sir_michael`s_traffic

Совсем недавно мы ВОТ ТУТ живо обсуждали причины поражения нашей сборной по футболу. Это действительно – национальная трагедия. В такие дебри забрались, что жуть. А дело просто оказалось – перед самыми важными, ответственными встречами за выход на ЧМ, включая и игры со Словенией, наши футболисты просто… несколько дней бухали, не просыхая, курили кальян и играли в карты! Представляете?! Пока мы с вами пили валидол и молились на все иконы, они пили виски и таскали в номера шлюх до самого выезда на стадион.

Сейчас огорчаются тому, что Гус Хиддинк уедет тренировать сборную Турции не дожидаясь окончания контракта с Россией. А как ему еще поступать, если он, наверное, без презрения на своих игроков смотреть не может?!

Я просто в шоке. Не, ну я не святой, и бухали мы сотоварищи по-черному, особенно в командировках, но я при этом имел твердую гарантию того, что поставленная задача будет выполнена. Сто, двести процентов. И, зная это, уходил “в отрыв”. К тому же я не решал общенациональных задач и на меня не смотрела с надеждой вся страна. И ни одной задачи, кстати завалено ни разу не было, хоть и допивались, бывало, до чертиков. Ни одной и никогда. Пусть Кузьмин скажет, если я вру! 🙂

А здесь – провал за провалом, а туда же – водку пьянствовать. Ну не засранцы?! Вот как после этого к ним относиться?

Короче —

ЕСЛИ ПОСЛЕ ОБНАРОДОВАНИЯ ФАКТОВ О СИСТЕМАТИЧЕСКОМ НАРУШЕНИИ СПОРТИВНОГО РЕЖИМА ИГРОКАМИ СБОРНОЙ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК ИЗ НЫНЕШНЕГО СОСТАВА ОСТАНЕТСЯ В СПИСКЕ ГЛАВНОЙ КОМАНДЫ СТРАНЫ, ЛИЧНО Я БУДУ СЧИТАТЬ ВСЕХ СПОРТИВНЫХ ЧИНОВНИКОВ ИЗ ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА И МИНИСТЕРСТВА РФ ПО СПОРТУ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ И ОТКРЫТЫМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ.

Выгнать. До одного. Всех. И навсегда. Пусть за рубежом перед местной шушерой понтуются. А в сборной России им делать нечего. Слышать о них больше не хочу. Гопники головоногие…

Хау, я все сказал.

А вот свидетельство причин наших поражений —

Или дизайнеры… Короче, люди со вкусом. Требуется высказать свое мнение по поводу помпезно представленного нового логотипа Олимпиады в Сочи, который расположенные близко к кормушке люди почему-то в один голос именуют “брэндом”. А “брэнд” и “логотип” (или лучше – вообще “эмблема”) – это вещи совершенно разные, и придумать фразу “Презентация нового брэнда” может только предельно безграмотный человек. Потому что презентовать можно только логотип или эмблему, а брэнд… Это понятие имиджевое, даже философское, брэнд годами создается, по капле нарабатывается. Его однажды вот так взять, и “презентовать” невозможно. Мне не повезло – я впервые информацию о смене логотипа по радио услышал, в машине. Вслепую, тсзть. Понял, что текст писали люди, не особо искушенные в тонкостях своей профессии. Ну, да не беда – в пресс-службах сейчас везде такие. В конце концов, тексты информационных сообщений забудутся, а логотип останется. Вот, сейчас, наконец, дошли руки до того, чтобы залезть в инет и взглянуть, наконец, на сам логотип. Взглянул. Туды его в качель… И понял, что текст о “презентации бренда” и сам логотип, наверное, одни и те же люди делали. Вот в дизайне я мало смыслю, и хотелось бы узнать, что другие думают. Потому как на мой неискушенный взгляд логотип ужасен. Наверное, поэтому его и оправдывают таким бешеным количеством высокопарных слов.

Мне кажется, что такой логотип вполне смог бы нарисовать школьник на скучном уроке. От нефиг делать. Он не зажигает, не вызывает симпатии, не несет в себе никаких эмоций, что обязательно присутствовало в эмблемах иностранных Олимпиад. Это работа из серии “Отвяжитесь и заплатите!” Заплатят, конечно, немало. С учетом важности события. А нам теперь столько лет краснеть… Грустно, девушки.

Хотя, может, у меня вкуса нет. Не отрицаю, я не художник. Но ведь я не один такой, правильно? Нас же, безвкусных, тоже надо учитывать. Мероприятие-то всемирное. Если, конечно, это не логотип для “узкого круга лиц”, причастных к распилу положенного автору (язык не поворачивается назвать его “художником”) гонорара! Точно – дочка чья-то на лекции нарисовала, чтобы не уснуть… Вот такое впечатление! 🙂

Вот и опять МЧИ прислал ролик про противостояние РС и Маков. И Эйджег, узнав о том, что я Мак купил, порычал что-то о вероотступничестве… И юзеры делятся на два непримиримых лагеря. И всяк хвалит свой комп и поносит “вражеский”. Как будто именно в этом противостоянии и состоит главный смысл обладания компьютером. Вот он ролик, кстати —

Признаться, и я повоевал в разное время немного за тех, немного за этих… Пока разбирался. Потому что есть бесспорные, очевидные и неоспоримые “плюсы” у Мака, и человек разумный отрицать этого не будет. Даже не вдаваясь в технические дебри, чисто по-обывательски, скажите – разве не приятно, скачав образ диска – CD или DVD, в ЛЮБОМ формате, – ISO или еще каком, не париться с перезаписью, а тупо бросить его на рабочий стол, кликнуть мышкой, и запустить, что там в образ понапихано? Кино посмотреть, или программу поставить, или документы почитать… Мак воспринимает любой образ, как записанный и вставленный в привод. Удобно? Конечно! А вот в Интернет лучше ходить с ПК. И в игры лучше на ПК играть. Да и всякую не очень тяжелую и не очень напряжную для железа работу тоже лучше делать на ПК. Скажем, мелкие ролики монтировать. Миллион приложений, миллион предложений, выбирай любое, ставь, сноси, снова ставь… Мак этой прелести лишен. Работающие на нем приложения не нуждаются в мелочной опеке – они совершенны и расчитаны на мощное промышленное производство. Эдабовские приложения на Маке лучше ходят, особенно последние пакеты, типа CS4, тяжелое видео высокого разрешения – так вообще только на Маке клеить и можно. Нет, теоретически можно и на РС, но это долговато! 🙂 Не всякий выдержит.

Вот и получается, что это – совершенно не противоборствующие системы, а прекрасно дополняющие друг друга. Вот этот блог, к примеру, я веду только с РС. Потому что нет у Мака такого замечательного приложения, как Windows Live Writer (спасибо Эйджику, это он меня с ним познакомил). Есть похожие, но они настолько хуже, что и говорить не хочется. И вся флеш-среда, ориентированная на Win-flash плееры, лучше, конечно, живет под Виндой. Это ее дом, ей здесь хорошо. А таких флеш-накачек сейчас очень много, почти весь инет из них состоит. Умаляет это достоинства Мака? Да ничуть! Просто это разные машины. Базово разные, метафизически, философски разные! И не надо их противопоставлять или сталкивать. Глупо это. Хотя бы потому, что в паре они являют из себя превосходную боевую единицу, способную решить весь комплекс стоящих перед юзером задач. Виндоуз – как уютный дом, наполненный шутками, игрушками, мелкими приятными пустяками, глупостями… ну и мышами в виде вирусов, какой же дом без мышей! С Виндой тепло, он – свой в доску, он запросто на шею бросится и щеки обслюнявит. Такой непосредственный, да. В работе поможет, но пока ему в кайф будет, пока не устанет. А устает он быстро. Он – попутчик, приятель, даже друг, но не работяга все-таки. А Мак – как автомат Калашникова. Его не надо изучать, в нем все понятно сходу и всем. Нажал – заработало. Он не понимает, что может быть иначе. Берешь новую операционку, ставишь тупо поверх старой, и обнаруживаешь, что все твои приложения, файлы, даже фотка на рабочем столе остались нетронутыми. И так же лежат, как лежали. Только под новой операционкой! После Винды, которая при установке уничтожает все живое, это даже как-то странно. Мак прост, прямолинеен, прекрасен и изыскан одновременно. Он на шею бросаться не будет, ему достаточно обладать лучшими в мире техническими характеристиками и быть рядом. Когда совсем худо, вирусы, “Винда глючит”, программы висят, ты включаешь Мак и в доме моментально наступает полный порядок. “Ты откуда здесь взялся, Саид? – Стреляли…”

ПК – как веселая рыжая подружка, которой можно простить все, что угодно, потому что она такая, как есть, и без ее глупостей жизнь становится черно-белой. Мак – мужик в доме. Тяжести потаскать, сложную задачу решить. И перед знакомыми выпендриться можно – не такой, как все, да! 🙂 Посмотрите, как они прекрасно соседствуют. Никакой вражды, никаких конфликтов. Делят одну полку, мониторы и источник бесперебойного питания поровну и честно. Команда, ёлки! Коллектив.

Так что… не надо их лбами сталкивать. Не враги они вовсе. Они вообще – друг для друга созданы, может быть, и вместе им хорошо. Так дай им бог долгой совместной, как говорится. И это… Горько, что ли?!  🙂

Я тут намедни Ксифу обманул. Обещал несколько дней назад “завтра же” построить пост о вокализах и а капелльной музыке, которую сейчас слушаю в большом количестве, и не построил. Ксиф там, наверное, думает, что я просто забыл об обещании. А я не забыл. Не имею такой привычки. Я запутался. Начав строить пост о вокализах, я понял, что именно вот о вокализах ничего не получится. Ведь что такое вокализ? Это когда выпили больше, чем планировали, душа песни просит, а музыкальных инструментов нет. Плюс ко всему от выпитого слова забылись, все до одного. А песня рвется наружу, за ноги ее не удержишь. И тогда рождается вокализ. Вернее, не только вокализ. И а капелльная музыка так рождается. Коллектив же поет, елки… И если при этом исполняются песни одного и того же автора, то это уже получается “а капелльный трибьют”. В форме вокализа (слов же не помнит никто, ага). Этому автору трибьют. (Не “этоГО автоРА”, а “этоМУ автоРУ”. Слово “трибьют” дательный падеж предполагает. Это как “посвящение” или “подарок” кому-то от кого-то. И если на компакте написано “Трибьют Джона Леннона” в исполнении звезд российской эстрады”, то это значит, что звукоторгующие ребята просто сэкономили на грамотных людях. Правильно — “Трибьют ДжонУ ЛеннонУ от звезд российской эстрады”. Кстати – если кто захочет наехать в том плане, что у меня вместо грамотного “рЕмейк” написано “рИмейк”, то в этом слове нормативно допускается и такое, и такое написание. Но мне “рИмейк” больше нравится, он фонетически ближе к оригиналу. Это на всякий случай…)

Так. Поехали дальше. Собрались, значит, выпили, и устроили трибьют в форме а капельного вокализа. Фффак… А кто-то собрал оставшуюся трезвость в кулак, достал мобильник, и снял это бесчинство на видео. И назавтра выложил в Интернет. Что у нас получилось? Правильно, граждане. Получился “РЕЛИЗ”. Релиз а капельного трибьюта, туды его совсем…

Теперь Ксиф понимает, почему я пост сразу не построил? Запутался в этой градации нафиг. И понял, что как бы не излагал тему, в рамках жанра все равно не удержусь. Начну говорить об а капелльных римейках – поневоле собьюсь на каверы. И выскочу из а капелльной струи, потому что там так все намешано, что чистое в жанровом смысле произведение трудно выделить даже лабораторным способом. Поэтому я решил плюнуть на строгое соответствие теме и валить валом все, что на ум придет. В конце концов, если в том, о чем ты собрался говорить, царит полный бардак, то и повествование должно быть бардачным.

Вот. Это было долгое вступление к разговору об а капелльных каверах и каверах вообще. И хоть вступление было мучительным и запутанным, а определение это (“а капелльные каверы и трибьюты”) после ста пятидесяти уже не выговоришь, тем не менее я советую никому не сердиться. Пока. Почему? Потому, что дальше будет еще хуже!

И это не моя злая воля. Честно — без путницы и усложнений тут совершенно невозможно. Сами сейчас согласитесь. Только давайте немного прервемся и послушаем вот эту композицию. Чтобы было ясно, из-за чего я так потею тут сижу. И что оно того очень даже стоит…

Это “Битлз”. Которые поют римейк самих себя. Трибьют самим себе. А капелла. Вернее, не так… Тьфу ты, господи, я сам тут свихнусь! Короче – после убийства Джона Леннона стало ясно, что “Битлам” никогда больше вместе не спеть. И все надежды битломанов на возрождение группы рухнули навсегда. Тогда на Бродвее создали мюзикл, посвященный “Битлз”. В котором звучала реальная битловская музыка. Саунд-директором мюзикла пригласили известного в Забугорье саунд-инженера Джорджа Мартина – человека, который свел ни один битловский альбом. Ему была поставлена невероятная по сложности задача – лейтмотивом мюзикла сделать настоящую битловскую композицию, и ничего в ней принципиально не меняя (у кого поднимется рука переписывать “Битлз”?), превратить ее не в битловскую песню, а в своеобразный памятник “Битлам”. Как будто они поют ее откуда-то не отсюда… Чтобы это были живые, реальные “Битлы”, и в то же время у зрителя не возникало ощущения, что он просто поставил пластинку.

Джордж слегка офигел от такой задачи и позвал на помощь сына Гилеса. И они решили сделать… А капелльный вариант “Битлз” с немного увеличенными, неестественными для обычной музыки паузами. Вот такая фуня получилась —

(далее…)

Или вы думаете, что на апгрейде, описанном здесь недавно, все закончилось? ЩАЗ!!! После этого апгрейда мы поняли, что просто свернули перед носом оборзевшей Действительности жирный кукиш, и она теперь зубы сломает о наши ситемы многократного резервирования и запредельные числа тактико-технических характеристик железа. Если кинется прямо сейчас, то непременно сломает. Но я слишком давно знаком с Действительностью. И знаю, что эта сволочь никогда не сунется, когда ждешь от нее подвоха и готов к бою. Она будет выжидать. За минувший год мы с Действительностью крепко раскровянили друг другу морды и теперь расползлись по углам. С глухим рычанием. Брэк! Сейчас эта гадина блестит из своего угла желтым глазом и ждет, когда я спиной повернусь. А ведь повернуться придется, хочешь ты этого или нет. Рано или поздно обязательно придется. Вот тогда она и кинется…

(далее…)