sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Archive for the ‘Витрина’ category

220px-Yunna_Morits2Странное положение сейчас у большинства россиян. Между гитлеровским нацизмом Украины, принять и оправдать, даже стерпеться с которым невозможно, между наследниками тех, кто в спину убивал наших дедов в красноармейских шинелях и их сегодняшними сторонниками в России и на Украине, — и между воровской властью нашей, их миллиардами, беспределом, «организованной преступной группировкой», охраняемой полицией, снабженной мигалками, телеэфирами, госокладами, фальшивыми выборами и карательными законами…
К счастью нашему, есть у нас великая русская поэзия. И великие русские поэты. Которые всегда указывают нам верный путь для того, чтобы не ошибиться в своем выборе между Добром и Злом. Одним из Великих Русских поэтов, без сомнения, является и несравненная Юнна Мориц, к которой всегда можно зайти на страничку и даже перекинуться парой слов… А потом полистать ее ранние, еще 60-х годов, поэтические сборники и понять, что положение наше сегодняшнее было всегда. И россияне всегда находились на серединной земле между полюсами, цивилизациями, психологиями… Постоянно, перманентно, ежесекундно находясь перед сложным выбором. Судьба наша такая. Прекрасная, надо сказать, судьба. Спасибо Юнне Мориц за то, что подсказала мне название будущей группы, которую я, может, создам на ФБ тогда, когда нависнет угроза очередного убийства странички. «Между Сциллой и Харибдой, Между Анной и Мариной…» Вот все мы тут и живем. «Между Польшей и Китаем»… «Между Сциллой и Харибдой». Хорошее, по-моему, название. А Юнна Мориц — великий русский поэт. И не надо стесняться говорить ей это почаще и еще при жизни. А то ведь мы всегда с этим опаздываем…

Между Сциллой и Харибдой

Ходим в люльке с погремушкой,
Расцветаем, увядаем.
Между Арктикой и Кушкой,
Между Польшей и Китаем.

(далее…)

hohlomap

Так какую «Украину» действительно следует называть «Украиной»? Если по-праву, по-настоящему? Это, граждане, карта Украинской Народной республики образца 1918 года. Собственно Украина — в центре, синенькая такая. Рядом с ней — независимые суверенные республики — Западно-Украинская, Одесская и Донецко-Криворожская. Которые большевики к 1919-му году личным решением Ленина провозгласили «Украиной», согнав в кучу. С чем, например, Одесса, Николаев и Донецк до сих пор категорически не согласны, но слушать их никто не желает — «большевизм живет и побеждает». Особенно на Украине. И цвет у них близкий по спектру — оранжевый, и методы те же… Карту даю для того, чтобы было понятно, что я имею в виду, говоря, что ничего не имею против суверенитета Украины в ИСТОРИЧЕСКИХ границах. То бишь вот этих…

День Победы-2 ?

апреля 12, 2008

Есть у России два таких праздника, которые впору отмечать в трауре.
Один из них — День Победы. Праздник народа, который в условиях полной замордованности и униженности своим, домашним палачом, удушил палача иноземного. По той простой причине, что первый был все-таки «свой», и с ним можно было и позже разобраться, а второй все-таки «иноземный».  А у нас иноземных фраеров, да еще дофига о себе думающих, очень сильно не любят. И бьют. А когда народ утопил Гитлера в море русской кровищи, выяснилось, что сделал он это во славу того самого, «домашнего», палача, который быстренько приписал себе все заслуги (как тот бургомистр из кино, который, как выяснилось, и победил Дракона, причем лично), и во славу партийной «бля элиты», которая быстренько придумала про себя байку, что у нее, «бля элиты», есть «только одна привилегия — первой подниматься в атаку». И поднялась. Первой. На тот самый народ, который сохранил ей жизнь, победив Гитлера. Как известно, вторая волна сталинских репрессий была как раз после Победы. Когда уничтожались те, кто непонятно как выжил и в первую волну геноцида, и войну пережил, и врага победил, и теперь прекрасно знал цену засевшей в Кремле «организованной кавказской преступной группировке». Многие и до сих пор не могут понять, чем же была вызвана эта, вторая, волна. А что ж тут непонятного, если вдуматься? 🙂
Вот потому нет лучше слов о Дне Победы, чем эти, из песни — «Это праздник со слезами на глазах».
…А второй печальный праздник — сегодняшний. День космонавтики. Потому что и эту область достижений народа «бля элита» превратила в постамент для своей славы. Или вы думаете, что КПСС о благе человечества пеклась, когда ракеты в космос посылала? Ага! Аж два раза. Это ученые о благе человечества пеклись. Тот же Генеральный конструктор Королев, бывший зек, переживший сталинские лагеря. И Гагарин, — «неблагонадежный летчик, два года живший под оккупацией».

(далее…)

image Я смотрю это ролик производства американского ведомства гражданской обороны с чувством «глубокого душевного удовлетворения».  Потому что только в тот короткий период истории, когда Америка тряслась от страха перед бомбой, на время прекратились постоянные разговоры о расчленении нашей территории, которые начались еще в самом начале инспирированного Западом большевистского переворота. Так, еще в марте 1918 года, согласно секретному соглашению между США, Великобританией и Японией о разделе азиатской России, Восточная Сибирь (включая Якутию с Камчаткой и неприбрежные территории российского Дальнего Востока) собирались передать под опеку США. Весь Сахалин, почти все берега Охотского моря и портовые районы нынешних Приморского и Хабаровского краев должны были контролироваться Японией.  Владивосток и Находку ожидала трансформация в свободные (открытые) порты, один из них отходил к Великобритании. Британцы также могли рассчитывать на 55% капитала Транссиба и КВЖД, объединяемых в американо-британо-японский консорциум, и на ключевые посты в управлении этими магистралями. По 22,5% в этом консорциуме получали США и Япония. И, наконец, Туву и Бурятию (вместе с Монголией) предлагалось поделить между США и Китаем, чтобы в экономической сфере доминировали американцы, а в политической – китайцы. На эти территории собирались ввести даже совместные американо-китайские контингенты.
Серьезно, то есть, ребята все распланировали. Думаете, сейчас что-то изменилось? Да, изменилось. Но только к худшему.

Сейчас часто (и слава Богу, что часто) цитируют бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, откровенно сказавшую: «величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». В другом переводе это звучит так: «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?». Это госпожа Олбрайт сказала более двух лет назад в интервью аналитической программе «Постскриптум» (ТВЦ), но спохватились только сейчас, когда поняли, что это не бред выжившей из ума бабушки, а военно-политическая стратегия США.

(далее…)

image Сегодя мы странную вещь выяснили. Оказывается, у поколения 90-х нет своего «классификационного» названия., как у всех предшествующих поколений. Я имею в виду «шестидесятников», «семидесяхнутых» и «восьмидерастов». Захотелось остановиться на этой классификации…
Вначале, как водится, «было Слово». Слово Никиты Сергеича Хрущева на ХХ съезде КПСС о том, что «партия во главе со Сталиным была НЕ ПРАВА». Слово породило цепную реакцию неконтролируемого интеллектуального взрыва, положившего конец деспотии большевизма в умах. До этого никаких поколений не было, был один грузинский дядя в Кремле, гигантский репрессивный аппарат и пытающаяся пережить чекистский геноцид насмерть перепуганная биомасса. Двадцатый съезд положил конец эпохе сталинского безвременья.

Появились  «шестидесятники». Дети «хрущевской оттепели», поэтических вечеров в Политехническом, первых международных московских фестивалей и развенчания культа личности Сталина. Первые советские люди, которые знали, что говоря слова «Сталин — палач», ты произносишь чистую правду, а не «льешь воду на мельницу империализма». Евтушенко, Рождественский, Вознесенский, Бела, Высоцкий, Гагарин, Тарковский, физики-ядерщики, барды, певшие про тайгу, геологи… «Физики и лирики». Первые свободно мыслящие люди внутри «красной тюрьмы» умов. Люди, впервые осудившие ввод своей страной войск в Чехословакию. Люди, принесшие в СССР понимание музыки «Битлз», рок-н-ролла и искусства, отличного от «социалистического реализма».

Им на смену пришли «семидесяхнутые».

(далее…)

 

Alaska-rus Годовщина продажи Аляски американцам была 30 марта. Сейчас май. Но хоть и с опозданием, а хотелось бы напомнить об этой «золотой странице» нашей истории. Чтобы еще раз дать понять монархистам и сторонникам «сильной руки», что кроме самой широкой демократии любая другая власть в России как минимум убыточна. Уверен, что коллегиальное правление не допустило бы продажи «золотых» земель за 7 миллионов долларов.  Напоминаю, что эта информация от 30 марта 2007 г.
140 лет назад Россия продала Аляску Америке
Сегодня исполняется 140 лет подписания Договора о продаже Россией Соединенным Штатам территории Аляски.
Россия как страна-первооткрыватель, владела Аляской на протяжении 126 лет. Эта территория была открыта в 1741 году во время экспедиций Алексея Чирикова и Витуса Беринга, которые положили начало постоянным русским поселениям в этом крае. Русских людей привлекало здесь разнообразие пушных зверей. В 1781 году российскими купцами была образована Северо-восточная американская компания, на ее базе в 1799 году создана Российско-американская компания, в монопольное пользование которой были переданы все промыслы и ископаемые, находившиеся на северо-западном берегу Америки до Берингова пролива, а также на Алеутских и других островах. Центром Аляски стал г.Ново-Архангельск.
Отдаленность «Русской Америки» от Центральной России и неоправданно высокие финансовые расходы на содержание этой территории и находившихся на ней российских торговых компаний стали причиной, по которой правительство Александра II в 1867 году приняло решение продать Аляску. Огромную территорию, площадь которой превышает 1,5 млн кв.км, российское правительство уступило за 11 млн рублей золотом (7,2 млн долларов). Договор был негативно встречен как в США, так и в России. Госсекретарь США Уильям Сьюард подвергался резкой критике, а Аляску называли его «причудой и глупостью». В России же критика стала особенно громкой, когда на Аляске нашли сначала золото, а затем нефть и газ.
В 1884 году Аляска получила статус округа, в 1912 году была официально объявлена территорией США, а в 1959 году — 49-м штатом. Сегодня на этот американский штат приходится около половины выявленных запасов США по нефти, углю, металлам платиновой группы, 80 проц запасов олова, 30 проц сурьмы, 20 проц никеля. В 1973-1977 гг. здесь был построен Трансаляскинский нефтепровод протяженностью 1285 км, по которому ежедневно прокачивается более 2 млн баррелей нефти. Добыча нефти позволила сделать Аляску активно развивающимся штатом с высоким уровнем доходов на душу населения.
30 March 2007, 09:41 (ИТАР-ТАСС)
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-277609.html
Чуть ниже — американская карта русской Аляски. Дополнительная и исчерпывающая информация по Аляске содержится ЗДЕСЬ.
alaska1829

anton_africa_4 Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого волосы – дыбом. Особенно, когда мне начинают втолковывать детсадовскую азбуку о том, что «национальность – не главное, а главное – чтобы человек был хороший, вот сколько приличных и образованных людей встречается даже среди грузин и чеченцев (как будто бы я в своих рассуждениях напрочь лишил грузин и чеченцев способности получать образование и воспитание!), и сколько среди русских подонков и маньяков…» От таких нравоучений выть хочется, поскольку мне пытаются объяснить вещи, которые, во-первых, очевидны, во-вторых – не нуждаются ни в объяснении, ни даже в огласке, ибо нет смысла доказывать, что «вода — мокрая», а в-третьих, просто обидны, потому как создается впечатление, что меня за дауна принимают, если терпеливо внушают аксиомы. Письмо господина serlexuss, которое я получил буквально сегодня, а также появившиеся неожиданно часа полтора свободного времени навели меня на мысль о необходимости дать некоторые объяснения по поводу своих взглядов на национальную политику вообще и в отношении русской нации в частности. Итак,

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА.

В своем письме уважаемый юзер serlexuss пишет: «Люди состоявшиеся, развитые, духовно и культурно, не возводят в абсолют национальность свою». Разумеется, дружище, разумеется. Они вообще ничего, кроме духовного самосовершенствования и творческой самореализации в абсолют не возводят, а национальность считают вообще пережитком прошлого, атавизмом. Более того – с утверждением, что «патриотизм – последнее прибежище негодяев», я тоже согласен. Но зачем же бросаться в крайности, то есть «возводить свою нацию в Абсолют»? Речь ведь идет о том, что они, эти злокозненные нации, все-таки существуют, нравится нам это или нет, и помимо этического (не материального) равенства (безусловного!) между собой и перед Богом и Законом, имеют все-таки некоторые отличия. Ну не будете же вы доказывать, что африканский бушмен обладает таким же менталитетом, как и наследный член Палаты Лордов? Я не говорю (подчеркиваю!), что кто-то лучше или хуже, или что бушмен достоин меньшего уважения, чем лорд. Ни в коем случае. Я говорю только о том, что эти люди по-разному смотрят на жизнь, на ее смысл, у них разные понятия Добра и Зла, а это – вещи фундаментальные, согласитесь. Итак, по первому пункту я объяснился – свою (как и никакую другую!) нацию в абсолют я не возвожу, более того, считаю это порочным. Ибо Абсолют только один, и говорить о нем сейчас мы не будем.

Поехали дальше…

serlexuss:  «Очень порадовало высказывание — «Потому что русский армянин тогда должен быть просто — «русский». И на вопрос «ты кто?» спокойно и ЧЕСТНО говорить — «я — русский!».
И все. А какая у него при этом будет кровь — лично мне все равно.»
а почему русский? потому что в России живет? Почему тогда не Россиянин?
зачем национальность? называйтесь тогда все Гордо Россияне».

Друг мой, проведите такой эксперимент: подойдите к грузину или чеченцу (ЛЮБОМУ!) и скажите ему: «Знаешь, приятель, ты нифига не грузин и не чеченец. Ты – «россиянин».

Что будет? В лучшем случае вам вежливо возразят, что это не так, и не следует путать гражданство с национальностью. В худшем – получите по морде. Потому что обезличенный термин «россиянин» запущен в политический оборот только с одной целью: уничтожить и без того слабые ростки русского национального самосознаня, и на практике используется лишь в ДВУХ случаях: 1. Когда приезжему в чужие края кавказцу требуются равные права с коренными жителями для скорейшей натурализации, и при этом кричащему о том, что он – «такой же россиянин, как и все» чеченцу и в голову не придет отказаться от собственной национальности в пользу «россиянскости» (он же не идиот, правильно!), и 2. Когда нужно «втереть» русским людям туфту о том, что «мы все в этой стране типа равны, поскольку все – «россияне», и то, что к русской нации нет ни капли уважения и ее реального признания – это типа нормально, это типа как у всех». А это – наглая ложь, поскольку все, — даже самая маленькая нация в России имеет и обучение на родном языке, и национальную (не путать с государственной!) историю, и программы развития своего этноса, финансируемые из центрального либо местного бюджета, и географический «дом» — маленький, но СОБСТВЕННЫЙ! – все, кроме русских. У нас нет ничего СВОЕГО – только общее со всеми.

 

(далее…)

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели