sir_michael`s_traffic

Это – не гваделупская матерная брань, это название небольшого сарайчика на обочине Березовой аллеи, в который могут влезть три машины. И которому я посвятил четыре полноценных дня своей жизни.

Для тех, кто не водитель, поясню. Есть такая хрень в природе, называется “техосмотр”. Если у тебя есть машина, или, по-милицейски, АМТСР, ты должен время от времени предоставлять ее на обследование. Порядок такой. А если не предоставил, кара тебя ждет неминучая. “Запрещение эксплуатации АМТС со снятием государственных регистрационных знаков” или штраф 800 р. Короче, палюбасу придется откупаться, если поймают. И меньше тысячи не возьмут, даже не проси.

Я не хочу спорить о том, нужен ли техосмотр или нет вообще, в принципе. В США, к примеру, в 15 штатах его вообще нет. Никакого нет, как класс отсутствует. Купил машину – и ездишь, сломалась – ремонтируешь. В остальных штатах техосмотр есть, но тоже очень по-разному организован. Где либерально, а где – брутально. Но, что интересно, везде, на любой территории, в любой стране, в независимости от того, нет там техосмотра вообще или он организован самым жестоким образом, статистика дорожно-транспортных происшествий по причине технической неисправности автомобилей одна и та же, причем крайне незначительная – от 1 до 6 процентов от общего числа ДТП. Что в Европе, что в Америке, что в нашем Отечестве. То есть НАЛИЧИЕ ПРОЦЕДУРЫ ТЕХОСМОТРА НА СНИЖЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ДТП НЕ ВЛИЯЕТ АБСОЛЮТНО. Потому что автомобиль – это такая сволочь, которая неисправная не ездит просто. Столбом стоит, пока не отремонтируешь. Или едет, но плохо и недолго. Так что заставляет тебя гаишник или нет, увеличивает Медведев штрафы за непройденный техосмотр или нет, но ты откроешь капот, и нырнешь туда ключами греметь. Или на станцию погонишь.

Я понимаю, что к моей точке зрения легко придраться, но мне кажется, что единственная цель существование процедуры техосмотра в нашей стране – это унижение человека. Указание ему на его истинное, холопское место, и напоминание о том, кто в доме хозяин. Чтобы масшабно так, по всей стране мордой – в грязь. В том пункте техосмотра, куда приезжал я (который “ПТО МОТОТРЭР ГИБДД УВД СВАО”, ага! 🙂 ), люди занимали очередь с вечера. Стояли всю ночь, целый день, и еле-еле успевали проскочить. Разумеется, ни тебе буфета, ни тебе туалета, ни тебе корявой скамеечки на обочине. Женщины-водители с завистью смотрели на мужские спины, торчащие из кустов под радостное журчание, и просили соседей в очереди — “Мужчина, вы не могли бы вот там на углу посторожить, чтобы никто не зашел? Я быстренько сбегаю”. А что делать? Природа не спрашивает…

В первый день за мной стояла девочка на здоровенном “Хаммере”. С восьми утра до шести вечера стояла. А когда я уже уперся капотом в ворота этого… “мототрэр”, из сарая вышел розоволицый заспанный гаишник. Увидел “Хаммер”, и громко так и по-доброму рассмеялся — “Вы что, женщина, на полноприводной машине приехали?” — “Ну да…” — “А полноприводные мы здесь не осматриваем! Вам совсем в другое место надо”. Смешно, да? Вот и гаишник вволю нахохотался. К воротам толпа машин уплотняется, оборудованных выездов нет, теснота, и то, как эта девочка на своем гигантском “Хаммере” выбиралась из очереди, как ее пытались выпустить и материли со всех сторон – отдельная история. Я ее очень пожалел тогда. А ровно через пять минут и сам получил “от ворот поворот” – оказывается, в техпаспорте записан адрес владельца. А я недавно квартиру другую купил, и сменил прописку. Все, никакого тебе техосмотра. Езжай техпаспорт менять… И какое отношение место моего проживания имеет к техническому состоянию автомобиля – неразрешимая загадка.

(далее…)

Знаете, я снова о Ливии. Сам не ожидал от себя такого внимания к совершенно чужой и неинтересной мне арабской теме, но сейчас действительно ситуация складывается так, что именно в Ливии происходит формирование той ментальности, которая и будет определять, по каким нравственным законам будет жить в 21-м веке вся человеческая цивилизация. То есть наши дети. Что они будут считать хорошим, а что – плохим, что для них будет добром, а что – злом. Можно как угодно относиться к брежневским временам “застоя”, но то, что моральные императивы были абсолютно четкими и не терпели двучтений и толкований – факт. И какой бы научный атеизм не провозглашали коммунисты, только слепой не заметит, что нравственные ориентиры послевоенного человечества были практически калькой с Библейских заповедей — “Не убий”, “Не укради”, “Не лжесвидетельствуй”… И в этом – еще один секрет той бесконечной ностальгии, которую сегодня испытывают все, жившие в 70-е годы прошлого века. После того, как величайший “оранжевый” всех времен и народов Михаил Горбачев уничтожил наш лагерь и паритет на планете опрокинулся, жизнь по библейским нормам прекратилась. Ложь стала нормой. Убийство – средством. Воровство – заработком. Бандитизм – бизнесом. Предательство – ментальностью целых народов. Насилие – бытом. Закон – ширмой беззакония. США плюнули на существование ООН и стали бомбить всех, кого вздумается и везде, где захочется. При полной поддержке “прогрессивного человечества”, озабоченного исключительно собственным благополучием. И вдруг, впервые за все годы с момента горбачевского предательства, эта система дала сбой. Уперлась в непокорного и упертого полковника из африканской пустыни. И растерялась. Потому что стала ясно: пришло время выбора. И дальше можно двигаться либо дальше в ад, по пути полного беззакония и права силы, как на американском западе во времена пионеров, когда кто первый выстрелил, тот и прав, либо потихоньку, по шагу возвращаться назад, к человеческой цивилизации, не находящейся в рабстве у обнаглевшего пастуха с ядерным пистолетом.

То, что система дала сбой, я понял в ночь с понедельника на вторник, когда уже под утро по привычке стал “листать” иностранные новостные каналы. И насторожился, увидев на большинстве из них одну и ту же картинку: пустая трибуна с гербом США на фоне аж восьми звездно-полосатых флагов. Все мировые новостные телеканалы, все центральные телеканалы США, не жалея средств, держали эту пустую картинку в прямом эфире, и я понял, что сейчас покажут что-то значимое. И действительно – вышел начальник планеты Земля господин Обама, жестом остановил восторги и радостные попискивания аудитории, и произнес эмоциональную, насыщенную эпитетами и патетикой речь. Говорил он о Ливии. О том, что США являются главной державой на планете, и поэтому они просто вынуждены нести тяжкий груз ответственности за мир и спокойствие на всей земле. А именно в Ливии сейчас эти мир и спокойствие находятся под угрозой. Говорил он и о том, что США, вмешавшись в конфликт, предотвратили тот неминуемый геноцид, который Каддафи непременно бы развязал против собственного народа. Невзначай попенял России и другим членам Совбеза ООН (не называя напрямую), не проголосовавшим за резолюцию №1973, заметив, что да, некоторые страны могут себе позволить роскошь оставаться в стороне и не обращать внимания на кровавые злодеяния, творящиеся в мире, но только не США. Короче, пионерско-скаутский пафос из разряда “Если не мы, то кто же!”. И если бы Обама не был, пардон, негром, его речь на 100% можно было бы назвать реинкарнацией бессмертного произведения Рерьярда Киплинга “Бремя белого человека”: “Неси это гордое Бремя – / Родных сыновей пошли / На службу тебе подвластным / Народам на край земли – / На каторгу ради угрюмых / Мятущихся дикарей, / Наполовину бесов, / Наполовину людей! / (Конец цитаты). “Боже, храни Америку!”, короче. И ни слова о зашкаливающем вожделенном желании дотянуться до ливийского нефтяного крана.

(далее…)

Я тут намедни статью большую рекомендовал почитать, так я снова о ней. Но не для того, чтобы обсудить – там, на мой взгляд, обсуждать нечего, все предельно ясно. Я эту статью дважды прочитал. Первый раз – быстро, механически, просто поместил в мозг информацию, и все. Буквально “затолкал”. Но этого оказалось мало – захотелось прочитать еще раз. Теперь уже медленно, не торопясь, возвращаясь по несколько раз к наиболее интересным фразам и абзацам, и попутно думая о своем. И вот это “свое” мне показалось тоже небезынтересным. Потому что думалось мне не столько о Ливии и Каддафи, сколько о том паскудном времени, в котором нам всем довелось жить. Или наоборот – Великом времени, судьбоносном, я не знаю. Ведь неспроста сейчас полезла отовсюду вся мировая грязь и мерзость. Может, она, эта грязь, специально демонстрирует нам себя со всех сторон, чтобы дать понять, куда мы лезем, когда, не раздумывая, принимаем “американские ценности”, и чем нам это грозит в перспективе, если мы мозги не включим?

Я не знаю деталей “царствования” полковника Каддафи. Арабский мир – не моя тема, я всегда старался держаться от нее в стороне. Ну, не люблю я ее. Знаю лишь, что Каддафи сверг англо-саксонский колониализм в своей стране, за что на Ливию были обрушены англо-американские ракетные удары. Ответить адекватно, – ракетами, — Каддафи не мог, и поддержал деньгами террористов, взорвавших самолет над территорией обидчика. И в глазах “свободного мира” он навек остался террористом. Но прошли годы, Запад узнал, что такое настоящий исламский терроризм, и понял, что Каддафи на общем фоне не так уж и плох. И наладил с ним достаточно дружеские отношения. Каддафи объездил всю Европу,  разбивал свой шатер перед президентскими дворцами, “ручкался” с Блэром в Англии и Саркози во Франции, принимал инвестиции от Италии и инвестировал в нее сам, принимал заверения в дружбе и добрососедстве, и поддержал предложение Саркози о создании “Средиземноморского альянса” с участием как западных, так и африканских стран. С участием, разумеется, и самого Каддафи. Короче, “ничто не предвещало беды”. А теперь тот же Саркози рвется в бой с “кровавым диктатором Каддафи”, да так, что за штаны не удержишь. Что перевернулось в этом мире? Что изменилось? На каком этапе мы пошли не в ту сторону и забрели так далеко, что само Мироздание пугает нас живыми картинками Апокалипсиса? И почему я, которого никогда не волновали проблемы арабского мира, не смотрю сейчас хороший фильм, а пишу эти строки?

Наверное потому, что это уже не проблемы арабского мира. А проблемы каждого из нас. Личные проблемы.

…Когда я служил в армии, у нас такой случай произошел. Как-то на территории части появилась большая бесхозная собака. Овчарка, которую бросили хозяева. Уехали к новому месту службы, где им и самим-то жить негде было, не то, что с собакой. Пристроили зверя к каким-то друзьям, а пес не прижился. Сбежал. Бывает. Собака здоровенная, сильная, страшная. Бродит, где хочет – и по парку боевых машин, и по жилому городку, и, неприлично сказать, даже по строевому плацу. Напугала одного солдата, другого, у жены прапорщика сумку с колбасой вырвала, потом часовой стрельбу устроил, когда она ночью пришла на территорию поста на предмет облаять защитника Родины, а стрельба в карауле — это уже ЧП, о котором положено “наверх” докладывать… Короче, командир принял решение собаку пристрелить. Благо, пистолет у дежурного по части всегда на поясе болтается. Но не устраивать же стрельбу в гарнизоне, где и дети, и женщины, и личный состав толпами ходит! Нашли людей, от которых пес сбежал. Поскольку они хоть немного собаку знали. Они взяли еды, подошли к собаке, и, пока она еду нюхала, накинули на нее цепь. И уже потом подошел дежурный, и с безопасного расстояния начал в собаку стрелять. Очень здоровый был пес, никак помирать не хотел. Или дежурный попался неопытный, не знаю. Но стрелял он долго. Я до конца смотреть не стал, не самое радостное зрелище. Ушел, а дежурный за спиной все стреляет и стреляет, стреляет и стреляет… Я не считал, сколько патронов ему потребовалось. Но картинку запомнил хорошо – привязанный к дереву пес, который уже не рвался с цепи, не кидался на убийцу, а стоял молча, спокойно смотрел на пистолет, и только приседал на всех четырех лапах, когда в него входила очередная пуля.  И дежурный, стреляющий не только издалека, но еще и из-за укрытия. На тот случай, если пес все-таки с цепи сорвется. Омерзительная картинка. На всю жизнь в память врезалась.

(далее…)

ОтСэрятина: В материалах по событиям в Ливии сейчас недостатка нет. Их очень много и на любой вкус. И тем не менее я бы убедительно просил всех, кто забредет в этот бложек, прочитать статью Ю.Болдырева. Поскольку она, на мой неискушенный взгляд, является не только самой полной, объективной и честной из всех публикаций на эту тему, но и самой… Самой русской. То есть неконъюктурной, не преследующей сиюминутной выгоды, обращенной в будущее. И еще потому, что, хоть она, эта статья, и про Ливию, но и про нас с вами – тоже. В какой-то мере. Статья большая, запаситесь временем. Статья серьезная – наберитесь терпения. Но такие материалы читать надо. Обязательно надо. Тем более, что подобные материалы вырастают на нашем “информационном поле” не так уж и часто.

Такое вот «миротворчество»…

Юрий Болдырев

Умер Виктор Иванович Илюхин – мои искренние соболезнования родным, близким, соратникам… Но сначала скажу о том, что, как кто-то полагает, далеко и к тому же вообще чужое, во что можно «не соваться», уместно «воздержаться», но что, мне кажется, в конечном счете, неминуемо ведет к нашему в недалеком будущем уничтожению, а сейчас отбирает у нас лучших

Найти принятую 17 марта резолюцию Совета Безопасности ООН №1973 (2011) о «закрытии неба над Ливией» (’No-Fly Zone’ over Libya) на русском языке мне ни на сайте ООН, ни вообще в сети (на утро воскресенья 20 марта) не удалось. Только «содержание» или «основные положения». Правильно, зачем каким-то варварам знать все – что вам нужно, избирательно донесут. То есть, либо русский язык уже вообще фактически не является одним из официальных языков ООН и Совета Безопасности ООН, и, соответственно, все вносимые проекты резолюций, а затем и любые поправки в них и, наконец, сами принимаемые резолюции вовсе не подлежат немедленному (до окончательного вступления резолюции в силу) официальному переводу на русский язык. Либо официальный перевод есть, но текст резолюции столь неприличен, что предавать его у нас широкой огласке, публиковать открыто у кого-то не поднялась рука…

Но доступ к тексту резолюции и ее обсуждения на английском языке на сайте ООН есть. Поэтому владеющие английским языком и, одновременно, способные сопоставить этот текст с тем, что, как мы видим из сводок новостей, немедленно воплощено в жизнь, вчитайтесь – возможно ли большее лицемерие? Слова, как будто, исключительно о защите мирных граждан и закрытии неба для полетов. Но в условиях, когда лидер Ливии официально запросил направить в страну международных наблюдателей (которые на месте и разобрались бы, кто и почему нарушает прекращение огня), но почему-то остался без ответа, для кого из вершителей судеб было секретом, что формулировки о «закрытии неба» — лишь для отвода глаз?

И исключения – разрешения на полеты – в тексте резолюции допускаются, как будто, только для гуманитарных целей, но также и для целей… отмеченных в ранее оговоренных пунктах, в которых говорится об общих целях операции. Следует ли из этого, что французские и американские бомбардировщики могут летать над ливийской землей (в «закрытом небе над Ливией») и сбрасывать бомбы? Или же самолетам все-таки нежелательно, а крылатым ракетам (как будто они не летают, а ползают) – без проблем? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы в принципе допускать рассмотрение и, тем более, принятие подобных резолюций?

И первый же результат: если 19 марта сообщалось о 18 погибших в результате боевых действий в районе города Бенгази (какой из сторон спровоцированных, достоверно выяснить никто не потрудился), то 20 марта утром сообщается уже, как минимум, о более 50 погибших — под ударами авиации, ракет и бомб НАТО. Такое вот «миротворчество».

(далее…)

Довожу до сведения всех заинтересованных лиц, что Кузя размножился! 🙂

Родил мужука неимоверного веса, аж 2350 кг. (Я, когда об этом узнал, сказал “Почти как мама!” Шутка не возымела.)

Вот так, граждане. Раньше работы много было, теперь еще больше будет. И надо будет со всем справляться. Ибо.

А мы че? Мы ниче! 🙂 Мы рады! 🙂

Фото не прикладываю. Пасторальные бэйби не катят, а хроникального снимка пока нет.

Будем ждать.