sir_michael`s_traffic

Сегодняшний день проходит под знаком Ксифы и латинос. С самого утра, в шесть часов с копейками, я въехал в Москву строго с северо-запада (со стороны деревни Чмаровки, если кто помнит). И колеса сами привезли меня на улицу Тимирязевскую, которую я и проехал от начала до конца, любуясь лучшими в Москве пейзажами. Трепетно люблю это место. Чудес там — не счесть. Красота и аккуратность, какая и чопорной Европе не снилась. А теперь я еще и знаю, что в этом регионе, в сторожке из соломы Ксиф живет. В два раза приятней проезжать стало. Это была первая мысль о Ксифе. Приехав домой, обнаружил Ксифин коммент с латинической музыкой. И понеслось. Работа побоку, хожу по квартире в латинском виде (в «безабелье», то бишь), только что не в сомбреро, и во все горло ору то «Эль пуэбло унидо — хамас сера венсидо!», то «Кампрачитосы — дети Лапласа!»

Короче, труба дело. Надо срочно решить, как жить дальше — глотнуть матэ из парагвайского дуба и забить на работу, или сразу — взять мачете, и в пампасы, и вопрос с работой снимется автоматически! 🙂

Короче, по всем раскладкам я сегодня — чистый мачмалыга… 🙁

Ну что, граждане — кажется, и специалисты, и просто сочувствующие, постепенно приходят к выводу: аппарат не бракованный, объектив — тоже, просто машина очень и очень своеобразная, капризная, с очень сложным характером, изучить который и предстоит в ближайшее время. А вообще — все в рабочем состоянии. КАЖЕТСЯ… И проблема, если и есть, то не техническая, а, скорей, анатомическая. То есть к екоторых, отдельно взятых фотографов руки из задницы растут… Сегодня классик отечественного фотоискусства и надежда мировой киноиндустрии Николай Юрьевич Ку снова прислал по почте несколько сделанных им работ. «Девушка у фонтана» и, соответственно, «Девочка у фонтана».

Сначала — «Девушка». Снимок сделан с выдержкой 1/200 и диафрагмой 5 на фокусном расстоянии 105 мм при ИСО 160. Снимок кликабельный, он скадрирован и уменьшен до 2000 пксл. А вообще она достаточно далеко стояла…

(далее…)

Тестирование нового фотоаппарата продолжается. Красивое слово «тестирование» я написал для того, чтобы не употребить матерное. Фак(т) в том, что аппарат никак не пристреливается. Теперь проблема с объективом. Вернее, с фокусом. Резкость, которую дает объектив, нас не устраивает по той причине, что она никого не устроит. Объектив рисует настолько нежно и мягко, что, просматривая снимки, трудно найти то место, которое все-таки вышло в фокусе. Ищем коллективом, водя пальцами по монитору и громко споря. В результате фокус оказывается в том месте, за которое орали громче.

Вот посмотрите на два сегодняшних снимка, которые сделал классик современного фотоискусства Николай Юрьевич Ку. Вот никто не скажет, что девочка не в фокусе, да? Посмотрите на ее левый (для нас — правый) глаз. Он прорисован очень неплохо. Но уже остальной глаз — в мыле. Равно, как и серьги. То есть получается, что глубина резкости составляет где-то сантиметра два. Скажите — такое бывает на диафрагме 16? По-моему — не бывает. Такое может быть только на полностью открытой дыре при макросъемке. И я уже совсем было собрался в представительство фирмы Кэнон с матюками и вопросом «Вы что тут за туфту трудящимся продаете?!», как увидел ВТОРОЙ снимок Николая Юрьевича. (ПОД КАТОМ)

(далее…)

Беда. Я все переносил с ней встречу, был уверен, что уж она-то точно не откажет. И примет в своей маленькой аккуратной квартирке в двух шагах от метро «Новослободская», и спокойно и прямо расскажет всю правду. Обо всем. О России, о власти, о людях. О женщинах. О времени нашем бешеном. Обо всем… Невозможно было даже подумать, что ее не станет.

…Римму Казакову называли «Евтушенко в юбке». А она сердилась на это и говорила, что она, во-первых, не в юбке, а во-вторых, вообще Казакова. И если уж кому-то угодно давать сравнительные имена, то пусть называюй Евтушенко «Казаковой в брюках». Она как-то написала: «Поэзия — мужичье дело. / Воловий труд. Соленый пот. / Зачем же Орлеанской Девой / В поэты девочка идет?». Она и писала так — тяжело, на совесть, без малейшего брака. Долго и непросто. И поэтому очень сильно переживала, когда ее стихи начинали петь и делали это неправильно. Утверждала, что ее строку из некогда популярной песни «Я узнаю цену раю / Ад вкусив в раю, / Я тобой переиграю / Молодость свою» никто никогда правильно не спел, не услышал и не понял. Пели то «Откусив с краЮ,» то «Ад вкусив скраЮ», то «Надкусив»… А она этого не писала. Жаловалась, что Серов и Крутой капитально обидели ее с деньгами, когда поперла «Мадонна» и прочие шлягеры. И вообще утверждала, что «поэзия — это одно дело, а текс песни — совсем другое. И не надо путать эти разные вещи. Если вам нужен текст — так и скажите, не трогайте стихи, сделаю я вам текст!». Профессионал, что еще сказать…

(далее…)

Я уже говорил как-то, что собирался провести Ночь Музеев на Волхонке, в Пушкинском.  На том и порешил — приехал часам к 10-ти, с радостью увидел бесконечную очередь, и уже совсем было собрался прорваться к вожделенным постимпрессионистам, как вдруг обратил внимание на то, что буквально на другой стороне улицы стоит примерно такая же очередь. Напряг мозги, вспоминая, что же там находится, и вспомнил — да это же галерея Ильи Глазунова! Я там последний раз года два назад был. И понял я, что не к Ван Гогу и Гогену я пойду, а к Илье Сергеичу на поклон. Пошел — и не ошибся. Во-первых, меня искренне порадовал тот наплыв посетителей, который пережил этот сравнительно небольшой музей. Уже в половине двенадцатого служители на входе мне сказали, что уже роздано более трех тысяч приглашений на вход, а количество гостей все увеличивается, и людей на улице становится все больше — до Храма Христа Спасителя очередь протянулась. Во-вторых…

(далее…)