sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Снимок называется «Станислава». И замечательный человек, который на снимке, тоже так называется.
Этот снимок сделала девочка Оля Томилова. Ровесница Станиславы. Думаю, случайно получилось. Говорят, даже камера наружного наблюдения раз в месяц снимает гениальный план!.. Хр-хр-хр… 🙂 А если серьезно, то в Краснодаре была выставка кубанских фотографов. И на эту выставку отобрали и Олины снимки тоже. А потом случилось удивительное — когда по городу Краснодару расклеили афиши будущей краевой фотовыставки, горожане увидели пронзительные глаза Станиславы. С Олиного портрета.
…И почти сразу же после этого Оля перестала фотографировать. По-моему, это большая грусть.

комментария 104

  1. Tamika:

    The age of love™:
    Или глаза и волосы выцветить, а всё остальное обесцветить.

    это бюэ. дурной тон. гадко. бюэ. бюэ. бюэ.

  2. The age of love™: Или глаза и волосы выцветить, а всё остальное обесцветить.

    Не, это как-то не хочется.

  3. Tamika: это бюэ. дурной тон. гадко. бюэ. бюэ. бюэ.

    Ребенок!!! Надо сказать «спасибо» и сделать книксен. А ты что устроил?!

  4. Tamika: я добавила цвета в ч\б.

    Мало. Лучше — как Эйдж говорил, из цвета выбирать.

  5. Tamika: я добавила цвета в ч\б.

    Не видно. Введи пациенту ещё пять кубиков RGB.

    Tamika: это бюэ. дурной тон. гадко. бюэ. бюэ. бюэ.

    Огурци и помидори категорически не согласны с таким мнением 😀

  6. The age of love™: Введи пациенту ещё пять кубиков

    Лучше десять! 🙂

    The age of love™: Огурци и помидори категорически не согласны с таким мнением 😀

    ОФИГЕННО! Честно.

  7. Sir Michael: ОФИГЕННО! Честно.

    Они вот отсюда:

  8. Кстати. А ты видел мой новый Специальный Объектив Для Того Чтобы Снимать Плохо?

  9. The age of love™: Они вот отсюда:

    Траваааааааа!!!!!

    The age of love™: новый Специальный Объектив Для Того Чтобы Снимать Плохо?

    Нет, не видел! Но… у меня для этих целей есть собственные руки! 🙂 Прекрасно справляются. Очень плохо снимают…

  10. Кстати, а в фШ можно цвет выделить без маски объекта? Или только вырезая объект из слоя и меняя его свойства можно? В Файнал Кате такая шняга появилась, «Цветовая маска» называется. Выделяешь пипеткой цвет, какой хочешь оставить, ставишь в свойствах маски «Аутсайд мэск» и убиваешь насыщенность. А обозначенный цвет свои свойства сохраняет. Тут важно, чтобы цветовой объект загодя хорошо выделен был, тогда четко получается. Собсна, пара кликов мышкой — и цвет остается одиноким. Очень удобно.

  11. Tamika:

    Sir Michael: Мало. Лучше — как Эйдж говорил, из цвета выбирать.

    я же объяснил, что цвет и ч\б разные по контрасту и яркости, делать неконтрастный недо ч\б я не хочу.

    Больше не буду, мне не нравится.

  12. Tamika: я же объяснил, что цвет и ч\б разные по контрасту и яркости, делать неконтрастный недо ч\б я не хочу.

    Аэээ… Ты как ваще обрабатываешь-то?

  13. Sir Michael: Кстати, а в фШ можно цвет выделить без маски объекта?

  14. Tamika:

    The age of love™: Аэээ… Ты как ваще обрабатываешь-то?

    да почти никак. не люблю это дело. самое сложное, что я делаю — маски.

  15. Я в смысле каким софтом. Внутренняя Ванга подсказывает, что не лайтрумом, так?

  16. Tamika:

    The age of love™:
    Я в смысле каким софтом. Внутренняя Ванга подсказывает, что не лайтрумом, так?

    camera raw и фотожаба)

  17. И яркость-контраст ты настраиваешь в самой фотожабе, а не в проявляторе? После чего сохраняешь и все регулировки теряются?

  18. Tamika:

    The age of love™:
    И яркость-контраст ты настраиваешь в самой фотожабе, а не в проявляторе? После чего сохраняешь и все регулировки теряются?

    не. частично я это делаю в камере ро, частично в фотожабе. индивидуально к каждой картинке….некоторые вообще в фш не трогаю.

  19. Tamika: Больше не буду, мне не нравится.

    Маленький. Глупый. Вредный.

    В поликлинику. На опыты!!!

  20. Tamika:

    Sir Michael: Маленький. Глупый. Вредный.

    В поликлинику. На опыты!!!

    зачем?

  21. Эйджу: Не. Не получилось. В Кате проще! 🙂

  22. Tamika: зачем?

    Ну как. Чтобы помучали. Там умеют.

  23. Tamika: не. частично я это делаю в камере ро, частично в фотожабе. индивидуально к каждой картинке….некоторые вообще в фш не трогаю.

    Блин, надо бы самому посмотреть, что конкретно такая связка умеет, а что нет, но уже сейчас я сильно подозреваю, что в лайтруме тебе было бы сильно удобнее.

  24. Sir Michael:
    Эйджу: Не. Не получилось. В Кате проще! :)

    А то! Ведь на выделении цвета вся работа с хромакеем построена, странно бы, если бы видеоредактор это умел плохо.

  25. И тем не менее эта фича недавно появилась.

  26. Tamika:

    The age of love™: что в лайтруме тебе было бы сильно удобнее.

    мне не нравится лайтрум. я его тоже пробовала.

  27. О… А у меня что?!

  28. Tamika:

    Sir Michael:
    О… А у меня что?!

    самера ро….

    но, не исключаю, что лайтрум у тебя тоже есть. у тебя там пипец свалка)

  29. Больше не пущу за мак.

  30. Tamika:

    Sir Michael:
    Больше не пущу за мак.

    больше не забуду зарядку от ноута!



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели