В последнее время Сэр стал тайм фром тайм юзать электронные сигареты, то есть стал поклонником «фломастерокурения» (Ксиф знает, откуда это слово). И постоянно приходится слышать от некурящих друзей одну и ту же песню — дескать, нафига тебе этот гемор, ведь в состав катриджей электронных сигарет входит никотин. Так какая разница, каким образом его получать? Лучше уж искурить нормальную сигарету и не мучаться.
Говорю в сто первый раз, на этот раз письменно. Чтобы уже не напрягаться на повторение одних и тех же слов, а просто давать ссылку на этот пост.
Итак. Никотин, граждане, это почти безвредная фиготень. Которая к тому же входит в состав некоторых лекарств. Конечно, не тот никотин, который в сигаретах, а фармацевтический. Самое гнусное его качество — это то, что именно никотин вызывает привыкание к курению. Большинство же болезней, включая рак, одышку и великолепный «кашель курильщика» вызывает вовсе не никотин, а «побочные продукты горения табака». Коих более четырех тысяч (прописью — «четырех тысяч»). Сегодня мне на глаза попался список лишь некоторых веществ, входящих в табачный дым. И, естественно, не входящих в дым электронной сигареты. Меня — впечатлило. Я здесь дам ссылочку на этот список, кому интересно — можете посмотреть. ДА! Напоследок: электронные сигареты не провоцируют рак. Вообще. По-моему, «плюсы» налицо.
Вот ЗДЕСЬ живет список веществ, входящих в табачный дым. Жуть с ружжом…
А вот когда перейдёшь на фломастеры не тайм фром тайм, а постоянно, да ещё начнёшь дозу снижать, да ещё перестанешь бывать в местах, где накурено — то через некоторое время очень сильно удивишься изменениям, происходящим в организме.
Я так лет пять сижу на трубке. Дыму от меня как от десяти курильщиков сигарет.
Но зато редко.
Эйдж, я уже так.Курю много меньше, иногда целый день не курю, только вечером сяду-покурю электронку и всё.Изменения позитивнейшие.И да, не люблю теперь места, где сильно накурено:)
«Вот если вы посмотрите на список всего, положенного в мультивитамины, вы в этом списке обнаружите никотин. То есть никотин зачем-то организму нужен. И, видимо, в каких-то дозах организмом производится (ну, исходя из логики, что мультивитамины — это те вещества, которые мы по тем или иным причинам в достаточном количестве не получаем из пищи или не производим сами… а никотин ни в какой пище не содержится… значит, сами производим). А организм, насколько я знаю, примерно такая же хитрая и ленивая скотина, как и я, например. То есть если организм что-нибудь получает извне — он перестает это производить сам. А если я курю 21 год — значит, мой организм и думать забыл про производство никотина. Значит, если я брошу курить, то никотину взяться будет неоткуда. А он зачем-то нужен (иначе нафига его в витамины пихать?)
…Каким-то хитрым способом (не буду позориться, забыла каким) никотин способствует выделению нейромедиатора под названием дофамин. А дофамин — это гормон счастья, изъясняясь простым языком. То есть в тот момент, когда мы бросаем курить, а организм наш… дофамин не желает выделять, и мы остаемся без дофамина, т.е. безо всякого счастья вообще, вообще… (с)anichchka
Эх. Пойду разбирацца в своём фломастере. А тот там инструкции нету
Да, я знаю. Все, кто перешел на «фломастеры», это говорят. Но, понимаешь… Я берегу этот вариант на случай неизвестной болезни или резкого ухудшения здоровья. Тогда у меня против недуга будет козырный туз в кармане — я брошу курить! 🙂 А так я его выброшу заранее, и чем буду крыть карту болезни? 🙂
Я курил трубку по молодости. Когда жизнь поспокойней была. Но трубка, как мне показалось, предполагает иной темпоритм и стиль жизни. Когда мечешься по жизни, как сперматозоид в керосине, лопаешь «Доширак» с кетчупом, а кофе пьешь какой попало на автозаправках, пока тебе бак заливают, трубка как-то… Не очень гармонирует с сегодняшним днем, имхо. С моим сегодняшним днем, точнее! 🙂
Но, надеюь, не гнобишь курильщиков? А то у меня есть такие друзья — еще позавчера дымил, как лошадь Буденного, вчера курить бросил, и уже сегодня — «Ой, не кури здесь, мне противно!». УБИЛБЫ.
ДА, МЧИ, ЭТО ПРО ТЕБЯ!!! Есличе…
ЭТАПЯТЬ!!! 🙂
И вот нафига, простите, такая жизнь? Счастья и так нифига нет, так еще последнего, химического, по своей воле лишаться? Несогласный я.
По всему получается, что китайцы, придумав электронные сигареты, сделали величайшее открытие современности. И если это — по всем параметрам доступно, недорого и полезно-дробь-приятно, то нафига себе отказывать в очевидной пользе? Не вижу оснований.
Может, подсказать чего? Я уже давно их юзаю!
ДАМЫ И ГОСПОДА!
Все вы люди взрослые и прекрасно знаете, что «Много хорошо — уже плохо». По всему получается, что электронные сигареты — это не просто «хорошо», а «очень сильно хорошо».
Меня терзают смутные сомнения и хочется спросить — где тут собака зарыта? Ну, не может быть в нашем Мироздании такого, чтобы только «хорошо». Наверняка какая-то подлянка во всем этом существует.
Отсюда — просьба: поделиться всем тем ПЛОХИМ, что Вы слышали об электронных сигаретах. А то вот так последуешь совету Эйджа, перейдешь полностью, и выяснишь, что от электронных сигарет волосы вылезают. Или жопа отстегивается. Или еще чего… Так что хотелось бы об этом заранее узнать. Еще на берегу.
Сэр, я щас буду занудствовать.
Мы с мамой долго подозревали, и вот страшная новость — брат колется, и ооочень давно.
Но, видимо, настала точка сборки у него в мозгу, по молитвам ли нашим, по молитвам ли батюшек, которые с наркоманами работают, но брат, слава БОГУ, уже месяц как слез. Вообше.
так вот он признавался мне, что как перестал, так открылось ему, что впереди чернота (он невоцерковленный вообше, даже на исповеди отродясь не был). Но ты же, как верующий православный знаешь, что впереди.
Давай начинать с другого. Сам не сможешь — пока САМ НЕ ЗАХОЧЕШЬ. А пока не захочешь, будет ангел твой плакать и у Бога тебя вымаливать. Ну и родные-близкие, уж как умеют, молиться за тебя будут.
Нерадостное это дело, бесперспективное. радость не от никотина. а от близости с Богом.
Ну так что, подумаешь, или выберешь иудину роль?… (не в осуждение говорю, а в предостережение, по-братски, потому что по записям твоим вижу, какая ценность в тебе кроется!!!)
И нормально. У нас большинство — зануды. У нас здесь гнездо! 🙂
Разумеется. Это понятно, с этим и не спорит никто.
Хех… «Иудина роль» — роль великая. Ибо —
Быть бы Христу забытым —
мало ли их, пророков,
бледных от нетерпенья
что-то кричали нам,
а подойдя к корыту —
главному из уроков —
чавкали с наслажденьем,
глядя по сторонам.
Может быть, не корыто —
знай же, поди, откуда
тот ручеек берется,
тот вытекает миг.
Быть бы Христу забытым,
если бы не Иуда —
верный его апостол,
лучший его ученик.
Дальше уже неважно —
плакал или смеялся,
тверд был или отрекся,
в небе — или нигде.
Может быть, было страшно,
может быть, унижался…
Важно то, что в итоге,
важно — что на кресте.
И сохранило время
только четыре раны
и доказало болью,
где нехватило сил.
Это-то нас и греет,
и почему-то не странно,
что дописали вольно
все, чему он учил.
Мы говорим: «Предатель!»
Нашею меркой судим
мы, чей еще при жизни
тает короткий след.
А я говорю: «Создайте
памятники Иуде!!!»
…И да откроют в Зимнем
музей тридцати монет.»
Без Иуды не было бы христианства. та что… Роль Иуды великая, не надо ее преуменьшать! 🙂 Но это — так, не по теме. К слову пришлось.
Мне кажется, что это — немного разные вопросы. Даже совсем разные. Более того — мало, в чем пересекающиеся.
В том, что брат кололся, ничего СВЕРХ страшного нет. Да, это ОЧЕНЬ плохо, но пока человек жив — все поправимо. Все. Лично я знал не двух, и не трех, а минимум пять человек, которые плотно сидели на тяжелых наркотиках, конкретно — на героине, потом одумались, «слезли», и живут, как все люди. Семьи имеют, детей растят. Знаю и немало вполне публичных личностей, достаточно успешных и известных людей, которые до сих пор с удовольствием курят травку в кругу друзей. Тот же Артемий Троицкий. И это не ломает их жизнь, не превращает их в антисоциальных элементов. В 19 веке кокаин и морфий вообще находились в каждом приличном доме в аптечке, и их принимали в случае легкого недомогания, как общеукрепляющее. И запрещать их законодательно никому в голову не приходило. Не надо делать из употребления определенных препаратов трагедию. Речь идет о зависимости. А зависимость может быть от чего угодно. От той же, прости господи, любви. От денег. От интернета… «Все есть яд, и все есть лекарство, дело лишь в дозе». В Голландии, как известно, легкие наркотики вообще на каждом углу продают. Всем. И что — страна развалилась? Да ни разу. Еще и в футбол у нас выигрывают, засранцы…
Не ФАКТ употребления того или иного препарата страшен. А вакуум в душе. Отсутствие цели в жизни, четких ориентиров, твердых представлений о «добре» и «зле», о том, что человеку можно делать, а что — никогда. Именно потому, что он — человек. Наркомания — не причина пустоты в душе. Она — следствие этой пустоты.
Но смотрите, какая штука вырисовывается интересная. Вы предлагаете религию в качестве альтернативы. А религия, вера — это не альтернатива наркомании, это отдельная вещь совершенно. Самостоятельная. И если человек склонен к зависимости вообще, если он ЗАВИСИМ, то, став верующим, он станет зависим… от религии. Как исламские фундаменталисты, для которых кроме крика «Аллах акбар!» ничего в жизни и нет.
Знаете, как раз недавно я беседовал с женщиной, которая пробовала вылечить мужа от алкоголизма с помощью церкви. Уговорила мужа поверить и начать ходить на службы. Тот реально уверовал, начать ходить. И что? День молится — потом неделю в запое. Опять день молится — снова неделю в запое… А потом у них случилась неприятность с дочкой. Мужик моментально мозг перестроил. Пить перестал. Позже, правда, еще и реабилитацию прошел. Медицинскую. Для надежности. Теперь — другой человек. Был — бомжара полууголовный, а теперь говорит мне — «Я искал работу такую, чтобы в бригаде были верующие люди. С неверущими мне ужу тяжело. Они ругаются, курят…»
К чему я это… К тому, что церковь — она ващета по другому делу. Это не совсем наркологический диспансер. Она душу заполняет и понятия о добре и зле дает. Ну и в качестве побочного продукта производства устраняет зависимость. Но это — не главная ее задача, имхо.
Я может и не к месту, но очень уж интересно стало, что у православного верующего впереди? 😉
Кстати, со словом православие поосторожней, уже было много холиваров на тему подмены значения слова. И как по мне — аргументы церковников сыпятся в этом споре.
Ты не понял. Ключевое слово здесь — не «православный», а «впереди». Для человека невоцерковленного впереди — действительно «чернота». А для верующего — вечная жизнь, если, конечно, умудришься спасти душу в этом бардаке! 🙂
Не вижу в этом вопроса. РПЦ — она и есть РПЦ. Другое дело, что есть нюансы, связанные с церковным «старообрядческим расколом» 17 века и 70-ю годами большевистского ига, конкретно — с образованием «РПЦ За границей». В любом случае это вопросы юрисдикции. То есть власти, денег и имущества. Духовного в этом немного.
Трубочный дым по составу ближе к благовониям и, как правило, нормально воспринимается даже теми, кто сигаретный дым не переносит.
Трубка — хорошо, сигареты — плохо, беломор и прима — вообще пиздец. 😀
А, я то думал речь о том, что впереди в этом бренном мире, что-то заклинило 🙂
Ну тут момент только в том, что христианской церкви присвоили название православной, т.к. не приживалась. А изначально-то православие совсем другая религия и к христианству никакого отношения не имеет.
По крайней мере есть такое мнение и я его поддерживаю, и несколько обидно( только в этом загвоздка:) ) слышать как… хм… ортодоксальная рпц себя именует(в прочем как и все её именуют), которая просто присвоила название православие.
А потому что реально противно. Обоняние обостряется и табачный дым ощущается хуже дихлофоса. У меня когда дома постоянно курили — мне совершенно пофиг на дым было. Потом случилось так, что курить больше стало некому и через несколько месяцев я заметил две вещи: резко обострились обоняние и вкусовые ощущения и стал категорически нетерпим к курящим, как гитлер. Теперь, зайдя к соседу, прихворнувший комп посмотреть, стараюсь побыстрее свалить, а придя домой, полностью переодеваюсь и мою с мылом все открытые участки тела. ИБО ВОНЯЕТ.
Мне, мне подскажи! Если время будет — распиши подробно, какой фирмы фломастеры куришь, сколько примерно денег ежемесячно оно на себя требует и как оно вообще по ощущениям. Я одного друга давно хочу на них перетащить, мне наглядная агитация от риальне пользователя нужна.
Я вот слышал, что некие учоные по заказу табачных компаний проводили исследования и выяснили, что пропиленгликоль, который наполнитель фломастера, аццки вреден. Что, мол, если его набрать в шприц и ввести в мозг мыши — то мышь умрёт. Поэтому крайне не рекомендуется колоть жидкость для фломастера прямо в мозги. В остальном, никакого вреда не обнаружено, если, конечно, употреблять по назначению.
Ну почему же. Я вот, например, очень надеюсь на трансгуманизм и киборгизацию. 😀
Я по поводу вышеприведенного стихотворения.
Совершенно не помню в каком году и по-моему (если опять же не ошибаюсь) в Литературной газете прочитала прозу об Иисусе и Иуде. Речь шла именно о великом обмане — лучший ученик Христа должен был предать Учителя по его же «просьбе». Очень бы хотелось еще раз прочитать и конечно же узнать, кто автор. Может кто подскажет?
А какая разница? Табак — он и есть табак.
По поводу «Беломора» очень серьезные возражения имеюцца! 🙂
Блин… Вот все вы такие. Получается, что если я на фломастеры полностью перейду, то тоже буду «табак-наци»? Мне этого не хочется совсем.
Это лучше к Ксифу обратиццо. У нее есть ссылко на ЖЖ одной писательницы (которая Лора Белоиван, «Дальневосточное пароходство» и прочие прелести написала), которая ПОДРОБНО и в деталях описала свой переход на электричку. Там все предельно подробно. С живописными деталями. Кстати, термин «фломастерокурение» — это ее фишка.
Но и я отмалчиваться не буду! 🙂 Все расскажу.
Курю я классические «Pons». То есть, собственно, электричку от изобретателей этого дела. В классической же компоновке — пачка «а-ля сигареты», которая одновременно является аккумулятором для зарядки электрички вне помещений. В помещениях пачка подключается к сети. В пачке — 2 сменных аккумулятора и отделения для 5 катриджей. На день вне дома хватает с головой.
По цене ничего сказать не могу. Первая покупка всего комплекта с большим запасом катриджей (штук где-то 100 в пачках по 5 штук) стоила мне то ли 3, то ли три с половиной тыщщи рублей. А вот сколько денег уходит на катриджи ежемесячно, сказать не могу, потому что как ни кури, но за месяц столько не выкуришь. Было это где-то год назад. После этого пару раз звонили, сообщали об акциях по продаже катриджей за смешные деньги. С доставкой. Я, ясен пень, не отказывался. Поэтому катриджей до сих пор — как грязи, а сколько они стоят, даже не помню. Так мало. В любом случае это настолько дешевле сигарет, что даже говорить смешно. Один раз купил — и месяца на три-четыре. Не, по деньгам ничего не сообщу — незаметные деньги. Кроме того, есть куча «удешевителей». Типа спецжидкостей, которые капаешь в использованный катридж, и куришь его по новой. Да куча технологий, я ими особенно не интересовался пока, у меня еще целая коробка катриджей. До весны хватит. Они часто по «акциям со скидкой» продаются. Короче, по деньгам — очень экономично. За месяц на сигареты уходит новый комплект «электрички», который ты юзаешь полгода.
Тут есть один важный нюанс, о котором я нигде не читал, но в котором убедился на собственном опыте. Итак. Народ, покупая «фломастеры», старается взять катриджи либо с «пониженным», либо со «стандартным» содержанием никотина. И на этом горят, потому что для нашего курящего человека этого мало. И пипл не накуривается. И фломастеры выбрасывает. А надо брать с повышенным содержанием. И снижать со временем. Где-то через полгода. Их «повышенная» доза палюбасу будет меньше нашей «средней». Не надо бояться слова «повышенная». Это она для них, для китайцев такая. А нашему курильщику это — тьфу и растереть. Вот это, пожалуй, из разряда «оригинальных знаний». Остальное есть у Лоры Белоиван в цветах и красках. Пусть только Ксиф ссылу даст.
Это я читал. В США по этому поводу даже хотят запретить продажу электронных сигарет. Ваще. Ну и хрен с ними, с американами, пусть травятся! 🙂
Я, чесгря, тоже! Но, боюсь, не доживу. В СССР апельсины всегда прямо передо мной заканчивались… 🙁
Это Женя Клячкин. Это песня, ващета. Раньше была. Теперь забыли.
Таких сюжетов очень много. Очень. Суть таких рассказов в том, что Иуда, как и Иисус, действовали по предначертанному свыше плану и не могли изменить свою судьбу. Поэтому и Иисус сказал — «истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня». ++ «При сем и Иуда, предающий Его, сказал: не я ли, Равви? Иисус говорит ему: ты сказал.» Для Иуды это была Миссия, сопряженная с самопожертвованием и добровольным навлечением на себя вечного проклятья. Как бы в доказательство этой точки зрения Иуда добровольно удавился после предательства. Тот, кто предает из корыстных побуждений, вряд ли полезет в петлю…
«2 и, связав Его, отвели и предали Его Понтию Пилату, правителю.
3 Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам,
4 говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам.
5 И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился».
Главная мысль таких рассказов сводится к тому, что Петр, трижды отрекшийся от Христа по доброй воле, почитается святым апостолом. А Иуда, выполнивший предначертание, раскаявшийся и наложивший на себя руки, проклинаем поныне. Очень, очень много таких рассказов. Даже не знаю, какой именно Вы читали.
В этом бренном мире впереди «гроссен аншлюз», связанный с новой волной финансового кризиса, падением производства и цен на нефть. Кроме того, не исключены региональные войны в мире и кавказская — в России. По любому раскладу надо сушить сухари и закупать электрогенераторы и теплые кальсоны.
Это вопрос терминологии исключительно. Разве это важно? За границей (даже в Молдавии) православных до сих пор называют «ортодокс», а слова «православие» даже не слышали никогда. Это — вопрос терминологический, не принципиальный, по-моему.
Трубочный табак очень сильно отличается от того сушёного сена, которое суют в сигареты. Он и сам по себе приятно пахнет, и дым от него не такой жёсткий и вонючий.
Иваще
http://tosainu.livejournal.com/tag/фломастерокурение
Ни в коем случае не гноблю:)Сам таких не люблю:)
Это ты про ароматизированный табак говоришь. А трубочный табак далеко не весь арматизирован. Большинство табаков — обычный, блин, толченый табачный лист. Безо всяких прелестей. Бывает и такой, от которого глаза слезятся. А еще я некоторое время (после дружбы с кубинцами) сигары курил. Это — ваще отдельная тема! 🙂
Эйдж! Убил, как всегда. Я не имею аргументов против такой весомой посылки! 🙂 Как всегда — на убой.
Спасибо, Мудрейшая! Я всегда ссылки теряю. С удовольствием прочту еще раз! Мне надо укрепиться в переходе на фломастер.
И правильно. На мой взгляд, нынешняя кампания против курильщиков носит жутко унижающий и дискриминационный характер. Мне не нравится, когда за мое здоровье борятся, постоянно окуная меня мордой в дерьмо. В конце концов я — человек, и привычка к курению, которая еще вчера расценивалась, как обычная и безобидная, привита мне цивилизацией, а не инопланетянами. Следовательно, и корректировать следует цивилизационные перегибы, а не меня гнобить. У которого и без этого гемора достаточно…
А вот не надо всякую дрянь в трубку совать. Курение трубки — оно как питьё коньяка, не для того, чтобы ужраться в сисю, а для кайфа, для вкуса, для аромата. Трубку выкурить — это целый ритуал, со своими приметами и верованиями.
Знаешь, с одной стороны, гнобить курящих, конечно, плохо. А с другой стороны,
надо же что-то с ними делатьменя, некурящего, гнобить хорошо? Ведь никуда же не деться от этой вони: автобуса ждёшь — на остановке накурено, в подъезд вошёл — в подъезде накурено, лифт вызвал — в лифте, натурально, топор висит. Домой пришёл, форточку открыл — а там какой-то мудак внизу уже покурил в окно и всё это говно, поднимаясь с потоками воздуха, тебе прямо в хату всосалось. Вот как после этого не начать убивать, а?вот я тоже не люблю очень — за курение в лифте, подъезде, подземном переходе, с наветра от остановки и прочих очередей — поубивала бы. Хотя и сама курю, но не люблю, когда накурено, особенно давно и плотно накурено