sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Мне редко удавалось пересекаться с Владимиром Томсиновым. Но каждый раз он открывал мне совершенно новый, неожиданный даже для меня самого ракурс взгляда на обсуждаемую проблему. Когда-то именно он открыл мне глаза на реальную, не искаженную лживыми историками и очернителями роль в русской истории личности графа Алексея Андреевича Аракчеева, сказав о том, что, может быть, Алексей Андреевич был одним из лучших сынов русского народа за всю нашу историю. И безукоризненно обосновав это мнение фактами и документами. Кстати, это именно Владимир Томсинов написал широко известную и давно пропавшую с прилавков книгу о графе Аракчееве из серии «Жизнь замечательных людей». У меня она, к счастью, есть, а вот вам я искренне рекомендую ее почитать. Русская история откроется перед вами в несколько ином, более трезвом и честном свете. Купить ее сходу не получится, но заказать на «Озоне» можно, и тогда после очередного переиздания (а эту книгу регулярно переиздают, и она так же регулярно вновь моментально исчезает с прилавков) вам удастся урвать свой томик. Прочтите — не пожалеете.
А сейчас послушайте это интервью. В котором Владимир Томсинов отвечает на многие из тех вопросов, которые мы здесь обсуждали в период, предшествовавший президентским выборам. В частности, чем же так плох и опасен Путин для России и почему его непременно, обязательно нужно менять на другую персону, и кто может быть президентом нашей страны, если не Владимир Владимирович. Я в меру своих скудных талантов пытался как-то на эти вопросы отвечать, но так, как это получилось у профессора МГУ, блестящего юриста и историка Владимира Томсинова мне, конечно, не ответить никогда. Поэтому очень прошу — не пожалейте 20 минут, послушайте, о чем говорит один из наиболее одаренных людей современной России. Может быть, и вам удастся понять, почему же у нас лучшие сыны Отечества и по сей день имеют дурную славу и описаны в школьных учебниках истории, как «враги народа», а те, кто обрушивает основы государственности и тянет Россию в средние века, находятся на вершине славы и собирают многотысячные митинги в свою поддержку. Мне это, к счастью, понять удалось. И не без помощи Владимира Томсинова. Теперь — ваша очередь.

Эту песню, «Колыбельную», я знаю давно, еще с 2006 года. С того самого дня, как вышел совместный альбом инны Желанной и «малеров» «77RUS». А вот клип на нее я пропустил. А жаль — клип оказался неожиданным. Настолько, что даже слегка изменил представление о самой песне. Повеселило, как всегда, обсуждение на Ютьюбе. Особенно гневные отповеди авторам клипа за то, что, де, они провалили попытку создать аутентичный клип в стиле «а ля рюс», поскольку Инна бегает с непокрытой головой, что на Руси было невозможно. Ну не идиоты, прости господи, а? Хотелось написать «Але, народ! Это же клип про СОН! У вас во сне все пуговицы правильно застегнуты?», но… давно ничего не комментирую. Иссяк, да и желание потерял.

А клип все равно порадовал. А КАКИЕ ФАКТУРНЫЕ КОСАРИ! 🙂 Просто эпос.

Вот странное дело — говоря о том, что режим Путина несовместим с интересами страны и народов, населяющих Россию, многие из тех, кто сегодня искренне борется за демократию в России и искренне желает увидеть и на наших просторах демократическое, цивилизованное общество, теряют в этой борьбе ориентиры и искренне проповедуют лозунг «Враг моего врага — мой друг». И готовы записаться в друзья и к Хиллари Клинтон, и к Березовскому, и к Саакашвили, лишь бы только «против Путина». Я категорически против такого подхода. Потому что так можно, желая лучшего, остаться без страны вообще и тогда уже «строить демократию» будет просто негде. Останется только радоваться тому, что демократия в США укрепилась еще больше. А у них с демократией и так все в порядке, нам о своих заботах думать следует.

Буквально вчера на Фейсбуке у меня возник спор с весьма уважаемой мной госпожой Мари Экслер, яростно защищавшей Грузию и Саакашвили и сливающей воедино понятия «противник Путина» и «друг Саакашвили». И не допускающей мысли о том, что можно быть противником как одного «монополиста от власти», так и другого. Ниже я публикую свой развернутый ответ госпоже Экслер, в котором, я надеюсь, мне удалось полно изложить свою позицию по вопросу кто же наши враги и кто друзья на пути к демократии, и что значит принципиальность в определении своей политической позиции. До ФБ не многие из моих читателей доберутся, а поставить все точки над «i» в данном вопросе нужно. Поэтому я публикую свой ответ здесь, в бложеке. Вот этот ответ —

«Мари! Мы подняли неимоверно глубокий для формата ФБ вопрос, но я постараюсь изложить свою точку зрения лаконично. В Ваших репликах я увидел три главных момента: 1. Милитаризация Абхазии, 2. Грядущий фашизм 3. «Кровь русского солдата».

Начну с последнего. Факт того, что события 08.08.08 начались с прямого танкового и артиллерийского обстрела грузинскими войсками не только самого города, но и казарм российского миротворческого батальона в Цхинвали, — абсолютно бесспорен. Его признали на уровне Европарламента, и отрицать его — значит быть добровольно слепым. Нападение было внезапным, вероломным, жестоким. Сродни действиям Гитлера в 1941-м. Так что Ваша параллель с фашизмом весьма к месту. В результате погибли наши ребята. Это тоже факт. Вы можете закрывать на это глаза, воля Ваша, но для меня это — аргумент весомый. Как и взорванные Саакашвили памятники погибшим в войне с фашизмом. В Кутаиси и Батуми он памятники взорвал, и, кажется, еще где-то, надо погуглить. Для Вас это — пустяк, судя по всему, а для меня — принципиальная вещь.

Второе. Вы пишете, что «мы, русские, оказались в грузинском вопросе предателями». Смешно и больно это читать. Русский солдат прошел две войны — русско-турецкую и русско-персидскую, пролили немало крови лишь для того, чтобы сегодня слово «грузин» вообще существовало в природе, чтобы слово «Грузия» появилось на свет. Все наши нынешние кавказские проблемы — это наследие тех войн, отрыжка русской помощи «единоверцам» и вхождения (добровольное, замечу!) Грузии в состав Российской Империи. И сегодня грузины этого солдата убивают спящим, в казарме… Так кто в этой ситуации «предатель»? Что касается Абхазии и Ю.Осетии — то они никогда не были Грузией, их отделение — первый (и, надеюсь, не последний) шаг в демонтаже проклятой «ленинской национальной политики», с помощью которой большевики уничтожили Россию. Чем меньше большевизма — тем ближе НОРМАЛЬНАЯ жизнь в России и на постсоветском пространстве. Не забывайте, что эти территории были присоединены к Грузии одним росчерком пера грузина Сталина, без учета мнения населения или представителей самих этих территорий, что является грубейшим нарушением международного права и с точки зрения этого же права считается НЕЛЕГИТИМНЫМ. Признав независимость этих территорий, Россия просто восстановила справедливость. Вы будете отстаивать большевистскую национальную политику и решения Сталина? Это — без меня, мне большевики — не попутчики.
(далее…)

Все-таки «есть Россия, и есть Россия, и не надо путать эти разные вещи!» 🙂 В каждом регионе настолько все свое, собственное, ни на что не похожее, что только диву даешься, почему это не интересно масс-медиа, и почему об этом можно услышать только «в узком кругу строго ограниченных людей», или вот — увидеть самому.

Я, к сожалению, далеко не специалист в этих вопросах. Но по моим скромным наблюдениям в народном, исконном творчестве русского Севера гораздо больше «природной готики», стройности, четкости, лаконичности, чем на Юге. Даже если за линию раздела брать Москву и в одни выходные рвануть с фотоаппаратом по Варшавке или Каширке, а в следующие — по Ярославке или Дмитровке, то даже на этих, очень любительских самодельных снимках можно будет заметить разницу. Все-таки Русь — страна северная. С севера она спустилась вместе с Рюриком («и братом его Синеусом», ага! 🙂 ), дошла до Киева, потусовалась там лет 200, потягалась с турками да поляками, плюнула на это дело, да и назад ушла. К себе, на север. Еще на 200 лет. Не знаю, может, я все это для себя придумал, но на севере как-то больше Русь и чувствуется, и присутствует. Даже географические названия более понятны и приятны уху. И даже строгая, каноническая, и вроде бы везде одинаковая архитектура храмов здесь какая-то своя. Вот такой безбашенной эклектики, как в храме Василия Блаженного, здесь не увидишь. Я еще не все снимки пока обработал, но поверьте — в самых далеких деревнях попадались такие стройные, строгие и воздушные колокольни, как будто их проектировал как минимум Растрелли, а не «рашен моужыг» топором сваял.

Хотя… и здесь попадаются вполне себе «южные» и не очень понятные вещи. Вот в районе Переславля-Залесского выскочила прямо на дорогу странноватая церковь. Купол колокольни — даже не купол, а чистой воды готический шпиль. А над главным барабаном… Я, признаться, такого раньше и не видел. Чтобы купол был настолько… эээ… вызывающе непропорционален, так скажем. Или это своеобразный «церковный авангард» минувших лет, способ выделиться на фоне соседних деревень и обратить на себя внимание? Знаете, такое впечатление, что зодчие просто пошутили. По-доброму пошутили, беззлобно. Вот Ксиф как-то сказала, что каждая церковь, как человек, имеет свой характер. Если так, то это, наверное, «смеющаяся церковь». Так она этим своим «неканоническим» куполом себя в моих глазах зарекомендовала. Назло угрюмым дядькам из «Православных хоругвеносцев».
Не знаю. Может, с куполом как раз все нормально, а с моей головой не все нормально! 🙂 Но вот кажется мне, что этот купол несколько… переакцентирован, так скажем. Ведь что нас привлекает в архитектуре православных храмов? Думаю, прежде всего гармония. Кстати — совсем рядом, буквально в двух шагах от этой церкви — замечательный храм Покрова на Нерли. Да, тот самый, который считается образцом минимализма, пропорции и гармонии православных храмов. Не думаю, чтобы строители или зодчие сделали ошибку по неграмотности. Думаю, что среди них был первый православный авангардист. Который захотел сказать своей работой больше, чем дозволено строгим каноном. А вот что именно… Может, когда и узнаю.

Сейчас в российских и зарубежных СМИ обсуждают вопрос: как же так могло случиться, что среднее по масштабам наводнение, — не цунами, не Великий Потоп, — в одну ночь унесло столько жизней? Мне видятся две причины. Первая — характер строительства жилых домов на Кубани, и вторая — абсолютная неспособность властей решать любые, выходящие за рамки обыденного воровства задачи.

С первой все просто: абсолютное большинство частных домов на юге России сделаны, пардон, из обычного навоза. То есть из «самана». Что такое «саман»? Это смесь глины, грубой соломы и коровьего «кизяка». Кизяк на Кубани — это топливо. Лесов — нет, уголь — привозной и дорого, а дерьма — навалом. Коровьи лепешки собирают, разбавляют водой, смешивают с соломой, заливают в формы, сушат на солнце и зимой топят им печи. Если в этот «кизяк» в процессе приготовления добавить глины и разлить в более крупные формы, получается «саман». То есть легкий глино-навозный кирпич на соломенной стяжке. Саманная стена может получить сквозную промоину и рухнуть просто от сильного дождя, если кровля (тоже, разумеется, соломенная) прохудилась и струйка воды потекла по стене. А когда идет «большая вода», саман просто превращается в смесь жидкого навоза и глины. В то, чем он, собственно, и является. Посмотрите кадры из района наводнения — то здесь, то там у дорог видны гигантские кучи застывшей грязи с остатками кровли сверху. Это не грязь. Это то, что раньше было «саманным домом», и просто растворилось в «большой воде». За несколько секунд. Моментально похоронив под собой спящих жителей и прихлопнув сверху крышей. Выбраться из этой кучи навозной глины невозможно. Это — верная смерть. «Просто добавь воды»…

А вторая причина — это, конечно же, наша до предела «стабильная» власть. О том, как действовали государственные службы в районе бедствия, лучше не по ТВ смотреть — там одни победные реляции. Здесь лучше послушать тех, кто видел работу государственных органов своими глазами. Один из таких «рассказов очевидца» опубликован на сайте «Эха Москвы». Вот выдержки из него:

«Я с дочерью на а/м Бус мерс 310 с 21.30 находился в эпицентре наводнения- за 500 м до въезда в Нижнюю Баканку. В месте, где перед выходом на равнину горы образуют узкую горловину. Кстати полицейская машина с мигалкой стояла перед въездом в эту горловину, но пропускали всех и автобусы и легковые , хотя воды было уже см 30. Шел дождь и менты не хотели мочиться. Из за них погибли десятки людей!!!! Они БЫЛИ В КУРСЕ УГРОЗЫ НАВОДНЕНИЯ, НО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ!!! В 10 00 воды было 1м. в 22.20 — 22.30 начало смывать легковые машины. Но скорости у воды еще не было. Об наш бус ударилось 6 легковушек, т,к выяснилось что я стоял прямо посередине потока. Бус высотою 3 метра был загружен мебелью . Я успокаивал всех . что у нас МЧС в России лучшее мире, Армия пригонит лодки, танки, нас обязательно спасут. Что полиция в курсе, что в России лучшие вертолеты. Вот Вот ПРИБУДЕТ МЧС. НО? ???? В 23 00 воды было около 1.8 — 2 метра вытащил из воды семью из Самары Андрей и Лена — ехали на девятке( Фамилию забыл) и тут началось…»
(далее…)

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели