sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Блин. Жутко вспомнить, как я вчера с фотографированием этого пожара колотился. Штатив ставил… Возбужденный фотографией и ее низким качеством пришел Куузя. Пристегнул объектив, вышел на балкон, и без всяких штативов, с рук сделал снимок того же самого объекта. Вот, что получилось —

Да! Забыл: он перед этим открутил с объектива поляризационный фильтр, о котором я в спешке забыл.

А напоследок по просьбе Эйджа задрал объектив к небу и сфоткал Луну. Но она сейчас маленькая еще. Надо лета подождать. Она раза в три больше будет. Вот тогда снимок будет что надо! А пока вот что получилось —

Вот так. Так что вполне рабочее стекло. Которое я еще не представлял, но скоро представлю. Скоро перерыв в работе будет! Недолгий.

комментариев 60

  1. Кузьмин — терминатор. Так снимать без железных рук и встроенного гироскопа невозможно.

  2. Ну, насчет Луны я не помню — может, он и взял штатив. Я уже работать ушел, у меня горячее время сейчас. А вот Сити он 100% снимал с рук, я видел. Сам офигел, но он сказал, что, во-первых, открутил полярик, во-вторых — включил стабилизатор, в-третьих — фокус наводил не по точке съемки, а по наиболее освещенному объекту, то есть по желтой коллонаде в данном случае, в-четвертых, увеличил ИСО и понизил выдержку (так у меня выдержка была 0,5 секунды, а у него всего 1/13), в-пятых — задерживал дыхание на спуске… И еще чего-то. Короче, как он сам сказал, «Практика нужна, как можно больше практики». Сам-то он практикуется с 8 утра до 11 вечера! Скоро лето, стройка приближается! 🙂 Молотит день и ночь.

  3. 1/13 — это всё равно дофига, особенно, если к объективу прикручена ебалда на 400 мм. Я двухсотмиллиметровую ебалду на меньших выдержках нормально удержать не могу, а тут и длиннее и тяжелее.

  4. коля ку:

    спасибо за внимание! Луну тоже с рук , но там и выдержка 1/160.А москва сити 100 пудов с рук я сам себя проверить решил. Главное принять правильную позу чтобы не качало найти упор своему телу, при этом чтобы было удобно. и во время нажатия на кнопку затаить дыхание, но не на долго, чтобы пульсация сердца не мешала, а то опять колбасить начнет.Снайперы тоже так делают. Кто курит( особенно сигареты ЛД-синие) тем сложнее с дыхынием!!!!

  5. The age of love™: 1/13 — это всё равно дофига, особенно, если к объективу прикручена ебалда на 400 мм.

    Ну да. Дофига! 🙂 Но меньше, чем 0,5! 🙂

    коля ку: спасибо за внимание!

    Да какое там «внимание»? Пришел, опозорил… Пульт куда-то засунул от ТВ… Еле нашел сегодня… Убить мало! 🙂

    коля ку: Луну тоже с рук

    ОФИГЕТЬ! 🙂

    коля ку: Снайперы тоже так делают.

    Вот я чувствую, какая-то методика недобрая…

    коля ку: Кто курит( особенно сигареты ЛД-синие) тем сложнее с дыхынием!!!!

    А они пульт ДУ купят! 🙂

  6. Tamika:

    Хе. Я помню, развлекалась с 70-200, который без стаба. Черткая картинка давалась с боем. Тяжелый сцуко. Хотя за 4 года съемки, наверное, ручки посильнее стали.

    Кузьмин — терминатор.

  7. Tamika: Я помню, развлекалась с 70-200, который без стаба.

    О! Кстати! Ты ведь вроде с тамроновскими стёклами дружишь. За тамрон 70-300 можешь что плохого сказать?

  8. Tamika: Тяжелый сцуко.

    Ребенок, ты ж полкило поемши весишь, а Кузя уже под центнер тянет! На голодный желудок… 🙂 И на работе бегает не с фотоаппаратом, а с дурищей под 20 кг на плече с раннего утра до позднего вечера. Каждый день. Ему этот фотоаппарат — тьфу и растереть. Хоть с телевиком, хоть с телескопом. Он же еще в бассейн ходит, спину лечить… Ты себя с ним не ровняй.

  9. Tamika:

    О! А я тоже в бассейн хожу. спину лечить. Только я не знаю, как её там надо лечить. И просто плаваю как могу.

  10. Tamika:

    The age of love™: О! Кстати! Ты ведь вроде с тамроновскими стёклами дружишь. За тамрон 70-300 можешь что плохого сказать?

    не дружу я с ними, это была ошибка юности. Хотя стекло живо до сих пор, а это знак качества — у меня мало что долго живет.
    думаю, дерьмо стекло. не бывает хороших дешевых зумов. хоть какой фирмы.
    дешевые фиксы еще ничего, мне мой полтинник 1.8 нравицца, тамроном моим хрен я портрет так сниму.

  11. Tamika: думаю, дерьмо стекло.

    Ну это понятно, что не цейсс, но человеку вот понравился (особенно по цене), а я к тамронам вообще никаким боком, у меня все стёкла родные. Потому и спрашиваю: вдруг ты про них, имея опыт владения, какую постыдную тайну знаешь.

    Tamika: не бывает хороших дешевых зумов. хоть какой фирмы.

    Не скажите, Фёдор Михалыч, мой соневский 55-200 вполне себе неплох, а я его чуть ли не за 5,5К брал.

    Tamika: мне мой полтинник 1.8 нравицца

    Та же фигня. 🙂 Дешёвые полтосы в любой системе неплохи, там тупо портить нечего. 😀

  12. Tamika:

    Мне кажется, что тут от системы ничео почти не зависит, почти одинаково говняно. А в тамронах я не разбираюсь, только в одном, в своём)

    Ой, да ладно тебе. На 200 там будет совсем говнофото.

    Я щас слюни на цецсовкие стекла для кэнона пускаю. Долго еще пускать надо.

  13. Tamika: Ой, да ладно тебе. На 200 там будет совсем говнофото.

    Навскидку: http://theageoflove.ru/uploads/2011/3e3ca9cef1b9_6EF5/RAW08111.jpg
    200, срук, в пьяной толпе. Говно, да. Но из-за моей косорукости, а не из-за стекла.

  14. Tamika:

    Это сырая картинка?

  15. Насколько я помню, да — только кропнуто и ресайзнуто.

  16. Вот тебе точно сырая картинка, даже с эксифами: http://theageoflove.ru/uploads/DSC05705.JPG

    Я, может, такой непритязательный, но на мой взгляд качество картинки весьма ничего. Не идеал, но и не адовое говно.

  17. Tamika: я не знаю, как её там надо лечить. И просто плаваю как могу.

    А вот так и лечат! 🙂 Я вот все никак не соберусь… Не люблю я плавать. Я лучше побегаю.

    Tamika: думаю, дерьмо стекло.

    Ребенок!!! А вот помягче — никак?! Жопа…

    Tamika: Я щас слюни на цецсовкие стекла для кэнона пускаю. Долго еще пускать надо.

    НА КАКИЕ?! Колись.

    The age of love™: Насколько я помню, да — только кропнуто и ресайзнуто.

    Тогда вполне стандартная репортажная картинка. Ка все. Её по уровням погонять, подшарпить — и будет супер-пупер.

    The age of love™: Вот тебе точно сырая картинка, даже с эксифами

    Абсолютно стандартное репортажное качество. Абсолютно. Все репортажки такие.

    Ребенок, ты, выходит, напрасно на стекло шипел! 🙂

  18. Ты мои с митингов вспомни! Раза в 4 хуже. А стекло Кэноновское, родное…

  19. Sir Michael: Ребенок!!! А вот помягче — никак?! Жопа…

    Ничо, все свои. И не мне с этим тамроном жить и смиряться, если он реально по картинке гомном будет. 😀

    Sir Michael: Ребенок, ты, выходит, напрасно на стекло шипел!

    Это не тамрон! Это мой сони 55-200 из той же ценовой категории. А что там у тамрона будет я сам ещё не знаю. Вот щас кульер приедет — и выясним. Если он до заката всё-таки явится, в девять утра разбудил ссука…

  20. Сони? Вот сколько я видел соневских объективов — у ВСЕХ цейсовская оптика. Буквально — у всех. Карл Цейсс — эксклюзивный поставщик стекла для «Сони». А цейсовкая оптика, как утверждают, САМА СВЕТ ДАЕТ! 🙂

    А курьеры — да. Все гда делают так, чтобы больше подгадить. Защититься невозможно.

  21. Sir Michael: Вот сколько я видел соневских объективов — у ВСЕХ цейсовская оптика.

    Не у всех, к сожалению, только у старших моделей. Младшие, в принципе, тоже неплохи, даже китовый не так ужасен, как про него обычно пишут — но не Цейссы.

    Sir Michael: А курьеры — да. Все гда делают так, чтобы больше подгадить.

    Этот гражданин пришёл ровно через минуту после заката. Как специально рассчитывал.

  22. The age of love™: даже китовый не так ужасен, как про него обычно пишут

    Пишут глупцы. А я вот читал одного дядьку, который имеет несколько американских премий в области фотографии, включая даже пулитцеровскую, который утверждает, что китовые объективы — самые лучшие для камеры. Потому что они рассчитывались специалистами именно для этой модели и способны наиболее полно использовать ее преимущества. У чувака целая комната забита оптикой и камерами, он знает, что говорит. Я вот не помню его имя, но на фото он изображен с камерой, живьем которую я не видел ни разу в жизни и стоит она раза в три-четыре дороже моей совсем недешовой тачки. И имя этой камеры — Hasselblad. Широкопленочная, ручной сборки. И объектив на ней — китовый. Hasselblad Zeiss, блин. Который рисует, как микроскоп. И стоит, как «Мерседес». Думаю, на такой «кит» хрен поругаешься! 🙂

    Киты ругают те, кто на последние шиши купил сменное стекло на «среднеклассовый» Кэнон, и теперь жаждет морального удовлетворения за свои потраченные деньги. Реальные профи «киты» не ругают. А в «среднем» классе все камеры и все стекло абсолютно сравнимо и примерно одинаково. Не «Лейка». И не «Хассельблад». А все, что не «Лейка» и не «Хассельблад» — все это галимая любительщина. Сколько бы ни стоила. Хоть супер-пупер Кэнон-Марк-миллион.

    The age of love™: Этот гражданин пришёл ровно через минуту после заката. Как специально рассчитывал.

    Супер! Ты, надеюсь, выпил его кровь? После заката же.

  23. Sir Michael: А я вот читал одного дядьку, который имеет несколько американских премий в области фотографии, включая даже пулитцеровскую, который утверждает, что китовые объективы — самые лучшие для камеры.

    Киты — они обычно простенькие и дешёвенькие, но даже они заруливают любую сиране мыльницу, как бык овцу.

  24. Кстати. Смотри, как я сегодня ебанулся:

  25. The age of love™: Киты — они обычно простенькие и дешёвенькие, но даже они заруливают любую сиране мыльницу, как бык овцу.

    Ну, не знаю. У меня на «пятаке» китом был универсал 24-105, ваще лучший объектив в своем классе.

    http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html

  26. The age of love™: Кстати. Смотри, как я сегодня ебанулся:

    Обана!!! 🙂

    Ну, ты даешь! 🙂 Молодец, че. «Инвестиции в себя» называется. Лучшая политика в период кризиса! 🙂

    Действительно молодца. Уважаю такие вещи. Гораздо лучше, чем тупо пропивать! (густо покраснел)

  27. А что за стекла? Полтинничек вижу… А остальные?

  28. Sir Michael: У меня на “пятаке” китом был универсал 24-105, ваще лучший объектив в своем классе.

    Ну так он и стоит, как десять соневских китов. 😀

    Sir Michael: Молодец, че. “Инвестиции в себя” называется. Лучшая политика в период кризиса!

    Э, это я не единоразово щас купил, это все стёкла за два года владения зеркалом. 😀
    Ты на отделку посмотри, я их сегодня (уже вчера) весь вечер самоклейкой облеплял.

    Sir Michael: А что за стекла? Полтинничек вижу… А остальные?

    18-55/3.5-5.6 55-200/4-5.6 и 50/1.8

  29. The age of love™: Ну так он и стоит, как десять соневских китов. 😀

    Это второй вопрос. Главное — КИТ! Стопроцентный.

    The age of love™: Э, это я не единоразово щас купил, это все стёкла за два года владения зеркалом. 😀
    Ты на отделку посмотри, я их сегодня (уже вчера) весь вечер самоклейкой облеплял.

    Аааааааа! Так смотреть надо было на оформление! 🙂 А я не въехал.

    Ну что — эстетика рабочего места — вопрос не праздный! 🙂

    Пилу облагородил? 🙂

    The age of love™: 18-55/3.5-5.6 55-200/4-5.6 и 50/1.8

    Ну… Почти полный гараж! 🙂 Макро еще нужен.

  30. Sir Michael: Это второй вопрос. Главное — КИТ!

    Так нечестно! 😀 Под китом обычно подразумевают самый простой и дешёвый объектив с линзами чуть ли не из оконного стекла.

    Sir Michael: Пилу облагородил?

    Пила в имении, да и не удержится на ней ничего. Хотя, надо будет маркером шину изрисовать, по которой цепь катается. Типа такого:

    Sir Michael: Макро еще нужен.

    Макро есть, только чужое — поносить дали. 😀

    Насчёт макро надо сначала понять, что мне удобнее будет — объектив с точкой фокусировки прямо перед мордой или в метре от неё. С одной стороны, перед мордой целиться удобнее, а с другой стороны с дальнобойным можно вспышку обычную использовать. А с третьей стороны, вспышка у меня всё равно беспроводная, так что её можно хоть куда поставить. Вот и сижу, думаю.

  31. The age of love™: Под китом обычно подразумевают самый простой и дешёвый объектив с линзами чуть ли не из оконного стекла.

    Да говорю же — фигня это. Кит обычно как раз наиболее хороший объектив для камеры. Поскольку именно под нее рассчитывался.

    The age of love™: Хотя, надо будет маркером шину изрисовать, по которой цепь катается. Типа такого:

    Не! Надо чета пострашней. С костями.

    The age of love™: Насчёт макро надо сначала понять, что мне удобнее будет — объектив с точкой фокусировки прямо перед мордой или в метре от неё.

    Для меня удобней перед мордой. А ваще — кому как! 🙂 (Свет на рублике хорошо лежит. Без лишнего контраста. Очень хорошо.)

  32. Tamika:

    Sir Michael: который утверждает, что китовые объективы — самые лучшие для камеры. Потому что они рассчитывались специалистами именно для этой модели и способны наиболее полно использовать ее преимущества.

    фигня. пой тамрон порвал кит на сороковке.

  33. Tamika:

    Sir Michael: Ну, не знаю. У меня на “пятаке” китом был универсал 24-105, ваще лучший объектив в своем классе.

    сравнил. и это скорее не кит. это …м…объектив в комплекте) например, кит от сороковки, 500 хрен в подаже найдешь — ибо никому это галимое стекло не надо.

  34. Tamika:

    Sir Michael: Да говорю же — фигня это. Кит обычно как раз наиболее хороший объектив для камеры. Поскольку именно под нее рассчитывался.

    нет, кит — это самый дешевый объектив для камеры, подходящий ей по уровню.

  35. Tamika: фигня. пой тамрон порвал кит на сороковке.

    А параметры объективов одинаковые? Может, ты разные вещи сравниваешь.

    Tamika: сравнил. и это скорее не кит. это …м…объектив в комплекте)

    Привет! 🙂 А что такое «Кит»? Это и есть «комплект»! 🙂

    Tamika: кит от сороковки, 500 хрен в подаже найдешь — ибо никому это галимое стекло не надо.

    Ятибяумоляйу! 🙂 Если на своих тушках стекла отрабатывали — значит, уже не «галимые».

    Tamika: нет, кит — это самый дешевый объектив для камеры, подходящий ей по уровню.

    Данифига. Я же приводил пример с «пятаком»! Кит там ваще самый дорогой. Дело не в цене, а в том, чтобы комплектный объектив наиболее хорошо подходил для камеры и выполнял наибольшее количество функций. Предполагается, что у пользователя вообще больше стекол нет. Вот и впихивают универсалы, которые чуть-чуть портретники, чуть-чуть телевики, чуть-чуть ширики… Всего понемногу. А универсальное хорошим в принципе не бывает. У них один плюс — именно, что универсальность. Они не плохие, они — специальные.

  36. Sir Michael: А параметры объективов одинаковые? Может, ты разные вещи сравниваешь.

    Начальное стекло с простенькими линзами, собранное малазийскими крестьянами за чашку риса в день вполне естественно будет проигрывать объективу со стёклами мануфактуры Карла Цейсса, покрытому нанопокрытиями и собранному бездушными машинами с микронной точностью клешни.

  37. Я не думаю, что ребенкинский Тамрон — это второй случай! 🙂

  38. Sir Michael: Свет на рублике хорошо лежит. Без лишнего контраста. Очень хорошо.

    Это тем самым тамроном 70-300 снято, о котором я в самом начале спрашивал. На длинном конце он действительно оказался страшноват и мыльноват, а вот с макро сам видишь, справился.

  39. Понимаешь, есть еще такая фигня, как естественное размытие фокуса при увеличении расстояния. На длинном фокусе получить «мыло» в сто раз проще — микроуглы колебаний увеличиваются, фокус плывет. А на малом расстоянии эти «микроуглы» так «микро» и остаются.

  40. Tamika:

    По всем показателям мой тамрон был аналогичен. В том числе и по цене.

    Но порвал ведь.

  41. Tamika: По всем показателям мой тамрон был аналогичен. В том числе и по цене.

    Но порвал ведь.

    Ребенок, в этом случае надо разбираться отдельно. Если, как ты говоришь, «по всем показателям стекла одинаковы». Может, надо было просто отнести твой «кит» в сервис на юстировку! 🙂 И он порвал бы тамрон.

    The age of love™: 😀

    Во-во! 🙂 Точно! 🙂

  42. Tamika:

    Это был не мой кит)

  43. Во.
    Вас, Петровых, хрен поймешь! 🙂 То твой кит, то не твой кит…

    Так кто кого в конечном итоге порвал-то? 🙂

  44. Tamika:

    А я на 3 месяца еду на Чукотку.

  45. Офигеть.

    Вот это — реально офигеть.

    Ты что там забыл?! Ну ладно — я мотался, как в жопу ужаленный, но я хоть корреспондентом работал, деньги немалые получал, плюс командировочные нехилые за такие поездки. Хотя на Чукотку даже меня не заносило.

    Ты что там забыл, Ребенок сумасшедший?! Там даже раскопок нет!

    Офигеть с тобой… Давай-ка ты рожай побыстрей. Может, остепенишься…

  46. Tamika:

    Sir Michael: Офигеть.

    ага.

    Sir Michael: Вот это — реально офигеть.

    сама в шоке)

    Sir Michael: Ты что там забыл?! Ну ладно — я мотался, как в жопу ужаленный, но я хоть корреспондентом работал, деньги немалые получал, плюс командировочные нехилые за такие поездки. Хотя на Чукотку даже меня не заносило.

    я буду кормить 11 человек геологов) и денег потом дадут.

    Sir Michael: Офигеть с тобой… Давай-ка ты рожай побыстрей. Может, остепенишься…

    тьфу ты! прям как мама…

  47. Tamika: я буду кормить 11 человек геологов) и денег потом дадут.

    Наивные! 🙂 Они просто не знают, какая ты прожорливая! 🙂 Ты их там всех на диету посадишь. А ваще молодец. Ты залетаешь туда, куда даже я не залетал. Это мало, кому удавалось! 🙂

    Tamika: тьфу ты! прям как мама…

    Я хуже. Я Сэр! 🙂

  48. Tamika:

    Sir Michael: Наивные! 🙂 Они просто не знают, какая ты прожорливая! 🙂 Ты их там всех на диету посадишь.

    ну, учитывая, сколько там стоят продукты!

    Sir Michael: А ваще молодец. Ты залетаешь туда, куда даже я не залетал. Это мало, кому удавалось!

    🙂 ну я не смогла устоять против Чукотки! в другое место поближе я бы еще сильно подумала…

  49. Tamika: ну, учитывая, сколько там стоят продукты!

    А Ребенку пофигу. Ребенок все слопает, сколько бы ни стоило! 🙂 Бедные недальновидные геологи! 🙂

    Tamika: ну я не смогла устоять против Чукотки! в другое место поближе я бы еще сильно подумала…

    Блин, да тут даже я бы не устоял. Несмотря на преклонный возраст и стомильенов болезней. И лень, да! 🙂

  50. Tamika:

    Sir Michael: А Ребенку пофигу. Ребенок все слопает, сколько бы ни стоило! 🙂 Бедные недальновидные геологи!

    🙂 тссссссс! а то вдруг услышат!

    Sir Michael: Блин, да тут даже я бы не устоял. Несмотря на преклонный возраст и стомильенов болезней. И лень, да!

    да! это же край мира! фотографий наделаю, покажу. Потом опять будет дума, купить на денежку объектив, или сделать немного ремнта.

  51. Tamika: тссссссс! а то вдруг услышат!

    (спряталсо! 🙂 )

    Tamika: да! это же край мира! фотографий наделаю, покажу. Потом опять будет дума, купить на денежку объектив, или сделать немного ремнта.

    У меня та же фигня. Я выбрал объектив… 🙁 Ладно, поживу еще немного в говнище. Привыать, чтоле? 🙂

  52. Tamika:

    Sir Michael: У меня та же фигня. Я выбрал объектив… 🙁 Ладно, поживу еще немного в говнище. Привыать, чтоле?

    а у меня новая квартира… совсем без ремонта.

  53. РЕБЕНОК! У тебя — НОВАЯ КВАРТИРА! Все! На этом — точка! Это уже — повод для счастья! А ей ремонта не хватает… Сожрать тебя мало.

  54. Tamika:

    ага. в краснодаре.

    и бетонные стены.

  55. Ну и классно! 🙂 Будешь принимать это близко к сердцу — получишь стены мягкие. Матрацем обитые. И дверь с замком снаружи! 🙂 РАДОВАТЬСЯ НАДО! Радоваться! Ты радоваться умеешь, Ребенок?

  56. Tamika:

    Вот я радуюсь предствоящему приключению.

    Квартира в Краснодаре — тоже несного радостно. Но больше грустно.

  57. Квартира?! Грустно?! Ребенок, тебя надо скормить ксифским собаккам! Полстраны в бараках живут, а ей бетон поперек… ЖОП-ПА.

  58. Tamika:

    Ой, ну равняться на большинство стыдно как-то.

  59. Не, равняться не надо. Зачем равняться? Да и бестолку — у каждого свой крест. Я не говорю «равняться». Я говорю «РАДОВАТЬСЯ»! Учись радоваться, Ребенок. Тому, что имеешь. Без этого — загнешься. Точгрю.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.