Я написал “сообщили о смерти” потому, что написать “умер” рука не поднимается. НАСТОЯЩИЙ актер из НАСТОЯЩЕГО русского кино. Незаменимый типаж. Молодой человек, в конце концов. Сколько там ему было? 38? Бред какой-то.
Я был еще ребенком, когда смотрел его Гекльберри Финна. И уже тогда поразило, как блестяще, профессионально, “в полный рост” играл этот мальчишка. И все, что было потом – сыграно по высшему классу. Ни одной бракованной роли. Ни одной “халтуры”. Тридцать восемь лет. Сколько бы он еще мог и должен был сделать! И непременно сделал бы.
На послезавтра назначена премьера сериала “Котовский” с Галкиным в главной роли. Теперь этот фильм будет смотреться совершенно иначе.
Какие потери несем, братцы… Невосполнимые. И сами по себе невосполнимые, да и восполнить никто не пытается. Нам сейчас нельзя, совершенно нельзя нести такие потери. И так – куда ни кинь – всюду клин. И если это еще…
Жутковато за день завтрашний.
Спасибо!
Тут есть разные мнения. Лично я думаю, что как раз теперь и важно.
Впрочем, пока мы там не окажемся — наверняка не узнаем.
Ой какое интервью хорошее.
Insane_elf:
Ничем не хуже нероссийских, кстати. Тут дело в том, что «сериал» — это почти всегда тошнота. Но и из этого правила тоже исключения есть.
Aveiro:
Так и есть…
Nataliken:
Доброе дело в понедельник не начинают. Плохой день.
xif:
Что, что… Жизнь! 🙂
xif:
Вот да. У него, кстати, профессиональный стаж побольше, чем у некоторых «зубров» — с восьми лет работает. Так что профессионализм там высочайший. Был.
xif:
Нет, это не для «там», а для «здесь» делается. У «тама» совершенно иные линейки и критерии. Я думаю.
Sir Michael:
Понедельник самый замечательный день (тем более этот — ВЯСНА начинается:))
Sir Michael:
Эх, мужуки забыли, что мы сделаны из их ребра:) Мы ваша кость:)) Каков изначально материал, таков и конечный продукт))) Другую кость надо было давать))))
Nataliken:
Хорошо, хорошо. Значит, в понедельник. Я капризничать не буду.
Nataliken:
А у нас спрашивали? 🙁
Sir Michael:
Воооот, вас уже Тогда никто ни о чем не спрашивал))))) (шучу;) Договариваться надо было:) А поскольку ребро ваше, то и винить некого))))
Sir Michael:
Надо же, сговорчивый какой:)
Nataliken:
Да. Когда работу переносить — я очень сговорчивый! 🙂 Не, там столько накопилось, что надуваться очень сильно придется. Аж боязно.
Nataliken:
А кто акт передачи ребра подписывал? Я не подписывал.
Sir Michael:
Всё в итоге будет хо-ро-шо!! Поднапрячься придётся, да, но ты как всегда справишься:) Вот и Олимпиада сегодня заканчивается…Так что время для работы будет)))
Sir Michael:
А кто женщину другую просил??? А???)) Одна не понравилась, панимаш злыдня, другая не подошла…. Вот и получайте)) на что сил хватило у Создателя)))
Это понятно. Но я, оказывается, разлюбил напрягаться. Как выясняется. Придется через «не хочу», и это чета уже не радует. А сделать — конечно сделаю. Первый раз, что ли… Вот только с каждым годом это радует все меньше.
Nataliken:
Это сплетни. И интриги.
Nataliken:
Вот и получаем!
Nataliken:
Да сразу видно — нервничал сильно, когда работал. Психовал просто. Дергался…
Sir Michael:
Так, а в чём причина? «Изюминка» ушла?
Sir Michael:
Даа… Мы друг друга достойны))
Nataliken:
Не. Просто раньше я выше всего ценил хорошую работу. А теперь — хорошее безделье. Оценки меняются… А может, авитаминоз. Посмотрим. Завтра…
Nataliken:
Именно. КОшмар, короче. И чаще всего плохо заканчивается.
Sir Michael:
Бывает…
Sir Michael:
Это у кого как… Но все же хорошего окончания гораздо больше, что радует:) А у кого плохо заканчивалось….значит не любили. Любить тоже можно по разному. У кого было плохо, значит одна сторона позволяла себя любить, как правило.
Nataliken:
Да это всегда так бывает. Не это главное. Главное в том, чтобы вести себя как-то… По-человечески, не бить лежачего. Вот у того же Галкина — ну что, неужели именно сейчас, после этого изматывающего следствия, суда, условного срока, тяжелого лечения, когда Слава еще был морально разбит, надо было подавать на развод с разменом квартиры? Вот не можем мы подождать, вот не умеем мозги включать, когда требуется. Это я не в чужие дела суюсь, или на Дашу наезжаю. Это всех нас касается. Чем человека к нам ближе, тем больше он от нас страдает… Вот как это отремонтировать?
Sir Michael:
Именно этого и не должно быть! И это главное!
Мы не знаем что конкретно происходило в их семье, Миш. Когда надо было подавать на развод и надо ли было. Это их дело.
У каждого чвеловека есть своя точка кипения. Есть то бульканье после которого ВСЁ, баста…. И что происходит на фоне этого уже не важно. Суд или нет, процесс или нет, срок или нет, беспробудная пьянка или нет. Мы видим только исход. А до этого исхода есть те годы, которые люди проводят сначала в борьбе за любимого человека или наплевательском отношении к нему, в выяснениях отношений со скандалами и битьём посуды или цивилизованными разговорами. Вот этого всего мы не видим и не знаем. То, что у него был жуткий характер это подтверждают все. Я ни в коем случае не обвиняю Его. Царствие ему небесное.
В одном ты прав. Чем человек ближе к нам, тем почему-то больше мы причиняем ему боль. А как это исправить? Наверное, каждый это делает по своему. У кого-то получается, а кто-то не может. Сдаётся.
К кому-то понимание приходит с годами. Хорошо, если приходит. А в семье двоим надо учиться РАЗГОВАРИВАТЬ друг с другом. Лучше сказать, что тебя беспокоит, чем промолчать и тем самым накручивать ком из неразрешенных проблем.
Но это должны делать ОБА!
А они просто где-то упустили ту ниточку, которая их еще связывала. И сорвались. ОБА. Здесь и её вина и его.
Отношения любые, а тем более семейные, очень сложная штука. И здесь важна работа двоих людей. Только так может что-то получиться.
И самое главное: ЛЮБОВЬ, УВАЖЕНИЕ, ТЕРПЕНИЕ, ПОДДЕРЖКА И ПОНИМАНИЕ. Вот то, что необходимо.
Да, не всегда получается. Да, иногда приводит к трагедиям. Это нам в назидание.
Nataliken:
Любой развод — это маленькая смерть. Это всегда плохо и больно. И лучше этого избегать. Вот и этого исходить и надо.
Nataliken:
Исход — смерть. Вот исход. Или, в лучшем случае, очень сильно хреновая, искалеченная, болезненная жизнь. Вот исход возведения в абсолют своих «точек кипения». Если у тебя «точка кипения», как у воска, то сиди на попе ровно и не лезь в брак. Брак — офигенно тяжелая и очень ответственная штука. Важнее любой работы. И чаще всего — себе в убыток. Пока этого не понимаешь — живи один, не мучь людей и не плоди горе, которого и так навалом.
Nataliken:
Воспитанием. Если ребенок с детства видит ругающихся родителей, то для него «разборки» уже не считаются чем-то из ряда вон. В США считается поводом для развода факт однократного капитального, «вхлам», напивания мужа. Эээ… Не «напивания», а… Короче — один раз нажрался до чертей — все, суд полностью оправдает жену за желание тебя бросить. И это — правильно. Но понял я это только после сорока. А до этого был уверен в том, что «питие есть веселие Руси», и на поминках нельзя не выпить. Сейчас не пью ни на поминках, ни на юбилеях, и ничего — не умер. Вечером плесну себе на донышко немного, если приспичило, и хватает. А раньше где мозги были?! Почему с детства не дали правильно, четко обозначенных ориентиров хорошего и плохого, а пришлось жизнь угробить на осознание простых вещей? А ведь большинство так и умирает, не поняв, что повышать голос на близкого человека недопустимо, даже если он сто раз неправ. Что это себе дороже, и сам же пострадаешь…
Воспитание. Общая культура общества. Требования ко взрослым, которые у нас хуже детей. В больном обществе все больны. Без исключения. А в плохом обществе хорошей жизни не бывает. В принципе. Сколько ни зарабатывай.
Nataliken:
Не знаю! Лучше, по-моему, молчать, чем разговаривать так, как мы это делаем.
Nataliken:
От сотворения мира все эти слова знают и повторяют. А толку?
Nataliken:
Точно. «Если у вас тету дома, пожары ему не страшны. И жена не уйдет к другому, если у вас нет жены». Святые слова.
Я в чём-то согласна с тобой. НО!
Воспитание… Всё исходит из семьи. Всё даётся и передаётся нам от мамы и папы. Да, это так. Но почему в любящей семье, где родители никогда не повышали друг на друга голоса, где ребёнок рос в заботе и любви….появляется убийца. Исключение? Ну да. Не все же превращаются в таких ссемьях в убийц.
Но если происходит хотя бы один такой случай, значит не только в этом суть. Хотя это основополагающее.
Ты сейчас привёл идеальные отношения. Мне тоже хочется, чтобы были именно такие. Но это идеально. И такое бывает крайне редко.
Sir Michael:
Я говорила не про ругань, а про нормальный диалог между любящими людьми. И я считаю, и просто уже глубоко в этом уверена, что молчание — смерть в семейных отношениях. Лучше выяснить, даже, если и покричат друг на друга. В этом, кстати, нет ничего прям такого ужасного. Не хамство, конечно, и не мат. Можно немного и на повышенных тонах. Но только через разговор люди смогут решить какие-то мелкие или большие разногласия.
Sir Michael:
А потому что не применяют, поэтому и толка нет. Какой смысл говорить, нужно претворять это в жиздь, так сказать.
Sir Michael:
Пока мы будем ждать, когда выздоровеет общество, семье придёт окончательный конец. По-моему, хватит уже оглядываться на общество. Надо в конце концов начинать с себя. Сейчас.
Sir Michael:
Да. Это самое простое. Но это скучно и серо. Кому что.
Sir Michael:
Плохое общество — понятие растяжимое. И свою жизнь каждый делает сам. По большому счету.
Sir Michael:
Да, ответственная. Но почему в убыток?
Sir Michael:
Ну это к родителям.
Sir Michael:
Это неприятно. Но не всегда плохо и больно. Опять же всё зависит от людей. У кого-то наверно действительно это плохо и больно, и смерть… У других, нет. Не надо всех под одну гребёнку.
Хотя рассуждать мне по поводу развода непристало. Я только могу об этом судить по своим друзьям, которые практически все (ой, кроме одной семьи:) были в разводах.
Мда, тема такая обширная (я имею ввиду не развод), что говорить можно бесконечно:)
«Жутковато за день завтрашний…»
Вчера не было жутковато, а сегодня стало…
Почему?
Nataliken:
Вот в этом и состоит наша общерусская вечная национальная проблема — мы всегда делаем жизнеустановочные выводы на основе почти нереальных исключений. В то время, как под руками лежит нормальное, человеческое, всем понятное правило. Я несколько лет кряду напивался вшнуры потому, что однажды скушал за ужином с приятелем две бутылки водки и меня совершенно «не взяло». Потом еще гулял по улице до ночи, в гости ходил и книжку на ночь читал. И я решил, что это типа нормально, и несколько лет безуспешно и упорно (очень упорно!) пытался «повторить подвиг», пока разум все-таки не подсказал простую вещь — тогда было непонятное исключение, а вообще-то литр водки на одно летсо — это очень дофига. И это не стыдно, это нормально и естественно. Я сам удивился простоте этого очевидного вывода. А ведь несколько лет лбом в стену долбился, будучи уверенным, что литр — это нормально. Ну не дурак?!
Не надо исходить из исключений. очень это опасно. «Контрпродуктивно», как сейчас говорят.
Nataliken:
Послушаешь иногда эти «диалоги между любящими» — жить не хочется. Заклятые враги ласковей общаются…
Nataliken:
Вот. То есть — слова — ноль. Дела — всё.
Nataliken:
Думаю, что нам, «тем, кому за», уже эту тему не «обелить». Тут только молодежь может что-то сделать. Те, кто начинает.
Nataliken:
Вот-вот. Всегда у нас кто-то виноват…
Nataliken:
Что, собственно и делается от момента Первородного греха Адама и Евы.
Ладно…
Завтра «Котовский» начинается. Посмотрим под новым ракурсом.
Я одно могу сказать: Галкин был необычным человеком, ярким талантом. А жить с талантом — это подвижничество, это жертва. Не нравится, нет сил — выходи замуж за грузчика. Или офисного менагера. Будет все, как у людей. А достался тебе талантливый муж — будь добра соответствовать. Это опять-таки не Даши касается. Это так… Общечеловеческое.