Я не знаю, кому пришла в голову идея раскрасить фильмы “17 мгновений весны“ и “В бой идут одни старики”, но этого человека (этих людей) надо дисквалифицировать, поразить в правах и отправить на галеры до конца жизни. Потому, что они на своем месте опасны для общества. Такое решение, на мой взгляд, могло быть продиктовано стремлением достичь одну из двух целей – либо капитально постебаться, а подобный стеб, да еще над святым, да еще в День Победы, можно приравнять к преступлению, либо, что еще хуже, – эти люди “хотели, как лучше”. И в этом случае их действие не “приравнивается к преступлению”, а преступлением и является. И должно наказываться по статьям, карающим за осквернение святынь и умышленную порчу художественных ценностей.
…Представляете, что бы было, если бы кто-нибудь на Западе вспомнил о “веяниях современности” и пририсовал, скажем, Венере Ботичелли бейсболку с символикой “Кока-Колы”? Если бы он осквернил таким образом дешевую репродукцию и выдал свое действие за стеб, люди бы улыбнулись и забыли. А если бы он размалевал подлинник в музее?! Это даже представить себе невозможно – на Западе бескультурных людей к решению таких вопросов на пушечный выстрел не подпускают. Вот не припомню случая, чтобы кому-нибудь в Европе пришла в голову мысль “усовершенствовать” произведение искусства. Римейки – да, в чести, хочешь похабить тему – делай свое произведение и стебись, сколько угодно, но не трожь оригинал! Я, честно говоря, думал, что это даже нормальным детям без объяснений понятно. А здесь – раскрашенные шедевры на всеобщее обозрение выставляют. Это вне комментериев, это к врачу, ей-богу. Или лучше – сразу к прокурору.
Стариков, говорят, просто раскрасили, причём вполне аккуратно, а Штирлица ещё и перемонтировали, переозвучили, вырезали где-то треть по времени и перевели из 4:3 в 16:9 через обрезание верха и низа кадра.
Ну что вы хотите.
У меня на такие темы всё анекдот в голове всплывают (прошу прощения за)
Лорд завтракает. За окнами шум, гам. Спрашивает дворецкого:
— А что это там на улице?
— Проститутки бастуют, сэр.
— А в чём дело? Джентльмены платят им мало денег?
— Нет, сэр, вполне достаточно.
— Может, джентльмены с ними плохо обращаются?
— Что вы, сэр, они же джентльмены.
— Тогда в чём же дело?
Слуга разводит руками:
— Бляди, сэр.
The age of love™ said:
Да, я заметил фрагменты, которых раньше не было.
Нет, я бы еще это экспериментирование понял, если бы ребята засветили свой опус с другим названием, под другим флагом. Скажем, «Мгновения-2». Тогда было бы понятно — вот — подлинник, а вот — совершенно другой фильм. На базе основного.
Так ведь они свои «раскраски» за кин выдают, вот что непонятно.
xif said:
Ну не знаю.
Если от забастовки блядей никому, по сути, вреда нет, то «раскраски» деформируют культурное пространство, в котором мы живем. Ладно, мы — мы духовно сложились уже. А вот те, кто формируются, получат мессадж о том, что позволительно вольное обращение с первоисточником, с подлинником.
Это безобразие, памому.
Да я ж не о том.
Люди, способные внять вот этому нашему возмущённому бухтению, не будут раскрашивать вот так вот. А кто это сделал, так им хоть кол на голове теши.
Бляди, Сэр. Что с них взять.
(строго)
Это, товарищ дорогая, не просто бухтение!
Это выражение жизненной позиции, определенного взгляда по определенному вопросу.
Если верить господину Вернадскому, наше бухтение изменяет то, что называется «ноосфера». А если верить классической философии вообще, то увеличение количества бухчения по определенному вопросу вполне способно изменить и подход общества к этому вопросу. (см. Закон перехода количества в качество).
Так что «не думай о бухтенье свысока! Натанет время, сам поймешь. Наверное…» ©
Так в ноосферу правильного запустить — это пожалуйста. Это мы запросто.
Только возмущение здесь ни к чему, имхо. Они не услышат. У них уши не так устроены, что ли…
а вот Лукьяненко — за:
http://www.politonline.ru/alternative/1032.html
Кстати, смотрю сейчас «Стариков» крашеных — вроде нормально покрасили, не раздражает, в глаза не бросается.
xif said:
Да нормально у них устроены. И они не виноваты ни в чем. Ну, сидит ООО «Всепокрашу», кризис, заказов нет, а тут такая фигня на несколько имонов! Да кто ж откажется?!
Мы не для них запускаем. А для тех, кто восторгается красным повязочкам нарукавным. Вот не надо восторгаться! И уже хорошо будет.
Кстати — общественное возмущение тродами плудов Церетели привели к тому, что Лужок почти перестал снабжать плодовитого скульптора заказами. Вот вам и ноосфера. Так что пилите, Шура, пилите! Они золотые. Точно говорю.
xif said:
Лукьяненко очень талантливый представитель художественной самодеятельности. Очень талантливый. Но… Иногда его заносит. Да и отсутствие школы сказывается.
The age of love™ said:
ДА ОТЛИЧНО ПОКРАСИЛИ!
Просто супер!
И Лукьяненко прав — телевизоры теперь другие, требования технические изменились…
Но речь не об этом, а о том, что есть вещи, которые нельзя трогать. Ну, нельзя! Дальше что — Чарли Чаплина сжимать по вертикали, пересчитывать в 16:9 и раскрашивать? А то еще и озвучивать? «Прибытие поезда» братьев Люмьер «модернизировать»?
Ну бред это. Давиду Сасунскому можно САМЫЕ ЛУЧШИЕ трусы надеть — все равно фигня получится. Даже, если трусы зашибись.
Говорят, единственный город на Украине, где сегодня был парад — Севастополь (ну а то!). Дочка моя там оказалась, приедет — выпытаю рассказов.
Говорят, там шли вместе наш флот и украинский, смешав ряды.
это оффтоп немножко — после спектакля со сцены наши сказали спасибо. а потом все выскочили на крышу смотреть салют и кричать ура — в костюмах прямо. Я просто немножко под впечатлением.
С праздником. После Пасхи — второй самый правильный праздник, по-моему
Нененене. «Стариков» и «Штирлица» нужно рассматривать отдельно друг от друга.
Стариков покрасили, причём аккуратно. Против такого я ничего не имею.
А покрасчиков штирлица убить надо уже за обрезку кадра до 16:9 — это даже я понимаю, что в разных аспектах по разному кадр строится и механически его менять нельзя. Да ещё и перемонтировали всё напрочь. В общем, вместо того, чтобы штаны постирать, сделали из них шорты и розовый бант с рюшечками на жопу пришили.
В общем, тому, кто придумал штирлица переаспектить и перемонтировать, нужно ноги по локоть отрезать, чтобы в новый формат помещался.
xif said:
Севастополь — не Украина! 🙂
Ничего. Это не помешает им топить наши корабли, если прикажут.
xif said:
СОГЛАСЕН!
Я для этого коммента как раз пост построил.
ПСы.
А ФОТКИ С КРЫШИ?! (р-р-р)
The age of love™ said:
Так ведь это только в тактике разница.
А стратегия — одинаковая. Паразитирование на давно и без тебя сделанных вещах. «Ирония судьбы-2».
Творческое иждивенчество. Да еще и с порчей оригинала. Руки чешутся? Сортир раскрашивай! Или сделай свой кин, и хоть задом наперед его пускай. А чужое — не трогай. Не ты делал.
Памому так.
The age of love™ said:
Не тому, кто делал, а тому, кто заказывал!
Сделано очень качественно. Цвета сдержанные, некрикливые, звук отменный, монтаж хороший. Но затея — дерьмо. А это заказчика сечь надо.
Sir Michael said:
Я и говорю: тому, кто придумал. Переаспектить его нафиг — ноги отрезать, а плечи надставить.
Да пусть балуюццо.
Я надеюсь, оригинал-то они не тронули, над копией измывались. Придет другое начальство, поймет, какой херни понаворотили предшественники, выбросит все на помойку, а мы опять будем смотреть привычные фильмы.
Пустое это все. Бабки ребята отработали, и разбежались. А нам мозги пудрят о «технических достижениях».
Фотки с крыши. Ага. Ночные. Дешёвой мыльницей.
Я лучше так расскажу. Значицца, слева сбоку мы видим сталинское здание. Слева вверху салют. Под ногами крыша с газончиками. Впереди куча работников искусства, истошно вопящих ура и с победой. Две дамы в сирэневых платьях до газончика, один дядька в халате и тапках (костюм такой). Остальные с виду нормальные люди. Ещё дальше впереди стройка какой-то плазы. Справа внизу мост третьего кольца, по два крайних ряда стоят, люди там тоже кричат ура. За мостом далеко тоже салют, но далеко. Ещё правее река. За рекой москва-сити. Справа сзади по набережной фейерверки и тоже ура.
Вот.
На самом деле — вот мост снять бы можно, если б штатив взяла.
xif said:
А че? Самое то! 🙂
(Сел, слушает)
Ага.
Ну, примерно понял.
Круто.
Это Мельпомены, что-ли? Знаю такую.
Ага. Понятно.
Супер!
Да? 🙁 А че так?
Ага.
Ну как же, елки…
Молодцы!
У-у-у-у-у-у… 🙁
Понятно.
Ну кааак же! 🙂
Ваще офигеть.
Все? 🙁
Не, уже не надо!
Я и так все классно посмотрел.
Спасибо большое! 🙂
«КСИФ — БУДУЩЕЕ ТЕЛЕВИДЕНИЯ».
НЕЕЕТ!
На телевидении все бегают, кричат и матерятся.
И ещё они совершенно уверены, что каждый хочет попасть в кадр или как это называется. Нунафиг.
xif said:
Все так, Ксифище, истинная правда. Все так.
Вот и я сказал — «Нунафиг».
КСТАТИ —
я вот сейчас посмотрел свежим взглядом… А кепка-то Венере идет! 🙂
Кстати, немножко не в тему: фильм «Рок-волна» должен быть вроде ничего, ы?
да этой Венере что ни надень — всё идёт. Девка-то красивая.
xif said:
Ой, не знаю.
Боюсь обльщаться.
Я не видел еще.
Как увижу — доложу.