Не стало Алексия II.
Пишут, что ушел из жизни легко и покойно. Дай-то Бог.
Много он с Россией пережил. Многое из руин поднял, многое еще предстояло.
Может, хоть сейчас, хоть на время заткнутся его враги, которых в Святейшем не устраивало все — от частых встреч с чиновниками до фамилии Ридигер. Надо бы им помолчать немного. Хоть из вежливости.
Упокой, Господи…
Вечная Память! Какой человек был!
Увы, некоторые пользователи уже злословят на Liveinternet, раскопали где-то текст его выступления 70-х гг…
Самое поразительное — что еще вчера он совершал литургию.
http://www.rian.ru/society/20081204/156421561.html
2 seamermaid —
Злословят?
Так для злословия много ума и мужества не требуется. Куда сложнее изо дня в день делать свое Дело. Ни смотря ни на что. И быт сильнее обстоятельств.
…Я сейчас вспоминаю, как он в 1993 Россию помирил. А ведь до войны недалеко было. Сейчас в это уже и не верит никто.
Это нормально для мужчины, знающего свой Долг — до конца делать свое дело.
А ведь мог у нас Святейшим быть и Филарет — сектант-раскольник, который сейчас в Киеве Русскую Православную Церковь громит. Он ведь тогда вместе с Алексием баллотировался. К счастью, уберег Господь от врага. Очень сильно нам всем тогда повезло. А Киев пусть сам решает, кому поклоны бить.
О злословии начальствующих в церкви: христианам исповедующим евангелие заповеданно не принимать обвинения на пресвитера(рукоположенного) иначе как при двух или трех свидетелях, если что
заповедно Духом Святым в святом писании.
Там не сказано, для чего это надо делать, именно при свидетелях обвинение принимать, но по логике вещей, — свидетель нужен для суда. Так же? Значит обвиняя присвитера христианин должен доказать это в суде. Если не докажет, — санкции.
О не христианах не могу говорить.
2 Стилгар —
Это, наверное, важно, но это — для специалистов. Да и потом: какие в интернете свидетели?
Да не, я не про свидетелей же, я же про за то говорю, что ошибку делают те люди что принимают обвинения на служителей церкви. Тем более на предстоятеля.
И мои же друзья тоже мне сегодня уши прожужжали критикой почившего патриарха.
Миш, напиши про 93. не грамотна я в этом деле, а жутко интересно!
2 Стилгар —
Критика покойного — всегда низко.
А я тоже не знаю, что такое 93… Я только «69» знаю. И хватает как-то знаниев! 🙂
гыгы =))) блин =))
ты пишешь: …Я сейчас вспоминаю, как он в 1993 Россию помирил. А ведь до войны недалеко было. Сейчас в это уже и не верит никто…
Напиши об этом пару слов хоть =)
2 just_lulu —
А-а-а-а-а-а!!!!!!!!!
93-й год. Москва. Противостояние Верховного Совета России и примкнувшего к нему вице-президента РФ гна Руцкого с Ельциным. Настоящие бои в столице. Количество жертв до сих пор неизвестно. Вооруженные баркашевцы защищают Белый Дом. Ельцин принимает решение расстрелять его (Белый Дом, в смысле) из танков…
На Украине сейчас нечто подобное происходит. Только там это носит клоунский характер, поскольку заранее все просчитано в Вашингтоне, а в Москве кровушки немало пролилось, да…
Патриарх тогда собрал в монастыре представителей враждующих сторон, начал переговоры как-то… Сделал первый шаг, короче. Дело все равно танками и стрельбой закончилось, рвущиеся к власти любой ценой договориться не смогли, но Алексий их собрал хотя бы.
Потом штурм Останкино был, уличные бои, арест «мятежников», уход вооруженных баркашовцев по подземному ходу в метро…
Много чего было. Дикое было время.