Я этот израильский ролик в нескольких блогах уже видел. И на Рутьюбе его до дыр затерли. Значит — пипл хавает, людям нравиццо.
А и то верно — хоть и рекламка на первый взгляд, а глубокий философский смысл в ролике скрыт. Вот феминистки утверждают, что разница полов — вещь надуманная. И даже слово «пол» заменили на слово «гендер», как-будто это что-то изменило. Внешне посмотришь на девчонку — прическа и одежда — унисекс, брюки из той же текстильной кучи, что и мои, и обезъянничает вовсю, передразнивая мои слова, поступки и даже жизненную философию. Типа «мы ничем не отличаемся». А как до дела — так сразу все быстро становится на свои места.
Так чего выпендриваться-то? Родился девчонкой — сиди на попе ровно. Своих достоинств навалом, нечего мальчишков передразнивать.
Такое мое слово.
Нифига подобного.
Хотя хотелось бы, да. Это было бы правильно.
По крайней мере, понятно было бы, что можно в себе поправить. А не эта дурная бесконечность.
Это с вашей, с мужской стороны их видно — мужья ими гордятся, друзья семьи пироги хвалят.
А от нас и других видно. У которых два минуса — нерешительность и жалость. Как же он без меня. Как же дети без отца. А по-хорошему валить надо, забрав детей в охапку.
Охохонюшки. Да ну это все нафиг.
2 Сэр
“Нереально. Никто не сможет долго находиться “в роли”. Фишка как раз в том, чтобы не “роль играть”, а сделать правильное взаимоотношение между полами естественной частью и общественного сознания, и миропонимания каждого человека.»
Да как же так? Мы ж не экстрасенсами рождаемся. На всех ВОСПИТЫВАЮТ! И прежде чем «фигурно» кататься на коньках, ох как много попадать придётся. Ни о какой «джазовой «импровизации» без, грубо говоря, «музыкальной школы» не может быть и речи. Не согласны? Берите в руки, скажем, трубу и импровизируйте. Интересно будет послушать:) Вы пишете: «…сделать правильное взаимоотношение между полами». Так я точно о том же, только не так далеко как Вы прицеливаюсь. Я не о том, как сделать. Я пока лишь о том – А КАКОЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ПРАВИЛЬНОЕ??
«Говоря о выполнении мужчинами и женщинами своих функций, я бы вспомнил об офицере. Который несет свой крест осознанно и с гордостью. Как миссию.»
Мужчинами и женщинами? За на сто процентов. Но пока вижу в Ваших словах аналогию только с мужским поведением. А ведь супруги дают такую же «присягу» перед алтарём, да ещё и почище.
«Потому, что и в семье, и в обществе необходимо прежде всего выполнять собственные обязанности, требовать с себя. Каждый отвечает ТОЛЬКО за себя»
Да как же это так? Да что же Вы за идеалист такой? Это что же , моё дело отпускать товар, и не важно платят ли за него деньги, пусть это останется на совести покупателя. Так что ли? Или нет, ещё лучше. Моё дело работать, а уж платят мне зарплату, нет ли – на совести работодателя. Да тут не токмо за свои права надо бороться для себя. Но и для других! Чтобы не повадно было. А иначе в кратчайшие сроки придём сначала к добровольному рабству, потом к узаконенному, потом к победившему феминизму.
«Предложенная Вами ситуация выглядит торгашески: “ОК, я согласен некоторое время побыть мужчиной, но только в том случае, если партнерша будет выполнять все обязанности женщины в той трактовке, в которой я их себе представляю.А если тетка нарушит “теткинскую присягу” — все, и с меня взятки гладки! Что я — рыжий, в одиночку крест тянуть?” Оправдание найдено.»
Браво. В точку! Точнее не скажешь про мою позицию. Только я вот чего не понял.
«Надо просто “еще на берегу” объяснить человеку правила игры, меры безопасности и степень ответственности. Один раз. Не больше. И найти в себе мужество однажды вычеркнуть эту женщину из жизни, если она не в состоянии играть по этим правилам. Решительно и без сомнений. И никогда больше к ней не возвращаться, даже в мыслях. Так будет честно по отношению ко всем.»
А Вы то что же до конца не тянете?????!!
Один, два раза… Это детали. Но объяснял всегда на «берегу», всегда получал ответ – да-да, мол, её всё устраивает. Дальше… нужно ли писать что дальше происходило?
«Но что толку в оправдании, если ты уже (НЕВАЖНО, по каким причинам!) перестал быть мужиком?»
Это важно. Это очень важно! Ведь будет следующая жизнь (я склонен считать истинным учение о переселении душ, на что есть намёки и в христианстве). По любому, для оценки своей совести это важно.
«Поэтому — не надо вспоминать о том, что ДОЛЖНЫ окружающие для того, чтобы вспомнить и о своем долге. Надо делать, что ДОЛЖЕН ты. Быть мужиком. А у окружающих — своя совесть и свои судьбы. И свой ответ в конце пути. Начинать надо только с себя.»
Позднеровская позиция. (от слова Позднер:) У меня сводит скулы от ненависти, когда я смотрю репортаж Караулова, как офицер на чеченской войне выполняя долг, прикрывая боевых товарищей по пояс в проточной воде горной реки несколько часов, застудил напрочь почки. Выжил. Вернулся. Нужна операция, а у родины (размер заглавной буквы правильный) денег нет. Он начал с себя. На себе и закончил… Кого, бля, замучила совесть!!!! Прошу прощения за мой французский. А я скажу нет. Призвать к ответу всякого рода «контрагентов» во всякого рода отношениях! А коли нет. Пусть никто мне не указывает как быть в таких обстоятельствах. Позовёт долг защищать страну – я сам решу где, когда и как. Если кто не согласен с такой постановкой вопроса – лечите и содержите раненых, суки! Хотя бы раненых, я уж не говорю про память о погибших и поддержке их семей. Опять прошу прощения, нет слов….
Ну, логику можно и на иные сферы экстраполировать. Грешен, грешен… На месте того офицера быть не хочу. Так, я подчёркиваю ТАК – не хочу. Грешен… Вы поймите. Ведь и дети наши будут ТАК погибать, если этому попустительствовать. А я не хочу, что они вот ТАК погибали. Добрая честная сеча, верные боевые товарищи, Родина твоя, которая ведь Мать тебе, мама! Тогда другое дело. А вот ТАК… Не хочу!!
«Или хотя бы Пушкин.»
А мне думается (ну думается мне так), что Пушкин не уважал женщин и относился к ним как к «мясу» для известных целей. Чего стоит одно письмо, кажется, Соболевскому: «…наконец то я вые..ал Анну Керн» Ну настоящий мужик! А все эти стихи напоминают записи в альбомах тех времён. Вы вчитайтесь! Пушкин — «послужной» список что-то около 130 дам, пишет в лице своего героя как бы одной из них на страницах «Евгения Онегина» :
Внимать вам долго, понимать
Душой всё ваше совершенство.
Пред вами в муках замирать,
Бледнеть и гаснуть… вот блаженство! И такого очень много. («Я утром должен быть уверен»… и пр. и пр.) По — моему, так это иногда на грани фола, а иногда просто стёб! Дамский угодник. Папа хорошо объяснил, как успешно ухаживать за женщинами, что говорить и как. 130 дам польстились, если уж не настоящий мужик то, по крайней мере, столп нравственности уж точно.
Поэт хороший. Опять таки два раза «ку» лично я делать не буду. Ещё более лучший прозаик. Тут, пожалуй, одно «ку» сделаю. Но в образцы мужчин??! По заслугам ли? Тогда уж Казанову.
«Это не дает никаких прав на то, чтобы тоже превращаться в “духовный унисекс”. Никаких прав.»
Хорошо сказано – ТОЖЕ:) Возможно. Но с условием, что мужчина всё таки учит женщину, и женщина этому как минимум не сопротивляется. На Руси и вожжами не брезговали. А одна из моих пассий после настойчивых (а я умею быть настойчивым) разумеется, словесных претензий, что уж коль скоро мы живём на мои деньги, я работаю, а ты нет, может всё таки не спать до 11 часов дня, а встать в 8, приготовить мне завтрак. отправить меня на работу, а потом дрыхнуть хоть до вечера, и может всё таки перестать дискутировать кто по какой очереди будет ходить в магазин и готовить коль скоро (см. выше)… короче говоря , она собрала вещички и ушла. А по началу утверждала с блеском в глазах, что поедет за мной при случае даже в Сибирь! Разочаровал я девушку. Увы мне. Жлоб я, жлоб. Не стал кормить здоровую, небеременную 25-ти летнюю бабу, которая не то что на работу, пол подмести не хотела. Да, пенсию то мне ей как, платить?
«Женщин надо именно “облизывать”. Это единственно правильное отношение к женщинам. И все им разрешать. Без исключения, но… До известного предела!»
Ё-моё! А где тот предел??!! Вот я о чём! А предела нет. А когда предела нет, это что такое? Правильно. БЕСПРЕДЕЛ.
2 xif
К вопросу о достойных примерах. Я и не сомневался что они есть. Просто хотел услышать, чтобы ещё раз убедиться, не сошёл ли я с ума окончатьельно пытаясь искать изумруды в… наше время:) Без сомнения, эти примеры есть и в наши дни. Но ведь это, блин, ТА-А-КИЕ редкие исключения… Но рад, что «вкусы» наши в этом вопросе полностью совпадают.
и ещё раз 2 Сэр
«Прекрасных жен были весьма и весьма достойные мужья. Совпадение, да?»
Нет, не совпадение. Женщина (мама, жена и т.д) и направляет рост мужчины — к «благам» материальным или же иным благам. К примеру, моя первая девушка предлагала мне украсть БМВ, но так чтобы не попасться. Бросил я эту девушку.
2 xif
«А по-хорошему валить надо, забрав детей в охапку.»
Я те дам валить!!! Прошу прощения за тыкание. Эмоция такова, не выразить иначе. Вы что?! Обалдели? А если человек заболел, стал инвалидом? А если всецело по своей вине (в горы там лазил, к примеру). А если он, скажем, располнел? Да мало ли какие физические недостатки… Тоже валить? Но ведь кроме физических болезней есть болезни и душевные! И их иногда непросто вылечить, а иногда и невозможно, как невозможно отрастить потерянную ногу. Ну как там в клятве то перед алтарём? В беде и радости, болезни и здравии… Детей в охапку??!! Один из моих бывших начальников сказал мне однажды прекраснуюд фразу: «С рождением детей человек теряет право на выбор». Нельзя! Невозможно!!! Нельзя вырастить психически полноценного целовека в семье без одного родителя. Я сам рос без отца. Мне представляется, что это очень заметно.
2 alex:
бросать инвалида — подло. Бросать заболевшего человека — подло. Бросать постаревшего рядом с тобой человека — подло. Это без вариантов.
(еще пример — Кристофер Рив, актер, сыгравший первого Супермена. Он сломал позвоночник, не мог ни ходить, ни говорить, ни, насколько я помню, дышать самостоятельно. Его не то что жена не бросила — он еще и сыграл в фильме, и сыграл, на мой взгляд, гениально. Но ведь, значит, каким он был человеком ДО ЭТОГО? И насколько он не перестал им быть в несчастье)
(еще история. Война, муж пропал без вести, жена нашла его в больнице, потерявшего память, обгоревшего. Забрала домой, выходила, жили с ним. А потом вернулся муж — оказалось, с документами напутали. А ничего, втроем жили. Это после Отечественной было)
Я говорила о тех безвольных, пьющих, не работающих созданиях, носящих штаны по ошибке. Поверьте, их полно. Не говоря уж о наркоманах. Почти всех их вполне устраивает такое положение.
Просто надо помнить одну вещь: мужчина в браке не изменится, и «воспитывать» его бесполезно, только в плане притирки. А вот женщина меняется всегда.
2 xif
«созданиях, носящих штаны по ошибке»
По ошибке штанов не носит никто. Не они выбирали себе пол для прохождения текущего жизненного урока. И ошибки тут никакой нет. Она исключена. Я предлагаю взглянуть на проблему чуть шире. Вспоминается монолог… «Бога» из фильма «Эван всемогущий»: «Можно вас спросить? Когда Бога молят о терпении, то он даёт терпение или возможность это терпение проявить? А тот кто просит отвагу, получает отвагу или возможность быть отважным? Когда люди просят Бога о счастливой семье, вы думаете Бог обрушивает на них душевное тепло и нежность? Или он даёт им возможность доказать свою любовь?» Сёстры ордена Метери Терезы вынимали червей из смердящих ран срвершенно чужих людей. А с мужем вы же были близки. Любили? Любите? Я не знаю ни одного мужчины, который бы начал пить просто так. Оправдание? Да, оправдание. Я ищу оправданий. А чего ищете Вы?
Блин…
Ёво.
Будь добр, перед следующим приездом сообщи как-нибудь заранее, ОК? Просто мы сейчас на 3-4 дня вперед живем, очень тяжело все отменить и по тревоге подняться… И это еще недели 3 будет. Ай хоуп, не больше. Потом ухожу в тяжелый и длительный запой. Ибо устал, аки песик Баскервилей.
Ксифочка, дражайшая, вот я сейчас перечитал все Ваши комменты, сложил их вместе, разделил на количество комментов, и получил среднее арифметическое. Которое звучит архипросто — «Как ни крути, все мужики — сволочи. А женщины — всегда и во всем исключительно пострадавшая сторона. Потому как дети, ответственность и фускин ПМС опять же».
Неправильно это. Согласитесь, что ситуации, в которых полностью виновата только одна сторона — скорее исключение. А правило гласит, что виноваты всегда обе стороны. Каждая по-своему, разумеется.
2 Хиf —
***бросать инвалида — подло. Бросать заболевшего человека — подло. Бросать постаревшего рядом с тобой человека — подло. Это без вариантов.***
Это все от нелюбви.
Если ты и со здоровым-то жил через силу, а тут он еще и заболел, да сильно, то это очень непросто выдержать.
Хотя… Супружеский долг — он ведь не только секса касается, правильно? Это и о том, что в случае чего будь готов и судно поменять, и инвалидную коляску потолкать… В этом основной супружеский долг и состоит, чтобы не предать никогда и ни при каких обстоятельствах.
Но это очень сложный вопрос. В смысле, тяжелый. Хотя… Хочешь бросить — бросай, пока здоров и богат. Это — честно. Не, не буду я об этом ничего говорить. Тут фиг знает, как складывается. Мало ли графинь сбежали из замков и ушли за нищими артистами? 🙂
***еще пример — Кристофер Рив***
Да, с ним — чудесная история. Вот, что в школах преподавать надо. А не Валентайн в младших классах праздновать…
***Я говорила о тех безвольных, пьющих, не работающих созданиях, носящих штаны по ошибке. Поверьте, их полно. Не говоря уж о наркоманах. Почти всех их вполне устраивает такое положение.***
Верю! Как не поверить, если «я сам, брат, из этих»! © 🙂 Достаточно долго я был именно таким. Лет… Пять, наверное. Или шесть. Не знаю, не считал. Пил беспробудно и нигде не работал. Кстати, НИКОГДА в своей жизни я не пользовался таким успехом у женщин, как в этот «растительный» период… Даже обидно.
Тут одна важная вещь есть — ты можешь пить, сколько влезет, и не работать ни секунды — это твое право. Сумел так организовать жизнь, что есть, на что купить алкоголь — никто не может тебе помешать. НО !!!!! И это «НО» — очень важное «НО». Ты имеешь на это право ТОЛЬКО в том случае, если от твоего пьянства и безделья никто не страдает. Даже визуально ты не имеешь права портить людям настроение. Запрись дома — и хоть залейся. А идешь в магазин за добавкой — будь любезен побриться и принять душ. И уж, разумеется, о присутствии при сем безобразии женщин и детей речи быть не может. Это, как я уже говорил, не их мир.
«ПЬЯНСТВО — ПРИВИЛЕГИЯ ОДИНОКИХ» © (Сэр, 1998)
***Просто надо помнить одну вещь: мужчина в браке не изменится, и “воспитывать” его бесполезно, только в плане притирки. А вот женщина меняется всегда.***
Вы неправы, Досточтимая Ксифа. Мужчина в браке меняется всегда. По всем своим друзьям знаю.
Да и по себе — после брака я вижу за каждым женским словом, — самым чувственным и искренним, — возможную скрытую ложь. И всегда, в любую секунду готов обнаружить следы предательства. И отнестись к этому спокойно. УЖЕ спокойно. До брака у меня таких полезных качеств и в помине не было.
Так что… Все меняются, все! 🙂
2 Алекс —
***На всех ВОСПИТЫВАЮТ! ***
Да нихрена подобного!!! Никто нас не воспитывал! Некому было! И нечему быо учить! И родители наши нифига не знали и сами в потемках жили. Потому, как большевики всю нравственную суть народа уничтожили, а данная взамен теория научного коммунизма оказалась фальшивкой.
Заново придется, с нуля! Были бы мы воспитаны, разве вели бы подобные разговоры? Ведь наш разговор, по сути, сводится к спору слепых о том, как на ощупь найти дорогу к храму! 🙂
***Я не о том, как сделать. Я пока лишь о том – А КАКОЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ПРАВИЛЬНОЕ?? ***
Лично я — за возврат к национальным истокам и народным традициям. Для нас, русских, это — Домострой. Кондово, посконно, домотканно, архаично, нереально, но — КОНКРЕТНО И ДЕТАЛЬНО! 🙂 Там все расписано.
К корням надо обращаться. Там все ответы есть. Тысячелетиями копились.
***вижу в Ваших словах аналогию только с мужским поведением. А ведь супруги дают такую же «присягу» перед алтарём, да ещё и почище.***
Да Бог с ней, с присягой женской… Какое ей доверие? Какой с них спрос? Господи, да какое из дамы может быть «ответственное лицо»?
Я именно за то и ратую, что… Нельзя требовать с женщин по мужскому счету. Нельзя требовать от них рассчета, логики, мужества, стойкости. НЕЛЬЗЯ! Да, многие умницы эти качества проявляют, и честь им за это и хвала. НО ТРЕБОВАТЬ ЭТОГО НЕЛЬЗЯ! Не требуете же вы от болонки ловить шпионов на границе, правильно?
Всемилостивейшая Ксифа проклянет меня за эти слова, но я считаю женщин… эээ… орнаментальным полом, так скажем. Замечательным украшением нашей нелегкой жизни. Но нельзя требовать с женщин по мужскому счету!
ОБЯЗАНЫ — только мы.
ДОЛЖНЫ — только мы.
ОТВЕТСТВЕННЫ — только мы.
Именно поэтому мы и мужики. А что можно сделать с женщиной? Только две вещи — 1. Все ей позволить и 2. Ни за что на нее не сердиться.
А начнет свинячить и злоупотреблять — предупредить. Дважды. Потом наказать (несильно! Сильно наказывать женщин нельзя, в этом случае из правого ты автоматически превращаешься в виноватого). Тоже дважды. Ну, а если не понимает… Выгнать. Тихо, строго и без разборок. Ибо разборка с женщиной — бесполезное дело. У них совершенно иная логика. Рассчитывать на то, что женщина поймет твои слова или доводы — утопия. Воспитанная сделает вид, что поняла. Умная пропустит мимо ушей. Дура начнет спорить. Но не поймет — никто и никогда.
2 Алекс —
***А Вы то что же до конца не тянете?????!!
Один, два раза… Это детали. Но объяснял всегда на «берегу», всегда получал ответ – да-да, мол, её всё устраивает. Дальше… нужно ли писать что дальше происходило?***
Нет, объяснять не нужно. Я в курсе! 🙂
Эта ситуация имеет кучу минусов. И один «плюс», который все «минусы» перевешивает — это честная игра. С открытыми картами и без подлости.
Ты сам выбираешь — либо ты живешь с человеком, который тебя обманывает и радуешься тому, что ты НЕ один, либо ты с ним расстаешься и радуешься тому, что тебя не обманывают. Каждый решает для себя сам, есть любители как одного, так и другого.
2 Алекс —
О Пушкине.
Я же не о нем говорил, а об образе Татьяны и том нравчтвенном выборе, который она, Татьяна, сделала.
А лично я тоже других поэтов читаю. Для меня вообще Блок — номер 1. А сразу за ним — Бродский. Пушкин хорошо, если в десятку войдет… Надо как-нибудь при случае чарт составить! 🙂
***Да, пенсию то мне ей как, платить? ***
А это не я решаю, а французский суд. Возможно, что в этой ситуации суд принял бы к сведению все вышеизложенные мотивы и оставил бы мадам без содержания.
Однако вы расстались — и я считаю, правильно сделали. Жизнь одна. И слишком коротка, чтобы крмить ей неблагодарных людей. Одна, одна, реинкарнация — миф. Я точно говорю! 🙂
***А где тот предел??!! Вот я о чём! А предела нет. А когда предела нет, это что такое? Правильно. БЕСПРЕДЕЛ.***
Неправда, предел есть. И очень четко обозначенный. Этот предел называется «чувством взаимной благодарности».
Можно и нужно жить до тех пор, пока живо это чувство. Когда ты благодарен женщине за то, что она — рядом с тобой, и она отвечает тебе тем же. Любовь, страсть, влечение, материальная заинтересованность — это приходит и уходит, ослабевает и усиливается… Это непостоянные величины. Но стоит ослабнуть чувству искренней взаимной благодарности — все, кирдык совместной жизни. Дальше жить вместе — только мучаться.
Вот до этого предела и стоит позволять женщине все без исключения — до существования в ней чувства этой самой благодарности. Она должна хоть как-то ценить твое полное доверие и полное всепрощение. Как только она начинает считать, что ей все это положено по праву рождения, и иного отношения быть не может, а то еще и требовать начинает сверхпривилегий — все, отношения кончились. Лавочку можно закрывать.
***моя первая девушка предлагала мне украсть БМВ, но так чтобы не попасться. Бросил я эту девушку.***
Моя первая жена требовала от меня пойти на уголовное преступление, чтобы быстро и основательно обогатиться. Мотивировала тем, что все блестящие карьеры и большие состояния созданы исключительно преступным путем, а нежелание связываться с криминалом объясняла лишь трусостью и недостатком тестостерона.
Бросил я эту девушку! 🙂
***Я не знаю ни одного мужчины, который бы начал пить просто так. ***
Я тоже.
2 Сэр
«Это все от нелюбви.
Если ты и со здоровым-то жил через силу, а тут он еще и заболел, да сильно, то это очень непросто выдержать».
Тысячу раз да. Любви нет. Нет… Ох-ох, ох… И всё это, все наши разговоры, когда Любви нет… «кимвал звенящий»:( А хочется Любви! И не только потреблять, но и отдавать. А смотришь в себя – нечего отдавать. Нету, нету… 🙁
«Не могу сказать прощай». Так называется этот советский фильм. Это там где парню позвоночник деревом перебило, а за ним стала ухаживать крепко обиженная им девушка. Больше десятка раз смотрел это кино. Но всякий раз на том месте, когда парень собирается выпить смертельную дозу лекарства, а девушка говорит ему: «Серёжа, оставь мне половину, без тебя я не буду жить», всякий раз я не могу удержаться от слез.
Многоуважаемый Сэр.
Мне очень прискорбно, что я, видимо, способствовала созданию немного превратного представлению обо мне. Увы, иногда я неловка в своих высказываниях. Особенно по пятницам, в полнолуние или при западном ветре.
Никогда я не говорила, что все мужики сволочи. Более того — никогда не думала так. Более того — если б я так думала, так и говорить бы об этом не стоило. Особенно здесь и с вами, согласитесь.
Всемилостивейшая Ксифа!
Кажется, мне тоже удалось создать о себе неверное представление. Благодаря своим неуклюжим и необдуманным высказываниям. Со мной это бывает. Особенно в пятницу, по ночам и… и каждый день, и каждый час вне зависимости от направления ветра и времени года… 🙁
Говоря об обязанностях женщины и о требованиях, к ней предъявляемых, я, разумеется, имел в виду что у мужчины своих обязанностей навалом, и требований к нему много больше.
Разумеется, от женщины немало требуется. Я ведь к чему — к тому, что совместная жизнь — это добровольное согласие безропотно эти оязанности выполнять. Каждому — свои. Именно безропотно, иначе не получится нифига. Иначе будет торг безконечный — «Я получку в дом принес, а ты на родительское собрание сходить не можешь». И каждый должен стремиться выполнить как можно больше обязанностей, прихватив еще и чужие. Незаметно, а не показушно. И наплевательское отношение к своим обязанностям губительно для дома.
По себе знаю — я, например, имею какой-никакой зачаточный художественный вкус. Но уют в доме создавать никогда и ни за что не буду. Потому что мне и так хорошо, без уюта — раз, и потому, что не мужское это дело, уют создавать. Мое дело — бивень в дом припереть. А заботиться о том, чтобы этот бивень лежал по фэнь шую, или был покрашен в бежевенький цвет — действительно не мое дело. Или еда — я ем, чтобы утолить голод. Хотя, кстати, неплохо готовлю. Но никогда этого не делаю, ибо есть мороженые пельмени, колбаса, тушенка, куры гриль и масса вещей, способных быстро наполнить желудок. Недосол, пересол, свежесть продукта и вкусовые тонкости — на мой взгляд, полная фигня. А вот женщина (ИМХО!) должна относиться к этому иначе.
Я исповедую простые взгляды: человек НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Пока он живет один (и пока не брал денег в долг!). Но как только он начинает жить не один, все кардинально меняется. И появляются вещи, к которым необходимо применять это мерзкое, противоречащее идеологии хиппи слово «ДОЛЖЕН». И этих «дожен» для каждого появляется целый список. И жить с кем-то так, как ты жил один, думая только о себе, уже нельзя. Как бы ни хотелось. Это очень большая и тяжелая работа, жить с кем-то. Совместная работа. Командная. И стоит кому-то начать лениться, перекладывая обязанности на другого — все, жизнь становится плохой. Потом — невыносимой. А потом и вовсе перестает быть совместной.
И обязанности эти во многом — разные. Мужские и женские. Вот мы тут о работе говорили, да? Так я считаю, что нет тут равенства между мужчиной и женщиной. Потому, что для женщины работа — ПРАВО. А для мужика — ОБЯЗАННОСТЬ. И так — в отношении очень большого перечня вопросов. На которых и строится здоровая (читай — счастливая) семья.
А феминистки хотят эти списки уравнять, чтобы они были одинаковыми. А это губительно для семьи.
Я к тому, что если мы хоть как-то заботимся о сохранении европеоидной расы, к которой принадлежим, если хотим, чтобы и через сто лет в России жили белые православные люди, говорящие на русском языке, нам надо быстро и жестоко уничтожать все ростки феминизма. Поскольку они — удар по семье, по общественному здоровью, по будущему. А с такими вещами не шутят.
Я, знаете ли, жил с весьма перспективной, деловой и удачливой бизнес-леди. Три языка девушка знала, а чай заваривать не умела. Я однажды рыбу разделал, чтобы пожарить, так ее от вида внутренностей стошнило. Для деловой активности девочку готовили, а не для всяких там котлет… Все элементы богатой жизни были в наличии, вплоть до морских круизов и квартиры на Рублевке. Одного не было — счастья. Ни капли. А был кошмар, о котором я и по сей день вспоминаю с содроганием. Еле ноги унес, чеслово! И несколько лет потом тусовался с московским безденежным дном. Даже мелочь на Арбате на пиво аскал, правда! 🙂 И вспоминаю об этом периоде с теплом и любовью. Очень хорошо мне было. Хоть и холодно, и голодно, и копейки лишней никогда не водилось. Но такой кайф в душе был — хоть песни пой. В голос. Круглые сутки! 🙂 Кстати, и пел, да. От счастья. Потому, что вокруг люди были настоящие. Мужики — как мужики, и женщины — как женщины. Не очень чистые, правда, но настоящие.
А феминистки — не настоящие. Я, помницца, в одном русском журнале за 1850-й или 1860-й год прочитал (дословно) — «Эмансипе — это существо, которое уже перестало быть женщиной, но еще не стало окончательно мужчиной». Кстати, ыеминистки немало сделали для расшатывания патриархального русского мироустройства и внедрения в русскую жизнь революционной психологии… Да, 19-й век, а проблемы — те же. Тогда это очень плохо кончилось. Я не хочу, чтобы сейчас все повторилось. Потому что тогда Россия рисковала общественным строем, а сейчас — русской нацией.
Может, конечно, я — дремучий и отсталый азиат, не спорю. Но я — за четкое, половое разделение ВСЕГО — обязанностей, интересов, прав… Да ВСЕГО, короче. Есть мужчины. Есть женщины. Друг без друга они существовать не могут, и только вместе способны создать то, что называется Человеческой Цивилизацией. Но только до тех пор, пока разные. Как плюс и минус. В этом, на мой взгляд, и кроется суть. И не надо ее менять. Плохо кончится. Очень…
А по поводу «все мужики — сволочи»… Так это я пошутить хотел. Не получилось. Бывает. Шутка — такая вещь, которая не всегда получается. Вы уж простите великодушно! Вы же Всемилостивейшая, да? 😉
2 Алекс —
***»А хочется Любви! И не только потреблять, но и отдавать. А смотришь в себя – нечего отдавать. Нету, нету…»***
Так вот в этом, кстати, и состоит одна из основных мужских обязанностей — сделать так, чтобы было, что отдавать. И чем больше, тем лучше. Женщина отдает себя. А мужчина — то, что женщине требуется. НЕ ВЗАМЕН, а… по обязанности своей.
Теперь понятно, почему французские мужчины безропотно платят содержание бывшим любовницам? Потому, что они — мужчины, и знают Закон: себе хлеба не купи, но женщине на безделушки и ненужности отдай. Мы, друг мой, для того и существуем, чтобы отдавать. Как насекомое-носитель личинки. Личинка созревает и начинает жрать изнутри того, кто ее выносил. Пока не сожрет целиком. И это нельзя назвать несправедливостью. Потому, что то наш Долг — кормить Женщин и Детей. Собой, если угодно. И рисковать жизнью ради них. И погибать ради них. Безропотно и с полным осознанием своего жертвенного предназначения.
Они могут себе позволить этого не ценить и не понимать. Главное, чтобы мы это правильно понимали.
Кстати, только сейчас заметил. «Родился девчонкой…» Родилась! Вот она — работа коллективного бессознательного. О девчонках уже пишем — родился:) Всё, ребята, закуривай:)
«Родители очень хотели девочку, но я родилась мальчиком»(с)
это же Остер:
«Родился девочкой — терпи
Подножки и щелчки
И подставляй косички всем,
Кто дернуть их не прочь.
Зато когда-нибудь потом
Покажешь кукиш им
И скажешь: «Фигушки, за вас
Я замуж не пойду!»
Здесь фишка в том, что слово «человек» — мужского рода. Когда мы говорим, «Человек родился», мы не уточняем, мальчишка или девчонка. В данном случае, наверное, автор (то бишь я! 🙂 ) имел в виду «Если [человек] родился девчонкой…», просто слово «человек» подразумевается.
А, может, автор просто безграмотный. Сейчас это модно, кстати! 🙂
Всемилостивейший ЧЕЛОВЕК Ксиф!
Не сердись не на идиотское наше мироустройство, не на этот заголовок, который в полном виде должен был выглядеть вот так:
«Родился девчонкой — нефиг выпендриваццо…
И ПЫТАТЬСЯ ПЕРЕДРАЗНИВАТЬ МАЛЬЧИШЕК, ПОТОМУ, ЧТО БЫТЬ ДЕВЧОНКОЙ — ЭТО УЖЕ САМО ПО СЕБЕ ВЕЛИКАЯ ПРИВИЛЕГИЯ!»
И ваще — «Каждому — свое». Не в смысле «Jedem Das Seine», а в смысле — «Довольствуйся тем, что имеешь, и умей быть счастливым в любой реальности».
«Вот примерно таким образом.» ©
А косичек я в детские годы надергал — ууууу…. 🙂
Да я-то что. Я ничего.
Ну вот моих слов тут ровно три. И все равно Сэр наезжает.
Кю.
Я вот попозже начала дергать. Правда, не у девочек)))
2 КсиFF —
***Ну вот моих слов тут ровно три. И все равно Сэр наезжает.***
Ну когда, ну вот когда Сэр наезжал? Сэр только оправдываиццо и оправдываиццо! 🙁
***Я вот попозже начала дергать. Правда, не у девочек)))***
Йууууууу!!!!!!!!!
Срочно стричься…
И кстати, дергала я всегда бережно. И… эээ… ну… в контексте определенных отношений, в общем.
Между прочим, ко мне как-то все знакомые повадились ездить «хайры замывать». Вот.
И не надо оправдываться. А то я совсем забоюсь и закуклюсь.
Осспадя, чего ж оправданий-то бояться и куклиться? Оправдывающийся человек сам уже боится! 🙂 И поэтому совсем не страшен.
патамушто я всех пугаааю…
(села на пол и расплакалась)
Да ну?!
И что — правда бояццо?
Не, если надо, и я могу побояццо. Только намек нужен! 🙂 Может это игра такая, кто ж ее знает…
(на всякий случай тоже присел и зашмыгал носом. Типа «хуже не будет»…)
Здрассте. «Сам уже боится» — чьи слова?
Не надо, наверно. То есть я сразу сама пугаюсь и пытаюсь в себе что-то подвинтить, но меня легче убить, чем подвинтить, я уже знаю. И от полной неразрешимости оного диссонанса я и оказываюсь тут на полу вся в печали. Спасибо за компанию.
Дык, это…
У всех же так, типа.
Это же общечеловеческая типа ценность, «неподвинчивание». Тут уж «ешь, что дают», и радуйся. Все ж люди такие, нет разве?
Или я не понимаю чего? 🙁
Разве?
А почему тогда мне народ рассказывает, что я должна себя поменять и жить как им удобно? Что-то совсем массово стало. А я окончательно поняла, что это нереально.
Лет бы на пять пораньше, тогда бы и сломалась. А сейчас ничего=)
Устала только. И осень еще, мать-ее.
Ничё, прорвёмся.
Ааааааааа, как же-как же! 🙂 Знакомое дело. Каждая частица во Вселенной пытается Вселенную под себя, частицу, переустроить. Все всему сопротивляется и все на все воздействует. Закон природы типа.
А Человек — типа разумная частица. И поэтому пытается не только транспортное средство для своего тельца купить или шкурку потеплее на зиму, чем тоже слегка Вселенную подустроить, но и всех людей вокруг себя сделать такими, чтобы ему комфортней жилось.
Небезопасное, мжпрчм, дело. И для тех, кто в угоду другим меняется, — потому что начнешь вот так под каждого изменяться, а потом и забудешь нафиг, какой ты есть на самом деле. Сам по себе, в исходнике. Нифига от настоящего не останется. Даже для себя…
И для тех, кто окружающих пытается изменить, это тоже опасно. Потому что на самом деле единственный, кого человек имеет право менять безнаказанно — это он сам. Все. На этом список закончен. Гомеостатическая Вселенная очень не любит, когда частицы за рамки своей компетенции выходят и делают то, что им не позволено. Она, Вселенная, конечно очень долго терпеть может. По нашим меркам.
А потом каааааааааак ДАСТ по жопе!!!!!!!!
Больно.