Я этот израильский ролик в нескольких блогах уже видел. И на Рутьюбе его до дыр затерли. Значит — пипл хавает, людям нравиццо.
А и то верно — хоть и рекламка на первый взгляд, а глубокий философский смысл в ролике скрыт. Вот феминистки утверждают, что разница полов — вещь надуманная. И даже слово «пол» заменили на слово «гендер», как-будто это что-то изменило. Внешне посмотришь на девчонку — прическа и одежда — унисекс, брюки из той же текстильной кучи, что и мои, и обезъянничает вовсю, передразнивая мои слова, поступки и даже жизненную философию. Типа «мы ничем не отличаемся». А как до дела — так сразу все быстро становится на свои места.
Так чего выпендриваться-то? Родился девчонкой — сиди на попе ровно. Своих достоинств навалом, нечего мальчишков передразнивать.
Такое мое слово.
ААААА!!!!!!!! Гениально ))))
А о чем там реклама?
Как о чем?!
О нелегкой доле бедной еврейской женщины в стране победивших кибуцев и кнессетов, разумеется! 🙂
(Илюха, будь добр, скажи Наталье одно кодовое слово — «ПОНЕДЕЛЬНИК». Она все поймет.)
как это вещь надуманная? Это какие это все феминистки?
Вообще это разговор долгий и немного болезненный.
Разговор на самом деле очень короткий и совершенно безболезненный. Достаточно одной фразы —
«Феминизм — самое страшное и социально опасное сексуальное извращение! Единственное, которое необходимо запретить наряду с нацизмом, поскольку оно ставит под угрозу будущее человечества».
Вот. Правда, получилось две фразы…
Раз — моё:
«Я все понимаю, перехлестывает сейчас уже капитально. Но с чего все начиналось, кто-нибудь знает?
Несколько лет назад слышала по радио про решение итальянского суда, что изнасилование женщины в мини-юбке или обтягивающих джинсах изнасилованием не считается. Это что? Это не в Аравии где-нибудь, в Европе!
Мой личный феминизм находится где-то между «равную зарплату за равную работу» и «пропустить женщину вперед». »
Два — глубокоуважаемой ГлорииМу:
http://gloria-mu.livejournal.com/15322.html
Три (с оговорками, но все же):
http://shatelei.livejournal.com/62936.html
***Несколько лет назад слышала по радио про решение итальянского суда, что изнасилование женщины в мини-юбке или обтягивающих джинсах изнасилованием не считается. Это что?***
Это неправда, вот что. Потому что такого не было.
Был прецедент, в ходе которого было доказано, что СЕКСУАЛЬНО ПРОВОЦИРУЮЩИЙ ВИД ЖЕНЩИНЫ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЧИСЛЕН К СМЯГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
Это, знаете ли, совсем не «изнасилованием не считается». Просто иногда идет буквально взвешивание на аптекарских весах отягчающих и смягчающих обстоятельств. И речь там шла именно об этом.
***Мой личный феминизм находится где-то между “равную зарплату за равную работу” и “пропустить женщину вперед”. ***
«Равную зарплату за равную работу» и равное избирательное право — это не феминизм, а Права человека. А «Ladies first» — это вообще смерть феминизму! Пропусти американку перед собой — она на тебя в суд подаст… И ВЫИГРАЕТ, БЛИН !!! 🙂
***Два — глубокоуважаемой ГлорииМу:***
Это бред, прощенья просим. «Белый мужчина средних лет гетеросексуальной ориентации и не калека» — самый незащищенный член общества и заведомо во всем виноватый персонаж. Приведенный по ссылке текст — еще одно тому доказательство.
***Три (с оговорками, но все же):***
Тоже чушь. Опять дикая феминистическая путаница юридических прав и биологических особенностей.
Удивлен, что в этом тексте не нашел фразы о том, что «наличие месячных — это злобная клевета мужчин, направленная на порабощение женщин».
про первое:
сами с дочкой лично слышали по радио. Может, оно и врало — но это не в передаче «какие мущины сволочи» было — а так, в новостях, походя.
Сама прифигела.
Кстати, а почему это должно быть смягчающим обстоятельством? Не понимаю.
Феминизм исторически — это и есть про права человека. Исторически. А не то, что сделали в европах.
Да нам в России этого не понять, и слава Богу. У нас-то такого не было. Вернее, НАСТОЛЬКО не было.
Про второе:
к сожалению, лично сталкивалась. И сталкиваюсь до сих пор. Уж поверьте.
А про незащищенность — это что, в России? Да ладно. И что, все время так?
Про третье —
(прям обед получается. С компотом)
я вообще-то с децтва хронически читающий человек, и попадались всякие исторические документальные вещи. Все так (минус пафосные эмоции).
И еще. Девушко я довольно вменяемое, общественным истерикам не подверженное, мне личных вполне хватает. Я прекрасно понимаю, что мужчины и женщины создания разные. Да, разная психика, разная физика, мозги по-разному устроены, под разное заточены. Я вполне себе довольна, что я женщина, ни в коем случае не хотела бы иного (кроме двух вещей, это да, это завидую!). И вполне себе умею ладить с мужчинами всех возрастов и слоев общества, кроме дураков, правда.
И когда у меня что-то не получается, не считаю для себя унижением попросить мужиков помочь.
Да, мне все еще везет, обычно вокруг меня нормальные люди. И поэтому я очень остро реагирую на проявления мужского шовинизма. Просто до ступора. До слез.
***а почему это должно быть смягчающим обстоятельством? Не понимаю.***
А потому что Основного Инстинкта еще никто не отменял. И он, Соббаго Таккое, существует, даже несмотря на феминисток.
***Феминизм исторически — это и есть про права человека. ***
Неа! Если разобраться, то совсем наоборот. Потому что все время орал, орет и будет орать о том, что «женщина — она ТОЖЕ человек!» ©, не понимая, что слово «ТОЖЕ» уничтожает их потуги исторически.
Права человека — это права человека. ВСЕХ. Негров, женщин, детей, гастарбайтеров, иудеев, коммунистов, сексуальных меньшинств и инвалидов.
А феминизм…
Это как антисемитизм, который сионисты трепетно поддерживают и развивают, чтобы иметь на этом нехилый гешефт. Так и феминизм. Чем больше будет он развиваться, тем скорее мы, мужики, наконец, убедимся, какие вы все-таки слабые и беззащитные! 🙂
***Про второе:***
Наше общество не показатель. У нас вообще нет понятия «белый», «христианин» и т.д.
Россия — средневековая страна, у нас только «свой» — «чужой» пока есть. Нам до иных градаций еще лет сто пятьдесят.
Я о цивилизованном мире говорил, о Европе и Америке.
***(прям обед получается. С компотом)***
Йооооо, я ж пожрать собирался, точно! Вот спасибо, а то б опять забыл…
***я вообще-то с децтва хронически читающий человек, и попадались всякие исторические документальные вещи. Все так***
«Вы придумайте мне самую бредовую фантазию, самую невероятную ложь, самый немыслимый поворот событий. А уж факты и цитаты, которые бы этот бред доказывали и подтверждали, я легко найду и сам»
(Из обращения к корреспондентам Руперта Мэрдока — медиамагната, отца «желтой прессы» и глобального пиара.)
***я очень остро реагирую на проявления мужского шовинизма. Просто до ступора. До слез.***
«Юпитер, ты сердишься? Значит…»
Это не шовинизм.
Просто нет ничего более страшного, чем беременная женщина, укладывающая шпалы в Забайкалье.
И все. И ВСЕ! 🙂
Дяденька, я уверяю, что НИ ОДНА беременная женщина не пойдет укладывать шпалы для собственного удовольствия. И даже не беременная. Если она туда пошла — значит, это ЕДИНСТВЕННЫЙ доступный ей способ получения пропитания ей и ее детям. Потому что ейный муш, если таковой имеет место быть, весь такой имеет право и мужик он или не мужик. В том смысле, что либо спился, либо начал новую жизнь, либо еще какие художества. А женщина права не имеет, кроме тянуть детей всеми доступными способами, и плевать, что скажут люди, лишь бы малятам есть принести и ботинки новые старшенькому, а то совсем развалились. И она порвется вусмерть, только б дети выжили.
Да, я сержусь. Я обижаюсь. Я бешусь и все такое.
Всё, поскакала арбайтен. К вечеру еще накоплю про основной мать его инстинкт. Который тоже имеет право, ага. Бесконтрольно. А чё? Он же инстинкт, а его хозяин вообще в сторонке стоял курил.
***НИ ОДНА беременная женщина не пойдет укладывать шпалы для собственного удовольствия.***
Разумеется! Вот поэтому я и хочу, чтобы у женщины просто не возникало таких жизненных ситуаций. А для этого женщин надо выделить в особую, более тщательно опекаемую социальной политикой страны категорию. А феминистки это сделать не дают. По их логике женщина, укладывающая шпалы — это не просто вполне нормальное явление, это просто символ победившего гендерного равенства!
***И она порвется вусмерть, только б дети выжили.***
А это — опять прямое следствие формального феминистического «равенства прав», которое на деле оборачивается дополнительным, но уже недоказуемым и неподсудным порабощением женщины. При «равных правах» и отношение к родившимся детям формально равное. И то, что при родах ситуация принципиально, фундаментально неравная, в учет не берется. Ведь для мужика (особенно вне брака) всегда есть народный принцип «наше дело не рожать — сунул, вынул — и бежать», а для женщины… Очень немногие, к счастью, способны отказаться от собственного дитя и продолжать жизнь, как ни в чем ни бывало.
Приравнивание женщины к мужчине — это убийство и женщин, и мужчин. Это «унисекс сознания». Даже во внебрачных, чисто «для спортивного секса» отношениях мужчины и женщины не равны. Потому что идут годы, и для разных полов они идут по-разному. Потому, как 60-летний дед, женившийся на 20-летней девчонке — это герой и «вечно молодой жизнелюб», поощряемый общественным сознанием. А 60-летняя бабушка, вышедшая замуж за 20-летнего пацана — это однозначно сексуальная извращенка и выжившая из ума опасная особа.
Вот во Франции феминистическими закидонами не страдают, и поэтому там законодательно закреплены «права любовниц». Скажем, если дяденька в течение лет этак трех встречался с тетенькой даже без заключения брака, а потом нашел себе другую «партнершу для встреч», то суд обяжет дяденьку выплачивать первой тетеньке небольшое, но постоянное ежегодное содержание. Сумма которого увеличивается в зависимости от количества лет общения и миллиона побочных деталей. Потому, как она тратила на тебя свои золотые годы, которые вполне могли бы быть отданы более благодарному человеку. Потому что она отдала не худший кусок своей единственной данной Богом жизни, и оставлять это совсем без какой-дибо компенсации просто нечестно. А феминистки даже вопрос так ставить отказываются. При равенстве никто никому не должен…
Вот тем и опасен феминизм, что под лживой маской «заботы о женщине» он протаскивает окончательное ее порабощение, лишение ее даже надежд на НОРМАЛЬНОЕ семейное счастье рядом с любимым человеком, уничтожает семью в главном, библейском, принципиальном ее значении.
Только за полным уничтожением феминистических бредней — будущее. Надо законодательно признать полное НЕРАВЕНСТВО женщины и ее приоритетные права. Поскольку она рожает, кормит и ПМС, опять же. Не «равная оплата за равный труд». Работая, женщина ворует время и силы у дома и детей. Значит, надо платить ей больше! Не равные избирательные права. Женщины — миролюбивы, тайте ей ДВА голоса в одни руки!
Я сознательно утрирую и довожу до абсурда, чтобы контрастней выразить пагубность «уравниловки».
***Да, я сержусь. Я обижаюсь. Я бешусь и все такое. ***
ВСЁ! Тогда с этого момента прошу считать меня женщиной и активисткой феминистического движения!!! 🙂 Я — Маша Арбатова. Ибо нех! 🙂
***тоже имеет право, ага. Бесконтрольно. А чё? Он же инстинкт, а его хозяин вообще в сторонке стоял курил.***
Да-да, конечно. И все-таки не надо забывать, что существуют такие понятия, как «побудительный мотив», «провокация» и т.д. Это очень тонкие материи, здесь однозначной истины быть не может, но сколько безвинных мужиков томятся в тюрьмах по «нехорошим» статьям — и не сосчитать. Это ведь тоже — результат мнимого равенства, которого по сути и быть не может.
***Всё, поскакала арбайтен. ***
А я сегодня в ночь заряжаюсь.
Вперёд! Но без меня. Тётеньке-любовнице содержание выплачивать? Мне 33, моей девушке 29. Вполне лучшие её годы, я думаю? Верить мне -нет, дело ваше. Не вру. Мне секс не нужен и на 20 % как ей (а дальше это несоответствие будет только расти, вы уж не сочтите за труд, ознакомтесь с возрастной физиологией человека). А ей он ОЧЕНЬ нужен. И из за хорошего к ней отношения, так скажем мягко, очень очень часто… жалею и выполняю мужские функции. Хотя мне это с такой частотой нафиг не надо. К слову, в 14-16 лет, когда МНЕ было сильно надо, чё то меня никто особо не жалел. Расположение расположением, но чес слово — заё…т. И что же найду я кого то поспокойнее или уходя от темы секса, просто другую более мне интересную женщину, я ещё нынящней и бабки должен выплачивать? Я даже не задаю вопрос за что. Мне он не кажется ни пошлым, ни глупым, ни абсурдным. Нет такого слова каким он мне кажется. Я не буду. Я мягко говорю — не буду, ЧЕМ БЫ МНЕ ЭТО НИ ГРОЗИЛО. Вы себе не можете представить высоту и глубину тех этажей мата, которыми я внутренне сопровождаю свой пост. Думаю, что хотя бы вопрос о правильности постулата «не убий» закрыл для себя окончательно (разумеется с теоретической точки зрения). Но когда я читаю истории о том как кухарка вышла замуж за миллионера, через полгода развелась и отсудила треть его состояния, я ставя себя на место того миллионера, впадаю в искушение. Феминизм на данной его стадии не борьба за свободу женщины, а всецело (я подчёркиваю это слово) борьба за дискриминацию мужчины. Прошу прощения некоторым образом за свой пост ибо в этой теме АБСОЛЮТНО никому никогда и ни при каких условиях не оставляю внутреннего права на оппонирование. (ответить то вы конечно можете) Но это единственная тема, где мне глубоко на…плевать на то, кто и что считает. Я мужской шовинист. Я не горд этим, но и не стесняюсь этого. Такова моя природа убеждений. Я всегда внутренне и внешне по мере сил буду бороться за идею превосходства мужчины над женщиной. (не меня лично, а мужчины как вида). Женщина, которой доверена ТАКАЯ важная миссия как рождение и воспитание ребёнка, с паяльной лампой в руках (прошу особо заметить не вообще, а НА ПОСТОЯННОЙ основе, то есть не при случае что-то там варящая сваркой или паяющая, а «профессионально» этим занимающаяся) выглядит так же привлекательно как Боря Моисеев на своём «поприще». Такая «жена» мне не нужна близко. А «выйти за неё замуж» нет ни малейшего желания (как и ей быть ПО-НАСТОЯЧЩЕМУ сильной) Я бы ещё понял… Но, например, идея что сильная женщина должна быть ответствена за мужчину который радом с ней у неё вызывает коренное непрятие. Мужчину быть ответственным за женщину не ломает. У женщины от мысли об ответственности за мужчину едет крыша. Никогда мы не будем равны. Никогда, слышите вы! И перестаньте страдать ерундой. Закройте раз и навсегда эту тему. Современный западный мир пердоставляет права и свободы женщинам в АБСОЛЮТНО ДОСТАТОЧНОМ количестве и более того! Желающие нести «свет» могут сосредоточить свои усилия на странах третьего мира. А то что вас, эмансипированные дамы не любят — это ваша проблема. Мне вы категорически не нравитесь. А я вам, ведь так? Но мне плевать, и с работы я из за этого хрен уйду. Не дождётесь. Ну и вы будте «сильнее» раз уж начали.
Любителям долгого чтения. Классика жанра. http://lib.babr.ru/index.php?book=2525
Ту alex:
ну каждому свое ведь. Меня Вы можете совершенно спокойно не любить, я постараюсь это пережить как-нибудь))) Наверняка возле Вас есть немалое количество прекрасных дев на выбор.
Не знаю, эмансипированная я дама или нет — вроде не замечала, но это как считать — но уж поверьте, недостатка в мужском внимании не испытывала почти никогда. Сама недоумеваю, кстати.
Ту Сэр:
Вот, вот о чем я и говорила. Восприятие женщины как обслуги и… эээ… waeddfa, простите за мой эльфийский. Мысль, что женщина может паять только потому, что ей это НРАВИТСЯ — даже не может прийти в голову. Баба может думать только о: секс, замуш, дети. ВСЁ. Весь успех в жизни — замужем или незамужем. Сколько детей. Сколько зарабатывает муж. Самое страшное — это «замуж не возьму» (варианты: трахнуть не захочу). Все описание человека, который рядом — как часто хочет секса.
Комплимент женщине — сиськи большие.
Если что-то умеет делать — а что ей еще остается, с такими ногами, замуж никто не берет (вариант — взяли из жалости)
Вот от таких вещей руки опускаются. Даже у тех, у кого большие сиськи и муж богатый.
(Уважаемый alex, не принимайте, пожалуйста, это на свой счет, Вы просто под руку попались. Чисто как иллюстрация).
И, дорогой Сэр, умоляю, вернитесь обратно в мужчины! Таким Вы мне больше нравитесь.
Да и Маша Арбатова в роли Маши Арбатовой поубедительней будет.
Про провокации. Считаю таковой исключительно намеренное длительное верчение перед мужчинским носом разнообразными телесными выпуклостями плюс залезание к оному же в койку. А не, допустим, позднее возвращение домой по темным улицам (слыхала я и такой вариант)
А сколько сидит — да, я в курсе. Этих даже и сучками-то назвать не хочется, суки получше будут. Но ведь дело добровольное? Никто ж насильно с него штаны не снимал? Это как с игрой на бирже, заработал — хорошо, потерял все — не жалуйся, лотерея такая.
Утрирую, конечно, жалко дураков. Что не отменяет сути.
Кстати, к теме разговора — про ролик.
И правда, бедная девочка. Пацана можно было сделать за две минуты, чисто по-женски. Да вот только ее, видимо, такому не учили)))
2 ALEX —
***дальше это несоответствие будет только расти, вы уж не сочтите за труд, ознакомтесь с возрастной физиологией человека***
Непременно, друг мой. Спасибо за совет. Потому как самому вспомнить, что у меня было в этом плане в мои далекие 33 года, уже сложно. Хотя постойте — вспомнил! Я незадолго до этого впервые развелся и да, отрывался на все сто. Но причина у этого «отрыва» была не физиологическая, а, скорее, психологическая. Я думаю, требовалось просто погасить возникшие после развода комплексы. Где-то к 40 это успокоилось, но, думаю, не по «возрастным физиологическим» причинам, а именно потому, что комплексы были побеждены. А вот чтобы в 33 года манкировать сексом… Это выше моего понимания, уж простите великодушно! 🙂
***А ей он ОЧЕНЬ нужен.***
Чудная девушка! Когда разбежитесь (если вдруг) — не поскупитесь, подкиньте телефончик! 😉
***И что же найду я кого то поспокойнее или уходя от темы секса, просто другую более мне интересную женщину, я ещё нынящней и бабки должен выплачивать? Я даже не задаю вопрос за что.***
И напрасно не задаете. Ответ мог бы показаться вам занимательным! Потому что есть за что. Уж поверьте. Хотя бы просто потому, что мы — мужчины, а они — женщины. И по природе своей мы устроены так, что мужчины должны (подчеркиваю слово ДОЛЖНЫ) давать женщинам деньги. Лично я не понимаю, для чего они (деньги, а не женщины) еще нужны, кроме этого! 🙂
***Я мягко говорю — не буду, ЧЕМ БЫ МНЕ ЭТО НИ ГРОЗИЛО.***
И я мягко говорю — бедная Ваша девушка…
***Но когда я читаю истории о том как кухарка вышла замуж за миллионера, через полгода развелась и отсудила треть его состояния, я ставя себя на место того миллионера, впадаю в искушение.***
А вот нефиг жениться на ком попало. Деньги — еще не самая высокая цена за жизненный опыт. Бывают выплаты и посерьезней. Но… Как говорил обожаемый мною Бернард Шоу, «Опыт — это единственное, за что невозможно переплатить». Соглашусь с классиком.
***Феминизм на данной его стадии не борьба за свободу женщины, а всецело (я подчёркиваю это слово) борьба за дискриминацию мужчины.***
Все гораздо хуже.
Речь идет о размывании основ христианского мироустройства и ослаблении цивилизации белого человека. Потому что дискриминируется феминистками (и сторонниками «политкорректности», «толерантности», «мултикультуры» и т.д.) в первую очередь белая цивилизация. И удар наносится не столько по мужчине (ведь женщины от феминизма страдают не меньше), сколько по патриархальной и прочной христианской семье — гарантии воспроизводства белого человека, как биологического вида.
***Я мужской шовинист. ***
Это плохо. Потому, что мужской шовинизм ничем не лучше любого другого. Можно было бы еще сказать «мужской нацист» — так было бы лучше видно неправильность такой точки зрения. Хоть словосочетание «мужской нацизм» по сути безграмотно, но для более глубокого понимания материала годится.
***Я всегда внутренне и внешне по мере сил буду бороться за идею превосходства мужчины над женщиной. ***
Превосходства электрона над протоном? Кислорода над водородом в молекуле воды? Ротора над статором? Ну-ну, удачи в борьбе! 🙂
***Женщина, которой доверена ТАКАЯ важная миссия как рождение и воспитание ребёнка***
Был бы я женщиной, сказал бы «СПАСИБО ЗА ДОВЕРИЕ!»
***Женщина… с паяльной лампой в руках (прошу особо заметить не вообще, а НА ПОСТОЯННОЙ основе, то есть не при случае что-то там варящая сваркой или паяющая, а “профессионально” этим занимающаяся) выглядит так же привлекательно как Боря Моисеев на своём “поприще”.***
Моя тетушка всю жизнб была художником-крупноформистом. Это очень близко к монументалистам вообще. Фасады зданий оформляла, интерьеры кинотеатров… Постоянно с паяльной лампой в руках, сколько ее помню. И мужики около нее лбами сшибались. Потому как хрупкая была и обоятельная. И паяльная лампа не мешала.
Да Бог бы с ней, с паяльной лампой. Наши бабушки Магнитку и Турксиб строили. Плотины и электростанции. С отбойными молотками и кирками. Это покруче паяльной лампы. И что — давайте их осудим за отсутствие женственности, сидя в отопленных ими квартирах? Нечестно, по-моему. Не по-мужски.
***У женщины от мысли об ответственности за мужчину едет крыша.***
Чепуха. Любая нормальная женщина прекрасно понимает, что именно она, а никто другой ПОЛНОСТЬЮ ответственна за своего мужчину. ПРосто они об этом мало говорят, в отличие от нас, а просто — тихо и ПОСТОЯННО эту свою ответственность несут. И как вы только этого не замечали, удивляюсь…
***Закройте раз и навсегда эту тему. ***
Увы, пока еще бытуют мнения, подобные Вашему, закрывать эту тему нельзя. Ведь равенство мужчины и женщины невозможно не потому, что женщины — плохие, а мужчины — хорошие. А потому, что это уничтожит человеческую цивилизацию.
***Любителям долгого чтения. Классика жанра.***
Эту книжку мы еще на ЛиРу обсудили, в прошлом году. Не без интересных страниц вещица, сознаюсь. Но уж больно крикливая… И до классики ей далековато еще. Но это мой неискушенный, частный взгляд, не претендующий на то, чтобы быть приговором. Во всяком случае, прочитал я эту книгу с удовольствием.
2 ХифFф —
***Восприятие женщины как обслуги и… эээ… waeddfa, простите за мой эльфийский.***
А почему нет, извините? Что в этом такого? Семья — это совместное производство счастья. Двумя разными, если угодно, специалистами.
Артиллеристы при орудии знаете, как называются? «Прислугой» и называются. Вполне официально. И ничего — их это не унижает, а когда танковую атаку войска выдерживают, на эту «прислугу» генералы молятся и «богом войны» величают.
Мужчина добывает деньги. Женщина следит за домом и детьми. Идеальная ситуация, на мой скромный взгляд. Единственно возможная для совместного счастья. Все остальные варианты уже ущербны.
***Сколько детей. Сколько зарабатывает муж.***
А ПОЧЕМУ НЕТ?! Ну почему нет, не пойму, если и «СКОЛЬКО ДЕТЕЙ», и «СКОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАЕТ МУЖ» — это ПРЯМОЙ результат того, как организована семейную жизнь? В паршивой, состоящей из эгоистов семье и детей много не родится, да и заработков серьезных не будет. Так что… В том, «сколько зарабатывает муж» и есть заслуга женщины. И часть этого заработка — ее по праву. Как соавтора! 🙂
***Комплимент женщине — сиськи большие.***
Ну, это очень на любителя…
И потом — не будем же мы отрицать важность чисто физической привлекательности для женщины, правильно? Разумеется, это не главное, но… НО СКАЖИТЕ ОБ ЭТОМ ЖЕНЩИНАМ! 🙂
***И, дорогой Сэр, умоляю, вернитесь обратно в мужчины!***
Вот если честно, мне как-то непринципиально, кем быть. Наверное, все-таки лучше мужиком. Но это только потому, что я долго им был и немного втянулся! 🙂
***Но ведь дело добровольное? Никто ж насильно с него штаны не снимал? Это как с игрой на бирже, заработал — хорошо, потерял все — не жалуйся, лотерея такая.***
Есть лотерея. А есть подстава. Разные вещи.
Это как?!
Медленно. Глядя в глаза. Начать снимать майку. Только медленно. Обещая глазами феерический секс прямо тут.
А потом либо мило улыбнуться, одернуть майку и выйти на остановке, либо уж снимать до конца, что уж. Но так, чтобы мальчег растекся, он же маленький еще, неопытный.
Это так, навскидку. «Это вот один способ заставить жениться; он хотя старый, но верный; а то есть еще и другие».
«Почему бы и нет?» А вот если Вас на улице, на работе, в компании оценивают только по…ммм…длине и крепости Вашего достоинства? Безотносительно к тому, что Вы еще умеете и любите делать, даже если Вы именно это умеете и любите делать. Есть же ведь еще другие стороны Вашей личности? Нет, когда недолго — так это забавно. Потом как-то надоедает.
Прислуга — это ладно, я и работаю так, ничего страшного, мне нравится. Я и домработницей приходящей поработала, если б дяденька не оборзел вконец, я б до сих пор бегала помогала. Но когда в семье тебя воспринимают «подай-принеси»…
Я прекрасно понимаю, о чем речь. Но это одна часть женской жизни. Важная, интересная, увлекательная и все такое. Но часть. Загонять ее туда, запретить делать все остальное — неправильно. Я вот поимела кусочек такой жизни. Зареклась. Отчитываться за каждую копейку, потому что Хозяин их заработал? За каждую минуту, потраченную не на ублажение любимого — действительно любимого — человека. Невозможность уйти по своим делам, потому что непременно должна быть дома. Отказать в постели не моги, он же меня кормит. Почему в доме опять пахнет красками, на что ты отвлеклась, ведь корова не доена. А из меня новая картинка рвется. Реально начала ехать крыша.
Ладно, будем считать, что мне просто не повезло. Бывает. Плохая я женщина, негодная. Выбраковка. Проехали.
***Медленно. Глядя в глаза. Начать снимать майку. Только медленно. Обещая глазами феерический секс прямо тут…***
…А потом резко снять майку, обнажиться, и к ужасу пассажиров оказаться трансвеститом с накладными сиськами. И медленно-медленно, нашептывая «I saving all my love for you», двинуться к парню. Чтобы он вышиб башкой стекло, выпрыгивая из вагона… Извините, Голливудом навеяло! 🙂
***А вот если Вас на улице, на работе, в компании оценивают только по…ммм…длине и крепости Вашего достоинства? ***
Нереально.
Во-первых, длина и крепость достоинства сокрыта от окружающих. В отличие от женских форм.
А во-вторых, если длина и крепость достоинства приобрели широкую огласку и вошли в народный эпос, то так оценивать и будут, ничего тут не поделаешь. Имидж, едренть пассатижи…
***Безотносительно к тому, что Вы еще умеете и любите делать, даже если Вы именно это умеете и любите делать.***
Когда я в кругу чужих людей, меня (и всех остальных) оценивают только по внешности. Люди понятия не имеют о моем внутреннем мире, а внешность видна каждому.
Если же я пришел на деловые переговоры, то 99% собеседников резко негативно реагируют на мой хаер и развязаную манеру общения. Но стоит нам заговорить о деле, им становится глубоко наплевать, какая у меня прическа.
Если я нанимаю специалиста, мне неважно, какой у него размер штанов. Мне важно, как он к делу относится. И какой результат способен обеспечить. Водитель имеет право иметь любую длину ног и любой цвет глаз. И относиться к проблеме вымирания китообразных так, как считает нужным. Он может вообще ничего о ней не знать. Это неважно. Я его ценю за то, как быстро и безаварийно он водит машину. ВСЕ. А если я нанимаю девочку для «прочих услуг», в перерыве между которыми ей следует отвечать на ненужные телефонные звонки и готовить кофе, то мне, разумеется, неинтересно, читала ли она Кафку и как относится к музыке Стравинского.
Не от человека все зависит, не от его внутреннего мира, а от ракурса нашего взгляда на этого человека. Если у меня «подъем озабоченности», я смотрю на окружающих и воленс-неволенс оцениваю их сексапильность. А если я ищу новые штаны, то я смотрю на окружающих и выясняю, что люди нынче носят, и мне уже все равно, что у них с сиськами. «Пардон за мой эльфийский» (© Ксифа, 2008)…
Уверяю Вас — если заказчику потребуется высококлассный финансист, способный спасти его от краха, то на переговоры этот финансист может в тапочках прийти. И халате. На размере гонорара это не скажется! 🙂 И будет даже неважно, мужчина он будет вообще или женщина.
***Прислуга — это ладно, я и работаю так, ничего страшного, мне нравится. ***
Да не прислуга, а «обеспечивающее звено». Без которого невозможно выполнение семьей поставленной перед ней главной задачи — достижения полного безоблачного счастья и душевного комфорта. В расчете пулемета два человека — один целится и на пимпку нажимает, а второй ленту подает в патронник. Кого «прислугой» назовем? И дофига ли настреляет пулеметчик, если ленту заклинит? И долго ли проживет?
Воздух — тоже в какой-то степени «прислуга организма». Жизнедеятельность обеспечивает…
***Но когда в семье тебя воспринимают “подай-принеси”…***
Есть люди, которые ко всему миру относятся с позиции «подай-принеси». А в этом мире и я живу, мжпрчм. Так что ж мне теперь — обижаться на этих убогих за их ущербность? Прощенья просим. Пусть они сами со своими маниями разбираются. Я таких просто из головы вычеркиваю, и все.
***Я прекрасно понимаю, о чем речь. Но это одна часть женской жизни. Важная, интересная, увлекательная и все такое. Но часть. ***
Точно так же, как секс и заработок денег — только одна часть мужской жизни. Важная, интересная, увлекательная, но часть… И нам тоже обидно, когда к тебе относятся, как к «кошельку с функцией вибратора» ( © Сэр, 1999).
***Отчитываться за каждую копейку…***
Если на изумрудной, залитой солнцем поляне нагадил медведь, это не значит, что весь лес — дерьмо! 🙂 Среди людей мудаки вообще нередко встречаются. Да и человечество вцелом далеко от совершенства, есличес. НО — если женщина живет с мудаком, это ведь и ее в какой-то степени характеризует, правильно? Я извиняюсь, конечно…
***Плохая я женщина, негодная. Выбраковка. Проехали.***
Да-да. Если на меня на улице напал грабитель, то виноват, конечно же, я сам. Плохой я. Негодный. Нефиг было новый плащ покупать. Ходил бы в засаленной телогрейке — глядишь, и пронесло бы! 🙂
Ругать и винить себя — последнее дело. Себя надо любить. Нежно и трепетно. Ибо даже в Библии сказано — «Возлюби ближнего… КАК? КАК, Я ВАС СПРАШИВАЮ?! ПРАВИЛЬНО — «Как САМОГО СЕБЯ!» Следовательно, подразумевается, что в первую очередь человек себя любить обязан.
Слово «ОБЯЗАН» я подчеркиваю жирно-жирно.
Убедительно попрошу в кратчайшие сроки возлюбить себя и доложить о результатах! 🙂
***Медленно. Глядя в глаза. Начать снимать майку. Только медленно. Обещая глазами феерический секс прямо тут…***
А если бы он в ответ начал медленно снимать штаны?
Вообще, эта реклама очень напоминает мне старый анекдот про мужика, обезьяну, сосику и пару ножниц.
З.Ы. Майкл, ты просил сказать и я говорю: маман в Москве.
РАССКАЖИ АНЕКДОТ!
За инфу — спасибо. Но я, ващета, просил заранее предупредить! 🙂 Хорошо, что-нибудь придумаем…
to all:)
Дык в том то и дело! В том то всё и дело. Мало ли кому что нравиться. Придерживаться установленных ролей! Природой, обществом, совестью и т.п. Солдату, может, тоже понравилось бы больше оставить пост, да и прогуляться. Мужчина должен быть мужчиной! Сохранил ли я в себе эти качества на должном уровне? Естественно нет. Жалею ли я об этом? Естественно да. А женщина должна быть женщиной. Сохранила ли в себе она эти качества? Увы, нет. Жалеет ли она об этом? Ответ то у меня есть, не предвзятый ли, правда? Спрошу у народа:) Жалеете, женщины? Не спорю, что мужчина должен. Но категорически не хочу обсуждать этот вопрос, пока не то что дадут ответ (надежды эти меня уже не питают), а хотя бы всерьёз поставят вопрос о том, а что женщина должна? В обществе, в отношениях с мужчиной, в семье. Не свободное творчество, а именно ДОЛЖНА? И чего не должна. И насколько она этот долг выполняет на данный рабочий момент. И укажут хоть десяток примеров, если хотя бы не из реальной жизни, то хоть из виртуальной. Например, из литературы и кино. Кто же она — настоящая женщина? Где пример? У меня есть парочка (Мелани из «Унесённых ветром» и Вера, героиня фильма «Благословите женщину». Много ли таких в жизни? Хотелось бы ваших примеров, в том числе и о настоящих мужчинах.
P.S А «играть» по правилам против оппонента, который не то что их нарушает (это было бы полбеды!!), а у которого этих правил просто нет…
P.S 2 Разум за ум заходит. И резок очень. Просто я очень обозлён всей этой длинной «историей» отношений, как пел Кортнев «с так называемыми женщинами», и пока не могу это преодолеть в себе.
P.S 3 Истина посередине?:) И всё таки не могу отделаться от ощущения… Помните, Сэр, где-то у Вас то ли в посте, то ли комменте была пересказанная фраза одного грузина, что после августовских событий все его так «облизывают», что у него возникает желание в долг денег на машину попросить. Вот у меня возникает ощущение, что женшин именно “облизывают”. А надо бы трезво и здраво относиться. Без шовинизма, конечно, но и без щенячьего восторга.
Ту Эйдж:
Ну начал бы снимать штаны. Ну и что там мы не видели? (паррдон)
а анекдот что-то по словам устрашающий какой-то. Нет?
Заранее нипалучилося.
А анекдот такой (Правда, его в лицах рассказывать надо, но постараюсь на словах).
Пришёл мужик в зоопарк. Смотрит — в клетке сидит обезьяна и мужику (оттягивая указательным пальцем нижнее веко) «Ы!». Мужик обиделся, сходил купил две пары ножниц и сосиску. Возвращается к обезьяне, даёт ей ножницы, а своими начинает щёлкать. А обезьяна за ним повторяет. Он щёлк-щёлк — и состриг прядь с головы. Обезьяна повторила. Он щёлк-щёлк — и состриг клок волос с груди. Обезьяна повторила.
Он щёлк-щёлк — приставил сосиску к причинному месту и обкорнал под корень. А обезьяна ему (оттягивая указательным пальцем нижнее веко) «Ы!»
Ту alex:
я так быстренько, навскидку, потому что бежать надо.
Видите ли, по разным причинам мужчина в семье — величина непостоянная. Семья (со стороны женщины) — это дети и родители. Вы посчитайте, в распавшихся семьях кто поднимает детей? А гляньте на семьи с детьми-инвалидами. Вот и обязанности. Мало? Да за глаза хватает. Плюс работа, которую тоже никто не отменял. Да и готовить-убирать, это со стороны незаметно, а сил и времени забирает уйму.
А моя тетя, когда ее муж ушел из семьи, осталась с его больной матерью (ее он тоже бросил) и заботилась о ней до самой ее смерти.
О «разных причинах» — да, это обычно вина женщины, я считаю. Матери сыновей очень странно воспитывают. И это закольцовано — мальчика без отца довольно трудно вырастить настоящим мужчиной.
Ту Эйжд:
фух. А то я уже испугалась )))
2 Эйдж —
***Заранее нипалучилося.***
Вот хреново это. Коля до воскресенья включительно на выездных съемках, и я прикован к компу и телефону, как раб к веслу. Будем надеяться, что матушка не «туда-обратно», а хоть немного побудет в столице нашей родины… Сейчас просто не вырваться.
А анекдот я вспомнил! 🙂 Там одно место у тебя пропущено — мужик с служителю зоопарка побежал и спрашивает, почему обезьяна этот жест делает. И ему объяснили, что на обезъяньем языке это означает «идиот». Вот тогда он, обидевшись, за сосиской и побежал…
2 alex —
***Придерживаться установленных ролей! ***
Нереально. Никто не сможет долго находиться «в роли». Фишка как раз в том, чтобы не «роль играть», а сделать правильное взаимоотношение между полами естественной частью и общественного сознания, и миропонимания каждого человека.
***Солдату, может, тоже…***
Солдат — существо подневольное, принуждаемое.
Говоря о выполнении мужчинами и женщинами своих функций, я бы вспомнил об офицере. Который несет свой крест осознанно и с гордостью. Как миссию.
***категорически не хочу обсуждать этот вопрос, пока не то что дадут ответ***
И в этом — причина всех зол. Именно в этом. Потому, что и в семье, и в обществе необходимо прежде всего выполнять собственные обязанности, требовать с себя. Каждый отвечает ТОЛЬКО за себя (только в мужскую ответственность за себя входит еще и ответственность за женщину и детей, но это уже развитие вопроса, детализация. Пока опустим.).
Предложенная Вами ситуация выглядит торгашески: «ОК, я согласен некоторое время побыть мужчиной, но только в том случае, если партнерша будет выполнять все обязанности женщины в той трактовке, в которой я их себе представляю. А если тетка нарушит «теткинскую присягу» — все, и с меня взятки гладки! Что я — рыжий, в одиночку крест тянуть?» Оправдание найдено. Но что толку в оправдании, если ты уже (НЕВАЖНО, по каким причинам!) перестал быть мужиком? Ведь умение идти до конца — одно из требований к мужчине. До конца! Во всем. Невзирая на оправдания, ситуацию и «смягчающие обстоятельства». Ты мужик? Вот и будь им. А если женщина ведет себя не так, как хотелось бы — у нее своя судьба, и ей в конечном итоге перед Богом отвечать.
И здесь не о чем спорить. Иначе будет, как в стихотворении «Старуха, дверь закрой!» у Маршака. Старик выиграл, и дверь закрывать старухе. Но что толку, если хату уже обокрали?! 🙂 (Кстати, для мелких надо этот стишок здесь дать. Наверняка не знают).
Поэтому — не надо вспоминать о том, что ДОЛЖНЫ окружающие для того, чтобы вспомнить и о своем долге. Надо делать, что ДОЛЖЕН ты. Быть мужиком. А у окружающих — своя совесть и свои судьбы. И свой ответ в конце пути. Начинать надо только с себя.
***Мелани из “Унесённых ветром”…***
Пять баллов! Именно этот образ стал знаменем феминисток всех времен, доказательством того, что женщина легко выполняет мужские функции, если захочет. И даже лучше любого мужика. Это аномальный пример, из разряда «женщина должна быть к этому морально готова, но мужчина должен не допустить такой ситуации».
***Хотелось бы ваших примеров, в том числе и о настоящих мужчинах.***
Любой герой Хэмингуэя. Папа Хэм только о настоящих людях и писал — о настоящих мужчинах и о настоящих женщинах. У него десятки образов.
Или хотя бы Пушкин. Та же затертая пиаром Татьяна — «Но я другому отдана, и буду век ему верна». Все, Евгений, гуляй лесом. Вместе со своими вспыхнувшими чувствами. Есть либидо, а есть нравственные требования и семья. И писец. И не дебатируется. И никто не знает, чего стОит женщине такой ответ. А это потяжелей, чем лес валить, мжпрчм. Это называется «жертвовать жизнью». Только не по-мужски — ярко и героически, а по-женски — незаметно и внутри себя. Это гораздо тяжелей, чем броситься на амбразуру. Но у каждого — свой подвиг.
***А “играть” по правилам против оппонента, который не то что их нарушает (это было бы полбеды!!), а у которого этих правил просто нет…***
Только так. Иначе ты теряешь себя. Сегодня в России воровство — и глобальное, на уровне бюджета и ресурсов, и мелкое, бытовое, вышли в разряд «допустимых отклонений». Чем наглее воруешь, тем выше твое общественное положение и вес в «бляэлите». Но это же не заставляет тебя брать чужое и слушать «Радио-шансон», правильно? У тебя свои нормы. Так и с женщиной. Бог с ней, с ее слабостями и неправильным пониманием собственного места в жизни. Тебе это не дает никаких прав на то, чтобы тоже превращаться в «духовный унисекс». Никаких прав.
***Вот у меня возникает ощущение, что женшин именно “облизывают”. А надо бы трезво и здраво относиться. Без шовинизма, конечно, но и без щенячьего восторга.***
Неправильно.
Женщин надо именно «облизывать». Это единственно правильное отношение к женщинам. И все им разрешать. Без исключения, но… До известного предела! 🙂
Надо просто «еще на берегу» объяснить человеку правила игры, меры безопасности и степень ответственности. Один раз. Не больше. И найти в себе мужество однажды вычеркнуть эту женщину из жизни, если она не в состоянии играть по этим правилам. Решительно и без сомнений. И никогда больше к ней не возвращаться, даже в мыслях. Так будет честно по отношению ко всем.
Может быть, это негуманно, но я поступаю именно так. Люди из моего списка вычеркиваются только один раз и только навсегда. Часто без объяснения причин, по факту — человек просто узнает, что я для него больше не существую, и все. И поделать с этим уже ничего нельзя. Вариантов нет. Это правило еще ни разу не имело исключений. И не будет иметь.
Но надо помнить, что прежде, чем поставить на человеке крест, я и себе не позволял нарушать правила. И очень, очень многое прощал. Но не бесконечно. Всепрощение развращает. Всепрощение хорошо для церкви, но неприемлимо в семье.
Пардон за прямоту! 🙂
2 КсиFф —
***Видите ли, по разным причинам мужчина в семье — величина непостоянная. ***
А это — следствие того, что люди сначала ждут, что другой человек будет полностью выполнять свои обязанности. И только после этого начинают думать о том, что неплохо бы повыполнять и свои. Но обычно бывает уже поздно — семья распалась.
Как только перестаешь выполнять свои обязанности «на автомате», а смотреть, как их выполняет партнер — все, союзу конец. Без вариантов.
2 Сэр:
а Вы точно про Мелани? Не про Скарлетт?
Про примеры ещё, из жизни:
«Когда мой дед поставил её между любимым и собой она выбрала отца, она выбрала отца, а не любимого, и замуж потом вышла лучше, чем по-татьянински, ибо «для бедной Тани все были жребии равны — а моя мать выбрала самый тяжёлый жребий — вдвое старшего вдовца, с двумя детьми, влюблённого в покойницу — на детей и на чужую беду вышла замуж, любя и продолжая любить того, с которым потом никогда не искала встречи и которому, впервые и нечаянно встретившись с ним на лекции мужа, на вопрос о жизни счастье и так далее, ответила: «Моей дочери год, она очень крупная и умная и я совершенно счастлива…» Боже, как в эту минуту она должна была меня, умную и крупную, ненавидеть за то, что я — не его дочь!»
Цветаева о своей матери.
И ещё история Аллы Александровны Андрееевой, жены Даниила Андреева. Поинтересуйтесь на досуге.
(Густо покраснев) Да забыл я уже, кто там кто…
А что касается жен… В России не счесть высоких примеров ПРАВИЛЬНОГО понимания женщинами своей роли и своей миссии, если угодно. Но есть одно общее у них, в какое время они бы не жили — у всех Прекрасных жен были весьма и весьма достойные мужья. Совпадение, да? 😉
Уже поздно, она завтра обратно едет. А про этот аспект анекдота я не знал.