sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Posts tagged ‘eurovision-2009’

Все-таки “Евровидение” – конкурс молодых. Неизвестных. Конкурс открытий. Я понял – помимо того, что люди при голосовании отдают свои симпатии и антипатии по национальному признаку (ну вот, скажем, не нравятся мне албанцы, так пусть они хоть Монсерат Кабалье на сцену выпустят – вжисть не проголосую!), они еще голосуют за собственное удивление, за открытие, которое сделали только что и почти сами. И поэтому известные, даже великие исполнители на “Евро” имеют меньше шансов, чем переодетый в женщину фрик, который сумел удивить или заставить “тупо поржать”. К сожалению, оценка по принципу “А че – прикольно!” свойственна не только нашей гопоте, но и самым широким массам европейских трудящихся. Я совершенно не понимаю, как на таком конкурсе остались практически незамеченными Великобритания (сам маэстро Эндрю Ллойд Уэббер на сцену вышел и за роялем посидел!) и Франция, представленная несравненной Патрисией Каас. Как осталась почти незамеченной Настя Приходько, которая хоть и налажала немного, но выступила вполне достойно. Непостижимо. Наверное, надо завязывать с “посылом” на этот конкурс людей с именем и с постановкой серьезных номеров. А то действительно неудобно получается перед мастерами. Хорошо, что хоть Россия отдала Патрисии 10 баллов – единственная страна, кстати, которая оценила ее ПОЧТИ по достоинству. А ведь нам был явлен блестящий образец истинного мастерства – вышла Женщина, Которая Поет, и без голой подтанцовки, дорогих декораций, фокусов со скрипками, фигуристами и выползающими из рояля балеринами сделала прекрасный номер. Уже один этот истинно европейский минимализм, которого все меньше становится на “Евро”, достоин уважения.

Не заметили. Не оценили. Кризис вкуса, однако, явление глобальное. И с этим надо что-то делать. Иначе и сами не заметим, как завтра посмотрим из зала на сцену, увидим голые ляжки какой-нибудь нимфетки, и промычим — “А че, прикольно!”. Очень вот этого не хочется. Честно.

Когда в Москве проходил второй полуфинал "Евровидения", Сэр перегрызся со своим Внутренним Голосом вдым ваще. И в основном из-за девочки-киприотки с чудным именем Метакса (очень мне этот греческий коньяк нравится, кто пил, тот знает).

— Постыдись! — говорил Внутренний голос, — у тебя уже не метафоричная, а реальная седина в бороде, а ты на босую девочку-эльфика слюну пускаешь. Ты пошуруди там, в психике, может, у тебя педофилические наклонности с возрастом развиваются?

— Мудак ты, Внутренний Голос! — отвечал я, на всякий случай с опаской копаясь в психике, — Девочка в легком платье, которая босиком выбежала на сцену и спела эльфийскую песенку про светлячка — зрелище трогательное и нежное, почти сказочное. Более того — на такую, как у меня, зрительскую реакцию и рассчитанное. Так что с реакциями у меня все нормально, юная девочка не может не нравиться. Они, юные девочки, для того и существуют на свете, чтобы вызывать в наших заскорузлых и политизированных сердцах хоть какие-то проявления нежности.

— Тогда ты лох! — не унимался Внутренний голос, — Тебя развели на малолетку самым примитивным образом, а ты это понимаешь и все равно ведешься!  К тому же у нее никаких шансов, из полуфинала ей никогда не выйти. Традиционно активно голосующая Турция ни одного голоса за киприотку не отдаст. У Греции — свой певец. Твоя девочка может рога сломать на сцене, но голосов ей не набрать. А тебе активно не нравится Лобода! Вот и голосуй за самого явного ее конкурента. За того же Рыбака, к примеру.

— Рыбак и без меня выйдет, — возражал я, — Так же, как и грек. Они признанные фавориты, и против Лободы я голоса буду в финале отдавать. А в финале Лобода полюбому будет: длинна ног, голая подтанцовка из посеребренных мужичков и провинциальный напор свое дело сделают. А когда ребята с Кипра посмотрят на результаты голосования, пусть увидят, что там на несколько голосов от России больше. Им станет приятно. И мне это по астралу передастся.

Вот так я решил. И проголосовал за девочку с обиженного турками острова Кипр. И пускай Внутренний Голос утрется и знает свое место.

Я вот тут намедни писал о том, что мне очень понравилась организация московского “Евровидения”. Режиссура там, техника, сценография… Правда, здорово у ребят получилось. Европейские “понаехалитут” наперебой говорят о том, что за всю историю “Евровидения” не было ничего подобного. И это радует, что там лукавить. Хорошо, когда хорошо. Правда, я в силу узости интеллекта не все аллегории устроителей правильно понял. Вот, к примеру, заключительный номер первого полуфинала, за время которого принималось решение о том, кто же войдет в финальную “десятку”, я совершенно не понял. Номер грандиозный, чего там – Краснознаменный Академический Хор им. Александрова, пляски “на разрыв цыганской души”, сплоченный коллектив юных барабанщиков в форме учащихся Суворовских военных училищ и нехило возмужавшие женщины из группы “Тату” – это сильно. Только непонятно – какую цель ставили перед собой постановщики номера? Если напугать Европу – то да, это удалось. И выставленные на сцене чучела боевого истребителя и тяжелого танка этому только поспособствовали. На фоне танцоров, озверело размахивающих саблями, даже как-то неважно было, что танк розовый и в цветочек. Кагрицца, “цвет танка совершенно не влияет на калибр его пушки”. А калибр там был мама – не горюй. Большинство присутствующих в зале и за кулисами буквально накануне сумели приобщиться к параду на Красной площади и убедились в том, что баллистические ракеты “Тополь-М” снуют по Москве, как рикши по Калькутте. А самых настоящих, не розовых и надутых, а вполне себе боевых танков – как голубей в каком-нибудь Париже. И вот обязательно надо было это не совсем мирное впечатление закрепить этим нифига не пацифистским номером на “Евровидении”! Кого пугать?! Тех, кто и без того нас до смерти боится? Добиваться дополнительных ассигнований ЕС на оборону, расширения НАТО на восток и упрощать развертывание американской ПРО? Если устроители ставили перед собой эту цель – ну что ж, они своего наверняка добились. Образ “диких и агрессивных русских милитаристов” ими дополнен очень весомо. Молодцы. Бля…

eurovision-300 Отсматривая на свежую голову материалы первого полуфинала “Евровидения-2009”, не могу не отметить (“с чувством глубокого удовлетворения”, еесесь) резко возросший профессиональный уровень исполнителей. Говорите мне, что хотите, но московский конкурс – это уже не тот “парад фриков”, который был раньше. Я уже писал о том, что московский конкурс на голову выше предшествующих по этому показателю, но я имел в виду прежде всего тех, кто “автоматом” попадает в финал. А конкретно – Францию и Британию, которые по-взрослому взялись за “Евро”. А от “широкой массы попсарей” я ничего хорошего, собственно, и не ждал. И напрасно, как выяснилось.

Вот вчера я предложил послушать девушку Йоханну из Исландии. Есть голос, согласитесь. А сегодня предложу послушать тетушку из Швеции. Она вообще у себя, в Стокгольме, в Королевской опере поет. Нехило? Мне очень понравилось, честно. Вот Йоханна и Малена Эрнманн – те двое, за которых я бы проголосовал с чистой совестью. И это только первый полуфинал, который на многие страны вообще не транслировался. На Польшу, например. Кризис… Поляки только второй полуфинал смотреть будут, где “свои” выступают. Мне один поляк об этом сегодня утром написал. По-английски. Блин.

Короче, пока московский “Евро” по всем показателям кроет все предшествующие. Завтра вечером посмотрим второй полуфинал. У меня, конечно, мало надежды на то, что родится вторая “АББА”, да и просмотренные накануне клипы участников к этому не располагают, но как знать – может, чудо случится! Я, ващета, в чудеса верю. Вот не хотел я видеть на этом конкурсе Грузию, не хотел, чтобы они, как всегда, себе и людям нервы трепали и настроение портили – и эту нехорошую страну заблаговременно дисквалифицировали. Теперь настроение у всех позитивное, и все ждут песен, а не подлянок. Ну разве это не прекрасно?

…Говорят, второй полуфинал круче первого будет. Хотя я, чесгря, не знаю, куда еще круче. Но будем ждать, будем ждать. Недолго осталось. А пока — Малена Эрнман, Швеция. Это из оперы которая, я говорил о ней только что.

Sukhinova-Mast Вот сразу скажу – ведущие первого полуфинала были хуже, чем ужасны.Но это очень лично и совершенно субъективно. Ну не нравится мне гражданка Водянова в качестве модели, хотя она человек, может быть, и замечательный. Но как модель я ее не понимаю. Не дорос, допускаю. Не дорос. Так же, как не дорос и до понимания ценности этого… бр-бр-бр-бр-бр… Да как же его… О! Андрея Малахова. Я почти уверен, что человек он восхитительный. Но видеть его в качестве ведущего чего бы то ни было вообще я не могу. В моем представлении он являет собой образ не очень удачливого челнока из далекой деревни, которого стрижет собственная жена в целях экономии. Очень редко и всегда неудачно. И не разрешает ему надевать на себя предназначенные для продажи вещи. Опять же в целях экономии. А одевает его сама,  из автолавки. Что доброму Андрюхе пофигу, поскольку он твердо знает, что “с лица не воду пить”, и выглядит так, как склалось. А лучше у нас вроде и неприлично. Не знаю, кто парню такой сельскохозяйственный образ вылепил, что никакие очки ему не помогают, но вот в программе “Играй, гармонь!” я его вижу, а на “Евровидении” – ну никак. Опять же допускаю, что ведущие – потрясающе хороши, просто у меня с мировосприятием перекос. Очень все это субъективно, очень.

А вот все остальное – порадовало. Сцена – выше всяких оценок. Я даже пожалел, что не пошел, честное слово. Просто на работу техники посмотреть, и то уже было бы интересно. Я, братцы, много замечательных концертов в жизни видел, и думал, что меня уже хрен, чем удивишь, и лучше, чем во времена глэм-рока, уже ничего не придумают. Оказывается, могут. Все понравилось – и режиссура (вот будут ругать эту фишку со сказкой в самом начале “Евро”, а мне понравилось! Прекрасный ход. И как Познер здорово прочитал! Просто артист, чеслово. И очень хороший артист…). Великолепно все показано было. Просто великолепно. Я даже офигел, насколько грамотно и здорово трансляция организована была. Это ж еще прямой эфир, к слову… Телевизионные заставки изумительны. А идея сделать Ксению Сухинову лицом и Евровидения, и каждой страны в отдельности – просто гениальна. Вот, кстати – чтобы не думали, что я на всех моделей рычу, как на Водянову. Ну вот насколько здорово работает идея с Сухиновой! Одна и та же девушка во множестве образов – это супер идея. И насколько Ксения хороша и органична в каждом образе! И с бешеной копной на голове, и в “невестином” веночке. Ну вот что хорошо, то хорошо, грех цепляться.

Кстати – когда я говорил, что мне не понравились ведущие, я имел в виду тех, кто был в кадре. За кадром ребята великолепно отработали, просто здорово. Ну, там Яна Чурикова, а ее оценивать – только время тратить. Лучше всех, наверное, сегодня прямоэфирные концерты у нас Яна ведет. Все у нее хорошо. И всегда. Профи.

И от песен не слишком, чтобы тошнило, как обычно на Евро. И Киркорова ни разу не показали! Это все очень, очень хорошие новости. А одна песня даже почти понравилась. И если бы в России голосовали за первый полуфинал, я бы, наверное, вот этой песне свой голос отдал. Это певица Йоханна из Исландии (и с каких это пор певицы стали обходиться без фамилий?!). Одно настораживает – вот смотрю я на эту Йоханну (не сказать еще чего), а видится мне молодая Людмила Сенчина. Или это с недосыпу глюки?! 🙂

“Is It True?” песня называется. В переводе на русский означает “Разводишь, что-ли?”

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели