— Вот ты дура…
— Зато красивая.
— И кто тебе это сказал?
— Ты.
— И ты что – поверила?!
— Да.
— Ну вот и дура!
— Зато – красивая!!!
“Ничего личного, просто секс!”
5 июня 2010 13:42 by Sir Michael
Раньше: Трамвайку обидели…
Позже: Ненавижу ремни безопасности!
Логика 🙂
Да меня самого эта мелочь с утра повеселила! В твиттер глянул, а там две фразы ползают — «Ничего личного, просто секс!», и аот этот диаложег. Я взял, и обе фуни сюда запихнул. Безо всякой связи и логики. Зато весело! 🙂
Интересно, я когда-нибудь доживу до «ничего личного» в этом вопросе?..
У сожалению, да… Как все.
Никак. Неинтересно, и всё тут.
Что-то я неправильно делаю, похоже.
Ээээ…
Да как же там можно, неправильно-то…
(сильно задумался, крутит пальцаме, что-то шепчед)
Это когда скучно в процессе.
Это ведь неправильно.
Значит не с тем.
Вот. А я что говорю?
Очень сильно неправильно! Неправильно в большой степени, я бы сказал! 🙂
Надо мануал почитать…
Кстати, вот буквально на следующий день лента принесла —
http://murmele.livejournal.com/789792.html
Ой, да фигня это. Зачем еще определять, мучаться? Забот, что ли, больше нет? Или это изменит ченть? Можно сказать — «А я и умный, и красивый, и отвяжитесь вы все!» А можно — наоборот: «А я и не умный, и не красивый! Но попробуйте меня только в метро не пустить!». И то же самое будет.
И ещё как изменит. Отношение ж совершенно разное к тебе у людей получается.
Ничего подобного!
Ели человек сам не придает этим вещам никакого значения, не комплексует и не париццо, окружающие автоматически причисляют его к умным и красивым вне зависимости от исходных данных.
Не, это разные вещи. Сэр не девочка, Сэру не понять. Не то чтоб одно лучше, другое хуже — разные.
Сэр видел массу девчонок, которые были совершенно некрасивыми, но влюбляли в себя табуны самцов. Исключительно уверенностью в своей явно отсутствующей красоте.
Осспадя, да что за примером далеко ходить! Та же Мадонна. Ну некрасивая же девка, если серьезно разобраться! Но и моделью работала, и танцевала профессионально, а потом еще и запела, да так, что стала кумиром поколения. А данных — никаких: ноги короткие, попа низкая, бедра широкие, грудь по американским меркам маленькая, лицо неправильное. Придет такая девочка в школу моделей, ее не примут. Ну и разве это помешало?!
Пусть Ксиф меня не обманывает. Сэр к жизни присматриваеццо, на ус мотает.
ну, методы разные есть. Я-то никогда красивой не была, поэтому знаю 🙂
Но, кстати, дико утомительно, когда тебя начинают хотеть ненужные тебе люди.
Думаю, Ксиф (в. ff.) как-то неправильно истолковывает понятие «красота» просто.
А что касается «не тех, которые хотят»… «Ходят в праздной суете разнообразные не те», иными словами… Так это здорово, по-моему. Хорошо, когда человек нужен и имеет возможность разбирать — тем или не тем он нужен. Гораздо чаще бывает, что человек не нужен вообще никому. И исчезни он — никто и головы не повернет. Вот это — гораздо хуже.
«…Быть красавицей, скажем. Давно хотела попробовать, вот и попробуем, здесь. Рост, во-первых. Желательно под потолок, чтобы вошла — и тебя сразу видно, и не только потому, что бешенство сверкает неуёмным в зелёных глазах, но еще и из-за того, что ноги твои растут от ушей (ну да, от ушей, а что? были бы рога — росли бы оттуда). Рост, ну и всё остальное, не в этом же дело, просто вот чтобы войти — и все сразу «ух!». Не потому, что умна, не потому, что любезна. Просто — ух! — всем рыдать полчаса. Утомляет ходить и думать, надоедает ходить и общаться, разочаровывает ходить и использовать без конца — ум, обаяние, профессиональность, улыбку, плохой характер, хрен, черт, дьявол, холера… » (с)
Гораздо смешнее, если вокруг только те, кому нужны твои си… хм, внешние данные.
Тень пресыщенности и избалованности чувствую я в этой цитате. И гордыню безмерную.
А что касается «внешних данных», так спасибо великое, что они есть и привлекат недвусмысленное внимание. Повторяю — абсолютноебольшинство людей (это не только женщин касается) на что угодно готовы пойти, душу диаволу продать, лишь бы у них были эти внешние данные.
Люди всегда и везде оценивают друг друга именно так. «Встречают по обежке». И если для человека мнение окружающих хоть что-то значит, то для него привлекательные внешние данные — дар Божий. Клад, доставшийся задаром. Это ценить надо, а не роптать на собственное счастье.
Вот никогда не понимал этого «ноги от ушей». Ведь ноги от ушей, они автоматически влекут за собой жопу на затылке. И если спереди ещё хоть более-менее прилично, то сзади — самая настоящая жопа с ушами. И как с этим бороться?
(подумав) Да и спереди тоже как-то не особо выглядит…
А не надо с этим бороться! 🙂
А вот оттого, что мы с жопой не боремся, она у нас и процветает во всех отраслях народного хозяйства. И вообще весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю.
Ну, ты жопу «фигуральную» с «фигуристой» все-таки не путай! 🙂
разве?
Откуда бы…
Это вот, люблю очень:
http://neivid.livejournal.com/221958.html
Ну вот, а я о чём начинала? А Сэр всё — был бы человек хороший 😉
Были б сиськи, а человека придумаем 🙂
(сиськи — это я обобщённо, а то знаю я вас, к слову прицепитесь…)
это ты как-то прилично изобразил…
А вот в словах сквозит. Не знаю, так кажется.
Про имена — гениально!
Это писатель, наверное. Абсолютно профессиональный слог.
Именно так!
Там же написано — «большинство людей»! А Сэр на большинство не тянед.
Ну вот я всю жизньбез сисек прожил — и что, типа не человек?! 🙂
Не, Ксиф мощно эту сторону переоценивает.
(Хотя, опять же, все зависит от поставленной цели, как всегда. Если «Весь мир обаять, соблазнить и покорить» — то без сисек трудно. Хотя у Тэтчер получилось. А если просто жить хорошо — то нафиг они ваще нужны, эти сиськи? 🙂 )
А он, наверное, эскиз бензопилой делал, да не расчитал немного… 🙂
книжка у неё вышла, но вообще она психолог.
Так. Отрываемся, значед. От коллектива. Ага.
Нехорошо, товарищ!
Ка-ак?
Я жыстоко разочарована…
Как-то он много отмахнул, помойму…