sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

А вот этот мульт кажется мне жутковатым. При всей внешней привлекательности/\. Чистый триллер! К чудищам и восставшим трупам как-то привык уже, а вот бледно-розовая европейская упаковка для кошмара -  это свежо. Это работает! 🙂

комментариев 218

  1. Наталикен:

    Мдааа… Жутики:)

  2. kontrabas:

    А ведь ещё Великолепный Гоша, будучи народным дружинником, предупреждал: «На стенах не писАть!»

  3. xif:

    Куклы и клоуны — это ужасно.

    Но как сделано, а?

  4. Наталикен:

    Мдааа… Жутики:)

    Не, нормально. В жанре страшной сказки. Дети такие обожают.

    «В черной-черной комнате… ОТДАЙ МОЁ СЕРДЦЕ!!!!!» Бррррр….

  5. kontrabas:

    А ведь ещё Великолепный Гоша, будучи народным дружинником, предупреждал: “На стенах не писАть!”

    Блин.

    Так это, оказывается, воспитательно-педагогический кин? 🙂

  6. xif:

    Куклы и клоуны – это ужасно.

    Оооо, дааа! 🙂

    Куклы и клоуны — это жуть. А как это используется всякими там киношниками? 🙂 Прямо мороз по коже. Смотрел бы и смотрел! 🙂

    Но как сделано, а?

    Даваще. Я сто раз пересматривал, рассматривая детали. Чуть не умер от восторга. Эти пятнышки на шапке… А шумы фоновые как подобраны?! Оххх…

    Но там достаточно посмотреть, сколько народу в титрах толпится. Это ж такую прорву оплатить — проще и не начинать. Это ж бюджет полнометражного фильма! 🙂

  7. xif:

    Он же живой совершенно.
    (а какое окно и дверь… мняу!)

    Sir Michael:

    Куклы и клоуны – это жуть

    К прошлому фильму — и Девочки-в-белых-платьицах, прыгающие через скакалку. От них все беды.

  8. xif:

    и Девочки-в-белых-платьицах, прыгающие через скакалку. От них все беды.

    Да! С косичками и шариком! Обязательно.

    Девочка В Белом Платьице С Воздушным Шариком — самый зловещий символ современности! 🙂

  9. xif:

    Он же живой совершенно.

    Не!
    В том-то и дело, что нет. Не фотографический. Именно, что мультяшный! Куклячий, непропорциональный… Правильный, короче! 🙂

    xif:

    (а какое окно и дверь… мняу!)

    Модерн, едренть пассатижи… Иых…

  10. Наталикен:

    По крайней мере это лучше, чем всякие кишки по коврикам с оторванными головами и конечностями, которые к тому же еще и своей жизнью живут….

  11. 2 Наталикен —

    А вот не уверен. Кишки по коврикам — это всего-навсего кишки. Мы, когда рыбу чистим, вытряхиваем их, не морщась.

    А здесь — глубже все. Непонятней. Страшней!

  12. Наталикен:

    А я не чищу рыбу, ещё чиво:)) В магазине почистят.

    Такие вот истории мне «нравятся», если можно так выразиться, больше. Хотя я практически не смотрю ужастики. Но если бы выбирала, то выбрала бы вот такое направление.

  13. Фа-фа-фа, рыбу мы не чистим! 🙂
    Хотя я тоже уже лет 20 не чистил, кажется…

    А ужастики такие гораздо лучше, конечно. Глубже. Изнутри достают.

  14. xif:

    Ну где, где я говорила, что фотографический?!!
    (бьёццо головой о стенку)
    Я ж говорю — живой!

  15. 2 Xscivwffzchsh(ы) —

    Жывой, жывой! Нифига не фотографический, да!

    От стеночки попрошу… На полшага…

  16. xif:

    Чтобы разбегаццо можно было?)

  17. Обои ж только поклеил! 🙂

    (спряталсо)

  18. xif:

    Рукодельный какой! (умиляеццо)

  19. Если бы… (вздыхаед)

    Это ж я так мечтаю.

  20. xif:

    А Сэр видел?
    http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/04/n_1452858.shtml

    СУПЕР!!!!!!!!!!! 🙂

    Надо срочно Эйджега ознакомить! 🙂 Он же главный по гравицапам.

  21. Sir Michael:

    Надо срочно Эйджега ознакомить! Он же главный по гравицапам.

    Я видел. Теперь все российские космические аппараты будут официально называться пепелацами.

  22. The age of love™:

    Я видел. Теперь все российские космические аппараты будут официально называться пепелацами.

    «Гадюшниками на колесиках»! 🙂

    Похоже на развод, ващета.

  23. Tamika:

    я этот мульт в маршрутке видела (кто бы мог подумать, что в маршрутке что-то толковое покажут)…

  24. 2 Киндер-Сюрприз —

    О! Ребенок! 🙂

    Ты, Ребенок, нам маршрутками зубы не заговаривай. Ты отвечай — таки да, или таки как? А то уже 10 феыраля, а от тебя — никакой информации.

    Колись давай! 🙂

  25. Tamika:

    Sir Michael:

    2 Киндер-Сюрприз —

    О! Ребенок! :)

    Ты, Ребенок, нам маршрутками зубы не заговаривай. Ты отвечай – таки да, или таки как? А то уже 10 феыраля, а от тебя – никакой информации.

    Колись давай! :)

    сэр! вести свадебное платье самолетом — это проще убицца ап стену!

  26. Tamika:

    и вообще, я себе вот это хочу 🙂

    http://www.forhunt.ru/uf/shop/images/1361.jpg

  27. Tamika:

    вести свадебное платье самолетом – это проще убицца ап стену!

    Ну так когда?! И где фотки платья? Не томи, мы уже издергались тут! 🙂

    Tamika:

    и вообще, я себе вот это хочу :)
    http://www.forhunt.ru/uf/shop/images/1361.jpg

    Ага! И тапком…

  28. Не представляю дитя в свадебном платье! 🙂

    Не забудь к нему кеды надеть.

  29. Tamika:

    Sir Michael:

    Не представляю дитя в свадебном платье!

    там еще огромная пышная юбка. вапще ужас.
    я тоже не представляю.

    Sir Michael:

    Ага! И тапком…

    или это… http://www.favorit-optik.ru/images/airgun/Beretta_92FS_big.jpg

  30. Tamika:

    там еще огромная пышная юбка. вапще ужас.
    я тоже не представляю.

    Фото! Срочно фото! А то я тут кеды советую, а вдруг они не подойдут? И потребуются, скажем, вьетнамеи…

    Когда у тебя День Жертвоприношения назначен?

    Tamika:

    или это… http://www.favorit-optik.ru/images/airgun/Beretta_92FS_big.jpg

    Дите, не балуйся. Не хочу сегодня ругаццо! 🙂

  31. Tamika:

    Sir Michael:

    Срочно фото! А то я тут кеды советую, а вдруг они не подойдут? И потребуются, скажем, вьетнамеи…

    нету фото.

    я это боюсь распоковывать, потом обратно не сложу.

    Sir Michael:

    Когда у тебя День Жертвоприношения назначен?

    я говорила. 19-ого февраля.

    Sir Michael:

    Дите, не балуйся. Не хочу сегодня ругаццо!

    а задача на сегодня, купить финский нож.

  32. Tamika:

    я это боюсь распоковывать, потом обратно не сложу.

    А коленом заколотить? Шучу. Это не горит, главное, вообще не забудь.

    Tamika:

    я говорила. 19-ого февраля.

    Угу… Понял. Ждем-с.

    Tamika:

    а задача на сегодня, купить финский нож.

    Пожалей бедного жениха нафига ему ваххабит в доме?! 🙂

  33. Tamika:

    Sir Michael:

    коленом заколотить? Шучу. Это не горит, главное, вообще не забудь

    не, конечно сфотографирую и покажу:)

    Sir Michael:

    Пожалей бедного жениха

    нет!

  34. Tamika:

    не, конечно сфотографирую и покажу:)

    Ага! И с кедами потом. Обожаю свадебные платья в ансамбле с кедами. Роскошно получается! 🙂 Но после фотосессии кеды сними. Люди разные, не все поймут! 🙂

    Tamika:

    нет!

    Зараза…

  35. xif:

    Tamika:

    я себе вот это хочу

    а что, иначе жениццо отказывается? О_о
    Не, ну я понимаю. Невеста без пистолета кагбэ не совсем и одета

    Ребёнок, пусть всё будет хорошо!

  36. Tamika:

    Sir Michael:

    Tamika:

    не, конечно сфотографирую и покажу:)

    Ага! И с кедами потом. Обожаю свадебные платья в ансамбле с кедами. Роскошно получается! :) Но после фотосессии кеды сними. Люди разные, не все поймут! :)

    Tamika:

    нет!

    Зараза…

    не. берцы круче.

  37. Tamika:

    Sir Michael:

    Зараза…

    кто?

  38. Tamika:

    xif:

    а что, иначе жениццо отказывается? О_о

    хи-хи-хи. нет:)

    xif:

    Невеста без пистолета кагбэ не совсем и одета

    да. так и есть.

    только пистолет буду весной покупать, когда деньги будут…

    xif:

    Ребёнок, пусть всё будет хорошо!

    спасибо! :))))))

  39. xif:

    Не, ну я понимаю. Невеста без пистолета кагбэ не совсем и одета

    Все девчонки одинаковые…

    xif:

    Ребёнок, пусть всё будет хорошо!

    Фигу там!
    Я приеду и кеды сопру.

  40. Tamika:

    не. берцы круче.

    Что бы понимал ваще…

  41. Tamika:

    и вообще, я себе вот это хочу :)
    http://www.forhunt.ru/uf/shop/images/1361.jpg

    Не нравятся мне эти пневматические реплики. И магазин у них небольшой и жрут они дорогущие двенадцатиграммовые баллоны и на оригинал при ближайшем рассмотрении мало похожи.

  42. Вы все тут сумасшедшие.

    Даешь разоружение!

  43. Tamika:

    The age of love™:

    Не нравятся мне эти пневматические реплики. И магазин у них небольшой и жрут они дорогущие двенадцатиграммовые баллоны и на оригинал при ближайшем рассмотрении мало похожи.

    не, оригинал понятное дело, вещь прекрасная….:)

    но мне оно вообще не светит.

  44. Tamika:

    не, оригинал понятное дело, вещь прекрасная….:)

    А тебе и такой не светит — через 10 дней примут жесткие ограничения на продажу и получение разрешений. Со сковородкой ходить придется! 🙂

    В потом и на ношение сковородки разрешения получать заставят…

  45. xif:

    Sir Michael:

    Все девчонки одинаковые…

    Конечно! Бантики, бусики. Заколочки. Стразики.

    Sir Michael:

    О. Срочно покупать! Спасибо, Сэр, а то бы пролетела.

    Шутка.
    через 10 дней примут жесткие ограничения

  46. xif:

    Конечно! Бантики, бусики. Заколочки. Стразики.

    Ага! 🙂 Гольфики еще. Рюшечки и вытребеньки!
    «Мамки, тетки, куклы, тряпки!»©»Гуссарская баллада»

    xif:

    О. Срочно покупать! Спасибо, Сэр, а то бы пролетела.

    Банда ваххабитов…

  47. xif:

    Воот, сам завёл себе банду ваххабитов, а потом сам ругаеццо. И где логика?

  48. Sir Michael:

    А тебе и такой не светит – через 10 дней примут жесткие ограничения на продажу и получение разрешений. Со сковородкой ходить придется!

    А вот фиг вам, дяденька!

    К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее — конструктивно сходные с оружием изделия).

    А вообще, это очень грустная история, которая показывает, что президент у нас нихера не разбирается в законах собственной страны, а чиновники-жополизы не смеют его поправить, дабы не впасть в немилость.

  49. Tamika:

    сэр! ты же меня провоцируешь потратить свадебное бабло на пневматику! :Р

    обратный эффект получается.

  50. Tamika:

    Sir Michael:

    Банда ваххабитов…

    сам завел.

  51. Tamika:

    сэр! ты же меня провоцируешь потратить свадебное бабло на пневматику! :Р

    Может лучше гладкоствол, пока и его не зарегулировали по самое не балуйся?

  52. Sir Michael:

    Вы все тут сумасшедшие.

    Даешь разоружение!

    Разоружаться мы будем, когда в стране власть и милиция появятся. А пока у нас евсюковщина вовсю — мы будем вооружаться всем, чем только можно. Я вот рассчитываю в этом году вырваться-таки в Москву, оформить бумажку и приобрести что-нибудь стрелючее, хоть ту же «смерть председателя».

  53. Tamika:

    The age of love™:

    Tamika:

    сэр! ты же меня провоцируешь потратить свадебное бабло на пневматику! :Р

    Может лучше гладкоствол, пока и его не зарегулировали по самое не балуйся?

    а хранить я его где буду? я в ближайшие годы в студенческой общаге проведу…

    у нас по правилам даже пневмат хранить нелья, но его-то легко спрятать.

    а как замаскировать специальное место храниеня для гладкоствола?

    хм. а лицензия дается именно по месту жительства, а не по месту прописки?

  54. Tamika:

    The age of love™:

    смерть председателя”.

    а что это?

  55. Tamika:

    ну еще несколько осложняет жизнь необходимость получения охотнечьей бумажки…

  56. Tamika:

    еще у меня новая блажь — хочу работать фотографом — криминалистом.

  57. Tamika:

    а хранить я его где буду? я в ближайшие годы в студенческой общаге проведу…

    Тогда проблема, да.

    Tamika:

    хм. а лицензия дается именно по месту жительства, а не по месту прописки?

    Оформляется по месту прописки. А хранить можно и по месту жительства, если там железный шкап есть.

    Tamika:

    ну еще несколько осложняет жизнь необходимость получения охотнечьей бумажки…

    Сейчас не надо. Если грубо и сжато, то нужны справка из нарки, справка из дурки и справка от участкового, что дома имеется железный шкап. Охотбилет даёт некоторые плюшки и в принципе не обязателен, но оформить его при желании тоже можно без проблем — главное взносы плати, а больше обычно ничего не требуют.

  58. Tamika:

    The age of love™:

    смерть председателя”.

    а что это?

    ТОЗ-106. По виду очень напоминает кулацкий обрез, требует доработки напильником, но при этом компактное и достаточно дешёвое.

  59. Tamika:

    The age of love™:

    Оформляется по месту прописки. А хранить можно и по месту жительства, если там железный шкап есть.

    тогда мне тем более проблема. родители против. а отчим мент:(

    The age of love™:

    Сейчас не надо. Если

    я читала, что это необходимо, чтобы его можно было, например, с собой в лес тащить. а так только для отстрела грабителей на территории дома.
    или уже не так?

    The age of love™:

    А хранить можно и по месту жительства, если там железный шкап есть.

    вот у нас даже такой штуки нет. лежит обрез на шкафу в коробке.

    The age of love™:

    ТОЗ-106.

    как-то это мне подозрительно напоминает то, что у нас дома пылится…

  60. Tamika:

    а почему он называется «смерть председателя»?

  61. Tamika:

    а почему он называется “смерть председателя”?

    Потому что на обрез похож.

    Во время гражданской войны обрезы стали основным оружием крестьянского сопротивления. Именно тогда обрез трехлинейной винтовки стали называть “кулацким”, а отечественный кинематограф накрепко закрепил его в образе бородатого мужика, в шароварах, заправленных в сапоги, рубахе на выпуск, одетой под жилетку, утином картузе, крадущемуся темной ночью, именно с таким обрезом, убивать председателя.

  62. Tamika:

    The age of love™:

    именно с таким обрезом, убивать председателя.

    понятно:)

  63. Tamika:

    я читала, что это необходимо, чтобы его можно было, например, с собой в лес тащить. а так только для отстрела грабителей на территории дома.
    или уже не так?

    Всё так. Но не в любой лес, а только в тот, где охота разрешена. И только в сезон.
    Там главные плюшки в том, что охотнику разрешено больше стволов иметь и патроны самому крутить, а больше ничего полезного для не-охотника в нём нету.

  64. Tamika:

    The age of love™:

    Всё так. Но не в любой лес, а только в тот, где охота разрешена. И только в сезон.
    Там главные плюшки

    хм.

  65. ЭЙДЖ!!!

    Ты чему ребенка учишь?! Совсем сбрендил? 🙂 Ты, блин, дошутишься, что она пришибет кого-нибудь, а нам потом передачи носить…

    «Дети в подвале играли в гестапо —

    Зверски замучен был слесарь Потапов».

    Они же все за чистую монету принимают, без полутонов! А ну, как и вправду продаст свадебное платье и купит себе «смерть председателя»?! Тебя же совесть загрызет, предупреждаю! 🙂

    Ксиф, беги сюда, здесь Ребенка плохому учат.

    Хотя Господи, кого я зову…

  66. xif:

    сам завёл себе банду ваххабитов, а потом сам ругаеццо. И где логика?

    Я завел банду высокоинтеллектуальных, высокообразованных, художественно одаренных интеллигентов.

    Которые потом почему-то превратились в ваххабитов! 🙂

  67. Tamika:

    Sir Michael:

    а нам потом передачи носить…

    ну главное, чтоб носили…

    Sir Michael:

    купит себе “смерть председателя”?!

    не, что я с этой дурой здоровенной делать буду? мне её даже хранить негде.

    Sir Michael:

    Хотя Господи, кого я зову…

    банду ваххабитов?

    я вообще очень переживаю, что у нас стилеты запрещены:(

  68. Tamika:

    ну главное, чтоб носили…

    Не надо это расценивать, как повод тут же бежать и кого-нибудь мочить! 🙂

    Tamika:

    я вообще очень переживаю, что у нас стилеты запрещены:(

    Так у нас еще и огнеметы запрещены… Ваще не жысть.

  69. Tamika:

    Sir Michael:

    Не надо это расценивать, как повод тут же бежать и кого-нибудь мочить!

    но тем не менее это очень приятный бонус 😀

    Sir Michael:

    Ваще не жысть

    вообще ужас!

    хотя если предстваить ситуацию, когда может понадобиться огнемет… это сейчас какжется совершенно ненужным.

  70. Tamika:

    http://airgunsshop.ru/goods.php?id=251

    где бы такую с человеком найти…

  71. xif:

    Tamika:

    хотя если предстваить ситуацию, когда может понадобиться огнемет… это сейчас какжется совершенно ненужным.

    Во-от!
    Сэр, обратите внимание. Устами младенца.

    Не, ну правда. Сейчас, конечно, нунафиг, а как ё… хм, этосамое? Кому меня, например, защищать? Девушка я одинокая, всё самой. Топором разве обойдёшься?

  72. xif:

    Tamika:

    где бы такую с человеком найти

    сама нарисуй. А обычные мишеньки в оружейных продаются. Или у меня файлом есть, можешь распечатать

  73. Tamika:

    xif:

    сама нарисуй.

    я так красиво не смогу:(

    обычные у нас тоже есть… скучно.

  74. xif:

    Tamika:

    я так красиво не смогу:(

    Ладно, поищу у себя. Распечатать есть где?

  75. Tamika:

    xif:

    Tamika:

    я так красиво не смогу:(

    Ладно, поищу у себя. Распечатать есть где?

    найти можно будет…

    хотя я думаю, что и сама в инете найду…

  76. Моя любимая:

    На дисках ещё где-то валялись, надо будет поискать. Ну и на ганзе, само собой, их дофига.

  77. Вот ещё ссылочка пользительная: http://www.mad-max.spb.ru/target.html
    Ну и ещё одна хорошая, годная мишенька, которую я не буду вставлять, как картинку: http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000501/501491.jpg

  78. Sir Michael:

    Ты чему ребенка учишь?! Совсем сбрендил?

    Значит, женицца можно, дитёв рожать можно, а ружо — низя?

    Иваще.

    Sir Michael:

    Они же все за чистую монету принимают, без полутонов! А ну, как и вправду продаст свадебное платье и купит себе “смерть председателя”?! Тебя же совесть загрызет, предупреждаю!

    Как может загрызть то, чего нету? 😛

  79. xif:

    Во-от!
    Сэр, обратите внимание. Устами младенца.

    ВНОШУ ПОЯСНЕНИЕ!

    Ващета, я, как убежденный анархист кропоткинской школы целиком и полностью разделяю идею вооруженного народа. То есть государство, на мой взгляд, должно обеспечивать граждан БОЕВЫМ стрелковым оружием в целях самозащиты и обороны государства же. От гадофф.

    Кроме того, я только «ЗА» всемерную продажу всех видов оружия, за исключением оружия массового уничтожения — ядерного, химического, бактериологического, генетического и психотропного. Все остальное должно быть доступногражданину для покупки, включая артиллерийские системы залпового огня, авианосные крейсера и истребители 5-го поколения.

    Но я против возвеличивания оружия, восхищения им, возведения в культ, ибо это — орудие убийства. Пусть автомат будет в каждом доме! Как зубная щетка. Но не стоит восхищаться зубной щеткой.

    Ферштей зи, киндер унд андере? 😉

  80. Блин… И все это — в теме о мультике! Людоедский ребенок. Совершено людоедский. В детстве выставки пыточных орудий посещала, подросла — к пистолету потянулась. Господи, дай силы ее жениху! 🙂

  81. The age of love™:

    Иваще.

    СУПЕР!

    Как может загрызть то, чего нету?

    Я ж тебе говорил сто раз — совести может не быть ни разу. А муки совести есть всегда. И у всех. Вот такой, значит, несправедливый пердимонокль…

  82. Sir Michael:

    Но я против возвеличивания оружия, восхищения им, возведения в культ, ибо это – орудие убийства. Пусть автомат будет в каждом доме! Как зубная щетка. Но не стоит восхищаться зубной щеткой.

    Понимаешь, вот есть швейная машинка «Подольск», а есть швейная машинка «Singer». На одной шьют, а другая в музее стоит. Так и с оружием. Вот глок — это рабочая машинка, там восхищаться особо нечем. А кольт 1911 — не только инструмент, но и часть истории, им и повосхищаться не грех.

    Впрочем, я, как технофетишист, не вижу ничего плохого в восхищении хорошим, качественным инструментом вообще.

  83. The age of love™:

    А кольт 1911 – не только инструмент, но и часть истории, им и повосхищаться не грех.

    Историей — да. А если им восхищаться… Ну как при этом не вспомнить, сколько добрых людей из него положили?

    The age of love™:

    Впрочем, я, как технофетишист, не вижу ничего плохого в восхищении хорошим, качественным инструментом вообще.

    Инструмент я сам воспринимаю религиозно. Когда хорошую камеру вижу, у меня пульс меняется. Но оружие — это немного другое.

    А продавать его надо всем. Это элемент свободного общества, ящитаю.

  84. Sir Michael:

    Историей – да. А если им восхищаться… Ну как при этом не вспомнить, сколько добрых людей из него положили?

    Ну в таком случае на кухонные ножи тогда лучше вообще не смотреть. 🙂

    Sir Michael:

    Инструмент я сам воспринимаю религиозно. Когда хорошую камеру вижу, у меня пульс меняется. Но оружие – это немного другое.

    Да то же самое. Тонкий, надёжный и точный механизм. А если ещё старинный, да украшенный — тут вообще только успевай слюни платочком вытирать.

  85. The age of love™:

    Ну в таком случае на кухонные ножи тогда лучше вообще не смотреть. 🙂

    У кухонных ножей отмазка есть — они изначально для приготовления еды сделаны.

    А тапки и оружие — исключительно для подавления личности! 🙂

    The age of love™:

    А если ещё старинный

    Это уже не оружие, а ювелирпром.

    Идеал оружия для меня — это автомак Калашникова АК-47. Простой, надежный, с немеряной убойной силой и прочими запредельными характеристиками, и при всем при том — безупречно красивый. Ничего лишнего! Гениальное произведение.

  86. Sir Michael:

    У кухонных ножей отмазка есть – они изначально для приготовления еды сделаны.

    Нож изначально придуман как удлиннитель и усилитель слабых человечьих клыков и когтей. А клыки и когти у нас используются исключительно для угрызания ближнего своего. Так что не катит отмазка. 🙂

  87. Катит-катит! Клыками и когдями предки наши пищу себе добывали.

  88. xif:

    Sir Michael:

    Я завел банду высокоинтеллектуальных, высокообразованных, художественно одаренных интеллигентов.

    Которые потом почему-то превратились в ваххабитов!

    Да ладно, Сэр. Завести ещё пятерых, будет комплект — ваххабайт.

    Sir Michael:

    Блин… И все это – в теме о мультике!

    в теме о триллере, прошу заметить.

  89. xif:

    Sir Michael:

    Клыками и когдями предки наши пищу себе добывали.

    Ножом тоже пищу добывать нехило.
    Не говоря уж о.

  90. Sir Michael:

    Катит-катит! Клыками и когдями предки наши пищу себе добывали.

    Прально. Кого убил — того и съел. А ножи, топоры и прочий инвентарь расширили спектр угрызаемых персонажей.

  91. Tamika:

    xif:

    Да ладно, Сэр. Завести ещё пятерых, будет комплект – ваххабайт.

    хи. я вчера пол часа подстолом от смеха лежал 🙂

  92. xif:

    Да ладно, Сэр. Завести ещё пятерых, будет комплект – ваххабайт.

    СУПЕР! 🙂

    xif:

    в теме о триллере, прошу заметить.

    (См. верхний рисунок из поста «Бууу!»)

    xif:

    Ножом тоже пищу добывать нехило.
    Не говоря уж о.

    «- И для чего вам этот нож?
    — Я с ним охочусь
    — И на какую же, интересно, дичь можно охотиться с этим ножом?
    — На любую.»
    ©»Ксиф — первая кровь».

  93. The age of love™:

    Кого убил – того и съел.

    Это нормально. Это — природа. Зверь не убийца, зверь так кушает. Да и пока ножом зверя завалишь — он тебя сам сто раз скушает. Не, тут все честно.

    А снайперская винтовка Драгунова? За полкилометра, из укрытия, ничего не подозревающую жертву… Это западло.

  94. Tamika:

    xif:

    Да ладно, Сэр. Завести ещё пятерых, будет комплект – ваххабайт.

    хи. я вчера пол часа подстолом от смеха лежал :)

    Ага! Научил Ксиф доброму…

  95. Sir Michael:

    А снайперская винтовка Драгунова? За полкилометра, из укрытия, ничего не подозревающую жертву… Это западло.

    У хамелеонов вообще активный камуфляж — и ничего, не западло.

  96. Tamika:

    http://airgunsshop.ru/goods.php?id=251где бы такую с человеком найти…

    Генератор мишенек.
    http://airgun.org.ru/forum/files2/Target_Express_3.02.rar
    Делает мишени любых видов и размеров. Например:

  97. Tamika:

    The age of love™:

    Делает мишени любых видов и размеров

    о! круто.

    спасииииииииииииибо:)

  98. Tamika:

    о. я нашла рецепт перцового балончика.

    гыгы.

  99. Tamika:

    о. я нашла рецепт перцового балончика.гыгы.

    Рецепт простого домашнего напалма подсказать?

  100. Tamika:

    The age of love™:

    Рецепт простого домашнего напалма подсказать?

    конечно!

  101. Tamika:

    The age of love™:

    Рецепт простого домашнего напалма подсказать?

    конечно!

    (тихо-тихо, шёпотом, чтобы Майкл не услышал) Берём хозяйственное мыло, бензин и тёрку. Натираем мыло на мелкой тёрке (чем мельче тем лучше), засыпаем потихоньку в бензин и настаиваем. Я пропорции не соблюдал, сыпал чисто на глаз, потом разбодяжил бензином до консистенции хорошего йогурта. При длительном хранении имеет привычку расслаиваться, поэтому перед применением надо встряхивать.

  102. Tamika:

    тихо-тихо, чтобы злой Сэр не услышал:
    — а как ето потом использовать?

  103. (совсем тихо, чтобы никто не услышал вообще)

    Плеснуть, поджечь и отскочить. Третий пункт самый главный.

  104. Tamika:

    The age of love™:

    (совсем тихо, чтобы никто не услышал вообще)

    Плеснуть, поджечь и отскочить. Третий пункт самый главный.

    а если отскочить, а потом поджечь?

    а как оно работает?

  105. Tamika:

    а если отскочить, а потом поджечь?

    Главное — отскочить.

    Tamika:

    а как оно работает?

    Бензин горит, а наполнитель не даёт ему слишком быстро гореть и растекаться.

  106. Tamika:

    ага. понятно.

    а настаиваем сколько?

    \осталось купить бензин.

  107. Tamika:

    а настаиваем сколько?

    Всё на глаз и на ощупь.

  108. Tamika:

    хм.

    надо попробовать будет.

  109. The age of love™:

    У хамелеонов вообще активный камуфляж – и ничего, не западло.

    Угу… Может, у этой лупатой ящерицы еще и калибр 7,62 мм, и убойная сила — 2000 метров? 🙂 А у Драгунова — именно так.

  110. The age of love™:

    Рецепт простого домашнего напалма подсказать?

    (Хватается за голову)

    Господи, Эйдж, что ты наделал!!!

    С ней же в общаге еще человек триста живет!

  111. Tamika:

    Sir Michael:

    С ней же в общаге еще человек триста живет

    мм…тут 9 общаг.

  112. пиз-детссссссссс……..

  113. Tamika:

    типа того…

  114. Sir Michael:

    Угу… Может, у этой лупатой ящерицы еще и калибр 7,62 мм, и убойная сила – 2000 метров? А у Драгунова – именно так.

    Зато тоже втихаря, из засады, по ничего не подозревающей мошкаре язычищем своим — БЛЯМС!

    З.Ы. Убойная сила в 2000 метров — ещё не показатель. Ибо с двух килОметров попасть — это не всякий бенчрестовский рейлган способен.

  115. The age of love™:

    Убойная сила в 2000 метров – ещё не показатель.

    Это показатель силы выстрела. А максимальная дальность эффективной стрельбы — 400 метров со штатной оптикой. Но это уже другой показатель.

  116. Tamika:

    типа того…

    Видишь, Эйдж, что ты наделал? Звони в МЧС, пока не поздно! 🙂

  117. Sir Michael:

    Это показатель силы выстрела. А максимальная дальность эффективной стрельбы – 400 метров со штатной оптикой. Но это уже другой показатель.

    И вот этот другой показатель намного важнее того первого показателя

  118. Да они разные совсем. Тут нет более или менее важных. Вот у автоматов Калашникова калибра 5,45 по прицельной дальности показатели точно такие же, как и у тех, что с калибром 7,62. Один в один! Цифра в цифру. А убойная сила гораздо ниже.

  119. Не, убойность может быть хоть на стопиццот километров, но если нормально попадать можно только максимум на полкилометра, то толку от такой заоблачной убойности никакого.
    А более низкая энергия пули 5,45 компенсируется её привычкой разворачиваться хвостом вперёд при попадании. У экспансивных пистолетных пуль, кстати, энергия ещё ниже, однако там, где винтовочная со всей её дури пройдёт насквозь, экспансивка аккуратно раскроется, нанеся намного более тяжёлые повреждения. Так что убойность — показатель достаточно абстрактный и рассматриваться должен только в комплексе с другими параметрами.

  120. The age of love™:

    если нормально попадать можно только максимум на полкилометра, то толку от такой заоблачной убойности никакого.

    Ты не понял. Хорошо подготовленный профессиональный снайпер может и на 1000 метров цель взять. Сказки рассказывают, что и на 2000 бывает. Это из СВД. А «афганцы» болтают, что моджахеды в Афганистане из английских «буров» конца 19 века и за 3000 умудряются. Но для этого какое зрение иметь надо! Оптику идеальную, без малейших искажений. Абсолютную прозрачность атмосферы, видимость по прямой, да чтобы температура воздуха и почвы была оптимальной, и от земли не перли восходящие потоки, про ветер я уже ваще молчу…

    То есть попадание на сверхдальних расстояниях — это уже характеристика не столько оружия, сколько стрелка и условий. А «максимальная дальность эффективной стрельбы» — это расстояние, на которой существует наибольшая вероятность поражения цели стрелком, прошедшим минимальную специальную подготовку из оружия, оборудованного штатной оптикой. То есть это практически «расстояние гарантированного поражения», зотя гарантий в этом деле, конечно, не бывает.

    К слову — у остального современного снайперского оружия эта характеристика такая же, либо ниже.

    Вот когда ты соберешь партизанский отряд из особо кровожадных Ребенков и Ксифов, и будешь рассчитывать предстоящий бой, то будешь пользоваться величиной «4оо метров» для определения расстояния расположения своих снайперов от переднего края обороны Сэра. И будешь знать, что если ты это значение увеличишь, то и вероятность поражения целей штатно подготовленными специалистами будет, соответственно, снижаться и эффективность применения снайперов уже будет под вопросом.

    Разумеется, если речь идет о снайперах-профессионалах, имеющих усиленную, дорогостоящую оптику, о мастерах, которые вчера не в школе учились, а тренировались годами и имеют офигенный опыт, то в этом случае тебе придется уже беседовать с каждым стрелком лично для определения его наиболее эффективного использования. Ребенок не подойдет, сразу говорю. Для Ребенка значение «400 метров» и существует.

    Это обобщенная величина, расчетная. Как вес, перевозимый на автомобиле. Вот есть характеристика, говорящая, что на «Жигулях» я могу перевезти 500 килограмм плюс вес водителя. Но ты же сам знаешь, сколько на этих бедных «Жигулях» возят! 🙂 А если еще и прицеп использовать?

    Вот «400 метров» — это типа эти «500 килограмм».

  121. Tamika:

    ниче. ребенок еще вырастет.

  122. Sir Michael:

    К слову – у остального современного снайперского оружия эта характеристика такая же, либо ниже.

    СВД обладает хорошей кучностью стрельбы — на дальности 1000 м срединное отклонение попаданий не превышает 560 мм, что позволяет надежно поражать ростовую мишень. Однако кучность СВД уже недостаточна для решения ряда снайперских задач. Так, современные требования к снайперскому оружию предполагают отклонение попаданий не более одной угловой минуты. Для дальности 1000 м это составляет 290 мм, для 500 м — 145 мм, 100 м — 29 мм. Между тем для СВД эти цифры равны соответственно 480-560 мм, 188 мм и 36 мм.

    Ну и заодно ссылочка про реальную стрельбу на два килОметра: http://www.popmech.ru/article/6392-privet-izdaleka/page/2/

  123. Tamika:

    мне понравилось в этой статье введение.
    впомнила, что случилось с ключицей, когда детям дали из автомата пострелять.

    гы.

  124. Tamika:

    хм. эта статья была в январско номере попмеха? о_О…а я не купил….:(

  125. Tamika:

    хм. эта статья была в январско номере попмеха? о_О…а я не купил….:(

    А я вот февральский номер найти никак не могу — не завезли. Зато в прошлом году сумел отхватить последний бумажный номер Компьютерры.

  126. Tamika:

    «Необходимым условием является трансзвуковой переход либо вовсе стрельба на дозвуке. »

    а что такое дозвук и прочие звуки?

  127. Tamika:

    The age of love™:

    Tamika:

    хм. эта статья была в январско номере попмеха? о_О…а я не купил….:(

    А я вот февральский номер найти никак не могу – не завезли. Зато в прошлом году сумел отхватить последний бумажный номер Компьютерры.

    я её в псоледний раз брала лет 6 назад, она меня тогда разочаровала и я перестала покупать.

    я видела февральский. :Р кажется.

  128. Tamika:

    “Необходимым условием является трансзвуковой переход либо вовсе стрельба на дозвуке. ”а что такое дозвук и прочие звуки?

    скорость звука = 340.29 м/с. Дозвук — всё, что ниже. Сверхзвук — всё, что выше.

  129. Tamika:

    не понимаю тогда.
    ««Это стрельба за пределами сверхзвукового диапазона, – говорит Влад Лобаев, владелец компании «Царь-пушка», один из самых авторитетных российских стрелков на сверхдальние дистанции и изготовитель высокоточных винтовок. – Необходимым условием является трансзвуковой переход либо вовсе стрельба на дозвуке»

    а предел сколько?

  130. Значит у цели скорость пули падает ниже скорости звука. Или скорость пули изначально при выходе из ствола ниже скорости звука. Последние, кстати, широко используются в бесшумном оружии.

  131. Tamika:

    теперь понял.

  132. Tamika:

    ниче. ребенок еще вырастет.

    А че ты сразу угрожаешь? 🙂

  133. The age of love™:

    СВД обладает хорошей кучностью стрельбы

    Валера, нк нахрена снайперской винтовке, расчитанной по принципу «один выстрел — одна цель», нужна кучность? 🙂

    The age of love™:

    Ну и заодно ссылочка про реальную стрельбу на два килОметра:

    Валер, я про снайперов фильм для Первого канала делал, когда он еще ОРТ назывался. Почти полгода в этой теме колупался.

    Я тебе ыот что скажу — у каждого оружия есть свои четкие задачи. В том числе и у СВД. Если тебя интересует стрельба на сверхдальние расстояния, то это уже не задачи уровня «взвод — батальон», это полк и выше. И это уже калибры порядка 12,7 мм. Это совсем другое оборудование, другие задачи, другие оценки.

    В пехотном взводе — один снайпер. В роте, соответственно, трое. В батальоне — девять человек. Их задача — обеспечить оборону опорного пункта. Для этого СВД — за глаза. ПОднимаемые тобой вопросы — типа кучности, сверхдальности и т.д. на уровне взвода-роты совершенно не нужны.

    Оружие — особенно снайперское, -подбирается под задачу. И далеко не всегда тяжелые и длинные 12,7 миллиметровые оказываются лучше СВД. Они для таких узкоспециальных задач, что, может, и не возникнут никогда. А таскаться с этой дурой постоянно приходится.

    Помнишь, я рассказывал про винтовку, которая бетонное укрытие насквозь пробивает и уничтожает находящегося за ним гада? Так вот это и есть 12,7 мм крупнокалиберная ОСВ 96. Эту дуру по уму ваще вдвоем таскать надо.

    А для СВД ни кучность, ни сверхдальность НАФИГ НЕ НУЖНЫ. Реально.

  134. Tamika:

    а что такое дозвук и прочие звуки?

    Очень просто. Что сначала достигает цель — звук выстрела или пуля? Если звук, то цель может дернуться и увернуться. А если пуля, то цель тоже дергается, но уже в конвульсиях! 🙂

  135. Sir Michael:

    Валера, нк нахрена снайперской винтовке, расчитанной по принципу “один выстрел – одна цель”, нужна кучность?

    Э-э-э… (судорожно пытается подобрать цензурные слова) Товарищъ, я с вас фигею. Как это «нахрена кучность»? Ты вообще в курсе, что такое кучность и как она влияет на точность выстрела?

  136. Tamika:

    Sir Michael:

    то цель тоже дергается, но уже в конвульсиях

    вот чему ты учишь Ребенка? 🙂

  137. The age of love™:

    Э-э-э… (судорожно пытается подобрать цензурные слова) Товарищъ, я с вас фигею. Как это “нахрена кучность”? Ты вообще в курсе, что такое кучность и как она влияет на точность выстрела?

    (Ехидно улыбается) Знаю! Аж НИКАК не влияет! 🙂

    Потому как «кучность» — это характеристика меткости стрелка. Есть люди, которые стреляют более кучно. Есть те, у кого это не получается.

    Валер, повторяю — приведенные в твоей ссылке цифры очень странные. Применение СВД расчитывается до 400 метров, редко — до 500. Но это уже неправильно. Если нужно 500 и более, то для этого в России существует витовка Мосина, т.е. «трехлинейка» образца 1891 года. Они и по сей день активно используются, кстати, поскольку калибр — тот же, 7,62 мм. Только патрон пулеметный. Пуля та же абсолютно, а гильза побольше. Такие патроны вовсю выпускаются и используются в РПК и еще 100 лет будут использоваться. Вот из трехлинейки кучность выдается — тока в путь. Поскольку ствол длинней и вес его больше.

    А у СВД — свои задачи, ёлки! 🙂 Ты же не ругаешь скальпель за то, что им херово картошку чистить, правильно? В своем классе СВД — лучшая винтовка. В мире.

    Не нужно от нее требовать того, что ей, в общем-то и не нужно.

  138. Tamika:

    Sir Michael:

    то цель тоже дергается, но уже в конвульсиях

    вот чему ты учишь Ребенка? :)

    А что — вот это вот я написал?! о_О

    Йооооо…. Не прав. Пошел умирать от стыда.

  139. Tamika:

    Sir Michael:

    Пошел умирать от стыда.

    хм.

    в конвульсиях?

  140. Sir Michael:

    (Ехидно улыбается) Знаю! Аж НИКАК не влияет!
    Потому как “кучность” – это характеристика меткости стрелка. Есть люди, которые стреляют более кучно. Есть те, у кого это не получается.

    Значит не в курсе. Кучность стрелка и техническая кучность винтовки — это две разные вещи. И если винтовка со станка стреляет рандомом по площади в пару метров — то попасть ей в башку вражине можно только случайно, будь ты хоть супер-мега-снайпером.

    Sir Michael:

    Валер, повторяю – приведенные в твоей ссылке цифры очень странные. Применение СВД расчитывается до 400 метров, редко – до 500.

    Вот я тебе и говорю, что рассматривать абстрактную убойность бессмысленно. У меня в паспорте к пневмату она аж в сто метров заявлена, однакож более чем на десять метров из него палить — только нервы портить.
    А СВД — она вообще не для классических снайперов, а для тех, которые в буржуях называются marksman.

  141. The age of love™:

    Значит не в курсе.

    Да в курсе, в курсе… Что ж я не видел, как со станка стреляют?

    Пойми, Валер, что для некоторых видов оружия это неважно. Вот пистолет Макарова к примеру. Можно зажать его в станок и сварить мозги, расчитывая кучность метров, скажем, на 100 или 200. Замучать изготовителя, перевести кучу бумаги и защитить две дисскртации. А толку? Если пистолет Макарова расчитан на стрельбу ДО 25 метров ваще? Так же и СВД — если они расчитана на работу до 300 — 400 метров, то разброс на 2000 метров представляет разве что научный интерес.
    The age of love™:

    Вот я тебе и говорю, что рассматривать абстрактную убойность бессмысленно.

    Ну почему? Это как лошадиные силы у движка. Ты берешь машину — тебе же надо знать, сколько у нее лошадей. Чисто теоретически прикинуть мощность. Кроме того, полезно знать, поразит твое оружие цель через дощатую перегородку, или пуля в стене застрянет. Вот в таком плане…
    The age of love™:

    А СВД – она вообще не для классических снайперов

    Это смотря кого называть «классическим снайпером». Наш спецназ ГРУ в секреты многодневные с СВД ходит и хрен на что ее поменяет. Есть задачи, под которые другие винтовки берут.

    А воще — нуёах, эту тему. А то мы с тобой тут развели… Кто прочитает — обоссыццо — Рэмбы, блин, собрались, обмен киллерским опытом устроили! 🙂

    Зайди сюда РЕАЛЬНЫЙ спец этого дела — он нас двоих мордом в навоз одной фразой макнет. Ну ее. Не под пиво тема, одним словом. «Охота на человека»… А снайперов во всех армиях мира ненавидят. Подлая работа.

  142. Tamika:

    Sir Michael:

    Пошел умирать от стыда.

    хм.в конвульсиях?

    Так.

    Кое-кто забыл про Тапок.

  143. Sir Michael:

    Ну почему? Это как лошадиные силы у движка. Ты берешь машину – тебе же надо знать, сколько у нее лошадей. Чисто теоретически прикинуть мощность.

    Угу. Поставили как-то на жыдули движок от порше. Порш до двухсот километров разогнался запросто, а у жыдулей уже на сотне колёса отвалились. А лошадей у обоих одинаково было, да.

  144. Sir Michael:

    Пойми, Валер, что для некоторых видов оружия это неважно.

    Как раз важно. Кучность ствола должна быть достаточной для выполнения задач перед ним поставленных. Если у СВД будет кучность как у ПМ — то применять её можно только для того, чтобы врезать противнику прикладом по балде.

  145. The age of love™:

    Угу. Поставили как-то на жыдули движок от порше

    А ты поставь 1200-сильный 12-тицилиндровый танковый двигатель на раму велосипеда «Школьник» и попробуй сделать мопед. Глянь, че получится! 🙂

    The age of love™:

    Если у СВД будет кучность как у ПМ – то применять её можно только для того, чтобы врезать противнику прикладом по балде.

    Она слишком легкая для этого. Лучше уж АКМмом бить.

    Понимаешь, я общался по поводу этой винтовки со специалистами. Включая инструкторов специальных учебных подразделений. Все в один голос называют СВД лучшей снайперской винтовкой в мире. Зная уровень задач, которые довелось этим людям выполнять, мне в голову не придет им не доверять. Раз говорят — значит, так и есть. Это на мой взгляд, конечно. А цифры… Их под любую гипотезу подобрать можно.

  146. Sir Michael:

    Понимаешь, я общался по поводу этой винтовки со специалистами. Включая инструкторов специальных учебных подразделений. Все в один голос называют СВД лучшей снайперской винтовкой в мире.

    А про то, что АК рельсу пробивает, они тебе не рассказывали? 😉
    Я со специалистами лично не общался, но бубликации спецов по теме читал. И там кагбэ немного другое было описано.

  147. The age of love™:

    А про то, что АК рельсу пробивает, они тебе не рассказывали?

    Не АК, а АКМ. И не рельсу, а шейку рельсы. Рассказывали, но не они. Я не пробовал, я рикошета бздю. Прикинул, какой рикошет от рельсы может быть, решил не рисковать.

    The age of love™:

    Я со специалистами лично не общался, но бубликации спецов по теме читал. И там кагбэ немного другое было описано.

    Вот и оставим эти разговоры специальстам. Дай нам Бог вообще никогда эти цацки не видеть.

    Давай лучше про объективы! 🙂

  148. Sir Michael:

    Не АК, а АКМ. И не рельсу, а шейку рельсы. Рассказывали, но не они. Я не пробовал, я рикошета бздю. Прикинул, какой рикошет от рельсы может быть, решил не рисковать.

    А вот чуваки с Ганзы взяли и попробовали. Получилось только бронебойным 7Н23 из Сайги.

  149. Так и из АКМ бронебойным надо!

    (Это у них там в Гане рельсы неправильные! 🙂 )

  150. xif:

    Sir Michael:

    А воще – нуёах, эту тему

    Нууу… вот так всегда…

  151. Ксифище, там две страницы сплошных калибров и кучностей! 🙂 Прям девичье чтиво на ночь.

    О!

    Чуть не забыл!

    Есть еще одно хорошее оружейное слово — «ДЕРИВАЦИЯ». Кажется, это отклонение пули от точки прицеливания в результате вращения ея по продольной оси.

    Теперь легче? 🙂

  152. xif:

    Sir Michael:

    Прям девичье чтиво на ночь.

    Ну а то я не читала всё это по мере поступления…

    Sir Michael:

    Теперь легче? 🙂

    немного, да. Но не очень.

  153. Tamika:

    сэр. что мне делать?
    я хочу быть фотографом — криминалистом.

  154. xif:

    Ну а то я не читала всё это по мере поступления…

    Это ужас, товарищ.

  155. Tamika:

    сэр. что мне делать?
    я хочу быть фотографом – криминалистом.

    Что-что… Продавать Кэнон-400 и покупать мыльницу. Для жмуров и фиксации места преступления хватит.

    «Фотограф-криминалист» — это чепуха. Есть фотограф. Есть криминалист. Это разные люди. Причем специалист из них только один.

    Зато будешь штатным сотрудником МВД! 🙂

    Бред у тебя, Ребенок. Отдохнуть тебе надо.

  156. Tamika:

    Sir Michael:

    Tamika:

    сэр. что мне делать?
    я хочу быть фотографом – криминалистом.

    Что-что… Продавать Кэнон-400 и покупать мыльницу. Для жмуров и фиксации места преступления хватит.

    “Фотограф-криминалист” – это чепуха. Есть фотограф. Есть криминалист. Это разные люди. Причем специалист из них только один.

    Зато будешь штатным сотрудником МВД! :)

    Бред у тебя, Ребенок. Отдохнуть тебе надо.

    у меня кэнон 40!

  157. Tamika:

    у меня кэнон 40!

    Да какая разница, все равно продавать…

    Ты кто — художник, или где? Не хочешь работать — так и скажи, чего красивыми словами прикрываться…

    Арбайтен, киндер! Ментовка для фотографа — та же погибель. Потому что изменение сознания происходит. А ты и так почти готовый людоед, тебе только спецподготовки не хватает! 🙂

  158. Sir Michael:

    Что-что… Продавать Кэнон-400 и покупать

    ФОТОРУЖЬЁ!!!

  159. Кстати говоря.

    Sir Michael:

    Вот если бы не наше законодательство блядск ебанут нехорошее — у меня такая штука давно бы под кроватью лежала. Мечта всей жизни, блин.

  160. The age of love™:

    Sir Michael:

    Что-что… Продавать Кэнон-400 и покупать

    ФОТОРУЖЬЁ!!!

    Ага. ФотоТАНК! 🙂

  161. The age of love™:

    у меня такая штука давно бы под кроватью лежала. Мечта всей жизни, блин.

    Валер, ты знаешь, я — за полную свободу в продаже оружия. Но объясни мне ради бога, нафига обычному живому человеку 12,7 мм дурища, способная пробивать бетонную плиту, в клочья разносить движок броневика на удалении больше 1000 метров и сбивающая самолеты и вертолеты?! Вот что ей делать в быту?!

  162. Ну как что? Как зачем? Для души, конечно же. Выехал на полигончик, разнёс парочку бетонных блоков — и счастье.

    Я бы и БТР купил бы, если бы он не стоил, как хорошая иномарка, было бы куда его парковать, и у меня были бы права.

  163. The age of love™:

    Выехал на полигончик, разнёс парочку бетонных блоков – и счастье.

    А ты знаешь, что на стрелковых полигонах эти штуки уже не отстреливают, а уже на артиллерийские возят?

    Ты еще пушку возжелай. А что — стоит себе противотанковая «сорокопятка» в гараже, и пусть стоит, есть не просит! 🙂

    The age of love™:

    Я бы и БТР купил бы, если бы он не стоил, как хорошая иномарка

    БТР — говно по сути. Концептуально — говно. Два спаренных двигателя от ГАЗ-66 — неважная идея. От советской бедности использована.

    И ВАЩЕ! Если уж гоаорить на эту тему… Эхх… 🙂

    Когда бы еще молод, я увидел в одном из военных автопарков БРДМ-1. Уже тогда он был старым, снятым с вооружения и поломанным. Но боже, какая машина! Я влюбился в нее с первого взгляда. Вот это — тачка! Я бы все отдал, чтобы такую иметь. Ее разрабатывали после войны, еще при Сталине, но дизайн получился таким, какой и сейчас — за счастье. Я плакал и капризничал, я умолял командование и унижался, я ползал на коленях и сулил водку и вечную любовь… Я никогда, ни разу в жизни, ни до этого, ни после, никого так ни о чем не просил. И меня услышали — нам отремонтировали (!) и дали под съемочную группу этот БРАДМ! (Бронированная разведовательно-дозорная машина). Целую неделю мы рассекали на ней по полигону, вызывая восхщение и зависть!

    Вот прикинь — у нее на капоте стоял здоровенный штативище с большой (еще бетакамовской) камерой, вокруг которой спокойно ходил оператор, и ничто ему не мешало, а рядом я нагло ставил стул и восседал с сигареткой, озирая окрестности! Я чувствовал себя, как на палубе корабля.

    Это сказочная по красоте машина. Сейчас их нет, я даже в инете с трудом нашел фото, но, говорят, ее уже не найти — все переплавили. Не путать с БРДМ-2 — это земля и небо, БРДМ-3 внешне на БТР похож, просто маленький и 4-хеолесный. Плюс 4 опорных шасси под брюхом выдвижные, но это не колеса. На БРДМ-1 тоже такие есть.

    Эта скотина плавает, не замечает метровую грязь, а по асфальту развивает 90 км/ч!

    Я плАчу, когда вспоминаю эту машину. Вот на такой по Садовому прокатиться — это да. Это вам не сраный «Хаммер»…

  164. Sir Michael:

    Ты еще пушку возжелай. А что – стоит себе противотанковая “сорокопятка” в гараже, и пусть стоит, есть не просит!

    «Любить по-русски» смотрел? Отож. 🙂

    Sir Michael:

    БТР – говно по сути. Концептуально – говно. Два спаренных двигателя от ГАЗ-66 – неважная идея. От советской бедности использована.

    Зато выглядит солидно и картошки много влезает.

    Sir Michael:

    Когда бы еще молод, я увидел в одном из военных автопарков БРДМ-1.

    http://armored.auto.ru/vip/used/sale/1535797.html — оно?

  165. The age of love™:

    оно?

    ОНО!

    ОНО!

    Точно!

    Ну не цаца? 🙂 Ну сказка же, елки… Прикинь — к речке подъехал и, не снижая скорости, в воду. Поплавал — на берег вылез, домой поехал..

    Блин, просто материализованная мечта.

  166. Мечта, ага. Только и стоит так, что остаётся только мечтать.

  167. Сто двадцать тыщ? Дешевле «Жигулей». За такую прелесть это даром. Это же вечная машина, она не проржавеет никогда. Дело не в этом. Для современной Москвы такая машина неприемлема. Гидроусилителя нет, обзор не просто плохой, а аж никакой, по Москве ездить реально нельзя. Это ж с полсотни человек и машин двадцать угробишь, сам того не желая, пока за хлебушком съездишь…

    Хороша Маша. Да не наша. К тому же ее обслуживать надо постоянно. Где времени набраться?

  168. Sir Michael:

    Сто двадцать тыщ? Дешевле “Жигулей”.

    Ты нолик пропустил. Миллион двести за неё хочут.

  169. Ух, йо… Это да, это круто.

    Но за такую тачку, наверное, нормально. Восемь колес, ты че! 🙂 Движок пять литров… К тому же на ней работать можно. Это же трактор фактически. Для села — находка. Салончик можно сделать, если руки есть…

    Для загорода — лучше любого джипа. К тому же запчасти все ГАЗовкие, никакого импорта. Очень хорошая машина. Гараж ей даром не нужен, на воде она держится и с выключенным движком…

    Сказка, одним словом.

    Во, глянь, как народ над БРДМ-2 изголяется —

  170. ААААА!!!! Только что в новостях услышал: http://www.reporter73.tv/happens/2146-tank.html

    Необычное ДТП произошло на окраине Заволжского района. Боевая Машина Десанта 31-ой отдельной Десантно-штурмовой бригады протаранила «Жигули» седьмой модели. Авария случилась в 10 часов утра на кольце проспектов Антонова и Дружбы народов. Военнослужащий срочной службы выезжал на главную дорогу, управляя гусеничным транспортным средством. В это же время по кольцу двигался автомобиль ВАЗ 2107. По правилам солдат должен был пропустить гражданский автомобиль, но не сделал этого. Тяжелый БТР ударил «Жигули» в правый бок, протащил их на несколько метров и вмял в придорожный сугроб. К счастью, пострадавших в этой аварии нет. Причины ДТП расследуются специалистами ГИБДД и Военной автоинспекции. Как пояснил водитель БТР, он по заданию руководства выехал на расчистку снега. Но до нужного места так и не добрался. А гражданский автомобиль, якобы, вообще не заметил.

  171. Это, к сожалению, распространенный вариант для тех местностей, где военная техника транспортируется по гражданским дорогам. Из этих жестянок же реально ничего не видно.

    Вот литовцы пищат о том, как жестоко давили их советские солдаты во время антисоветских демонстраций. А там просто демонстранты ломанулись на БТРы в полной уверенности, что водители их видят и непременно испугаются и затормозят. А водители иъ даже не заметили… В результате — куча «героически погибших за свободу героев».

  172. Tamika:

    я жена.

    Ох ты, Боже ж мой… Значит, свершилось.

    Ну, а раз свершилось, то многаслов говорить уже не нужно — дело-то сделано! 🙂

    Только одно сказать совершенно необходимо — поздравляю тебя, Ребенок, с самым главным шагом в жизни. Знаешь, как человек, не имеющий семьи, могу тебе сказать, что семья — это самая главная в жизни штука. Честно. Береги ее даже ценой собственного самолюбия. Это тебе будет непросто сделать, поскольку ты — Ребенок Повышенной Псовости, но надо этому научиться. Обязательно.

    Семьи бывают хорошие и плохие. Отличаются они тем, что в плохих семьях отношения мужа и жены — это соревнование. Каждый отстаивает свою позицию и воюет с другим. Это, напоминаю, семьи плохие. А хорошая семья — это команда, которая соревнуется со всем остальным миром. Поняла разницу? Так вот — я тебе желаю, чтобы у тебя была хорошая семья.

    И еще. Хоть ты и Ребенок, но сегодня надо вспомнить и о том, что ты — женщина. А посему…

    ЖЕНЩИНА! ЗНАЙ СВОЕ МЕСТО!!!! 🙂

    И все будет хорошо.

    Целую нос, ребенок. Не будь эгоистом. Для семьи это смертельно.

  173. xif:

    Урра! Поздравляю, Храбрый Ребёнок!

  174. Храбрость, Ксиф, это когда человек полностью предвидит и просчитывает перспективу и последствия своего шага. И все равно этот шаг делает. А когда человек шагает в неизвестность, это… Ээээ… Ну, Ребенок, что еще сказать! 🙂

  175. xif:

    Это, Сэр, или чисто расчёт, или орлёнок-орлёнок.

    А вот когда в неизведанные опасности…

    Но, впрочем, это вопрос чиста терминологии.

  176. Да я просто волнуюсь.

    Не каждый день Ребенки замуж выходят. Переживаю сижу.

  177. xif:

    Да лааадно!)))

    У меня вот моя мелочёвка всё собирается. Но я в неё верю, она гораздо серьёзней меня.

  178. Не, ну там другой случай. Там человек в горы ходит, знает, почем фунт селедки. А Ребенок — законченный моральный хулиган и мысли у него врастопырку. Даже шапка не налазит. Ужас, короче.

  179. xif:

    Да всё равно маленькая, ну чё там…

    Просто рядом, оно спокойней. А Ребёнок вона где аж.

  180. xif:

    Да всё равно маленькая, ну чё там…

    Ой, и не говорите…

    xif:

    Просто рядом, оно спокойней. А Ребёнок вона где аж.

    Ой, и не говорите!!! 🙂

  181. xif:

    Ладно. Если он слушаться не будет, Ребёнок пару мишеней распечатает. Вы ж его плохому уже научили?)

  182. Йа?!
    Вот как раз я плохому не учил!
    В отличие от…

  183. Наталикен:

    Соглсна, Михаил, что касается семьи. Главное, чтобы Оба так мыслили, тогда вё получится.

  184. Sir Michael:

    Йа?!
    Вот как раз я плохому не учил!
    В отличие от…

    А это как раз большая недоработка с вашей стороны, товарищъ. Разве ж можно живого человека замуж выпускать, если он плохому не научен?

  185. Наталикен:

    Соглсна, Михаил, что касается семьи. Главное, чтобы Оба так мыслили, тогда вё получится.

    Ващета, на двоих и одного умного достаточно! 🙂

    Двое сразу — это непозволительная роскошь. Теоретически возможно, но…

    В живой природе очень редко встречается! 🙂

  186. The age of love™:

    Разве ж можно живого человека замуж выпускать, если он плохому не научен?

    Блин…

    ГЕНИАЛЬНЫЕ СЛОВА, мжпрчм! 🙂

  187. Наталикен:

    Sir Michael:

    Ващета, на двоих и одного умного достаточно!

    Как показывает практика, не достаточно:)

    Sir Michael:

    Двое сразу – это непозволительная роскошь.

    Это самое оно!:)

    Sir Michael:

    В живой природе очень редко встречается!

    Встречается, и даже не редко:)
    Просто некоторым не везёт… Хотя слово «везёт», наверно, не очень подходит.

  188. Наталикен:

    Это самое оно!:)

    Теоретически — да.

    Наталикен:

    Встречается, и даже не редко:)

    Ага. Товарищ любит фантастику.

  189. Наталикен:

    Sir Michael:

    Теоретически – да.

    И практически тоже… Чесс слово:)

    Sir Michael:

    Ага. Товарищ любит фантастику.

    Это не фантастика. Даже у меня такое было…(но, не будем об этом)

  190. Нц что — могу только порадоваться! Это хорошо, что такое возможно.

    Значит, это…

    «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» типа.

  191. Наталикен:

    Это не сказка. Просто всё зависит от нас самих.

  192. xif:

    The age of love™:

    Разве ж можно живого человека замуж выпускать, если он плохому не научен?

    Да! Да!
    В смысле — нет, совершенно нельзя.

  193. xif:

    Sir Michael:

    на двоих и одного умного достаточно!

    А смысл мучиться?

  194. xif:

    The age of love™:

    Разве ж можно живого человека замуж выпускать, если он плохому не научен?

    Да! Да!
    В смысле – нет, совершенно нельзя.

    С этим даже я согласился! 🙂

  195. Наталикен:

    Это не сказка. Просто всё зависит от нас самих.

    Тысячу раз согласен. Сам живу по этому принципу.

  196. xif:

    Sir Michael:

    на двоих и одного умного достаточно!

    А смысл мучиться?

    А если умный, то полюбому мучаться будешь. Раз умный. И если по пути можно чье-то счастье обеспечить, то отчего бы и нет?

  197. Наталикен:

    Sir Michael:

    И если по пути можно чье-то счастье обеспечить, то отчего бы и нет?

    Если один умный, то другой глупый:) Значит не поймет и не оценит…Чего стараться?:)

  198. Наталикен:

    Чего стараться?

    Для себя. Чтобы не психовать лишний раз.

  199. Наталикен:

    Не, ну вы, товаришч, определитесь…

    Либо «чье-то счастье обеспечить», либо «Для себя»…:))

  200. «Для себя» одному надо жить. Как я.

  201. Наталикен:

    Не, для себя — скучно ужасно. А вот друг для друга — совсем другое дело. По крайней мере для меня. Может найду…может и нет… Бум искать:)))

  202. «Чкучно»? Не знаю такого слова!

  203. Наталикен:

    Тебе повезло. Дай Бог, чтобы так было всю жизнь:)) Жить-то прикольно, просто супер, но только для себя, лично мне, надоедает.

  204. Наталикен:

    Жить-то прикольно, просто супер, но только для себя, лично мне, надоедает.

    Это не проблема — жизнь быстро заканчивается! 😉

  205. Nataliken:

    Тьфу на тебя….чессслово….

  206. Ну, не без говна характер, сам знаю… 🙁

  207. Nataliken:

    Да все мы…. со своими тараканами.

  208. Знаешь, с тех пор, как я переименовал своих тараканов в «особенности», мне стало с ними значительно легче жить! 🙂

  209. Nataliken:

    А меня мои тараканчики не беспокоят…Пусть бегают:))) А чужие меня не волнуют:)

  210. Tamika:

    чёрт. я уже три дня жена.

  211. Tamika:

    странно. с одной строны ничего не изменилось. а с другой, я жду, что что-то должно поменяться, но не могу придумать что…

    🙂

    и слово «муж» такое странное! …

  212. Nataliken:

    А меня мои тараканчики не беспокоят…Пусть бегают:))) А чужие меня не волнуют:)

    Та же фигня! 🙂

  213. Tamika:

    чёрт. я уже три дня жена.

    Ребенок салага. Сэр пять лет тарахтел! 🙂

    Tamika:

    жду, что что-то должно поменяться, но не могу придумать что…

    Да не придумывай. Когда поменяется — узнаешь, не волнуйся.

    И что, по-твоему, должно ваще поменяться? Ну, к примеру? Небо зеленым стать? 🙂 Или что?

    Tamika:

    и слово “муж” такое странное! …

    Точно! 🙂

  214. Tamika:

    Sir Michael:

    И что, по-твоему, должно ваще поменяться?

    ничего.
    но вдруг поменяется? кто их знает этих «вдруг». как наскочат все разом, что потом делать?

    Sir Michael:

    Сэр пять лет тарахтел

    какой ужас!

  215. Tamika:

    ничего.
    но вдруг поменяется? кто их знает этих “вдруг”. как наскочат все разом, что потом делать?

    Жить, что! 🙂

    А поменяется обязательно. Это я тебе обещаю. Потому что в жизни всегда все меняется. К счастью! 🙂 И приходится приспосабливаться к новым условиям, к новым «вызовам», как сейчас принято говорить.

    Tamika:

    какой ужас!

    Это был действительно ужас, Ребенок. Давай лучше об этом не будем! 🙂



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.