А вот этот мульт кажется мне жутковатым. При всей внешней привлекательности/\. Чистый триллер! К чудищам и восставшим трупам как-то привык уже, а вот бледно-розовая европейская упаковка для кошмара - это свежо. Это работает! 🙂
Триллер. Ей-богу, триллер!
1 февраля 2010 20:42 by Sir Michael
Раньше: Художественный фильм, между прочим! Просто маленький.
Позже: Грузинскому террористическому телеканалу заткнули рот. Надолго ли?
Мдааа… Жутики:)
А ведь ещё Великолепный Гоша, будучи народным дружинником, предупреждал: «На стенах не писАть!»
Куклы и клоуны — это ужасно.
Но как сделано, а?
Наталикен:
Не, нормально. В жанре страшной сказки. Дети такие обожают.
«В черной-черной комнате… ОТДАЙ МОЁ СЕРДЦЕ!!!!!» Бррррр….
kontrabas:
Блин.
Так это, оказывается, воспитательно-педагогический кин? 🙂
xif:
Оооо, дааа! 🙂
Куклы и клоуны — это жуть. А как это используется всякими там киношниками? 🙂 Прямо мороз по коже. Смотрел бы и смотрел! 🙂
Даваще. Я сто раз пересматривал, рассматривая детали. Чуть не умер от восторга. Эти пятнышки на шапке… А шумы фоновые как подобраны?! Оххх…
Но там достаточно посмотреть, сколько народу в титрах толпится. Это ж такую прорву оплатить — проще и не начинать. Это ж бюджет полнометражного фильма! 🙂
Он же живой совершенно.
(а какое окно и дверь… мняу!)
Sir Michael:
К прошлому фильму — и Девочки-в-белых-платьицах, прыгающие через скакалку. От них все беды.
xif:
Да! С косичками и шариком! Обязательно.
Девочка В Белом Платьице С Воздушным Шариком — самый зловещий символ современности! 🙂
xif:
Не!
В том-то и дело, что нет. Не фотографический. Именно, что мультяшный! Куклячий, непропорциональный… Правильный, короче! 🙂
xif:
Модерн, едренть пассатижи… Иых…
По крайней мере это лучше, чем всякие кишки по коврикам с оторванными головами и конечностями, которые к тому же еще и своей жизнью живут….
2 Наталикен —
А вот не уверен. Кишки по коврикам — это всего-навсего кишки. Мы, когда рыбу чистим, вытряхиваем их, не морщась.
А здесь — глубже все. Непонятней. Страшней!
А я не чищу рыбу, ещё чиво:)) В магазине почистят.
Такие вот истории мне «нравятся», если можно так выразиться, больше. Хотя я практически не смотрю ужастики. Но если бы выбирала, то выбрала бы вот такое направление.
Фа-фа-фа, рыбу мы не чистим! 🙂
Хотя я тоже уже лет 20 не чистил, кажется…
А ужастики такие гораздо лучше, конечно. Глубже. Изнутри достают.
Ну где, где я говорила, что фотографический?!!
(бьёццо головой о стенку)
Я ж говорю — живой!
2 Xscivwffzchsh(ы) —
Жывой, жывой! Нифига не фотографический, да!
От стеночки попрошу… На полшага…
Чтобы разбегаццо можно было?)
Обои ж только поклеил! 🙂
(спряталсо)
Рукодельный какой! (умиляеццо)
Если бы… (вздыхаед)
Это ж я так мечтаю.
А Сэр видел?
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/04/n_1452858.shtml
xif:
СУПЕР!!!!!!!!!!! 🙂
Надо срочно Эйджега ознакомить! 🙂 Он же главный по гравицапам.
Sir Michael:
Я видел. Теперь все российские космические аппараты будут официально называться пепелацами.
The age of love™:
«Гадюшниками на колесиках»! 🙂
Похоже на развод, ващета.
я этот мульт в маршрутке видела (кто бы мог подумать, что в маршрутке что-то толковое покажут)…
2 Киндер-Сюрприз —
О! Ребенок! 🙂
Ты, Ребенок, нам маршрутками зубы не заговаривай. Ты отвечай — таки да, или таки как? А то уже 10 феыраля, а от тебя — никакой информации.
Колись давай! 🙂
Sir Michael:
сэр! вести свадебное платье самолетом — это проще убицца ап стену!
и вообще, я себе вот это хочу 🙂
http://www.forhunt.ru/uf/shop/images/1361.jpg
Tamika:
Ну так когда?! И где фотки платья? Не томи, мы уже издергались тут! 🙂
Tamika:
Ага! И тапком…
Не представляю дитя в свадебном платье! 🙂
Не забудь к нему кеды надеть.
Sir Michael:
там еще огромная пышная юбка. вапще ужас.
я тоже не представляю.
Sir Michael:
или это… http://www.favorit-optik.ru/images/airgun/Beretta_92FS_big.jpg
Tamika:
Фото! Срочно фото! А то я тут кеды советую, а вдруг они не подойдут? И потребуются, скажем, вьетнамеи…
Когда у тебя День Жертвоприношения назначен?
Tamika:
Дите, не балуйся. Не хочу сегодня ругаццо! 🙂
Sir Michael:
нету фото.
я это боюсь распоковывать, потом обратно не сложу.
Sir Michael:
я говорила. 19-ого февраля.
Sir Michael:
а задача на сегодня, купить финский нож.
Tamika:
А коленом заколотить? Шучу. Это не горит, главное, вообще не забудь.
Tamika:
Угу… Понял. Ждем-с.
Tamika:
Пожалей бедного жениха нафига ему ваххабит в доме?! 🙂
Sir Michael:
не, конечно сфотографирую и покажу:)
Sir Michael:
нет!
Tamika:
Ага! И с кедами потом. Обожаю свадебные платья в ансамбле с кедами. Роскошно получается! 🙂 Но после фотосессии кеды сними. Люди разные, не все поймут! 🙂
Tamika:
Зараза…
Tamika:
а что, иначе жениццо отказывается? О_о
Не, ну я понимаю. Невеста без пистолета кагбэ не совсем и одета
Ребёнок, пусть всё будет хорошо!
Sir Michael:
не. берцы круче.
Sir Michael:
кто?
xif:
хи-хи-хи. нет:)
xif:
да. так и есть.
только пистолет буду весной покупать, когда деньги будут…
xif:
спасибо! :))))))
xif:
Все девчонки одинаковые…
xif:
Фигу там!
Я приеду и кеды сопру.
Tamika:
Что бы понимал ваще…
Tamika:
Не нравятся мне эти пневматические реплики. И магазин у них небольшой и жрут они дорогущие двенадцатиграммовые баллоны и на оригинал при ближайшем рассмотрении мало похожи.
Вы все тут сумасшедшие.
Даешь разоружение!
The age of love™:
не, оригинал понятное дело, вещь прекрасная….:)
но мне оно вообще не светит.
Tamika:
А тебе и такой не светит — через 10 дней примут жесткие ограничения на продажу и получение разрешений. Со сковородкой ходить придется! 🙂
В потом и на ношение сковородки разрешения получать заставят…
Sir Michael:
Конечно! Бантики, бусики. Заколочки. Стразики.
Sir Michael:
xif:
Ага! 🙂 Гольфики еще. Рюшечки и вытребеньки!
«Мамки, тетки, куклы, тряпки!»©»Гуссарская баллада»
xif:
Банда ваххабитов…
Воот, сам завёл себе банду ваххабитов, а потом сам ругаеццо. И где логика?
Sir Michael:
А вот фиг вам, дяденька!
А вообще, это очень грустная история, которая показывает, что президент у нас нихера не разбирается в законах собственной страны, а чиновники-жополизы не смеют его поправить, дабы не впасть в немилость.
сэр! ты же меня провоцируешь потратить свадебное бабло на пневматику! :Р
обратный эффект получается.
Sir Michael:
сам завел.
Tamika:
Может лучше гладкоствол, пока и его не зарегулировали по самое не балуйся?
Sir Michael:
Разоружаться мы будем, когда в стране власть и милиция появятся. А пока у нас евсюковщина вовсю — мы будем вооружаться всем, чем только можно. Я вот рассчитываю в этом году вырваться-таки в Москву, оформить бумажку и приобрести что-нибудь стрелючее, хоть ту же «смерть председателя».
The age of love™:
а хранить я его где буду? я в ближайшие годы в студенческой общаге проведу…
у нас по правилам даже пневмат хранить нелья, но его-то легко спрятать.
а как замаскировать специальное место храниеня для гладкоствола?
хм. а лицензия дается именно по месту жительства, а не по месту прописки?
The age of love™:
а что это?
ну еще несколько осложняет жизнь необходимость получения охотнечьей бумажки…
еще у меня новая блажь — хочу работать фотографом — криминалистом.
Tamika:
Тогда проблема, да.
Tamika:
Оформляется по месту прописки. А хранить можно и по месту жительства, если там железный шкап есть.
Tamika:
Сейчас не надо. Если грубо и сжато, то нужны справка из нарки, справка из дурки и справка от участкового, что дома имеется железный шкап. Охотбилет даёт некоторые плюшки и в принципе не обязателен, но оформить его при желании тоже можно без проблем — главное взносы плати, а больше обычно ничего не требуют.
Tamika:
ТОЗ-106. По виду очень напоминает кулацкий обрез, требует доработки напильником, но при этом компактное и достаточно дешёвое.
The age of love™:
тогда мне тем более проблема. родители против. а отчим мент:(
The age of love™:
я читала, что это необходимо, чтобы его можно было, например, с собой в лес тащить. а так только для отстрела грабителей на территории дома.
или уже не так?
The age of love™:
вот у нас даже такой штуки нет. лежит обрез на шкафу в коробке.
The age of love™:
как-то это мне подозрительно напоминает то, что у нас дома пылится…
а почему он называется «смерть председателя»?
Tamika:
Потому что на обрез похож.
The age of love™:
понятно:)
Tamika:
Всё так. Но не в любой лес, а только в тот, где охота разрешена. И только в сезон.
Там главные плюшки в том, что охотнику разрешено больше стволов иметь и патроны самому крутить, а больше ничего полезного для не-охотника в нём нету.
The age of love™:
хм.
ЭЙДЖ!!!
Ты чему ребенка учишь?! Совсем сбрендил? 🙂 Ты, блин, дошутишься, что она пришибет кого-нибудь, а нам потом передачи носить…
«Дети в подвале играли в гестапо —
Зверски замучен был слесарь Потапов».
Они же все за чистую монету принимают, без полутонов! А ну, как и вправду продаст свадебное платье и купит себе «смерть председателя»?! Тебя же совесть загрызет, предупреждаю! 🙂
Ксиф, беги сюда, здесь Ребенка плохому учат.
Хотя Господи, кого я зову…
xif:
Я завел банду высокоинтеллектуальных, высокообразованных, художественно одаренных интеллигентов.
Которые потом почему-то превратились в ваххабитов! 🙂
Sir Michael:
ну главное, чтоб носили…
Sir Michael:
не, что я с этой дурой здоровенной делать буду? мне её даже хранить негде.
Sir Michael:
банду ваххабитов?
я вообще очень переживаю, что у нас стилеты запрещены:(
Tamika:
Не надо это расценивать, как повод тут же бежать и кого-нибудь мочить! 🙂
Tamika:
Так у нас еще и огнеметы запрещены… Ваще не жысть.
Sir Michael:
но тем не менее это очень приятный бонус 😀
Sir Michael:
вообще ужас!
хотя если предстваить ситуацию, когда может понадобиться огнемет… это сейчас какжется совершенно ненужным.
http://airgunsshop.ru/goods.php?id=251
где бы такую с человеком найти…
Tamika:
Во-от!
Сэр, обратите внимание. Устами младенца.
Не, ну правда. Сейчас, конечно, нунафиг, а как ё… хм, этосамое? Кому меня, например, защищать? Девушка я одинокая, всё самой. Топором разве обойдёшься?
Tamika:
сама нарисуй. А обычные мишеньки в оружейных продаются. Или у меня файлом есть, можешь распечатать
xif:
я так красиво не смогу:(
обычные у нас тоже есть… скучно.
Tamika:
Ладно, поищу у себя. Распечатать есть где?
xif:
найти можно будет…
хотя я думаю, что и сама в инете найду…
Моя любимая:
На дисках ещё где-то валялись, надо будет поискать. Ну и на ганзе, само собой, их дофига.
Вот ещё ссылочка пользительная: http://www.mad-max.spb.ru/target.html
Ну и ещё одна хорошая, годная мишенька, которую я не буду вставлять, как картинку: http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000501/501491.jpg
Sir Michael:
Значит, женицца можно, дитёв рожать можно, а ружо — низя?
Иваще.
Sir Michael:
Как может загрызть то, чего нету? 😛
xif:
ВНОШУ ПОЯСНЕНИЕ!
Ващета, я, как убежденный анархист кропоткинской школы целиком и полностью разделяю идею вооруженного народа. То есть государство, на мой взгляд, должно обеспечивать граждан БОЕВЫМ стрелковым оружием в целях самозащиты и обороны государства же. От гадофф.
Кроме того, я только «ЗА» всемерную продажу всех видов оружия, за исключением оружия массового уничтожения — ядерного, химического, бактериологического, генетического и психотропного. Все остальное должно быть доступногражданину для покупки, включая артиллерийские системы залпового огня, авианосные крейсера и истребители 5-го поколения.
Но я против возвеличивания оружия, восхищения им, возведения в культ, ибо это — орудие убийства. Пусть автомат будет в каждом доме! Как зубная щетка. Но не стоит восхищаться зубной щеткой.
Ферштей зи, киндер унд андере? 😉
Блин… И все это — в теме о мультике! Людоедский ребенок. Совершено людоедский. В детстве выставки пыточных орудий посещала, подросла — к пистолету потянулась. Господи, дай силы ее жениху! 🙂
The age of love™:
Sir Michael:
Понимаешь, вот есть швейная машинка «Подольск», а есть швейная машинка «Singer». На одной шьют, а другая в музее стоит. Так и с оружием. Вот глок — это рабочая машинка, там восхищаться особо нечем. А кольт 1911 — не только инструмент, но и часть истории, им и повосхищаться не грех.
Впрочем, я, как технофетишист, не вижу ничего плохого в восхищении хорошим, качественным инструментом вообще.
The age of love™:
Историей — да. А если им восхищаться… Ну как при этом не вспомнить, сколько добрых людей из него положили?
The age of love™:
Инструмент я сам воспринимаю религиозно. Когда хорошую камеру вижу, у меня пульс меняется. Но оружие — это немного другое.
А продавать его надо всем. Это элемент свободного общества, ящитаю.
Sir Michael:
Ну в таком случае на кухонные ножи тогда лучше вообще не смотреть. 🙂
Sir Michael:
Да то же самое. Тонкий, надёжный и точный механизм. А если ещё старинный, да украшенный — тут вообще только успевай слюни платочком вытирать.
The age of love™:
У кухонных ножей отмазка есть — они изначально для приготовления еды сделаны.
А тапки и оружие — исключительно для подавления личности! 🙂
The age of love™:
Это уже не оружие, а ювелирпром.
Идеал оружия для меня — это автомак Калашникова АК-47. Простой, надежный, с немеряной убойной силой и прочими запредельными характеристиками, и при всем при том — безупречно красивый. Ничего лишнего! Гениальное произведение.
Sir Michael:
Нож изначально придуман как удлиннитель и усилитель слабых человечьих клыков и когтей. А клыки и когти у нас используются исключительно для угрызания ближнего своего. Так что не катит отмазка. 🙂
Катит-катит! Клыками и когдями предки наши пищу себе добывали.
Sir Michael:
Да ладно, Сэр. Завести ещё пятерых, будет комплект — ваххабайт.
Sir Michael:
в теме о триллере, прошу заметить.
Sir Michael:
Ножом тоже пищу добывать нехило.
Не говоря уж о.
Sir Michael:
Прально. Кого убил — того и съел. А ножи, топоры и прочий инвентарь расширили спектр угрызаемых персонажей.
xif:
хи. я вчера пол часа подстолом от смеха лежал 🙂
xif:
СУПЕР! 🙂
xif:
(См. верхний рисунок из поста «Бууу!»)
xif:
«- И для чего вам этот нож?
— Я с ним охочусь
— И на какую же, интересно, дичь можно охотиться с этим ножом?
— На любую.»
©»Ксиф — первая кровь».
The age of love™:
Это нормально. Это — природа. Зверь не убийца, зверь так кушает. Да и пока ножом зверя завалишь — он тебя сам сто раз скушает. Не, тут все честно.
А снайперская винтовка Драгунова? За полкилометра, из укрытия, ничего не подозревающую жертву… Это западло.
Tamika:
Ага! Научил Ксиф доброму…
Sir Michael:
У хамелеонов вообще активный камуфляж — и ничего, не западло.
Tamika:
Генератор мишенек.
http://airgun.org.ru/forum/files2/Target_Express_3.02.rar
Делает мишени любых видов и размеров. Например:
The age of love™:
о! круто.
спасииииииииииииибо:)
о. я нашла рецепт перцового балончика.
гыгы.
Tamika:
Рецепт простого домашнего напалма подсказать?
The age of love™:
конечно!
Tamika:
(тихо-тихо, шёпотом, чтобы Майкл не услышал) Берём хозяйственное мыло, бензин и тёрку. Натираем мыло на мелкой тёрке (чем мельче тем лучше), засыпаем потихоньку в бензин и настаиваем. Я пропорции не соблюдал, сыпал чисто на глаз, потом разбодяжил бензином до консистенции хорошего йогурта. При длительном хранении имеет привычку расслаиваться, поэтому перед применением надо встряхивать.
тихо-тихо, чтобы злой Сэр не услышал:
— а как ето потом использовать?
(совсем тихо, чтобы никто не услышал вообще)
Плеснуть, поджечь и отскочить. Третий пункт самый главный.
The age of love™:
а если отскочить, а потом поджечь?
а как оно работает?
Tamika:
Главное — отскочить.
Tamika:
Бензин горит, а наполнитель не даёт ему слишком быстро гореть и растекаться.
ага. понятно.
а настаиваем сколько?
\осталось купить бензин.
Tamika:
Всё на глаз и на ощупь.
хм.
надо попробовать будет.
The age of love™:
Угу… Может, у этой лупатой ящерицы еще и калибр 7,62 мм, и убойная сила — 2000 метров? 🙂 А у Драгунова — именно так.
The age of love™:
(Хватается за голову)
Господи, Эйдж, что ты наделал!!!
С ней же в общаге еще человек триста живет!
Sir Michael:
мм…тут 9 общаг.
пиз-детссссссссс……..типа того…
Sir Michael:
Зато тоже втихаря, из засады, по ничего не подозревающей мошкаре язычищем своим — БЛЯМС!
З.Ы. Убойная сила в 2000 метров — ещё не показатель. Ибо с двух килОметров попасть — это не всякий бенчрестовский рейлган способен.
The age of love™:
Это показатель силы выстрела. А максимальная дальность эффективной стрельбы — 400 метров со штатной оптикой. Но это уже другой показатель.
Tamika:
Видишь, Эйдж, что ты наделал? Звони в МЧС, пока не поздно! 🙂
Sir Michael:
И вот этот другой показатель намного важнее того первого показателя
Да они разные совсем. Тут нет более или менее важных. Вот у автоматов Калашникова калибра 5,45 по прицельной дальности показатели точно такие же, как и у тех, что с калибром 7,62. Один в один! Цифра в цифру. А убойная сила гораздо ниже.
Не, убойность может быть хоть на стопиццот километров, но если нормально попадать можно только максимум на полкилометра, то толку от такой заоблачной убойности никакого.
А более низкая энергия пули 5,45 компенсируется её привычкой разворачиваться хвостом вперёд при попадании. У экспансивных пистолетных пуль, кстати, энергия ещё ниже, однако там, где винтовочная со всей её дури пройдёт насквозь, экспансивка аккуратно раскроется, нанеся намного более тяжёлые повреждения. Так что убойность — показатель достаточно абстрактный и рассматриваться должен только в комплексе с другими параметрами.
The age of love™:
Ты не понял. Хорошо подготовленный профессиональный снайпер может и на 1000 метров цель взять. Сказки рассказывают, что и на 2000 бывает. Это из СВД. А «афганцы» болтают, что моджахеды в Афганистане из английских «буров» конца 19 века и за 3000 умудряются. Но для этого какое зрение иметь надо! Оптику идеальную, без малейших искажений. Абсолютную прозрачность атмосферы, видимость по прямой, да чтобы температура воздуха и почвы была оптимальной, и от земли не перли восходящие потоки, про ветер я уже ваще молчу…
То есть попадание на сверхдальних расстояниях — это уже характеристика не столько оружия, сколько стрелка и условий. А «максимальная дальность эффективной стрельбы» — это расстояние, на которой существует наибольшая вероятность поражения цели стрелком, прошедшим минимальную специальную подготовку из оружия, оборудованного штатной оптикой. То есть это практически «расстояние гарантированного поражения», зотя гарантий в этом деле, конечно, не бывает.
К слову — у остального современного снайперского оружия эта характеристика такая же, либо ниже.
Вот когда ты соберешь партизанский отряд из особо кровожадных Ребенков и Ксифов, и будешь рассчитывать предстоящий бой, то будешь пользоваться величиной «4оо метров» для определения расстояния расположения своих снайперов от переднего края обороны Сэра. И будешь знать, что если ты это значение увеличишь, то и вероятность поражения целей штатно подготовленными специалистами будет, соответственно, снижаться и эффективность применения снайперов уже будет под вопросом.
Разумеется, если речь идет о снайперах-профессионалах, имеющих усиленную, дорогостоящую оптику, о мастерах, которые вчера не в школе учились, а тренировались годами и имеют офигенный опыт, то в этом случае тебе придется уже беседовать с каждым стрелком лично для определения его наиболее эффективного использования. Ребенок не подойдет, сразу говорю. Для Ребенка значение «400 метров» и существует.
Это обобщенная величина, расчетная. Как вес, перевозимый на автомобиле. Вот есть характеристика, говорящая, что на «Жигулях» я могу перевезти 500 килограмм плюс вес водителя. Но ты же сам знаешь, сколько на этих бедных «Жигулях» возят! 🙂 А если еще и прицеп использовать?
Вот «400 метров» — это типа эти «500 килограмм».
ниче. ребенок еще вырастет.
Sir Michael:
СВД обладает хорошей кучностью стрельбы — на дальности 1000 м срединное отклонение попаданий не превышает 560 мм, что позволяет надежно поражать ростовую мишень. Однако кучность СВД уже недостаточна для решения ряда снайперских задач. Так, современные требования к снайперскому оружию предполагают отклонение попаданий не более одной угловой минуты. Для дальности 1000 м это составляет 290 мм, для 500 м — 145 мм, 100 м — 29 мм. Между тем для СВД эти цифры равны соответственно 480-560 мм, 188 мм и 36 мм.
Ну и заодно ссылочка про реальную стрельбу на два килОметра: http://www.popmech.ru/article/6392-privet-izdaleka/page/2/
мне понравилось в этой статье введение.
впомнила, что случилось с ключицей, когда детям дали из автомата пострелять.
гы.
хм. эта статья была в январско номере попмеха? о_О…а я не купил….:(
Tamika:
А я вот февральский номер найти никак не могу — не завезли. Зато в прошлом году сумел отхватить последний бумажный номер Компьютерры.
«Необходимым условием является трансзвуковой переход либо вовсе стрельба на дозвуке. »
а что такое дозвук и прочие звуки?
The age of love™:
я её в псоледний раз брала лет 6 назад, она меня тогда разочаровала и я перестала покупать.
я видела февральский. :Р кажется.
Tamika:
скорость звука = 340.29 м/с. Дозвук — всё, что ниже. Сверхзвук — всё, что выше.
не понимаю тогда.
««Это стрельба за пределами сверхзвукового диапазона, – говорит Влад Лобаев, владелец компании «Царь-пушка», один из самых авторитетных российских стрелков на сверхдальние дистанции и изготовитель высокоточных винтовок. – Необходимым условием является трансзвуковой переход либо вовсе стрельба на дозвуке»
а предел сколько?
Значит у цели скорость пули падает ниже скорости звука. Или скорость пули изначально при выходе из ствола ниже скорости звука. Последние, кстати, широко используются в бесшумном оружии.
теперь понял.
Tamika:
А че ты сразу угрожаешь? 🙂
The age of love™:
Валера, нк нахрена снайперской винтовке, расчитанной по принципу «один выстрел — одна цель», нужна кучность? 🙂
The age of love™:
Валер, я про снайперов фильм для Первого канала делал, когда он еще ОРТ назывался. Почти полгода в этой теме колупался.
Я тебе ыот что скажу — у каждого оружия есть свои четкие задачи. В том числе и у СВД. Если тебя интересует стрельба на сверхдальние расстояния, то это уже не задачи уровня «взвод — батальон», это полк и выше. И это уже калибры порядка 12,7 мм. Это совсем другое оборудование, другие задачи, другие оценки.
В пехотном взводе — один снайпер. В роте, соответственно, трое. В батальоне — девять человек. Их задача — обеспечить оборону опорного пункта. Для этого СВД — за глаза. ПОднимаемые тобой вопросы — типа кучности, сверхдальности и т.д. на уровне взвода-роты совершенно не нужны.
Оружие — особенно снайперское, -подбирается под задачу. И далеко не всегда тяжелые и длинные 12,7 миллиметровые оказываются лучше СВД. Они для таких узкоспециальных задач, что, может, и не возникнут никогда. А таскаться с этой дурой постоянно приходится.
Помнишь, я рассказывал про винтовку, которая бетонное укрытие насквозь пробивает и уничтожает находящегося за ним гада? Так вот это и есть 12,7 мм крупнокалиберная ОСВ 96. Эту дуру по уму ваще вдвоем таскать надо.
А для СВД ни кучность, ни сверхдальность НАФИГ НЕ НУЖНЫ. Реально.
Tamika:
Очень просто. Что сначала достигает цель — звук выстрела или пуля? Если звук, то цель может дернуться и увернуться. А если пуля, то цель тоже дергается, но уже в конвульсиях! 🙂
Sir Michael:
Э-э-э… (судорожно пытается подобрать цензурные слова) Товарищъ, я с вас фигею. Как это «нахрена кучность»? Ты вообще в курсе, что такое кучность и как она влияет на точность выстрела?
Sir Michael:
вот чему ты учишь Ребенка? 🙂
The age of love™:
(Ехидно улыбается) Знаю! Аж НИКАК не влияет! 🙂
Потому как «кучность» — это характеристика меткости стрелка. Есть люди, которые стреляют более кучно. Есть те, у кого это не получается.
Валер, повторяю — приведенные в твоей ссылке цифры очень странные. Применение СВД расчитывается до 400 метров, редко — до 500. Но это уже неправильно. Если нужно 500 и более, то для этого в России существует витовка Мосина, т.е. «трехлинейка» образца 1891 года. Они и по сей день активно используются, кстати, поскольку калибр — тот же, 7,62 мм. Только патрон пулеметный. Пуля та же абсолютно, а гильза побольше. Такие патроны вовсю выпускаются и используются в РПК и еще 100 лет будут использоваться. Вот из трехлинейки кучность выдается — тока в путь. Поскольку ствол длинней и вес его больше.
А у СВД — свои задачи, ёлки! 🙂 Ты же не ругаешь скальпель за то, что им херово картошку чистить, правильно? В своем классе СВД — лучшая винтовка. В мире.
Не нужно от нее требовать того, что ей, в общем-то и не нужно.
Tamika:
А что — вот это вот я написал?! о_О
Йооооо…. Не прав. Пошел умирать от стыда.
Sir Michael:
хм.
в конвульсиях?
Sir Michael:
Значит не в курсе. Кучность стрелка и техническая кучность винтовки — это две разные вещи. И если винтовка со станка стреляет рандомом по площади в пару метров — то попасть ей в башку вражине можно только случайно, будь ты хоть супер-мега-снайпером.
Sir Michael:
Вот я тебе и говорю, что рассматривать абстрактную убойность бессмысленно. У меня в паспорте к пневмату она аж в сто метров заявлена, однакож более чем на десять метров из него палить — только нервы портить.
А СВД — она вообще не для классических снайперов, а для тех, которые в буржуях называются marksman.
The age of love™:
Да в курсе, в курсе… Что ж я не видел, как со станка стреляют?
Пойми, Валер, что для некоторых видов оружия это неважно. Вот пистолет Макарова к примеру. Можно зажать его в станок и сварить мозги, расчитывая кучность метров, скажем, на 100 или 200. Замучать изготовителя, перевести кучу бумаги и защитить две дисскртации. А толку? Если пистолет Макарова расчитан на стрельбу ДО 25 метров ваще? Так же и СВД — если они расчитана на работу до 300 — 400 метров, то разброс на 2000 метров представляет разве что научный интерес.
The age of love™:
Ну почему? Это как лошадиные силы у движка. Ты берешь машину — тебе же надо знать, сколько у нее лошадей. Чисто теоретически прикинуть мощность. Кроме того, полезно знать, поразит твое оружие цель через дощатую перегородку, или пуля в стене застрянет. Вот в таком плане…
The age of love™:
Это смотря кого называть «классическим снайпером». Наш спецназ ГРУ в секреты многодневные с СВД ходит и хрен на что ее поменяет. Есть задачи, под которые другие винтовки берут.
А воще — нуёах, эту тему. А то мы с тобой тут развели… Кто прочитает — обоссыццо — Рэмбы, блин, собрались, обмен киллерским опытом устроили! 🙂
Зайди сюда РЕАЛЬНЫЙ спец этого дела — он нас двоих мордом в навоз одной фразой макнет. Ну ее. Не под пиво тема, одним словом. «Охота на человека»… А снайперов во всех армиях мира ненавидят. Подлая работа.
Tamika:
Так.
Кое-кто забыл про Тапок.
Sir Michael:
Угу. Поставили как-то на жыдули движок от порше. Порш до двухсот километров разогнался запросто, а у жыдулей уже на сотне колёса отвалились. А лошадей у обоих одинаково было, да.
Sir Michael:
Как раз важно. Кучность ствола должна быть достаточной для выполнения задач перед ним поставленных. Если у СВД будет кучность как у ПМ — то применять её можно только для того, чтобы врезать противнику прикладом по балде.
The age of love™:
А ты поставь 1200-сильный 12-тицилиндровый танковый двигатель на раму велосипеда «Школьник» и попробуй сделать мопед. Глянь, че получится! 🙂
The age of love™:
Она слишком легкая для этого. Лучше уж АКМмом бить.
Понимаешь, я общался по поводу этой винтовки со специалистами. Включая инструкторов специальных учебных подразделений. Все в один голос называют СВД лучшей снайперской винтовкой в мире. Зная уровень задач, которые довелось этим людям выполнять, мне в голову не придет им не доверять. Раз говорят — значит, так и есть. Это на мой взгляд, конечно. А цифры… Их под любую гипотезу подобрать можно.
Sir Michael:
А про то, что АК рельсу пробивает, они тебе не рассказывали? 😉
Я со специалистами лично не общался, но бубликации спецов по теме читал. И там кагбэ немного другое было описано.
The age of love™:
Не АК, а АКМ. И не рельсу, а шейку рельсы. Рассказывали, но не они. Я не пробовал, я рикошета бздю. Прикинул, какой рикошет от рельсы может быть, решил не рисковать.
The age of love™:
Вот и оставим эти разговоры специальстам. Дай нам Бог вообще никогда эти цацки не видеть.
Давай лучше про объективы! 🙂
Sir Michael:
А вот чуваки с Ганзы взяли и попробовали. Получилось только бронебойным 7Н23 из Сайги.
Так и из АКМ бронебойным надо!
(Это у них там в Гане рельсы неправильные! 🙂 )
Sir Michael:
Нууу… вот так всегда…
Ксифище, там две страницы сплошных калибров и кучностей! 🙂 Прям девичье чтиво на ночь.
О!
Чуть не забыл!
Есть еще одно хорошее оружейное слово — «ДЕРИВАЦИЯ». Кажется, это отклонение пули от точки прицеливания в результате вращения ея по продольной оси.
Теперь легче? 🙂
Sir Michael:
Ну а то я не читала всё это по мере поступления…
Sir Michael:
немного, да. Но не очень.
сэр. что мне делать?
я хочу быть фотографом — криминалистом.
xif:
Это ужас, товарищ.
Tamika:
Что-что… Продавать Кэнон-400 и покупать мыльницу. Для жмуров и фиксации места преступления хватит.
«Фотограф-криминалист» — это чепуха. Есть фотограф. Есть криминалист. Это разные люди. Причем специалист из них только один.
Зато будешь штатным сотрудником МВД! 🙂
Бред у тебя, Ребенок. Отдохнуть тебе надо.
Sir Michael:
у меня кэнон 40!
Tamika:
Да какая разница, все равно продавать…
Ты кто — художник, или где? Не хочешь работать — так и скажи, чего красивыми словами прикрываться…
Арбайтен, киндер! Ментовка для фотографа — та же погибель. Потому что изменение сознания происходит. А ты и так почти готовый людоед, тебе только спецподготовки не хватает! 🙂
Sir Michael:
ФОТОРУЖЬЁ!!!
Кстати говоря.
Sir Michael:
Вот если бы не наше законодательство
блядскебанутнехорошее — у меня такая штука давно бы под кроватью лежала. Мечта всей жизни, блин.The age of love™:
Ага. ФотоТАНК! 🙂
The age of love™:
Валер, ты знаешь, я — за полную свободу в продаже оружия. Но объясни мне ради бога, нафига обычному живому человеку 12,7 мм дурища, способная пробивать бетонную плиту, в клочья разносить движок броневика на удалении больше 1000 метров и сбивающая самолеты и вертолеты?! Вот что ей делать в быту?!
Ну как что? Как зачем? Для души, конечно же. Выехал на полигончик, разнёс парочку бетонных блоков — и счастье.
Я бы и БТР купил бы, если бы он не стоил, как хорошая иномарка, было бы куда его парковать, и у меня были бы права.
The age of love™:
А ты знаешь, что на стрелковых полигонах эти штуки уже не отстреливают, а уже на артиллерийские возят?
Ты еще пушку возжелай. А что — стоит себе противотанковая «сорокопятка» в гараже, и пусть стоит, есть не просит! 🙂
The age of love™:
БТР — говно по сути. Концептуально — говно. Два спаренных двигателя от ГАЗ-66 — неважная идея. От советской бедности использована.
И ВАЩЕ! Если уж гоаорить на эту тему… Эхх… 🙂
Когда бы еще молод, я увидел в одном из военных автопарков БРДМ-1. Уже тогда он был старым, снятым с вооружения и поломанным. Но боже, какая машина! Я влюбился в нее с первого взгляда. Вот это — тачка! Я бы все отдал, чтобы такую иметь. Ее разрабатывали после войны, еще при Сталине, но дизайн получился таким, какой и сейчас — за счастье. Я плакал и капризничал, я умолял командование и унижался, я ползал на коленях и сулил водку и вечную любовь… Я никогда, ни разу в жизни, ни до этого, ни после, никого так ни о чем не просил. И меня услышали — нам отремонтировали (!) и дали под съемочную группу этот БРАДМ! (Бронированная разведовательно-дозорная машина). Целую неделю мы рассекали на ней по полигону, вызывая восхщение и зависть!
Вот прикинь — у нее на капоте стоял здоровенный штативище с большой (еще бетакамовской) камерой, вокруг которой спокойно ходил оператор, и ничто ему не мешало, а рядом я нагло ставил стул и восседал с сигареткой, озирая окрестности! Я чувствовал себя, как на палубе корабля.
Это сказочная по красоте машина. Сейчас их нет, я даже в инете с трудом нашел фото, но, говорят, ее уже не найти — все переплавили. Не путать с БРДМ-2 — это земля и небо, БРДМ-3 внешне на БТР похож, просто маленький и 4-хеолесный. Плюс 4 опорных шасси под брюхом выдвижные, но это не колеса. На БРДМ-1 тоже такие есть.
Эта скотина плавает, не замечает метровую грязь, а по асфальту развивает 90 км/ч!
Я плАчу, когда вспоминаю эту машину. Вот на такой по Садовому прокатиться — это да. Это вам не сраный «Хаммер»…
Sir Michael:
«Любить по-русски» смотрел? Отож. 🙂
Sir Michael:
Зато выглядит солидно и картошки много влезает.
Sir Michael:
http://armored.auto.ru/vip/used/sale/1535797.html — оно?
The age of love™:
ОНО!
ОНО!
Точно!
Ну не цаца? 🙂 Ну сказка же, елки… Прикинь — к речке подъехал и, не снижая скорости, в воду. Поплавал — на берег вылез, домой поехал..
Блин, просто материализованная мечта.
Мечта, ага. Только и стоит так, что остаётся только мечтать.
Сто двадцать тыщ? Дешевле «Жигулей». За такую прелесть это даром. Это же вечная машина, она не проржавеет никогда. Дело не в этом. Для современной Москвы такая машина неприемлема. Гидроусилителя нет, обзор не просто плохой, а аж никакой, по Москве ездить реально нельзя. Это ж с полсотни человек и машин двадцать угробишь, сам того не желая, пока за хлебушком съездишь…
Хороша Маша. Да не наша. К тому же ее обслуживать надо постоянно. Где времени набраться?
Sir Michael:
Ты нолик пропустил. Миллион двести за неё хочут.
Ух, йо… Это да, это круто.
Но за такую тачку, наверное, нормально. Восемь колес, ты че! 🙂 Движок пять литров… К тому же на ней работать можно. Это же трактор фактически. Для села — находка. Салончик можно сделать, если руки есть…
Для загорода — лучше любого джипа. К тому же запчасти все ГАЗовкие, никакого импорта. Очень хорошая машина. Гараж ей даром не нужен, на воде она держится и с выключенным движком…
Сказка, одним словом.
Во, глянь, как народ над БРДМ-2 изголяется —
ААААА!!!! Только что в новостях услышал: http://www.reporter73.tv/happens/2146-tank.html
Необычное ДТП произошло на окраине Заволжского района. Боевая Машина Десанта 31-ой отдельной Десантно-штурмовой бригады протаранила «Жигули» седьмой модели. Авария случилась в 10 часов утра на кольце проспектов Антонова и Дружбы народов. Военнослужащий срочной службы выезжал на главную дорогу, управляя гусеничным транспортным средством. В это же время по кольцу двигался автомобиль ВАЗ 2107. По правилам солдат должен был пропустить гражданский автомобиль, но не сделал этого. Тяжелый БТР ударил «Жигули» в правый бок, протащил их на несколько метров и вмял в придорожный сугроб. К счастью, пострадавших в этой аварии нет. Причины ДТП расследуются специалистами ГИБДД и Военной автоинспекции. Как пояснил водитель БТР, он по заданию руководства выехал на расчистку снега. Но до нужного места так и не добрался. А гражданский автомобиль, якобы, вообще не заметил.
Это, к сожалению, распространенный вариант для тех местностей, где военная техника транспортируется по гражданским дорогам. Из этих жестянок же реально ничего не видно.
Вот литовцы пищат о том, как жестоко давили их советские солдаты во время антисоветских демонстраций. А там просто демонстранты ломанулись на БТРы в полной уверенности, что водители их видят и непременно испугаются и затормозят. А водители иъ даже не заметили… В результате — куча «героически погибших за свободу героев».
я жена.
Tamika:
Ох ты, Боже ж мой… Значит, свершилось.
Ну, а раз свершилось, то многаслов говорить уже не нужно — дело-то сделано! 🙂
Только одно сказать совершенно необходимо — поздравляю тебя, Ребенок, с самым главным шагом в жизни. Знаешь, как человек, не имеющий семьи, могу тебе сказать, что семья — это самая главная в жизни штука. Честно. Береги ее даже ценой собственного самолюбия. Это тебе будет непросто сделать, поскольку ты — Ребенок Повышенной Псовости, но надо этому научиться. Обязательно.
Семьи бывают хорошие и плохие. Отличаются они тем, что в плохих семьях отношения мужа и жены — это соревнование. Каждый отстаивает свою позицию и воюет с другим. Это, напоминаю, семьи плохие. А хорошая семья — это команда, которая соревнуется со всем остальным миром. Поняла разницу? Так вот — я тебе желаю, чтобы у тебя была хорошая семья.
И еще. Хоть ты и Ребенок, но сегодня надо вспомнить и о том, что ты — женщина. А посему…
ЖЕНЩИНА! ЗНАЙ СВОЕ МЕСТО!!!! 🙂
И все будет хорошо.
Целую нос, ребенок. Не будь эгоистом. Для семьи это смертельно.
Урра! Поздравляю, Храбрый Ребёнок!
Храбрость, Ксиф, это когда человек полностью предвидит и просчитывает перспективу и последствия своего шага. И все равно этот шаг делает. А когда человек шагает в неизвестность, это… Ээээ… Ну, Ребенок, что еще сказать! 🙂
Это, Сэр, или чисто расчёт, или орлёнок-орлёнок.
А вот когда в неизведанные опасности…
Но, впрочем, это вопрос чиста терминологии.
Да я просто волнуюсь.
Не каждый день Ребенки замуж выходят. Переживаю сижу.
Да лааадно!)))
У меня вот моя мелочёвка всё собирается. Но я в неё верю, она гораздо серьёзней меня.
Не, ну там другой случай. Там человек в горы ходит, знает, почем фунт селедки. А Ребенок — законченный моральный хулиган и мысли у него врастопырку. Даже шапка не налазит. Ужас, короче.
Да всё равно маленькая, ну чё там…
Просто рядом, оно спокойней. А Ребёнок вона где аж.
xif:
Ой, и не говорите…
xif:
Ой, и не говорите!!! 🙂
Ладно. Если он слушаться не будет, Ребёнок пару мишеней распечатает. Вы ж его плохому уже научили?)
Йа?!
Вот как раз я плохому не учил!
В отличие от…
Соглсна, Михаил, что касается семьи. Главное, чтобы Оба так мыслили, тогда вё получится.
Sir Michael:
А это как раз большая недоработка с вашей стороны, товарищъ. Разве ж можно живого человека замуж выпускать, если он плохому не научен?
Наталикен:
Ващета, на двоих и одного умного достаточно! 🙂
Двое сразу — это непозволительная роскошь. Теоретически возможно, но…
В живой природе очень редко встречается! 🙂
The age of love™:
Блин…
ГЕНИАЛЬНЫЕ СЛОВА, мжпрчм! 🙂
Sir Michael:
Как показывает практика, не достаточно:)
Sir Michael:
Это самое оно!:)
Sir Michael:
Встречается, и даже не редко:)
Просто некоторым не везёт… Хотя слово «везёт», наверно, не очень подходит.
Наталикен:
Теоретически — да.
Наталикен:
Ага. Товарищ любит фантастику.
Sir Michael:
И практически тоже… Чесс слово:)
Sir Michael:
Это не фантастика. Даже у меня такое было…(но, не будем об этом)
Нц что — могу только порадоваться! Это хорошо, что такое возможно.
Значит, это…
«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» типа.
Это не сказка. Просто всё зависит от нас самих.
The age of love™:
Да! Да!
В смысле — нет, совершенно нельзя.
Sir Michael:
А смысл мучиться?
xif:
С этим даже я согласился! 🙂
Наталикен:
Тысячу раз согласен. Сам живу по этому принципу.
xif:
А если умный, то полюбому мучаться будешь. Раз умный. И если по пути можно чье-то счастье обеспечить, то отчего бы и нет?
Sir Michael:
Если один умный, то другой глупый:) Значит не поймет и не оценит…Чего стараться?:)
Наталикен:
Для себя. Чтобы не психовать лишний раз.
Не, ну вы, товаришч, определитесь…
Либо «чье-то счастье обеспечить», либо «Для себя»…:))
«Для себя» одному надо жить. Как я.
Не, для себя — скучно ужасно. А вот друг для друга — совсем другое дело. По крайней мере для меня. Может найду…может и нет… Бум искать:)))
«Чкучно»? Не знаю такого слова!
Тебе повезло. Дай Бог, чтобы так было всю жизнь:)) Жить-то прикольно, просто супер, но только для себя, лично мне, надоедает.
Наталикен:
Это не проблема — жизнь быстро заканчивается! 😉
Тьфу на тебя….чессслово….
Ну, не без говна характер, сам знаю… 🙁
Да все мы…. со своими тараканами.
Знаешь, с тех пор, как я переименовал своих тараканов в «особенности», мне стало с ними значительно легче жить! 🙂
А меня мои тараканчики не беспокоят…Пусть бегают:))) А чужие меня не волнуют:)
чёрт. я уже три дня жена.
И как оно?
странно. с одной строны ничего не изменилось. а с другой, я жду, что что-то должно поменяться, но не могу придумать что…
🙂
и слово «муж» такое странное! …
Nataliken:
Та же фигня! 🙂
Tamika:
Ребенок салага. Сэр пять лет тарахтел! 🙂
Tamika:
Да не придумывай. Когда поменяется — узнаешь, не волнуйся.
И что, по-твоему, должно ваще поменяться? Ну, к примеру? Небо зеленым стать? 🙂 Или что?
Tamika:
Точно! 🙂
Sir Michael:
ничего.
но вдруг поменяется? кто их знает этих «вдруг». как наскочат все разом, что потом делать?
Sir Michael:
какой ужас!
Tamika:
Жить, что! 🙂
А поменяется обязательно. Это я тебе обещаю. Потому что в жизни всегда все меняется. К счастью! 🙂 И приходится приспосабливаться к новым условиям, к новым «вызовам», как сейчас принято говорить.
Tamika:
Это был действительно ужас, Ребенок. Давай лучше об этом не будем! 🙂