Вот те, кто меня давно читает, наверное, заметили, что и в прошлом дневнике, и в этом, я обхожу тему эротики, секса, не публикую откровенных фотографий и даже о любви редко рассуждаю. У этого есть свои причины. Во-первых, я начинал дневник на ЛиРу тогда, когда эротические и порно-дневники занимали первые места в рейтингах. И считалось, что без голой задницы в сообщении тебе на первую страницу рейтинга не пробиться. Я сильно поспорил с одним юзером, завелся и доказал, что это не так, совершенно запретив эротику в дневнике. Даже легкую. Вообще — всякую в любом проявлении. Кто на ЛиРу ко мне ходил, докажет. Не было этой темы. Пока я это доказывал, сам собой сложился определенный стиль блога, в котором не было места сексу. И потом уже пришлось этому стилю соответствовать, даже переехав сюда. «Надел фрак — не сморкайся в кулак» (Сэр, 1999). Это первая причина. Вторая — в том, что я совершенно искренне полагаю, что существует масса вопросов, которые «джентльмены не обсуждают». У меня в жизни и было, и есть много верных, надежных, преданных друзей, и ни с одним из них я никогда не обсуждал, что там у них или у меня под одеялом творится. Распространенное мнение о том, что стоит мужикам только выпить, как они тут же начинают своими любовными победами хвастаться, — ошибочно. Такие люди, хвастуны, есть, но их единицы, и их обычно избегают. Именно поэтому среди моих знакомых есть и геи, и лесбиянки. Мне совершенно искренне наплевать, каким образом обеспечивает свою сексуальную сферу жизни мой собеседник. Если он хороший, толковый человек, и мне с ним интересно и полезно, то какая мне разница, с кем он спит? Это его право и совершенно не мое дело. Короче, до сих пор к проблеме «мальчишки — девчонки» я относился как к проблеме, с которой давно все ясно и говорить тут не о чем.
Но эта тема — как шило в мешке. Все время появляется там, где ее меньше всего ждешь. Сейчас вот прорвало в военной патриотике! Вот кто бы ждал, да? Получается, что пришла пора поднять эту тему в отдельном посте. Хотя я заранее знаю, что никому ничего нового не скажу и Америки не открою. Вся история мировой литературы — это бесконечное повторение одних и тех же истин. Совершенно, заметим, бесполезное.
Итак, «лямур-тужур-и абажур». Всемилостивейшая Ксифа упрекнула русских мужчин в несостоятельности и оправдала девочек, выходящих замуж за иностранцев. Привести примеры того, что и наши девушки тоже бывают далеки от совершенства, я мог бы легко. Ибо вся моя долгая и совершенно неправильная жизнь — такими примерами переполнена, к сожалению. В которых мужик — честный труженик, а мадама за его спиной — шлюха неблагодарная. Я уже о собственной личной жизни молчу, потому, что к собственной жизни человек всегда необъективен. Но в данной теме без личного опыта не обойтись, поэтому придется разок за много лет сделать исключение из правила и обратиться к личному опыту.
Итак, моя интимная жизнь делится на два периода, диаметрально противоположных по сути и смыслу. Первый период я называю «Влюбленное мудило». Это был нежный период боготворения женщин, когда я напряженно учился, потом трудился, очень неплохо зарабатывал, и все блага земли честно приносил к ногам любимых. О том, чтобы изменять с другими, я и подумать не мог. Правда, никогда не изменял. Ни разу. И что я таки имел? Череду несчастных любовей и располневший к 30-ти годам комплекс неполноценности. Потом я обратил внимание на одну закономерность: все устойчивые союзы, в которых «какая чудная женщина! И умница, и красавица, и преданная!», в них непременно «он — полное ничтожество, животное, лодырь и хам». А то еще и алкаш. То есть все то, о чем рассказывала Ксифа. Плюс ко всему, к моменту переосмысления действительности (мне лет 30 было, напомню), я перечитал Ирвинга Шоу, который мне рассказал, что «в каждой женщине, без исключения в каждой, сидит мазохистка. В большей или меньшей степени, но обязательно». То есть идеальные отношения, которые не мучают и не заставляют страдать, женщина чаще всего бросает, как неудачные, даже если сама при этом ревет и кричит «Дура я, дура!». Еще не уверовав в это дело до конца, я прочитал «Леди Макбет Мценского уезда» гениального Николая Семновича Лескова. Эту книгу я вообще рекомендовал бы для обязательного прочтения каждому юноше, не желающему проблем в личной жизни. И вот тогда, опираясь на опыт литературы и еще раз проанализировав собственный жизненный опыт, я понял, что женщинам нужно. И как следует строить с ними отношения в том случае, если ты хочешь иметь рядом любящего и преданного друга женскаго полу.
Правда, для того, чтобы понять, что к семейной жизни у нас с женщинами требования разные, и «идеальная семья» для женщины — совсем не то, что «идеальная семья» для мужчины, придется снять вековой запрет и поговорить-таки о сексе. Потому, что именно секс является одной из «конфликтных точек» семейной жизни и воспринимается нами не одинаково.
Вот говорят, что мужчина должен непременно тяжело и с боями добиваться своей любви, иначе ему неинтересно. Чушь! Мужчина как раз ищет, что попроще и понадежней. У мужика в жизни хлопот выше крыши, хлебушек сейчас непросто достается, чтобы еще по балконам на четвертый этаж лазить (как глупый Сэр в молодости, вспомнить стыдно!). Именно поэтому у нас, самцов человека, так популярны доступные женщины и вообще проститутки и подруги и любовницы всех категорий. Они экономят время и деньги, увеличивают и наполняют жизнь. Заплатил — поимел — забыл. Или просто — поимел и уехал домой. И снова на работу навалился. Тем более, что самая дорогая проститутка полюбому дешевле самой скромной жены…
У женщин — не так. У женщин любовь и секс лежат в одной плоскости, у нас — в совершенно разных. Мужчина может искренне любить женщину и на инвалидной коляске, когда о сексе и думать нельзя. Для женщины такой вариант проблематичен, если вообще возможен. Женщине важно иметь в любимом мужчине весь комплекс необходимого для жизни — от хлеба и зрелищ до постели. А мужчина при всем желании не может себе этого позволить. Как бы ни хотел. Дело в том, что мужчина помимо прочего хочет свою спутницу искренне и нежно УВАЖАТЬ. А иногда даже боготворить. Потому как он ей себя отдал в бессрочную аренду, а отдать себя тому, кого не уважаешь — бред. Уважать и боготворить избранницу для нас необходимо. И вот тут возникает первая комичная фишка — многие вполне себе нормальные мужики совершенно искренне не понимают, как это можно иметь уважаемого и боготворимого, граждане, человека орально, анально, жестко, агрессивно, раком-боком-попереком, и «весь список повторить дважды, и добавьте что-нибудь от себя, да позабористей». У многих реально не получается быть «диким самцом» с нежно любимым тобою существом. «Богиня моя, проглоти сперму, вынь вибратор из попы, и мы пойдем учить наших детей Светлому, Доброму и Прекрасному»?! У среднестатистического мужика такие полярности в голове не уживаются. Ему РЕАЛЬНО неловко просить «богиню грез» делать то, «что вон там нарисовано». И потом — жена же, зараза такая, вполне может не только в этой интимной просьбе тебе отказать, но и обязательно припомнит твое не очень корректное желание в самых невыгодных для тебя обстоятельствах! И, решая с женой важный финансовый или иной внутрисемейный вопрос, у тебя всегда есть опасность неожиданно нарваться на фразу «Хоботов, ты не способен любить, как всякий тайный эротоман!». Получается, «богатый» секс в семейной койке — вещь небезопасная, поскольку себе дороже. А в США уже на мужей в суд подают за «неприличные желания», вы в курсе? И они, мужуки, стоят перед грустным выбором — либо тот секс, который тебе нужен (ну, хоть иногда, хрен с ним, пусть не каждый день!), либо гармоничные, светлые, идиллические семейные отношения, к которым стремится каждый. И многие вполне сознательно лишают себя вожделенного «сексуального беспредела» в домашних условиях. Оставляя для семейной койки добропорядочную миссионерскую модель «секс-лайт» или «нам скоро 70», они либо полностью жертвуют этой, столь важной для самца стороной жизни, либо тихо отрываются на стороне. Без вреда для семьи, а совсем наоборот — с максимальной пользой для семейного союза, в котором и кроме безбашенного секса есть масса важных моментов, за которые мужчина несет ответственность. Это — жертва, это — своеобразный мужской подвиг, который никогда, ни одна европейская женщина понять и оценить не сможет (с азиатскими тетками — другой вопрос, у них психоматрица иная, с ними, кстати, это возможно решить безболезненно. Но это иная тема совсем).
Неужели я сказал кому-то что-то новое, неизвестное, заметив, что для мужика чаще всего (не в 100% случаев, но очень часто) секс в семье и секс за ее пределами — это совершенно разные вещи, несравнимые совершенно, как теплый ветерок от фена и ураган-торнадо? И что это НОРМАЛЬНО, ЕСТЕСТВЕННО, и иначе БЫТЬ НЕ МОЖЕТ при европейской модели семьи, в которой муж и жена — равноправные партнеры, и вообще — «ladies first»? Мужики, может, я извращенец какой, но скажите, кому нужен секс, в котором «ladies first» или даже «равноправный»? При равноправном сексе — рупь за сто! — вам рано или поздно захочется ядовито спросить «Извините, мадам, но кто здесь кого ебёт ващета?!». А потом пойти, заплатить денежку специалисту с большими сиськами, и потрахаться от души, без тормозов и мыслей о том, как тебя поймут, чтобы после этого вернуться к Любимой и Единственной отдохнувшим, посвежевшим для решения насущных семейных вопросов? Или хоть кому-то из вас не приходилось слышать фраз типа «Развелся со Светкой, теперь хоть потрахаюсь от души!» А вы, вспоминая ваш собственный секс с этой же Светкой, не можете понять, что ж ему от этой беспредельной и безбашенной чумы еще надо было! 🙂 Просто вы имели со Светкой секс нормальный, а ваш собеседник — семейный. Который по определению не может полностью удовлетворить обоих участников, а предназначен исключительно для продолжения рода. Поскольку положение женщин в нашем обществе абсолютно равноправное, в постели — в том числе, и модель типа «делай, как я сказал!» не канает. Довольствуйтесь тем, что дадут, и радуйтесь, если не услышите фразу «чему может научить детей такой павиан, как ты?!»
И вот в этом тонком вопросе, в котором европейские мужуки заведомо занимают проигрышную позицию, нам наносится первый нечестный удар. Скромничаешь в семейной койке — «сволочь». (А попробуй не скромничать, станете «павианом» и «жывотным» при первой же семейной ссоре). Заскочил с голодухи на сторону и был пойман… Ну, тут можно не продолжать. Тут на нашу голову такое валится, что не все выживают.
Это только один, самый лобовой и примитивный пример вредоносности равноправия женщин. И в койке вред от принципа «Ladies first» не заканчивается, а только начинается. Потому что потом начинается та самая «семейная жизнь», в которой по определению женщина должна быть счастлива, а мужик обязан кровь из носу это счастье обеспечить. Что совершенно, даже теоретически невозможно, поскольку параметры счастья меняются по сто раз на дню и всегда найдется «Танечка, которой Ашотик купил новую шубу». И доказывать, что Ашотик — вор, бесполезно. Потому, что новая шуба и пох. О мужском счастье в нашем обществе вообще не говорят. «Женское счастье» — это да, это мы каждый день с утра до вечера слышим, терабайты сериалов об этом снимают. А что за зверь «мужское счастье»? Кто о нем говорит? Кто о нем вспоминает когда? Кто-нибудь хоть когда-нибудь слышал дискусси о проблеме «мужского счастья», или, может, гадский Сэр опять все придумал и милых наших барышень незаслуженно обидел?! И вообще — нафиг надо думать о такой ерунде, как «мужское счастье», если у нас — «Ladies first»! Да и зачем мужику счастье, а? Для него должно быть счастьем уже то, что я, такая нежная, привлекательная и утонченная согласилась быть с ним рядом. Посмотрите, какие ножки! Причем все посмотрите, и обязательно. И все, на этом с него хватит. Кайло в руки — и в забой, обеспечивать «шубу, как у Танечки». Которой Ашотик к тому времени на «Мазду» наворует, и втыкать придется уже в два кайла и круглые сутки, до инсульта…
Выход? Выходы разные. И все, увы, печальные. Вариант первый — кто-то, как я, ставит крест на «официальных» брачных отношениях с «противным» (это юридический термин такой) полом. Оставляя для себя лишь уровень «близких знакомств без взаимных обязательств». И с удивлением замечает, что как только ты стал самостоятельным, самодостаточным и обеспеченным человеком, ты тут же обвиняешься в том, что не хочешь создать семью с одной из достойных девушек, которым несть числа на просторах нашей Родины. Тебе в персональную вину ставят все — от личного эгоизма до плачевного состояния демографии в стране. А ты смотришь на своих женатых друзей, видишь, что в любой семье, вне зависимости от ее материального уровня и социального положения, мужик «должен, опять должен, снова должен, потом еще два раза должен и полюбому виноват», а его жена в это время строит тебе глазки, и думаешь — ну и нафига попу гармонь?! И при этом наши девки, вышедшие замуж за кавказцев, мусульман, вообще диковинных иностранцев прекрасно мирятся со своим «вторичным» положении в семье, носят хеджабы, «слушаются и повинуются» и при всем при том довольны жизнью. Потому, как у мужа отмазка есть — у него «национальная особенность», и наши девки это принимают и понимают. А у меня, получается, национальная особенность всем обеспечивать, ни на что не претендовать, знать свое место и нести крест «мужа», который мудак уже потому, что так подставился, хотя мог жить счастливо и свободно, да? Ну уж нафиг. Если мне откровенно предлагают выбор между херовой жизнью и хорошей, то я уж как-нибудь сам соображу, что выбрать.
Разумеется, есть у нас в достатке и благополучных, счастливых семей. Но все они базируются либо на правильном, библейском воспитании жены и мужа, по которым муж обязан (обязан, тут слов нет!) кормить и обеспечивать, а жена «да убоится мужа своего» («УБОИТСЯ», именно так в Писании!), и игра идет строго по этим правилам, либо это просто религиозные семьи, в которых и семья — не главное, поскольку у людей Служение и Послушание, либо это семьи, в которых всем на все плевать, все всем всё разрешают, но и никто никого не призывает ни к какой ответственности, либо… Либо это редкие семьи, базирующиеся на фундаменте прочной, искренней любви, семьи, в которых муж и жена служат друг другу, не считая заслуг, затрат и «кто вчера посуду мыл». Эти варианты мне лично не светят, но и на современный российский вариант, по которому права и обязанности между мужчиной и женщиной делятся поровну, причем мужику — все обязанности, а женщине — все права, я тоже не согласен. Я могу быть в семье только безусловным, неоспоримым руководителем. Я никогда не признаю равноправия женщины в большинстве сфер семейной жизни. Обои выбрать, гарнитур мебельный, одежду купить, интерьером заняться или решить, что на стол поставить — Бога ради. Я в это дело даже соваться не буду, мне все равно, что носить и что есть. Лишь бы не воняло и не кусалось. Но вот вопросы общего бюджета, недвижимости, крупных затрат и перспективное планирование жизни вообще буду делать только я. И ответственность за решения нести, разумеется, тоже. И не потерплю ослушания. Если я сказал, что будет так, а не иначе, а в ответ слышу апелляцию к феминистическим лозунгам или, еще того хуже, сомнения в моем праве «руководить чужой жизнью», то этот разговор, скорее всего, будет последним. «Не нравится — не ешь». Мир большой, людей навалом. Честно исполняя свои обязанности, я требую того же и от окружающих. Строго требую, амнистии крайне редки. За всю жизнь — по пальцам перечесть… Да что там — две всего и было. Человек обычно знает, когда идет на подлость, и делает это осознанно, так зачем его за это прощать? Вот я и не прощаю.
И, знаете, как только эти правила в моей жизни заработали, как только период «Влюбленного мудилы» сменился периодом «Или по-моему, или никак», жизнь заиграла иным светом. Все стало на свои места. Теперь для меня авария винчестера — страшнейшая из бед за долгие годы. А в молодости и к самоубийству был близок не раз, когда ждал от людей «понимания и доброго участия». Щаз, поймут тебя. Ведро принес? Для понимания? Или в карманы сыпать?
Скажете, я сатрап и узурпатор? Самовлюбленный эгоист и маньяк? Да нифига подобного. Просто мне надоело жить плохо, и я стал жить хорошо. А хорошо жить без системы, без позвоночника, без структуры этой самой жизни нельзя. Должны быть «рэперные точки», ориентиры, правила игры, понятные всем. За реализацию своей жизни никто, кроме меня, не отвечает. И тот, кто мою жизнь соберется разделить, должен либо засучить рукава и принять участие в этой реализации, либо не садиться в экипаж. Потому что в противном случае выходить на ходу придется. Многие уже на себе это попробовали, теперь не шутят. И дама, заявляющая мне «а у меня — своя жизнь!», пусть этой жизнью и живет. Своей. А в моей — я хозяин. И женщина, живущая рядом, уже не своей, а МОЕЙ жизнью живет. И должна это хорошо понимать, поскольку на ней ответственность за мою жизнь. Но главная ответственность — на мне, и я просто прошу не мешать мне выполнять свои обязанности. Своими мнимыми правами… Потому что плохо будет, будет, как раньше, когда я любви и понимания ждал. Плохо это кончилось. И теперь я за руль никого не пускаю. Хочешь ехать со мной рядом, довольствуйся ролью пассажира. Не хочешь — я на бензине еще сэкономлю, поскольку тачка легче будет.
Это жестко. Но честно. С мужчин никто не снимает ответственности за то, как живут их семьи. Не понимая, что ущемив мужчину в правах, мы лишаем и себя права предъявлять к ним претензии. Хочешь иметь хорошую, крепкую семью? Признай свое, женское место (оно достаточно комфортно, кстати, и зеркальце есть, и педали не мешают), и не лезь за руль. Хочешь рулить? Забудь о претезиях. С этого момента все претензии — к тебе, любимой.
…И если хочет женщина крепкую, нормальную, счастливую семью, то должна она написать на бумажке, а еще лучше — вышить крестиком на ткани слова: «Повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела» (Ефес. 5: 22-23). Все этим сказано, и добавить нечего. Да и не нужно. Любые иные трактовки — от Лукавого. И ведут к несчастью. И пипец. В смысле, Аминь! 🙂
ПыСы — А знаете, я ведь ни разу еще так много в инет не писал… Вот что значит работа стоит! 🙂
2 Ррррррррребенок —
тебе пока из всего этого многостраничного трепа только один вывод нужно сделать: «Чем больше воздержания — тем больше пользы». Пока — все. Остальное — когда вырастешь! 🙂
xif said:
Это правда. Ксифа, Вы — моя Муза! 🙂
Это не клиника, это реальность, которую, если не хочешь усугубления проблем, надо просто честно учитывать. Да и завалить можно, и заваливают (после долгих и немыслимых мучений), да только секс получается семейный, миссионерский, недосоленый… Для двоих, причем. Все женщины и мужчины знают, что лучший секс с тем, кому на тебя наплевать. И это тоже реальность, которую надо брать в расчет.
Чепуха, простите. Для одноразового секса — может быть. Но не для жизни. Я же написал, что для мужчины секс и семейная жизнь в разных упаковках лежат, в отличие от женщин, у которых «два в одном».
То есть требуются безусловные гарантии. Так это не любовь, не долг, это — «ты — мне, я — тебе». Коммерция. Я жены декабристов за мужьями в ссылку ехали недля них. И гарантий им никто никаких не давал. Просто они иначе не могли. Вот и все. Без предварительных условий и «Договоров о намерениях»…
Ну вот я так и знал, что кто-нибудь непременно куснет за это дело! 🙂
Не «надоели», физиологическое привыкание возникло, как к лекарству. Это помимо нашей воли происходит. Это природа, исправить невозможно, учитывать — нужно.
Вот не надо! Небольшая сексуальная неудовлетворенность в семье — вполне переживаемое неудобство. Для большинства нормальных людей, которые живут не только для того, чтобы трахаться. И абсолютное большинство мужчин относятся к этому совершенно спокойно. Что не значит, что проблемы не существует. Она существует, но на нее закрывают глаза.
Зашибись систематизация. Чисто женская! 🙂
Правильно считается. Про ntkегонию не мы ли с Вами говорили? Да и отношения к сексу у нас разное. Женщина душой изменяет, мужик — этим… как бы поприличнее… 😉 И ели для мужика это — эпизод, о котором он через 5 минут забывает, то для женщины — предательство и осквернение святынь. (сейчас меня грохнут нах…)
И умнее. И мужественнее. И ответственне. И так далее. все правильно. А с другими-то зачем дело иметь? Это мужчин портит. Стимула лишает.
А я как раз о мазохизме говорил. О стремлении непременно помучаться. Это, знаете, тоже есть… 😉
Мои так же жили б, если б мама не умерла. 10 лет назад. Пап до сих пор один и совершенно не представляет, чтобы рядом с ним кто-то, кроме мамы, мог быть. Хотя мужик еще хоть куда.
Это да, это любовь. Но эти люди жили в обществе, где правильное отношение к любви культивировалось. Где был «Моральный кодекс строителя коммунизма». Хрен с ним, что «коммунизма», главное, что «моральный». А у нас какой кодекс? А? 😉
Razum said:
А я, кстати, не против. Если оба супруга не считают факт заключения такого договора оскорбительным (а у нас пока так), то заключать надо обязательно. Но проблема в том, что Россия — страна не разума (пардон за каламбур-с!), а чувств. И Брачный договор еще не скоро станет нормой.
А что тут прописывать?! Два пункта всего! «Пункт первый: Сэр всегда прав. Пункт второй: если Сэр все-таки не прав, смотри пункт первый.» Всё! 🙂
Не забывай, что я и «мужниной доли» хлебнул в избытке…
Sivruk said:
Меняю формулировку.
Вместо «ВЫДЕРЖАЛ» следует читать «ВЫДЕРЖИВАЛ».
И почему у меня сложилось желание развестись и уйти в монастырь, а?…
Sir Michael said:
опять дискриминация по возрастному признаку! ужасть!
приду из больницы большой текст напишу.
Azazellia said:
Это из-за чего?!
Tamika said:
Неправильно ты, ребенок, все понял. Умеренность в любом возрасте хороша. Но… Неинтересна, да! 🙂
Sir Michael,как скажешь! :-),никому не покажу,что ты тут написал!!! :-))
Только мне вот интересно,это только у мужчин перестает потом на жену вставать? а как с женами — мужчинам не надо меняться,возбуждать жену?? что,это только на нас все взвалено?? но,хоть муж и изменился за время супружества,да и старше он меня на 8 лет,40 уже стукнуло,но у меня нет этой проблемы,я просто хочу,когда мне хочется,и прошу,но мне отказывают,хотя всё работает(я проверяла :-)!).
Кстати,спрашивала тут приятельниц,у них такая же проблема — нам,28-32-летним хочется секса,а нашим мужьям 35-40-летним — нет! Хотя вот они-то следят за собой и меняются, и как-то подстраиваются под мужей. Я — да,я другая,ленивая и не очень женственная. Но они другие,а у них в семьях то же самое…
фу,блин,никогда так много не писала…может и непонятно,но я старалась…:-)
2 BigVera —
Солнце, ну что ты такое говоришь?! Как можно вообще равнять женское и мужское возбуждение?! У женщин что — есть эрекция? 🙂
Сэр, мужское возбуждение — когда МОЖЕТ. А женское — когда ХОЧЕТ. Не хотеть любимого человека после восьми лет брака — реально. Человека с прекрасными, хм, данными и неуёмным воображением. Просто надоело. И не скажешь ведь, обидишь. И что делать, если не позволить себе на сторону? Я вот не позволяла. Наверно, зря, да?
А когда хочешь, но не можешь — простите, не в публичности будь сказано, но раз пошла такая пьянка. Есть пальцы, есть язык. И много чего ещё есть.
В общем, понятно. Ну его нафиг всё это.
Потому что затевать что-то, зная, что всё равно ничего не получится — и зачем?
Противно.
xif said:
Да эти вещи даже равнять нельзя. Невозбужденная женщина абсолютно сексуально функциональна. Иначе, пардон, изнасилований бы не было. А насколько функционален невозбужденный мужчина? 🙂 А у мужского возбуждения природа чисто психологическая. То есть по сигналу от мозга включается вся цепь. А сигнал этот человек не может подать самостоятельно. Не дано мужику этой возможности. Была бы — был бы другой разговор.
А что касается «может — не может»… Как сказал один специалист по телеящику, «эрекцию можно вызвать даже у свежего трупа». Не в этом дело. А в том, что при возникновении привыкания мозг сигнала не дает. А еще мужчину можно разволновать, обидеть, напугать — и это тоже скажется на этом долбаном механизме. Мы, Ксиф, не так безотказны и всепобеждающи, как вы о нас думаете. И болеем чаще, и умираем раньше. И нас, мужуков, убить гораздо проще. Нет у нас такой биологической защиты, как у вас. И болевой порог у нас раз в 20 ниже… А что «сильный пол» называют — так это по взваленному на нас весу. И непомерным обязанностям. И полному отсутствию хоть какого-нибудь понимания и благодарности. Знаете, а ведь нам, мужикам, такое отношение понемногу надоедать начинает. Мы же не купленные на рынке, чтобы нас, как скотину домашнюю использовать.
«На диване лежит» — значит, скотина, однозначно. И сексом не занимается. Вдвойне скотина. А почему скотина? Потому, что должен, должен и снова должен. А почему должен? А потому, что мужик!
И никому в голову не приходит, что этому мужику для себя, любимого, достаточно десятую долю его трудозатрат. Даже меньше. А остальное — принеси и отдай. И не жди «спасибо», это ты, типа, долг отдал. Вечный. Который будет до самой смерти. А помрешь — еще и упрекнут, что мало оставил после себя.
Сейчас в России главная демографическая проблема — резкое сокращение численности мужчин молодого и среднего возрастов. Вымирают, блин, как мухи. Скажете, от водки конечно же, да? Да хрен там! У меня вот куча знакомых, и ни одного алкоголика. Зато совершенно непьющих — навалом. В отличие от меня… Я самый пьющий и курящий из всех. И при этом — самый трезвый. Головой… Я недавно про Серегу рассказывал, который умер. Товарищ мой. Так вот не пил и не курил человек. И до сороковника еще жить бы да жить. А почему? Да заездили элементарно! У меня на второй квартире соседи — все молодые ребята. Все жены дома сидят. А ребята — на двух-трех работах, день и ночь. Дают им жены в стеклянной баночке макарон холодных, чтобы на обед деньги не тратили, и — вперед, на заработки. Сами уже в джинсы не влазят, и одна забота… Ладно, об этом не будем. Ну, заездят они своих мужиков, и что будет? Да побросают нафиг, и найдут себе поздоровей, не таких изношенных. И снова — та же песня начнется.
Так что я отчасти понимаю тех, кто на диване. Это, конечно, не дело, не для того жизнь дана, чтобы мебель протирать, но в конце концов — это его право! И если он так решил, ему виднее. И кто мне скажет, что на диване хуже, чем в гробу от непосильного труда? Жизнь-то у всех одна. И у Прекрасных наших дам, и у недостойных и всесторонне никудышних мужичков. Второй попытки хрен дадут.
Может, это инстинкт самосохранения у мужчин так срабатывает? Чтобы всем не вымереть, не дожив до полтинника? Дамы же наши нас хрен сберегут. Вот самим и приходится как-то выкручиваться… Блин.
m007kuzya said:
Дорогой мой Кузя, ну что ты такое говоришь? 🙂 Ну что значит — «про коммунизм писал»? Что такое «коммунизм», его хоть кто-нибудь видел? Про него хоть кто-нибудь знает достаточно много, чтобы написать? Да никто, поверь мне! Даже самые завзятые корифеи научного коммунизма не могли определить, каким образом при коммунизме отомрет сначала армия, потом — партия, и тыр-пыр восемь дыр. Это — сказка, это — миф! Каждый, умеющий писать, может описать его по-своему. Вон по Войновичу коммунизм — это когда говно, пардон, жрут, сперму сдают Родине, и за это получают талоны на разрешенный секс. «Кто сдает продукт вторичный — тот сексуется отлично!» © И не где-нибудь, а в Государственном Экспериментальном Публичном Доме имени Надежды Константиновны Крупской. Если не читал — очень рекомендую. Животик надорвешь (В.Войнович, «Москва, 2042»). Страной у него руководит Коммунистическая партия Государственной Безопасности, а основатели партии записан Иисус Христос, глава церкви — генерал-майор церковной службы отец Звездоний, а чтобы вступить в церковь, надо отказаться от веры в Бога. Тоже вот «коммунизм»…
И у Хрущева был свой «коммунизм», когда он на полном серьезе пообещал, что в СССР в 1980 году будет построено коммунистическое общество. И в Программу партии записали, не просто так. Потом, правда, анекдот придумали — «Вместо отмененного по техническим причинам коммунизма в СССР состоятся Олимпийские игры». Так когда он это задвинул, институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС головы свернул, пытаясь разработать концепцию коммунизма, которого удастся достичь в 80 году… Даже чета придумали.
Это, на самом деле очень непростая тема. У меня приятель натурально в дурку угодил на этой почве. И когда его к «санитарке» под руки вели, он и тогда прижимал к пузу журнал «Вопросы философии». Я могу тебе по поводу теорий научного коммунизма кое-что рассказать, но предупреждаю — это небезопасно. Потому как представляет из себя попытку доказать недоказуемое, причем очень убедительно и научно.
Забей ты на это дело, честно тебе говорю.
И на теории академика Вернадского тоже забей. Это еще круче коммунизма. Если теорию ноосферы еще худо-бедно проглотить можно, то на теории инфернальности точно крышей полывешь. Оно тебе надо? 🙂
Сэр, это бесконечный разговор….
Может,как-нибудь вживую увидимся и поговорим…
Когда-нибудь же это может произойти? 🙂
Ничего бесконечного, Вера, не бывает. Увы. А увидеться — почему нет? Ничего невозможного нет точно так же, как и ничего бесконечного! 🙂
Тогда ну его совсем. Оно мне надо — работать наравне, а потом беречь бедного отдыхающего? Да еще обслуживать? Да еще жопой перед ним вертеть, чтоб хоть как-то отреагировал?
(Ключевые слова — работать наравне. Мож, не ящики таскать, но всё равно выматываешься как бобик)
Неее, нафиг. Молодец я, что на очередную такую каторгу не подписываюсь. Спасибо, Сэр, что мозги прочистил.
Кстати, трахать нехотящую женщину — изнасилование в любом случае. Даже если это родная жена. Это ОЧЕНЬ неприятно и обычно больно. Ну это так, к слову. Для информации.
2 Ксифф —
Вы, товарищ, перегибаете. Я не о том, чтобы наравне работать. Женщина вообще работать не должна. Я о том, что ЦЕНИТЬ мужика надо! И понимать, что это добрая воля его — вкалывать, а вовсе не биологическая функция, как у птички — чирикать. И что он может с таким же успехом и ваще нифига не делать. Он не умрет от этого, честно! 🙂
А по поводу того, что «трахать нехотящую женщину — изнасилование в любом случае» я одно скажу: есть такие женщины, что по ней и не поймешь, хотящая она или нет. А вот по мужику это даже слепой определит! 🙂 Тем более, что нехотящий он нефункционален. Совершенно. А вот о женщине такого не скажешь. Мы же об этом, каатса, говорили! 😉
Неправильные у Вас женщины, дяденько. Или неправильно Вы с ними обращались. Или просто не Ваши они, тоже бывает.
Не работать — это неинтересно. Хоть как-то же надо? Хоть что-то делать, иначе взвоешь. И обязательно нужно иметь свой кусочек жизни, отдельный от семьи.
А нащёт ценить и ухаживать — так это мы запросто. Был бы человек хороший. Не заботиться в ответ — ну это ж я не знаю кем надо быть. «Мы, Дивные (тм)» вообще, если кто с нами возится — или хоть терпит — так такая благодарность появляется, просто не знаю. Потому что терпеть нас очень сложно.
xif said:
Да обычные, как у всех…
Ну, не знаю. В сеть не включал, на ночь не замачивал, утюгом не сушил! 🙂
Это — право. А не обязанность. А для мужчины — обязанность, а не право. Есть разница? 😉
Ага! Процентов на 98 всей жизни…
Ну да. С таким пакетом предварительных условий, что проще самому о себе позаботиться…
Обычной современной россиянкой. Я таких кучу знаю. И вот не надо мне говорить, что это нетипично. Я теории не знаю, я по практике сужу. А практика, знаете, любой теории фору даст…
Угу! Посмертная. Как звание Героя…
Запросто. Если всерьез не относиться! 🙂
Процентов 7-10, думаю, должно хватить.
Но я ж только за себя могу. Про других не знаю. Может, другим до того противно смотреть на того, кто с ними рядом, что только сбежав из дома, можно как-то дышать. Тоже бывает, конечно.
Там же написано — “Мы, Дивные (тм)”. А это, к счастью, не все)))
xif said:
Это даже полезно. До 50 — нормально, я думаю.
Я это не комментировал, потому как обдумываю и осознаю еще. Еще не выпеклось.
50 неправильно. Ну может, да, но это если детей нет.
Не, много. Даже без детей много.
Не, я без детей считаю, конечно. У меня детей не было никогда, я с ними считать не умею. Не знаю, какую поправку на них брать. До 50% с дорогой на работу нормально. Терпимо, в смысле, не в ущерб. «Заражение в пределах допустимого».
Охренительную поправку, кстати.
xif said:
Не, я этот вопрос (детский) даже обсуждать не буду. Морального права не имею. Сдаюсь без боя на любых условиях. Капитуляцию кровью подписывать? 😉
…. Да….»Вечный» вопрос. Вопрос взаимоотношений полов. Блин, хорошо что их только два! Вот бы свести все его подвопросы и подвзаимоотношения в какую-нибудь систему — таблицу!, подобно периодической Д.И. Менделеева, где учитывались бы и мужские пристрастия и женская логика…
Сразу бы нобелевскую премию отхватили! Две! Две!!! Представляете сколько проблем бы свалилось с человеческого плеча! Четвертая научная революция (после Коперника, Ньютона и Эйнштейна)!
Тьфу, замечтался, пойду к госам готовится!
————
P.S. А символично, что это почти 118 пост в блоге! — Как и элементов в занменитой таблице…
————
всё всё, ухожу
2 Разум —
это не постов в блоге, это комментов в теме! 🙂
А по поводу таблицы ты хватил. Попробуй такую для одного-единственного человека создать. Для себя хотя бы. И то не сможешь. А ты для всех хочешь. Нереально.
«А по поводу таблицы ты хватил. Попробуй такую для одного-единственного человека создать. Для себя хотя бы. И то не сможешь. А ты для всех хочешь. Нереально.»
ну глядишь помечтаем-с на эту тему — таблица-то и приснится! 🙂
2 Разум —
Понимаешь, вся беда в том, что у человека есть РАЗУМ. (Пардон за каламбур!). А это совершенно неизученная и непрогнозируемая штука. Порой человек сам не знает, что через пару минут выкинет. А ты это навсегда систематезировать хочешь. Не, нереально.
Хотя с точки зрения юмористической публикации такая табличка могла бы иметь успех, это несомненно.