Два высокоорганизованных читателя — Ксифа и Ребенок — захотели фоток.
Много не дам — времени на обработку сейчас нет, — а немного отсыплю. Мне Коля с последней «пристрелки объектива» дофигищща принес.
Остальные — потом.
Первый снимок — не плакат. А пример нестандартного кадрирования снимка для ребенка Тамики. В принципе, снимок я так и скадрировал — с Тамикой в левой части и большим зеленым полем справа. И не для текста совершенно. А для динамики. А текст потом от нефиг делать засунул. Без него даже лучше было.
Сегодняшний день проходит под знаком Ксифы и латинос. С самого утра, в шесть часов с копейками, я въехал в Москву строго с северо-запада (со стороны деревни Чмаровки, если кто помнит). И колеса сами привезли меня на улицу Тимирязевскую, которую я и проехал от начала до конца, любуясь лучшими в Москве пейзажами. Трепетно люблю это место. Чудес там — не счесть. Красота и аккуратность, какая и чопорной Европе не снилась. А теперь я еще и знаю, что в этом регионе, в сторожке из соломы Ксиф живет. В два раза приятней проезжать стало. Это была первая мысль о Ксифе. Приехав домой, обнаружил Ксифин коммент с латинической музыкой. И понеслось. Работа побоку, хожу по квартире в латинском виде (в «безабелье», то бишь), только что не в сомбреро, и во все горло ору то «Эль пуэбло унидо — хамас сера венсидо!», то «Кампрачитосы — дети Лапласа!»
Короче, труба дело. Надо срочно решить, как жить дальше — глотнуть матэ из парагвайского дуба и забить на работу, или сразу — взять мачете, и в пампасы, и вопрос с работой снимется автоматически! 🙂
Короче, по всем раскладкам я сегодня — чистый мачмалыга… 🙁
Ну что, граждане — кажется, и специалисты, и просто сочувствующие, постепенно приходят к выводу: аппарат не бракованный, объектив — тоже, просто машина очень и очень своеобразная, капризная, с очень сложным характером, изучить который и предстоит в ближайшее время. А вообще — все в рабочем состоянии. КАЖЕТСЯ… И проблема, если и есть, то не техническая, а, скорей, анатомическая. То есть к екоторых, отдельно взятых фотографов руки из задницы растут… Сегодня классик отечественного фотоискусства и надежда мировой киноиндустрии Николай Юрьевич Ку снова прислал по почте несколько сделанных им работ. «Девушка у фонтана» и, соответственно, «Девочка у фонтана».
Сначала — «Девушка». Снимок сделан с выдержкой 1/200 и диафрагмой 5 на фокусном расстоянии 105 мм при ИСО 160. Снимок кликабельный, он скадрирован и уменьшен до 2000 пксл. А вообще она достаточно далеко стояла…
Тестирование нового фотоаппарата продолжается. Красивое слово «тестирование» я написал для того, чтобы не употребить матерное. Фак(т) в том, что аппарат никак не пристреливается. Теперь проблема с объективом. Вернее, с фокусом. Резкость, которую дает объектив, нас не устраивает по той причине, что она никого не устроит. Объектив рисует настолько нежно и мягко, что, просматривая снимки, трудно найти то место, которое все-таки вышло в фокусе. Ищем коллективом, водя пальцами по монитору и громко споря. В результате фокус оказывается в том месте, за которое орали громче.
Вот посмотрите на два сегодняшних снимка, которые сделал классик современного фотоискусства Николай Юрьевич Ку. Вот никто не скажет, что девочка не в фокусе, да? Посмотрите на ее левый (для нас — правый) глаз. Он прорисован очень неплохо. Но уже остальной глаз — в мыле. Равно, как и серьги. То есть получается, что глубина резкости составляет где-то сантиметра два. Скажите — такое бывает на диафрагме 16? По-моему — не бывает. Такое может быть только на полностью открытой дыре при макросъемке. И я уже совсем было собрался в представительство фирмы Кэнон с матюками и вопросом «Вы что тут за туфту трудящимся продаете?!», как увидел ВТОРОЙ снимок Николая Юрьевича. (ПОД КАТОМ)
