sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

imageСтранными делами приходится порой заниматься. Вот сейчас прослушивал детские стихи английских поэтов в переводе С.Маршака и в исполнении Сергея Юрского. Дошел до стихотворения «Гвоздь и подкова». Вот оно, его все знают:
*
«Не было гвоздя —
Подкова пропала,
Не было подковы —
Лошадь захромала,
      Лошадь захромала —
      Командир убит,
      Конница разбита,
      Армия бежит!
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя!»

*
И вспомнил, что у этого стихотворения была вполне конкретная историческая основа. Так, во всяком случае, говорят. Во время битвы при Ватрлоо (1815) у французов были все шансы одержать победу. Более того — они ее даже уверенно одерживали. Французская конница, предприняв головокружительную по дерзости и смелости атаку, захватила английские батареи. Французы стали одерживать верх по всему фронту. Но англичане отбросили конницу, батарея возобновила огонь, ход сражения был переломлен, и Наполеон потерпел известное поражение. После Ватерлоо многие задавались вопросом, почему же французы, овладев британской батареей, не вывели ее из строя. А все оказалось просто. В те времена, чтобы вывести из строя орудие, кавалеристы забивали в отверстие для воспламенения пороха обычный гвоздь. Потом сбивали шляпку — и все, при всей внешней нетронутости орудие было небоеготово. И все бы ничего, но кавалеристы очень не любили таскать с собой гвозди. Неудобная штука в конной атаке…  Каждый норовил от своих гвоздей избавиться, а в случае необходимости попросить десяток-другой у товарищей. В случае с английской батареей понадеялись все на всех, и в решающий момент гвоздей не оказалось ни у кого вообще. Так англичанам досталась совершенно боеготовая батарея, которая и изменила ход битвы.
Вот так. А вы говорите — «гвозди»…

“Гвоздь и подкова”. Читает С.Юрский.

комментариев 11

  1. kontrabas:

    пойду, поищу!

  2. Аааааааааа!!!!!!!!!!!!!

    Это же винил! 🙂

    У меня такой был. В одной из прошлых жизней.

  3. Денис:

    Начнём с того, что при Ватерлоо Мюрата вообще не было)))))))))))))))

  4. Денис:

    А Юрский, да, прекрасен))))))))))

  5. Денис said:

    Начнём с того, что при Ватерлоо Мюрата вообще не было)))))))))))))))

    Ёлки зеленые, а ведь и правда! Наполеон его не взял, хоть тот и рвался…

    Маху дал. Каюсь. Ща поправим. Спасибо за замечание. И спасибо, что корректно! 🙂

  6. Денис:

    Вся история с гвоздями очень напоминает легенду. если можно, пруф на источник

  7. Денис:

    Вся история с гвоздями очень напоминает легенду. Если можно, пруф на источник.

  8. Денис said:

    Вся история с гвоздями очень напоминает легенду. Если можно, пруф на источник.

    Да я, собственно, и не спорю. Мне просто понравилась связка этой истории со стихотвореним. А слышал я ее в разговоре, а потом здесь по памяти воспроизвел. В свободной форме. Отсюда и Мюрат появился! 🙂

    Я не претендую на историчность, мне ход понравился.

  9. Tony:

    Крайне интересная трактовка👍я полагал,что смысл в том,что каждая деталь имеет значение.отсутствие гвоздя в подкове привело к поражению армии и сдаче города в плен врагу.Юрский великолепен👌

  10. Tony: я полагал,что смысл в том,что каждая деталь имеет значение.

    Смысл в этом и состоит, а как же. А вот предыстория… 🙂



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели