sir_michael`s_traffic

О том, что визит Обамы в Москву в США расценивают не с огорчением даже, а с негодованием, уже все писали, кому не лень. Не может постичь американский разум того, что визит прошел в спокойной, деловой обстановке, без восторженных толп и срывающихся в истерику поклонников. Ни тебе маечек со светлым ликом Барака Хусейныча, ни “прямых включений” по ТВ, а трансляцию выступления Обамы перед студентами Экономической школы вообще сократили… Шок для американского менталитета, конечно. Но это только “во-первых”.

А “во-вторых” сторонников однополярного мира возмутила, по их словам, “откровенно пророссийская политика Обамы”, которую они обнаружили в его словах. "Есть две разных версии, объясняющих окончание холодной войны — правдивая и российская", — пишет на страницах The Wall Street Journal Лиз Чейни, заместитель госсекретаря США при администрации Буша. "На прошлой неделе в Москве Обама поддержал российскую версию".

"В своей речи Обама подчеркнул, что холодная война завершилась не по решению одной из сторон, а в результате действий многих стран и по воле народов России и восточноевропейских государств". То есть в Америке свято верят в то, что и горбачевская “PERESTROYKA”, и односторонний роспуск Варшавского Договора, и спешный, в эвакуационном темпе проведенный вывод советских войск из Европы – все это было произведено исключительно “по воле одной из сторон”, то есть США! Есть ли пределы американской наглости? Я не знаю, я уже в этом сомневаться начал.

По мнению г-жи Чейни, "Холодная война завершилась не потому, будто так решила советская власть, в потому, что СССР не мог конкурировать с силами свободы и приверженностью стран свободного мира делу защиты свободы и разгрома коммунистического режима". На ее взгляд, “высказывания Обамы безответственны, и самое опасное, если он искренне верит в то, что говорил”. Чудно. Значит, мы не выдержали конкуренции, и от огорчения взяли, да и развалили собственную страну вместе с ее оборонным, научным, геополитическим и экономическим потенциалом…

"Обама провозглашает нравственное равенство США и наших противников, охотно приемлет лживые версии истории и отказывается давать отпор антиамериканским измышлениям", — обличает Чейни. Она советует Обаме взять пример с Трумэна, который в 1950 году указал, как опасно разоружать Америку в надежде задобрить врагов. На данный момент президент США позволяет противникам расхрабриться, а свою страну ослабляет, в том числе морально.

Вот так, братцы. Кто мне там про “белую и пушистую” Америку рассказывал? Кто спрашивал, за что я недолюбливаю эту богатую, успешную и во всех отношениях процветающую страну? Да за то, что эти ребята считают нас своими прямыми врагами и никогда не упокоятся до тех пор, пока Россия не исчезнет. Я вот при всем уважении к американским достижениям как-то не могу эту точку зрения разделить. Я в России давно живу, привык уже. И мне очень не нравится, когда мою страну называют “врагом” и хотят уничтожить всеми доступными и недоступными средствами. Мне это, знаете, очень сильно не нравится. Честно.

(источник)

На фото: Лиз Чейни

Еще когда Барак Хусейн ибн Абдаллах… и т.д. Обама быть всего лишь кандидатом в президенты США, одна ушлая американска фирма, специализирующаяся на продукции для секс-шопов, выпустила средних размеров (19 см. всего, для массовой аудитории продукт) фаллоимитатор с внешностью Барака Обамы и рекламным слоганом “Любишь Обаму – дай и ему полюбить тебя!”. Широкая продажа изделия, его реклама и дополнительная информация в избытке содержится на сайте производителя Headostate.com.

Новинка имела спрос строго до инаугурации президента, а потом как-то продажи стали сходить на нет. И тут на тебе – буквально в эти дни — новый всплеск интереса! Латекса не хватает, столько заказов. Надо сказать, отношение к фалоимитаторам в США не такое, как у нас. У нас это – ругательство, неприличная игрушка и ваще “прячь подальше, не дай бог кто увидит”. А там – предмет быта, интерьера, шуток, светского разговора и даже детских песенок. Если кто не верит – в ролике содержится стилизованный под 50-е годы видеоклип с песенкой “Мой замечательный фаллоимитатор”. Вполне себе добрая песенка, без излишеств. С рекламой товара для детей. Ну, шутка, чего там, не понятно, что ли?

Однако я опять отвлекся. Так вот – анализируя причины такого резкого всплеска интереса к этой игрушке, невольно приходишь к выводу, что это связано с результатами визита Обамы в Москву, которые в США многие считают для себя провальными. Вот что пишет обозреватель Брэд Макдональд (Brad Macdonald) из американской газеты “Trumpet”:

“Похоже, что русские не получили письмо с напоминанием. Когда Барак Обама приехал на этой неделе в Москву, никто не падал в обморок от восторга, на улицах не было аплодирующих толп, а СМИ не были забиты информацией о визите. Общая реакция была сдержанной, осторожной и скептичной. (Сэр: А они что – массовых оргазмов ожидали и доказательств запредельного обожания? С какой стати, интересно?)

‘Толпы не собирались, чтобы взглянуть на него, — написала газета New York Times. — В газетах о нем писали мельком и не без иронии. Поклонники российских телешоу могли не волноваться — телевидение не собиралось прерывать их любимые программы. Даже студенты и выпускники прозападной бизнес-школы, перед которыми г-н Обама во вторник выступил с речью, выслушали его вежливо, но очарованными не выглядели.” (Сэр: А это что – обязательное требование, “Выглядеть очарованным при встрече с американским президентом”? )

‘Барак Обама попал под комбайны’ — написала популярная российская деловая газета ‘Коммерсант’, иронически намекая на то, что премьер-министр Владимир Путин предпочел посетить в понедельник южнороссийский завод, где собирают комбайны, вместо того, чтобы встречать г-на Обаму в Москве. Некоторые СМИ были недвусмысленно скептическими. Сообщая о совместном объявлении предстоящего американо-российского соглашения о сокращении ядерных боеголовок и носителей, ежедневная газета ‘Московский комсомолец’ написала ‘Черного кобеля не отмоешь добела’, и речь тут шла не о Путине. ‘Общий стратегический курс Америки остается неизменным, — было написано в статье, — кто бы ни занимал кресло президента.’ Какая ирония! (Сэр: Это не ирония. Налицо – горький сарказм. Иная эмоциональная и стилистическая окраска совсем)

(далее…)

Думал я думал, слушал-слушал, и осенило. Ну, не за матрешкой же для своей аграрно озабоченной жены прилетал в Москву Барак Хусейн аль-Мукаффа ибн Джабир ибн Абдаллах аль-Хасан ибн Али-Мансур Ар-Рахман ОБАМА, правильно? И не для исполнения каскада реверансов перед аудиторией откровенно недолюбливающих его россиян. Ничего серьезного или обязывающего никто не подписал, не сказал и даже не пообещал. Пожелать друг другу успехов можно было и по телефону. Фотками бы по мылу обменялись, в Фотошопе склеили – и сколько тонн дорогостоящего авиационного керосина для Америки сэкономили! В условиях энергетического кризиса было бы очень патриотично. Но нет, обязательно надо было лететь… НАФИГА? Не знаете? А я знаю! 🙂 Прикиньте, какие ломки были бы у Обамы, если бы он сразу в Италию прилетел. 12 часов разница во времени – у любого крыша поедет. А тут какая-никакая, но адаптация. Уже на Же-8 полегче будет.

Хитрый он, правильно говорят. Не верьте вы ему.