sir_michael`s_traffic

РЕКИ СЛАВЯН Этимология названий рек

РЕКИ СЛАВЯН Этимология названий рек

Все-таки, мне не нравится, что исконно русские слова (и географические названия) Латинист объясняет с какого-то другого языка, а не русского. Вот решила написать свои критические замечания.

http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post69292635/ — пишет ЛАТИНИСТ, Русские и славянские реки

—————- ВОЛГА ————-

Латинист: «Всегда был уверен, что слова ВОЛГА и ВЛАГА имеют разное происхождение, но вчера пришёл к выводу, что это не так. Фактически это одно и то же слово только в разных вариантах. Вчера я написал об этом ещё одну статью для своего словаря».

(…Слово ВОЛГА произошло от слова ЛЕГ – «огонь», «дух», а ОЛЬГ – это «огненный дух».

ВОЛГА – это Огненный путь, Огненный дух. Короче, туда (в жаркие страны) или оттуда. Однокоренные слова у Волги – Ольга, Олег, леги(духи), легкий.)

————— ОКА ——————

Латинист: «Река ОКА – это уже в прошлом. Давно дал объяснение. Видимо, это слово италийского происхождения (из языка венетов)».

(… «конечно», «придумали венеты», а живут восточные славяне… что за бред…

ОКА — это «ОКО», потому что там песочные плесы, к тому же у Оки очень высокие берега были, так что «высоко сижу — далеко гляжу»…)

————— ВЯТКА ——————

Латинист: «ВЯТКА – это легче. Статья давно написана. Венетская река».

(Тоже бред. Венеды там никогда и не жили.

Я, думаю, это тоже как-то связано с исконными занятиями коренных жителей этого места — славян.
От слов – ВАЯТЬ… Вот только что? Кстати, что значила буква «ЯТЬ»?
Еще слова – «приятный», «принять»(вообще-то, говорили – приять, отъять),
Есть еще слово «сухомятка». А, вспомнила, ЯТЬ – это есть, т.е. кушать. Отсюда слово – «яства». В ВЯТКЕ много сухомятили, короче, там жили известные всем славянам обжоры. То есть поехать в Вятку значило – обожраться. )

———— ДОН, ДНЕПР, ДНЕСТР и ДУНАЙ ———————-

Латинист: «ДОН, ДНЕПР, ДНЕСТР и ДУНАЙ – тоже дела давно минувших дней. Все слова иранского происхождения, то есть скифского. Но поскольку скифы и славяне пребывали в теснейшем родстве, то эти названия были понятны далёким предкам славян, которые могли изредка заходить из Центральной Европы в Восточную».

(…Начать с того, что славяне и скифы – это одно и то же. Все курганы построены славянами-скифами. Такие города, как АРКАИМ построены древними славянами. Да и сама теория Индоевропейского происхождения Европы – полная чушь, все вывернуто наизнанку. Поскольку Индия получила статус цивилизации только благодаря тем же скифам-славянам. Без северного похода славян в Индии сейчас жили бы только дикие черные дравидские племена.

Вот здесь можно посмотреть на мумии жителей тех мест и того времени:
http://history.white-society.org/06.htm
— ИСТОРИЯ БЕЛОЙ РАСЫ. 06 Забытые Белые миграции.
)

———————— ДВИНА ————————

Латинист: «ДВИНА – позднее слово, а меня такие слова не интересуют, и я их в своём словаре не рассматриваю».

(…Вряд ли слово ДВИНА моложе слов – ДНЕСТР или ДНЕПР.

Кстати, буква «Д» у славян обозначала всегда понятие «ДОМ». Если смотреть – какие руны участвовали в создании буквы «Д», то можно заметить руну «Лагуз» (Вода), стоящую на руне «ПЕРТ»(рождение). И ведь, в самом деле, славянам-земледельцам «без воды – и не туды, и не сюды».

Следовательно:
ДОН – Д(дом)-О(он)-Н(наш), т.е. «дом он наш».
А вот реки: Днепр, Днестр, Двина и Дунай уже не совсем ДОМ, хотя и стали домом потом.
)

——————— КАМА ———————

Латинист: «КАМА – есть мнение, что это финское слово, хотя я бы мог дать ему и индоевропейское объяснению, но пока верю этой версии, и не трогаю чужое».

(
…Вспомнила объяснение Патер Дия Александра:

«Кам» и «ка’мык» по-славянски, т.е. по-древнерусски обозначает «камень». В болгарском языке, кстати, до сих пор «кам» и «камык» обозначает «камень».

http://www.liveinternet.ru/users/vi…7/post52526669/
— Запись беседы с о.Александром — Часть 1
)

——————— ВЛТАВА и ПОЛТАВА ——————-

Латинист: «Реки ВЛТАВА и ПОЛТАВА – думаю, чтобы это могло означать?»

(
Комментарии Тихоход: «Полтава — это город. Он стоит на берегу реки Ворскла, которая раньше называлась ЛТАВОЙ, а город был ПО ЛТАВЕ. И название Ворскла не удалось проследить от чего оно произошло».

(…Ворскла – в ОРСК ла, где «ла» – это «вода», «плавать» (путь по воде), т.е. «водный путь в ОРСК».

ОРСК, в свою очередь, связан со словом «ОРАТИ» – «пахать землю».)
)

——————- МОСКВА ———————

Латинист: «Река МОСКВА. Не существует способа объяснить этот гидроним индоевропейскими средствами. Пытался – пока не получилось. Если это слово и впрямь, индоевропейское, то я прекрасно вижу, из каких трёх среднеиндоевропейских корней оно было сложено. Вот только что они означают – постичь не в силах».

(…Трех? Тут явно двух.

Подумала, что значение этого русского слова нужно выводить из русского языка. Поскольку Москва – одно из старинных поселений Руси.

Итак.

МОСКВА — МОС(мост)-КВА(ковать), т.е. «кующая мосты».

Между прочим, есть еще река Москва, которая зимой замерзает, и в буквальном смысле «кует ледяные мосты».

Кроме того, древняя Москва упоминается в связи с московскими мостовыми, сначала деревянными, а потом и каменными. Так что, быть может, «мостовая» — тоже изобретение Москвы. МОСКВА — Мосткова. Кстати, московская земля издавна называлась МОСКОВИЯ. Понятно? Вторая часть слова – КОВИЯ, т.е. «кующая».

Кстати, древняя Москва действительно навела мосты между всеми русскими княжествами и, наконец, объединила их в одно большое целое. Без Москвы этого, быть может, никогда не случилось бы.

)

———————— БУГ ————————

Латинист: «БУГ – не представляю, что это такое. Никаких зацепок».

(…А я вот думаю, от слов «будить», «бугай». То есть, «что-то большое, то что нужно разбудить». )

* * *

Написано visionary2007 Оригинальное сообщение