sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Posts tagged ‘этимология русских слов’

Русские реки

марта 13, 2008

РЕКИ СЛАВЯН Этимология названий рек

РЕКИ СЛАВЯН Этимология названий рек

Все-таки, мне не нравится, что исконно русские слова (и географические названия) Латинист объясняет с какого-то другого языка, а не русского. Вот решила написать свои критические замечания.

http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post69292635/ — пишет ЛАТИНИСТ, Русские и славянские реки

—————- ВОЛГА ————-

Латинист: «Всегда был уверен, что слова ВОЛГА и ВЛАГА имеют разное происхождение, но вчера пришёл к выводу, что это не так. Фактически это одно и то же слово только в разных вариантах. Вчера я написал об этом ещё одну статью для своего словаря».

(…Слово ВОЛГА произошло от слова ЛЕГ – «огонь», «дух», а ОЛЬГ – это «огненный дух».

ВОЛГА – это Огненный путь, Огненный дух. Короче, туда (в жаркие страны) или оттуда. Однокоренные слова у Волги – Ольга, Олег, леги(духи), легкий.)

————— ОКА ——————

Латинист: «Река ОКА – это уже в прошлом. Давно дал объяснение. Видимо, это слово италийского происхождения (из языка венетов)».

(… «конечно», «придумали венеты», а живут восточные славяне… что за бред…

ОКА — это «ОКО», потому что там песочные плесы, к тому же у Оки очень высокие берега были, так что «высоко сижу — далеко гляжу»…)

————— ВЯТКА ——————

Латинист: «ВЯТКА – это легче. Статья давно написана. Венетская река».

(Тоже бред. Венеды там никогда и не жили.

Я, думаю, это тоже как-то связано с исконными занятиями коренных жителей этого места — славян.
От слов – ВАЯТЬ… Вот только что? Кстати, что значила буква «ЯТЬ»?
Еще слова – «приятный», «принять»(вообще-то, говорили – приять, отъять),
Есть еще слово «сухомятка». А, вспомнила, ЯТЬ – это есть, т.е. кушать. Отсюда слово – «яства». В ВЯТКЕ много сухомятили, короче, там жили известные всем славянам обжоры. То есть поехать в Вятку значило – обожраться. )

———— ДОН, ДНЕПР, ДНЕСТР и ДУНАЙ ———————-

Латинист: «ДОН, ДНЕПР, ДНЕСТР и ДУНАЙ – тоже дела давно минувших дней. Все слова иранского происхождения, то есть скифского. Но поскольку скифы и славяне пребывали в теснейшем родстве, то эти названия были понятны далёким предкам славян, которые могли изредка заходить из Центральной Европы в Восточную».

(…Начать с того, что славяне и скифы – это одно и то же. Все курганы построены славянами-скифами. Такие города, как АРКАИМ построены древними славянами. Да и сама теория Индоевропейского происхождения Европы – полная чушь, все вывернуто наизнанку. Поскольку Индия получила статус цивилизации только благодаря тем же скифам-славянам. Без северного похода славян в Индии сейчас жили бы только дикие черные дравидские племена.

Вот здесь можно посмотреть на мумии жителей тех мест и того времени:
http://history.white-society.org/06.htm
— ИСТОРИЯ БЕЛОЙ РАСЫ. 06 Забытые Белые миграции.
)

———————— ДВИНА ————————

Латинист: «ДВИНА – позднее слово, а меня такие слова не интересуют, и я их в своём словаре не рассматриваю».

(…Вряд ли слово ДВИНА моложе слов – ДНЕСТР или ДНЕПР.

Кстати, буква «Д» у славян обозначала всегда понятие «ДОМ». Если смотреть – какие руны участвовали в создании буквы «Д», то можно заметить руну «Лагуз» (Вода), стоящую на руне «ПЕРТ»(рождение). И ведь, в самом деле, славянам-земледельцам «без воды – и не туды, и не сюды».

Следовательно:
ДОН – Д(дом)-О(он)-Н(наш), т.е. «дом он наш».
А вот реки: Днепр, Днестр, Двина и Дунай уже не совсем ДОМ, хотя и стали домом потом.
)

——————— КАМА ———————

Латинист: «КАМА – есть мнение, что это финское слово, хотя я бы мог дать ему и индоевропейское объяснению, но пока верю этой версии, и не трогаю чужое».

(
…Вспомнила объяснение Патер Дия Александра:

«Кам» и «ка’мык» по-славянски, т.е. по-древнерусски обозначает «камень». В болгарском языке, кстати, до сих пор «кам» и «камык» обозначает «камень».

http://www.liveinternet.ru/users/vi…7/post52526669/
— Запись беседы с о.Александром — Часть 1
)

——————— ВЛТАВА и ПОЛТАВА ——————-

Латинист: «Реки ВЛТАВА и ПОЛТАВА – думаю, чтобы это могло означать?»

(
Комментарии Тихоход: «Полтава — это город. Он стоит на берегу реки Ворскла, которая раньше называлась ЛТАВОЙ, а город был ПО ЛТАВЕ. И название Ворскла не удалось проследить от чего оно произошло».

(…Ворскла – в ОРСК ла, где «ла» – это «вода», «плавать» (путь по воде), т.е. «водный путь в ОРСК».

ОРСК, в свою очередь, связан со словом «ОРАТИ» – «пахать землю».)
)

——————- МОСКВА ———————

Латинист: «Река МОСКВА. Не существует способа объяснить этот гидроним индоевропейскими средствами. Пытался – пока не получилось. Если это слово и впрямь, индоевропейское, то я прекрасно вижу, из каких трёх среднеиндоевропейских корней оно было сложено. Вот только что они означают – постичь не в силах».

(…Трех? Тут явно двух.

Подумала, что значение этого русского слова нужно выводить из русского языка. Поскольку Москва – одно из старинных поселений Руси.

Итак.

МОСКВА — МОС(мост)-КВА(ковать), т.е. «кующая мосты».

Между прочим, есть еще река Москва, которая зимой замерзает, и в буквальном смысле «кует ледяные мосты».

Кроме того, древняя Москва упоминается в связи с московскими мостовыми, сначала деревянными, а потом и каменными. Так что, быть может, «мостовая» — тоже изобретение Москвы. МОСКВА — Мосткова. Кстати, московская земля издавна называлась МОСКОВИЯ. Понятно? Вторая часть слова – КОВИЯ, т.е. «кующая».

Кстати, древняя Москва действительно навела мосты между всеми русскими княжествами и, наконец, объединила их в одно большое целое. Без Москвы этого, быть может, никогда не случилось бы.

)

———————— БУГ ————————

Латинист: «БУГ – не представляю, что это такое. Никаких зацепок».

(…А я вот думаю, от слов «будить», «бугай». То есть, «что-то большое, то что нужно разбудить». )

* * *


Написано visionary2007 Оригинальное сообщение

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели