sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Просто — с Днем Победы, братцы. И все. Больше ничего не хочется добавлять. Столько налипло всякой мерзости на этот праздник, столько недобрых людей пытались прицепиться к нему для разгона своего рейтинга, столько недобрых слов о нем сказали и написали, — а он живет. И остается самым чистым. И ничего к нему не липнет. Он так кровью омыт, что замарать его никогда не получится. И ни у кого.
С Днем Победы!

День_Победы

Фото Ольги Томиловой. 
("Ребенка Неорганизованного" то бишь)

комментариев 38

  1. Tamika:

    ах. да. картинка у вечного огня в Краснодаре была сделана.

  2. А как-нибудь композиционно можно было показать, что это именно у Вечного Огня? Вот это было бы вообще классно…

  3. Эйджег!
    Это специально для тебя! Информация целевого назначения для конкретного пользователя! 🙂 —

    http://nl.livejournal.com/1227266.html

  4. Sir Michael: http://nl.livejournal.com/1227266.html

    Собака — няшка, инструктор — тоже няшка, Лесной — молодец, комментаторы — дураки.

  5. Tamika:

    Sir Michael:
    А как-нибудь композиционно можно было показать, что это именно у Вечного Огня? Вот это было бы вообще классно…

    неа. там людей много было. они бы мне весь вечный огонь закрыли. а надолго подходить вплотную, чтобы фотографировать мне не позволила совесть — было слишком много желающих полодить цветочки и всячески причаститься к событию.

  6. Sir Michael: А как-нибудь композиционно можно было показать, что это именно у Вечного Огня?

    Стрелочку нарисовать, например. И подписать «Вечный огонь — там».

  7. xif:

    да не надо никакой стрелочки. Если неймётся — в подписи обозначить.
    Ребёнок молодец.

    Пошла тоже почитала прасабаку. Два вопроса:
    1. а нельзя было стрёмный ящик куда-нибудь унести? или это будет некомплект и нещитово?
    2. а нахрена дядько в костюме, если понятно, что надо будет лазить по всяким люкам? понты такие, да?
    (как-то такая собачка в метро повела носом на забытые в кармане моих джинсов жевелушки. И как учуяла?)

  8. The age of love™: Собака — няшка, инструктор — тоже няшка, Лесной — молодец, комментаторы — дураки.

    Подпишусьподкаждымсловом.

  9. Tamika: неа. там людей много было.

    Кузя бы смог.

  10. The age of love™: Стрелочку нарисовать, например. И подписать “Вечный огонь — там”.

    xif: да не надо никакой стрелочки.

    Тихо! Вы мне педагогический процесс срываете! Ребенок обленился вконец, думать лениццо. Хочет, как попроще. Не потакайте!

  11. xif: а нельзя было стрёмный ящик куда-нибудь унести? или это будет некомплект и нещитово?

    А куда? Машина прошла по площади, и без остановки — домой. Где им потом ящег искать? А если ФСО себе заберут, это же актировать надо. Поскольку имущество от Минобороны передается ФСБ, и протчая (3р). Избавиться от ящика в этой ситуации сложнее, чем найти в нем бомбу! 🙂

    xif: как-то такая собачка в метро повела носом на забытые в кармане моих джинсов жевелушки.

    What is the «javelooshkee»?

  12. Tamika:

    Sir Michael: Кузя бы смог.

    это же КУЗЯ!!!!!!

  13. xif:

    Sir Michael: Хочет, как попроще. Не потакайте!

    мне, когда рисовала, самое сложное было вовремя остановиться. И у дитёныша работы вытаскивала чуть не в самом разгаре ейного творчества. Так что нормально.

    Sir Michael: What is the “javelooshkee”?

    капсюль жевело. Я когда рабочие револьверы перезаряжаю, иногда не считаю, сколько из коробки ухватила, так потом и лежат в кармане.

  14. Tamika: это же КУЗЯ!!!!!!

    И ты должен. Вчись.

    xif: мне, когда рисовала, самое сложное было вовремя остановиться.

    Ох… Как это знакомо! 🙂 Да и не от Вас первой я это слышу. Похоже, это общая проблема.

    xif: Я когда рабочие револьверы перезаряжаю

    Мамадорогая… Револьверы она перезаряжает… Рабочие. Ну чисто Софья Перовская… Ну и как тут было бедной собаке не офигеть? 🙂 А у ментов, интересно, какая реакция была на элементы огнестрельного оружия в карманах «мирно пасущейся гражданки»? 🙂

  15. xif:

    нуато. Приходится, знаете ли. Наш бронепоезд итэдэ.

    Да не сильно она офигела — так, жалом повела, я невинно похлопала глазами, так и разошлись. Но я живо, конечно, представила, да. Примерно на полгода хватило. А потом опять оставлять начала, бестолочь.

    офф: помните тех тёток с ветками в головах? вот так было
    http://irondragonfly.livejournal.com/661332.html

  16. xif: Но я живо, конечно, представила, да.

    Да лучше и не надо представлять! 🙂 Ужас.

    xif: помните тех тёток с ветками в головах? вот так было

    ОМГ… Так они их что — с ветками так по городу и вели? Это «стадо антропоморфных оленей»?! Это непостижимо. В лесу, конечно, веток нет. И вставить их там совершенно невозможно. Совершенно непостижимо! 🙂

  17. xif:

    ветки-то есть, а закреплять в причёске как надо лучше дома.

  18. «Лучше»… Это кому как. «Антропоморфным оленям» далеко не лучше. Это еще хорошо, что благополучно добрались. Нет, так решительно нельзя. Или гримируй на месте, или доставляй спецтранспортом. А готовить модель дома, а потом переть через весь город и за город на электричке, это я не знаю, сколько выпить надо, чтобы до такого додуматься. Девочек жалко…

  19. xif: Два вопроса:

    А у меня ещё третий возник: Как можно было надеяться, что собака ваще ничего не учует в боевых машинах, пропахших взрывчатыми веществами насквозь?

  20. xif:

    The age of love™: А у меня ещё третий возник

    я его тоже думала. А потом решила, что выхлопные газы пахнут иначе, чем бензин. И перестала думать.
    Зря, да?..

  21. The age of love™: Как можно было надеяться, что собака ваще ничего не учует в боевых машинах, пропахших взрывчатыми веществами насквозь?

    Ну, по логике, да! 🙂 Это же «Искандер», то есть ракета малого и среднего радиуса действия. Основная «начинка» — обычное взрывчатое вещество, ядерное — только в крайнем случае… Остается предполагать, что военные клятвенно заверили партию и правительство, что машина — новая, и из нее еще ни разу не стреляли, и вонять взрывчатыми веществами она не может. А сами, гады, тайком отъехали, да постреляли ракетами втихаря… Поохотились типа. Вот запах и остался. Как-то так.

  22. xif: Зря, да?..

    Дык это… Взрывчатое вещество вроде бы не в машине «выхлоп» дает, а километрах в 400! 🙂

  23. xif:

    Sir Michael: это я не знаю, сколько выпить надо, чтобы до такого додуматься. Девочек жалко…

    ххе. Некоторым пить не надо — так живут )

    Sir Michael: а километрах в 400!

    подумаешь, расстояние…

  24. xif: Некоторым пить не надо — так живут )

    Дазарадибога! Лишь бы другие не страдали. А я как представлю, как девочки с этими ветками, да в электричке… Мороз по коже. Нельзя так к людям.

    xif: подумаешь, расстояние…

    Нормальное для этого класса ракет. Есть и меньше… А если Ксифу дальше надо — это уже к «стратегам». Те любую точку планеты кроют.

  25. xif:

    да девы только радовались! ну, если нельзя в такси, а приходится в электричке — чего бы и не порадоваться?

    А в стрелялках я не понимаю. Надо бы, кстати, по ручным наверстать — хочется хотя бы уметь.
    А по дальнобойным только Дивов объяснил. Но хорошо объяснил, чего там.

  26. xif: я его тоже думала. А потом решила, что выхлопные газы пахнут иначе, чем бензин. И перестала думать.
    Зря, да?..

    Насколько я понимаю, собак обучают не только на порох-взрывчатку, но и на прочие сопутствующие вещества вплоть до ружейной смазки. Иначе как бы она находила, например, свежий нестрелянный калаш без патронов?

  27. Sir Michael: А если Ксифу дальше надо — это уже к “стратегам”. Те любую точку планеты кроют.

  28. xif: да девы только радовались!

    Это они вид делали. Если бы им выбор предложили! А то ж, наверняка, никакого выбора. Так что им оставалось делать? Только радоваццо…

    xif: Надо бы, кстати, по ручным наверстать — хочется хотя бы уметь.

    Вот оно Вам надо? 🙂 Из того оружия, из которого действительно можно пытаться попасть в цель, Вам пострелять все равно не дадут. Ибо оно длинноствольное, нарезное и вообще «боевое». А все, что не оно — все имеет в основном шумовой эффект. Из пистолета в цель попасть — уже великая удача, граничащая со случайностью. Из такого оружия стреляют не «в цель», а «в направлении цели». Так что даже не заморачивайтесь. Пустое это…

  29. Во-во! 🙂 «В любую точку Вселенной» — и прямо из президентского чемоданчика! 🙂

  30. The age of love™: Насколько я понимаю, собак обучают не только на порох-взрывчатку, но и на прочие сопутствующие вещества вплоть до ружейной смазки.

    Наверное, это все-таки разные собаки. Ибо как объяснить псу, какой конкретно запах интересует тебя в данную минуту? Получится же, как в «К-9», когда чувак искал склад наркотиков, а собака привела его к хиппи, который в сортире косячок задымил! 🙂

  31. Sir Michael: Ибо как объяснить псу, какой конкретно запах интересует тебя в данную минуту?

    Ну как как? Словаме, через рот.

  32. Ага. И он поймет, что тебя в данный момент интересует не ружейная смазка, а исключительно взрывчатые вещества! 🙂

  33. Sir Michael: И он поймет, что тебя в данный момент интересует не ружейная смазка, а исключительно взрывчатые вещества!

    Конечно поймёт. Это же собака, а не милиционер.

  34. The age of love™: Конечно поймёт. Это же собака,

    Кхм. Мы тут с Ксифом вскользь антропоморфию вспоминали, что есть наделение неживых предметов и животных человеческими качествами. Эээ… Не кажется ли Вам, сэр Эйдж, что… Впрочем, ладно, неважно! 🙂

  35. Мне не кажется, я исхожу из собственного опыта и научных исследований. Словарный запас у средней немецкой овчарки две-три сотни слов, они заучивают новые команды максимум за пять повторений и выполняют их с первого раза в 95% случаев. У среднестатистического милиционера эти показатели явно ниже.

  36. The age of love™: Словарный запас у средней немецкой овчарки две-три сотни слов

    Антропоморфия.

    Классическая! 🙂

    «Очеловечивание» в чистом виде.

    Вспомнил классическое:
    «Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью».

  37. Sir Michael: “Очеловечивание” в чистом виде.

    Очеловечивание — это вот:

    А я тебе за научные данные говорю. Павлов-шмавлов, рожь, вот это всё.

  38. The age of love™: А я тебе за научные данные говорю. Павлов-шмавлов, рожь, вот это всё.

    Ну так английские ученые доказали, кто ж спорить-то будет! 🙂



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.