Воистину – иногда надо умереть, чтобы о тебе вспомнили. Это я к тому, что вот сижу и перечитываю Сергея Козлова. Не Ежика, нет. Я, кстати, больше всего у него сборник “Цыпленок вечером” люблю. Это такие коротюсенькие сказочки, из одного-двух предложений. Вернее, не сказочки даже, а сказочные мысли, образы… Штрихи, детали, наброски… Великолепные совершенно. Замечательные еще тем, что экранизировать их ну совершенно невозможно! 🙂 Надо только читать.
Я тут напишу несколько, хорошо? Я их просто обожаю.
Камушек
Пушистый камушек воробья на окаменевшей дороге. Ноябрь.
Февраль
Бревнышко прижалось к горячей печке и увидело во сне птиц.
Барашки
Облака барашков на земле, барашки облаков в небе
Стрижи
С утра стрижи стригли небо и к вечеру засыпали весь двор одуванчиками
Одуванчик
Кажется, стоит одуванчику подпрыгнуть — и он сразу улетит на небо.
Черепаха
Если черепаху пустить по булыжной мостовой, глядя на нее, захотят научиться ходить все булыжники.
И представляете, однажды утром ваша мостовая отправится гулять в поле…
Цыпленок вечером
Сумерки.
Цыпленок бежит в тумане тополиного пуха, как молодой месяц в облаках.
Лошадь
Если бы лошадь умела сидеть, как собака, она бы научилась сидеть в оглоблях и за день не так уставала.
Кузнечик
Кузнечик — зеленая пружинка луговых часов.
Бабочка
Бабочка живет один день.
Левое крыло бабочки — утренняя заря, правое крыло — вечерняя.
ОтСэрятина: Вот не хочу сюда картинку давать. Не надо. Отвлекать будет.
Такое нежное, что и сказать-то ничего нельзя, чтоб не нарушить
Здорово, да? 🙂
Меня про лошадь покорило.
А мне кузнечик понравился:)
Да у него все хорошо.
Вот меня всегда удивляло количество непризнанных гениев в России.
Одно из моих самых любимых произведений в прозе — это «Самшитовый лес» Анчарова. А его почти никто не читал и мало кто знает. А если его и найдешь где, то почему-то в разделе «Фантастика». Я вот так в одном магазине однажды в разделе «Спорт» увидел Кэндзабуро Оэ «Футбол 1860 года» «А чего вы его в «Спорт» поставили? — спросил продавщицу, — «Так футбол же!» — ответила.
А «Самшитовый лес»… Да, фантастика тогда. Раз Оэ — спорт.
«Выступает однажды научная дама по телевизору и показывает детские рисунки. Мухина ее фамилия. Эти, говорит, рисунки традиционные, с натуры, а вот эти — нетрадиционные, поразительные рисунки с фантазией, на них кикимора нарисована. А Сапожников глядит — обыкновенная кикимора нарисована, никакой фантазии.»
Тогда и Сергей Козлов — фантастика.
Как-то неправильно в нашем обществе приоритеты расставлены. Достойные, потрясающие люди на дне и в нищете прозябают. А пустышки бесплатные, о которых и доброе слово сказать трудно, типа Миронова там, или Нарусовой — в славе, холе и лелее.
Полная хрень…
Кстати — если бы Норштейн не снял по «Ёжику» мультик, мы бы сейчас и о Козлове ничего не знали. Уверен.
Ну мы бы его немного по львёнку с черепахой знали))
А вообще, Миш, мы опять возвращаемся к культуре, которой нет. Вроде смотришь, в метро всё также, как и много лет назад: много читают, но когда начинаешь смотреть названия…хочется отобрать, порвать и выкинуть.
Некоторые говорят, вот в метро хорошую литературу читать невозможно. Нужно что-то простое, лёгкое, чтобы не думать ни о чём, и так проблем много.
А вот я не соглашусь. Потому что мозги и душу питать надо постоянно, чтобы выйти из метро (автобуса, поезда, трамвая) хоть немного другим человеком. Немножечко лучше, чем когда зашёл в транспорт))))
Наталикен said:
Да разве это знание?
Наталикен said:
Ну почему нет?
Вон Марка Захарова возьми. Куда культурней! Сегодня про «Убить дракона в себе» всем рассказывает, а завтра на дне рождения владельца Черкизовского рынка такие речи поет, что тошно слушать. Я бы это его выступление в каждом рекламном блоке по ТВ давал. Как образец правильного отношения художника к бандиту. Раболепское и подобострастное.
Да и по поводу чтива в метро… Я там давно не был, но память сохранила эпизоды, когда вот смотришь на человека и радуешься образцу интеллигентности. Просто ангел во плоти, и читает Достоевского или Куприна. А рядом беременная девченка на двадцатом месяце бледнеет. Но мы читаем, мы не видим. Мы — в культурных высях. А подойдет его станция, соскочит с места, и, расталкивая всех локтями, — к выходу. С криком «Куда прешь, корова!». Скажешь, не видела таких вот культурных в метро? 🙂
Да навалом таких. Ты, кстати, этим подтвердил, что культуры у нас нет.
А про Захарова, умоляю, не говори. НЕ-НА-ВИ-ЖУ. Да простят меня наверху….
Между прочим. Мы опять теряем. Умер Георгий Гаранян… Саксофонист. Музыка к «Покровским воротам» — его. Вот так. Культура уходит…..Катастрофа!
Наталикен said:
Это у нас-то культуры нет?! 🙂 Ну я тебя умоляю. Ее у нас на весь мир с запасом хватит. Чем, кстати, весь мир и пользуется. Пока мы в ночных клубах сидим, они Толстого читают и Чайковского слушают.
Наталикен said:
Можно навидеть, можно ненавидеть, но главного это не меняет: Захаров — один из тех, кто долгое время реально участвует в формировании общественного сознания. Хорошо еще, что он, кстати, и хорошо, что он сделал «Убить дракона» и остальное. Конечно, хотелось бы, чтобы он и сам при этом оставался культурным человеком и понимал, что восславлять вороватого торгаша только за то, что у того есть деньги — недопустимо, но… Очевидно, нельзя требовать невозможного.
Наталикен said:
Я знаю. Жалко, конечно, хоть я и никогда не был его фанатом. Но все равно жалко. Он принадлежал к настоящей культуре. Значит, противостоять киркоровсому суррогату будет еще сложней. Да ладно, пробьемся! 🙂
а у моей подружки есть красивая книжка со множеством зарисовок Козлова.
книжка прекрасная.и картинки не отвлекают кстати=)
2 Зверь —
В каком смысле «зарисовки»?
вот в этом : «сказочные мысли, образы… Штрихи, детали, наброски…»=)
Миш, да не в ночных клубах дело, а в мозгах. Там молодёжь тоже по ночным клубам шляется ого-го как))). Однако, они УЧАТСЯ и, да, читают нашу классику. Причём довольно хорошее кол-во часов для этого отводится. Просто они знают чётко, что без всестороннего образования они ничего в жзни не добьются. И ни мамочка, ни папочка им не помогут.
2 Зверь —
А! Понял.
Видишь ли, Зверюга, но это не до конца правильно. Дело в том, что «Зарисовка» — это такой специальный жанр, с четко прописанными требованиями. Это своеобразный «недоочерк», небольшой портрет без проработки проблемы и драматургии. Поэтому я и насторожился.
Но тебе это не обязательно. Главное, что объяснила.
ой, я можно у себя покомментирую (опять цитируемость бешеная будет»})
такое доброе, ммм
в смысле поцитирую, блин»}
ну вообще, обязательно. мне все обязательно=) вот.
ну, зарисовка, как я понимаю-это набросок, быстрый эскиз, некие штрихи.
разве это не подходит к объекту нашего обсуждения?
appa-pappa said:
Да на здоровье!
Тигра с пружинкой в said:
Это правильная позиция! 🙂
Тигра с пружинкой в said:
Нет. «Зарисовка» — это законченное произведение в литературе или музыке. Начатое и четко законченное. Это такой жанр. Ты путаешь с эскизом или наброском.
Наталикен said:
Там на учебу ребенка родители начинают откладывать еще до рождения. Учиться в ВУЗе — привилегия далеко не каждого, и это ценят. У нас образование более доступно и, наверное, поэтому его ценность девальвирована.Наталикен said:
Верховенство закона. Оно во всем сказывается.
Согласна.
Уважаемый Сэр.
Позвольте выразить Вам благодарность от всего сердца за «Самшитовый лес». Нашла, купила, читаю.
Меееедленно.
А-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!! 🙂
Ксиф Самшитовый лес» читает! 🙂
Скольже счастлив Ксиф…
Псть потом не забудет мне о впечатлениях рассказать.
Я в восторге был от этой книги. Правда… Это было очень сильно давно.
«А почему ты не напишешь о том, что Атлантиду открыл?
— Потому что сразу будут говорить, будто я вечный двигатель изобрел
— Ну и что? — сказал Сапожников, — Я вечный двигатель изобрел.
Эх, перечитаю! 🙂