Говорят, интернет сломал психологию землян. И культура, искусство и взаимоотношения теперь катятся к едрене фене, напрочь убитые чатовым сознанием Нового Человека. Который раньше, высунув язык, полдня царапал на бумаге гусиным пером велеречивое послание, отправлял его с верховым посыльным до ближайшей почтовой станции, чтобы с перекладными отправить получателю, и смутно надеялся потом дожить до получения ответа, а теперь, едва проснувшись, стучит по клаве “КГ/АМ”, и знает, что на другом конце земли кто-то теперь не сможет спокойно уснуть.
А я вот что вам скажу: ничего не изменилось. И не изменится никогда. Человек всегда будет человеком – излагай он свои мысли хоть по-английски, хоть на хинди, хоть жестами, хоть чатовыми знаками, которые англоязычные граждане называют “Сайнз”. Или, по-русски, “SIGNS”.
Посмотрите, пожалуйста, этот фильм. Он короткий, 12 минут всего, надолго вас не отвлечет. А удовольствие получите. Не все ж про ментов и воров смотреть, правильно? Иногда и отвлечься можно.
Сэру МЧИ(дпБесд!) – спешал сенкс за предоставленную ссылку и нахлынувшие вследствие этого светлые мысли. СМОТРИМ! Буду проверять.
xif said:
Всемилостивейшая Госпожа моя Ксифа! 🙂 🙂 🙂
Бояться следует именно «того, чего еще нет», посколько когда это случится, то бояться уже поздно. Надо лечиться! 🙂
Тогда надо как следует разбежаться и убить себя ап стену. Потому что каждую минуту мы идём туда, где нас ещё не было.
Опасаться — да, конечно. Продумывать пути для бегства — да. Думать, как исправлять будем — обязательно. Но не сунуть нос?
Это я себя уговариваю ващета.
Ох, если бы… Беда как раз в том, что мы всю жизнь ходим в те места, где уже миллион раз бывали и по тем же граблям, на которые уже миллион раз наступали. А туда, где нас еще не было, попадаем крайне редко. А некоторые — вообще никогда.
А какие места бывают?.. Жалко туда не попасть, мир — то вон какой огромный, и сколько всего в нем происходит… Да без нас…
2 Rich —
Все самое главное в мире происходит внутри нас, ващета. Вот это пропустить действительно никак нельзя! 🙂 А все остальное, что происходит в мире — только бледные копии.
Что за нерешительные люди? Или я, может другая? Сразу после имени нужно было писать е-мейл, асю и телефон! =)
2 Leetah —
ну и было бы, как всегда! 🙂
Ту Leetah:
и через полчаса знакомства — в койку! А то что, действительно. Развели тут непонятки какие-то.
2 xif. Why not? =) Ну а серьёзно, люди любят попудрить себе мозги, да)
2 Sir. Ага, и не было бы поводов снимать это кино)
Ту Leetah:
не плохо. Как вариант — совсем неплохо, наверно. Только есть это, а есть другое. Так вот фильм о другом.
Leetah said:
Ну, собсна, об этом же и речь. О том, как здорово, интересно, лирично и нестандартно можно жить.
Разумеется, можно было бы и аськами обменяться, и в койку через полчаса. Но, думаю, это у них полюбому случится. А так они разнообразили общение чудной прелюдией. Небольшой тест на взаимопригодность.
Даже с постельной точки зрения всегда полезно выяснить до койки, что человек тебе созвучен, чем потом грызть себя за то, что спишь с кем попало! 🙂
Ту О-Мудрейший:
а вот объясните мне — зачем ходить по тем же местам, по тем же граблям? Что за прикол-то такой?
Иногда этого не видно — знаю. А когда видны все дорожки протоптанные — какой смысл? Потому что привычные грабли как бы и не грабли вовсе?
Ту Вот-Щас-Как-Дам-За-Издевательство! —
При всей своей простоте вопрос очень сложный и неоднозначный.
Вопрос задан женщиной. А женщинам свойственно существовать в вымышленной реальности. Даже если жизнь тычет ее, горемычную, в суровые реалии, женщина при первой возможности норовит вырваться и в вымышленный мир улизнуть. Как мышь в норку, да. Только Жизнь зазевается — все, тетка уже там. В мечтах и фантазиях. То бишь в норе.
Поэтому можно запросто предположить, что в реальности грабли на самом деле разные все время. И тропинки разные. Тем более, что и по классической философии так положено — в одну и ту же реку, как известно, нельзя войти дважды. Это дедушка Гераклит еще задолго до Аристотеля заметил. Это я не к слову выпендрился, этот принцип (динамизма, если угодно точно) здесть принципиально важен. У Гераклита он дословно звучит так: «Мы входим и не выходим в одну и ту же реку, мы те же самые и не те же самые». Короче — ничего «Того же самого» не бывает.
Но это — в материалистической реальности. От которой женское сознание расположено черт-те как далеко и нигде с ней не пересекается. И можно предположить, что эта «одинаковость» — моделируемая, искусственно создаваемая женским мозгом. То есть даже в ситуации, когда реальность предлагает РАЗНЫЕ варианты, женское сознание эту реальность изменяет, и… превращает в одинаковую! Ну, это как эмуляция Виндоуз внутри МакОС. То есть операционка Маковская, но по желанию клиента внутри себя она может создать искусственный островок Виндоуз. С тем же интерфейсом, теми же заморочками и программами. Очень похоже, внешне — не отличить, но это — не Винда. Это — эмуляция Винды. Так и женщина — получая от жизни разные по сути ситуации, она эмулирует их по одной, известной только ей схеме.
А вот зачем она это делает, и что это за схема такая — уже совершенно иной вопрос.
Вот так, если особо не углубляться! 😉
О.
Это тогда О ЧЁМ?!!
Так там о чем речь шла? О страхе перед неведомым. На что я резонно заметил, что в нашей повседневной жизни неведомого не так уж и много. Поскольку по замкнутому кругу ходим. Это другое немножко.
А последнюю реплику г-жи Ксифы я воспринял, как… эээ не как цитату, а как сетования на то, что «вот, блин, всегда на одни и те же ошибки совершаю». А это случается потому, что моделируется одна и та же ситуация, которая и заканчивается всегда одинаково.
То есть разные немножко вещи.
Хорошо. Перед неведомым.
Неведомое — это когда_именно_дойдём_до_вон_тех_граблей?
Спасибо, мне хватит такого.
Может, куда ещё глянуть? Если там и будут грабли, то хоть неизвестные, поэтому не так обидно. Да?
Ну неправильно же все! 🙁
Неведомое — это не «когда_именно_дойдём_до_вон_тех_граблей»! Это когда «Есть ведомое, есть Неведомое, а между ними — лишь Двери».
А грабли… Эх… Они ВСЕГДА неизвестные. Даже тогда, когда кажется, что они — те же самые.
Уф.
Ага.
Есть субъект. Есть местность. Либо грабли живут в местности, и тогда можно пойти новой дорогой. Либо в субъекте — он их холит-лелеет и раскладывает перед собой, всё-таки хоть что-то знакомое.
Ну или он ходит по кругу, надеясь встретить новых граблей в свою коллекцию, тоже бывает.
Уррааа! Уррраааа! ЗАРАБОТАЛО!!!! 🙂
Тосно, Ксиф! Все правильно! Именно так.
Внутренние они, грабли-то.
Следовательно: ежли кто хочет изменить предстоящие грабли, о которых он все уже типа знает и уже их ждет, ему достаточно изменить что-то в себе. Хоть диету или походку! И грабли могут ваще мимо просвистеть.
Да читал я это у Ксифы, читал… Никак не отреагировал, да. Чтобы не ругаццо.
И сейчас не буду. Потому, что ни слова спокойного и даже приличного по поводу автора сказать не могу. Совершенное животное.
Пока Одесса не будет независима от Киева и официально говорить по-русски, лично от меня ни доброго слова, ни коммента на эту тему не ждите. А речь там об Одессе.
Сэр стабилен даже в идиотизме.
Хорошо, считаем что это про Урюпинск. Допустим.
Мысли-то всё равно верные.
(заранее закрыла уши руками и зажмурилась)
xif said:
Не надо! 🙂 Что ж я — людоед какой, что-ли…
xif said:
Вот я сначала хочу почитать про Урюпинск, и пусть там сохранятся те же сопли-вопли восторженные. А там поглядим! 😉
«Надо жить у моря»? Умничка она. Пусть к арабам дует, в гарем. моря там — обсмотришься. В окошко, да.
Почему животное? Почему в гарем?..
(крепко сцепив зубы) фсембудетлучшееслия наэтутемупромолчууууу…..
Фсё, ушла, это вообще не я, это глюк…
Глюк?
Глюк.
композитор.
Кристоф Виллибальд Глюк.