Мы тут сегодня искали ответы на всякие технические вопросы, и попутно решили протестировать два сервиса, на которых ты спрашиваешь, а умные люди тебе отвечают. Один такой сервис есть на мейл.ру, а второй — на гугле. ВОТ ЗДЕСЬ о них сказано… Я, не мудрствуя лукаво, задал вопрос относительно интересующего меня дивайса. А вот 
m007kuzya решил выпендриться, и там и там оставил вопрос: "почему синосоидальность дидукционного индуктора не комутируется с хромофорной диффузией аксерогентно-адекватного фотонного трионгулятора?" На Мейле чушь какую-по пописАли, и бросили. А Гугл ответил следующим образом:
"Синусоидальность дидукционного индуктора не коммутирует с хлороформной диффузией аксерогентно адекватно фотонного триангулятора, а дифференциально-интегральный анализ в данной дизъюнктивной концепции не имеет под собой диспозициональной основы, и по сему мы не можем игнорировать тенденции парадоксальных концепций, ибо координация двуглобальных сублиматоров с синтетическими полиномами точно доказывает интерференцию потенциальных градиентов, и синусоидальность не коммутирует с хлороформной диффузией из-за того, что градиент, разбуженный турбулентными завихрениями изобарно циклирован, что не может отрицать критерий токсиментальности реально метафизирующий глобальную бифуркацию с тумбулярной дискривитацией подчиняющийся законам нормального распределения, и находящийся на эвтектической горизонтали динамического типа тевтектоидного расположения, а с точки зрения гистерезиса квантового синтеза, является базой локального суббирования мелиораций эмансипаций термодинамических критериев позитивной фазы фотонного триангулятора."
m007kuzya теперь Гугл уважает. Сильно.
