sir_michael`s_traffic

В США умер Ким Пик. Прототип больного синдромом саванта персонажа из любимого двумя поколениями фильма “Человек дождя” с Дастином Хоффманом и Томом Крузом. Который еще четырех “Оскаров” получил. И это значит, что и “Человек дождя” теперь стал историей. А я ведь этот фильм до сих пор за “современное киноискусство” держу. А сейчас прикинул – восемьдесят восьмой год! И правда – история.

Все больше и больше я чувствую свою несовместимость с 21-м веком. Причем несовместимость одностороннюю – он-то меня не отторгает вроде, это мне с ним некомфортно. Недавно вез по Москве приезжего товарища. “Круто!” – сказал он, глядя на огни, эстакады и прочую броскую мишуру, которой в последнее время стало много. “Это не крутизна, это луна-парк” – возразил я. Чтобы теперь почувствовать себя в Москве, как дома, надо полдня таскаться по городу, найти нетронутый “лужкостроем” островок, и стать там так, чтобы не мелькало и не брызгало огнями что-нибудь кричащее в проеме между домами. И помолодеть лет на 20. Ненадолго, потому что въехавший во двор “Хаммер” тут же вернет в реальность.

Я не против современности, упаси бог. Просто мне кажется, что 20-й век, при всех его недостатках, не так визжал. Сейчас визжит все и вся. От телеведущих в ящике и подростков  на улицах до огней рекламы и Жириновского. Просто нескончаемый визг со всех сторон, от темна и до темна. Я не против современности, но мне не нравится, когда визжат. Моя Москва была большим и солидным городом. У него было достоинство. А сейчас место достоинства заняли понты уровня обвешанного висюльками Бони Титомира. Пусть в пробках – но на “Хаммере”… Не моя логика.

Это старость, братцы. Уже без дураков.

…Ким Пик, который умер в США, и вправду был уникальным человеком. После фильма он стал необычайно популярен и много гастролировал. Говорят, он мог прочитать книгу лишь раз и потом повторить ее текст наизусть. Он был знаменит, уважаем, любим и богат. Хоть и страдал синдромом саванта. Это когда у человека пара-тройка способностей развиты необычайно сильно, но за счет купирования других способностей. Мне кажется, живи он в сегодняшней России, ему бы вряд ли удалось жить богато и счастливо. Скорее всего, общество 21-го века просто выбросило бы его на улицу. Где он наверняка не пережил бы нынешние морозы. Конечно, если б его не спасла какая-нибудь доктор Лиза. Так что ему, можно сказать, еще нехило повезло.

Пошел я “Человека дождя” смотреть. У меня НГ сегодня. Побалую себя хорошим фильмом. В память об уходящем все дальше 20-м веке… А про Кима Пика я в "МК" сегодняшнем прочитал. Нет ссылы на источник. Вот хоть убейте.

Давно я не слышал хороших песен и не видел хороших клипов! А тут сразу и одно, и другое. И прямо в точку. И прямо в десятку. И прямо бальзам на сердце и пиво поутру. Ах, спасибо ЛиРушному юзеру паганафора! Порадовал  От души порадовал.

…Вот посмотришь таких клипов, послушаешь таких песен, “…и хочется жить, и работать хочется!”. Так что я – за работу, а вы смотрите, что меня так порадовало. Вот самоделка вроде, да? А совершенно гениально! 🙂 Побольше бы нам таких самоделок, да поменьше киркоровых с атанесянами. Совсем другая бы жизнь настала, братцы вы мои…

А источник я еще раз укажу. ВОТ ЗДЕСЬ источник.

Сегодня в диалоге случайно родился.

Американский астронавт перед отправкой на МКС спрашивает нашего – слушай, а почему русские перед стартом всегда смотрят фильм “Белое солнце пустыни”? Он как-то связан с космосом? – Да нет, отвечает наш космонавт, – Просто наш второй хороший фильм очень длинный…

Часа два назад.

Не знаю, что говорить. Кроме, разве что, сакраментального “Ну, вот и все”.

Завершилась эпоха Великого Русского Кино и Великих Русских Актеров. Уже не осталось тех, к кому можно прийти и спросить — “Скажите, а как надо работать? И как надо жить?” И они бы ответили. Правильно бы ответили, потому, что знали ответ. Остались другие, которые могут научить получать тройной гонорар за одну съемку, лизать “доходные места” чиновникам-“единороссам” и не стыдиться любого заработка – от сериальной “шабашки” до увеселения пьяных торгашей на дне рождения владельца Черкизовского рынка.

Вот Тихонов никогда не стал бы зарабатывать деньги “любой ценой”. Потому, что знал, что такое “достоинство артиста”. И оставался его хранителем. Теперь Тихонова не стало. Теперь можно все. Стыдиться больше некого.

Не просто “жалко”. Страшно уже…

Об одном только попрошу – не надо забывать, что Тихонов сыграл далеко не одного только Штирлица. Более того – это была далеко не главная его роль. Глобального масштаба был талант. Без него вся страна дешевле стала. И каждый из нас – дешевле теперь. Пока он жил, мы были связаны с его работами и могли гордиться тем, что живем в одной с ним стране. Теперь мы связаны с тем, пардон, что вот сейчас по телевизору показывают и что просто неловко обсуждать, настолько все тошнотно. Вот в этом и есть наша реальная цена. Не нравится? Мне тоже не нравится, но это правда… А, может, ему просто не захотелось жить с такими, как мы? И он просто потерял надежду на то, что мы изменимся, и ушел?

Вот не стал бы я высказывать своего скромного и неискушенного мнения о фильме Павла Лунгина “Царь”, если бы вокруг него не разгорелись такие ожесточенные споры. А раз большая драка началась, то грех в стороне стоять, надо вытаскивать кол из забора и бежать в самую гущу. Тем более, что я вполне себя ощущаю тем самым “российским зрителем”, для которого фильм и был сделан. Это если верить Лунгину, конечно. А раз для меня делали – то отчего же не высказаться, правда?

 
Итак, фильм “Царь”. Его сейчас ругают за все, что входит в понятие “кинематографическое качество” – за плохую игру актеров, никудышнюю режиссуру, примитивный сценарий и даже халтурные реквизит и декорации. Я не знаю, какие специалисты и эксперты проводили анализ всего вышеперечисленного, но вот мне, рядовому зрителю, – подчеркну еще раз это обстоятельство, – фильм как раз за все это и понравился. Игра актеров очень хороша. Причем всех актеров, не только Янковского и Мамонова. Просто замечательны Домогаров, Охлобыстин (которого я до сих пор терпеть не мог) тоже показал себя очень неплохо, даже на аналогию с бессмертным шутом Олега Даля из “Короля Лира” Козинцева напросился. А это уже хай-энд актерского мастерства. Кузнецов в роли Малюты Скуратова обрадовал тем, что, наконец и ему повезло выйти из образа придурковатого милиционера из надоевшего сериала. Да все актеры понравились, чего там.  Режиссура с чисто технической точки зрения тоже превосходна. Замечательные съемки, безупречные костюмы, а реквизит и декорации просто поразили достоверностью. Конечно, если сравнивать “Царя” с такими работами, как, скажем, “Война и мир” (что сейчас регулярно делают), то преимущества работы режиссера Бондарчука (не путать с одноименным сыном этого режиссера) бесспорно. Но не надо забывать, что “Война и мир” снималась шесть с лишним лет и потребовала напряжения всей страны. Бюджет “Войны и мира” подсчитать совершенно невозможно, поскольку значительная часть ресурсов съемочной группе предоставлялась бесплатно. Так, Министерство обороны бесприкословно выделяло любое количество частей и подразделений, необходимых для съемок массовки, на военном же балансе существовал и кавалерийский полк более, чем в полторы тысячи сабель, а костюмы для массовки поставляла специально построенная военными фабрика, которая и по сей день существует и шьет форму. Все министерства и ведомства СССР безвозмездно помогали Бондарчуку кто чем мог. Партия сказала, куда деться… Энтузиасты-любители как-то взялись посчитать, сколько бы стоило производство фильма, подобного “Войне и миру”, сегодня. Когда сумма перевалила за 4 миллиарда долларов, любители скисли и энтузиастами быть перестали. И бросили это безнадежное дело. Лунгин потратил  порядка 15 – 16 миллионов долларов, собранных им в чуть ли не десятке источников. Неравные силы, что и говорить. Тем более, что исторические фильмы всегда были самыми дорогими в производстве. Это аксиома.

Итак, технически фильм безупречен. Конечно, есть определенные претензии к сценарию, поскольку не очень хорошо, когда с первых кадров уже ясно, чем фильм закончится, и остается только смотреть на то, КАК режиссер это покажет, но эту претензию вполне можно списать на то, что Сэр зажрался и капризничает. Ну, не люблю я прямолинейных и предсказуемых сценариев! Но это личное уже, опустим. Как и то, что в музыке Юрия Красавина, звучащей за кадром, мне постоянно слышались прямые “цитаты” из Вебера. Не Эндрю Ллойда, а Карла Марии фон. А “Полет валькирий” так просто немного аранжирован под современное ухо – и “пожалуйте брицца”, получите оригинальную композицию Красавина. Ну да бог сними, с моими капризами и придирками. Если их исключить, то фильм “Царь” – однозначно ХОРОШИЙ.

…А вот теперь перейдем к самому главному. К тому, почему этот фильм не просто плохой, а очень плохой. Омерзительный, вредный, и… короче, лучше бы его не было – вот такой он фильм.

(далее…)