sir_michael`s_traffic

Потихоньку восстанавливаю…

Собираю то, что осталось, после того как гестаповцы сожгли на костре мою интеллектуальную собственность. Это всё мои старые записи. Прежним моим читателям они будут не интересны, ну а новые пусть читают на здоровье. Это то самое, что гестаповцы назвали коричневыми кусочками дерьма, тупостью и за что они меня хотели лечить на электрическом стуле.
Остальное будет полностью восстановлено на других сайтах, форумах, порталах и так далее. Предложения о помощи поступают. Некоторые люди делают эту работу совершенно молча, не спрашивая у меня соизволения.
Вообще-то я должен только благодарить гестаповцев за то, что они сделали. Моя популярность возросла во много раз. Я даже читал однажды такое мнение: это всё был цирк, специально подстроенный для того, чтобы таким образом создать мне известность.
Цирк — это да. Согласен. Но какой-то уж очень мрачный и пошлый.
Написано Говорите_по-русски Оригинальное сообщение

Как получить правильный задний план

Некоторые наиболее типичные проблемы, связанные с задним планом:

• Отвлекающие объекты – все мы знаем, как это происходит – мы собираемся сделать портрет друга, и в тот самый момент, когда мы нажимаем на кнопку, кто-то кладет буйну голову с глупым выражением лица на плечо друга. В результате, реально фокус смещается на эту физиономию. Это, конечно, радикальный пример отвлекающего объекта, но подобное встречается нередко.
• Элементы, торчащие из голов объектов съемки – при написании этого материала я уже почти исключил данную часть, но это настолько широкое явление, что я мне пришлось его упомянуть. Очень распространенная ошибка при съемке портретов – некий элемент заднего плана, беззастенчиво торчащий из головы человека, как рог. Обычно это деревья, но вообще может быть что угодно. Такие снимки бывают комичны, но композицию гробят наглухо.
• Соперничающие линии – если на вашем объекте присутствуют линии, и на заднем плане тоже имеются ярко выраженные линии, то они могут смешаться так, что изображение станет перегружено, или линии дисгармонировать друг с другом.

Photo by igglybwiggs
Стратегии работы с отвлекающим задним фоном

1. Проверьте задний план, прежде чем нажать на спуск

Согласен – эта метода «ежу понятна», и на самом деле считается чем-то само собой разумеющимся, но, к сожалению, это не так, и многих ошибок, которые я наблюдал на фотографиях, можно было избежать просто проверив задний план и приняв превентивные меры.

Перед тем, как сделать кадр, всегда изучите задний план на предмет цветов, которые не сочетаются с остальным пространством изображения, ярких поверхностей, отвлекающих на себя внимание, дисгармонирующих линий, лишних людей и т.д.

2. Двигайте ваш объект

Опять же, простейшая техника, тем не менее, это один из первых вариантов, который должен придти вам в голову. Зачастую, попросив человека, чей портрет вы делаете, сделать шаг влево или вправо вы устраните отвлекающие факторы, либо скрыв их за человеком, либо выведя за пределы кадра.

 

Photo by alterednate

3. Измените угол съемки

Если в кадре присутствуют отвлекающие элементы, но нет возможности переместить объект съемки – можно переместиться самому и сделать снимок под другим углом. Это означает не только то, что вы будете бегать вокруг объекта – сюда может входить также съемка снизу вверх, чтобы задним фоном сделать небо, или даже съемка сверху, чтобы фоном стала уже земля.

4. Размытие фона при помощи диафрагмы

Одним из самых лучших способов борьбы с отвлекающими объектами на заднем (и переднем) фоне является использование возможностей ваших объективов вывести фон за пределы резкости. То, чего вы достигаете там образом – чудесное размытие фона, из-за чего становится совершенно неясно, что же там происходит.

Самый простой способ достичь этого – открыть диафрагму (чем меньше значение диафрагмы, тем шире она открыта). Чем шире открыта диафрагма, тем больше будет размыт фон.

Самый быстрый путь воочию убедиться в работе этого способа – переключить камеру в режим приоритета диафрагмы и сделать серию снимков с разным значением. Начните со значения f/20 и далее по нисходящей – на одно значение за снимок. Дойдя до диафрагмы f/4, вы увидите, как фон ваших снимков плавно уплывает в размытую зону.

5. Размытие фона при помощи фокусного расстояния объектива

Другим способом получить приятный размытый фон является использование длиннофокусных объективов. Длиннофокусные телеобъективы немного способствуют получить меньшую глубину резкости (хотя и в меньшей степени, чем многие считают). На самом деле, это влияние меньше, чем кажется, в основном потому, что при использовании длиннофокусной оптики объект занимает больше пространства в кадре. На эту тему ведется много споров, и я оставлю их знатокам. Скажу лишь, что использование длинных фокусных расстояний действительно влияет на изображение и стоит того, чтобы с ним экспериментировать.

6. Размещение объектов перед открытыми пространствами

Размещение вашего объекта съемки далеко впереди других объектов также поможет изобразить эти объекты более размытыми. Например, если перед вами стоит выбор: снять объект перед кирпичной стеной или на фоне открытого поля, то на снимке с полем фон получится гораздо более нерезким просто потому, что кирпичная стена находится в сантиметрах от вашего объекта и, соответственно, в зоне резкости, тогда как поле выпадет далеко в ту зону, где всё будет вне фокуса.

7. Заполните пространство кадра объектом

Самый эффективный путь удаления отвлекающих элементов фона – удалить их из кадра вместе с фоном, полностью заполнив пространство снимка объектом. Для этого подойдите вплотную и/или используйте зум, и вы не только удалите лишние элементы, но и добьетесь максимальной выразительности.

 

Photo by Keith Morris

8. Создайте собственный фон

Бывает так, что мало-мальски подходящий фон отсутствует в принципе. Тут самое время подумать о создании собственного. Это может выразиться как в покупке специально предназначенного студийного фона, так и в покупке ткани, которая послужит вам для этих целей.

Я знаю одного фотографа, который на портретные съемки возит с собой здоровенные куски картона разных цветов и закрепляет их на стены в качестве фона.

О чем еще нельзя забывать, это о том что во многих случаях вы можете перемещать предметы на заднем фоне (особенно если вы снимаете в помещении). Например, меня недавно фотографировали в домашних условиях для газеты, и фотограф заставил меня перемещать предметы обстановки во время сессии, так как они мешали в кадре. Усилий это много не потребовало, зато положительный эффект оказался значительным.

9. Постобработка

Я не эксперт в использовании программного обеспечения для редактирования изображений, однако существует множество способов обработки снимка для удаления отвлекающих объектов после того, как он был сделан. Сюда входят техники размытия, удаления или перемещения элементов, такие, как выборочное закрашивание (то есть выделение вашего объекта путем закрашивания фона черным или белым цветом (или, по крайней мере, снижением его цветовой насыщенности)).

источник: http://digital-photography-school.com/
перевод: Барыкин Андрей

Написано Thalassi Оригинальное сообщение

пример из новейшей истории

Считаю необходимым пройтись еще раз по устойчивой парадигме, о якобы имевшем место в СССР подлинном интернационализме и братской любви всех народов. Ну никак не хотят ее приверженцы признавать, например, рабовладения, распространенного в горах Чечено-ингушской АССР или существования там гаремов, составленных из похищенных на равнине девиц (разумеется, славянок!). Но, допустим на время, что рабовладение (или кровная месть) в мирной советской Чечне — это вымысел. Тем более что распространение любых сведений, противоречащих официально провозглашенному интернациональному братству – тщательно пресекались правящей партией. Однако, хочу напомнить почтенной публике один эпизод, который к вымыслу отнести, к сожалению, невозможно – слишком уж много свидетельство…
Речь пойдет о событиях, известных как Сумгаитский погром.
Напомню, что дело происходило в 1988 году. Этот период являлся, конечно, временем заката СССР, однако по всей стране действовала самая что ни на есть советская власть, а проезд, скажем, в трамвае, стоил ровно 3 копейки. Однако, в соответствии с горбачевским призывом к «гласности» уже стали возможными митинги. Такой митинг прошел в Карабахе (НКАО АзССР) – в г.Степанакерте. Результатом стало принятие сессией областного Совета народных депутатов НКАО, обращения к Верховным Советам Азербайджана, Армении и СССР с просьбой о разрешении выхода НКАО из состава Азербайджана и присоединении ее к Армении.
Реакция Азербайджана последовала незамедлительно. Послышались явные угрозы….из уст деятелей АзКПСС! . Так, на заседании бюро обкома партии зав. отделом ЦК КП Азербайджанской ССР Асадов заявил, что «сто тысяч азербайджанцев готовы в любое время ворваться в Карабах и устроить бойню». На митинге в Сумгаите выступила второй секретарь горкома партии Мелек Байрамова, которая потребовала, чтобы армяне покинули Азербайджан. На митинге с зажигательной речью выступил азербайджанский поэт Хыдыр Аловлу, закончивший свое выступление словами: «Смерть армянам!» В митингах принимал участие также секретарь Сумгаитского горкома КПСС Джахангир Муслимзаде. По окончанию одного из них он с азербайджанским флагом в руках возглавил толпу погромщиков, которая стала растекаться по городу в поисках армян.
И бойня последовала. Но заметьте, при какой «крыше»! И это – во времена всевластия КПСС! По некоторым данным сумгаитский погром был тщательно спланированной акцией. В городе местные функционеры заранее составили списки армян, участники митингов прибыли на них по указанию руководителей предприятий и учреждений, толпе бесплатно раздавали водку и наркотики. На предприятиях было заранее изготовлено холодное оружие — арматурные прутья, пики, ножи. В ряде районов отключили телефоны. Партийная и советская о власть бездействовали, милиция иногда даже содействовала погромщикам. Руководителям было дано указание не оставлять армян на работе, с тем что бы при погромах было кого убивать, а также для того, чтобы отвести ответственность от начальства. Сразу после погромов по указаниям сверху, в частности, работника ЦК КП Азербайджана Ганифаева, производилось захоронение вещей из армянских квартир — уничтожались вещественные доказательства, скрывались следы преступлений.
Итогом погромов за три дня, стали десятки убитых, значительная часть из которых — заживо сожженные после избиений и пыток, сотни раненых, изнасилованные, в т.ч. несовершеннолетние девочки, более двухсот разгромленных квартир, десятки сожженных автомобилей, разгромленные мастерских, магазины, тысячи беженцев.

Москва приняла все меры, чтобы скрыть межнациональную подоплеку конфликта. При этом, разумеется, не все, но многие участники погромов были преданы суду, а погромщик Ахмед Ахмедов был приговорен к смерти. В 1993г., Бакинское радио в передаче от 27 февраля 1993 г., сообщило, что комиссия по расследованию сумгаитских событий посмертно возвеличила Ахмедова, назвав его «национальным героем». Появились также версии азербайджанского происхождения, утверждающие о том, что сумгаитская резня была спровоцированы КГБ(!) или САМИМИ АРМЯНАМИ (!!!). Однако из 98 осужденных ( 96 азербайджанцев, 1 русский, 1 армянин, уголовник- полукровка) никого из партийных чиновников не оказалось.
После указанных событий устойчивую ненависть азербайджанцев, вместе с армянами, разделили и этнические РУССКИЕ, которые после 1988года стали покидать АзССР
Сумгаитский погром подтолкнул соседние республики к войну за Карабах, которую, кстати говоря, Азербайджан проиграл Армении с большими жертвами, несмотря на наличие многократного преимущества в живой силе и техники. В этой войне на стороне Азербайджана действовали и боевики Шамиля Басаева, во главе с ним самим.
И меня, после этого, еще будут уверять в том, что все народы – одинаковы, что ментальность различных наций и рас – ничем не отличается? Почему же, тогда, например, западные украинцы или прибалты, весьма не любящие русских, не отличились подобным образом? Или меня кто-то уверит в том, что азербайджанцы, населяющие Москву, чем то в корне отличаются от тех, кто населял Азербайджан в конце 80-х?
Написано Nightvision Оригинальное сообщение

Отсэрятина: Это все Латинист. Читаю. Читаю и смеюсь над окружающей меня действительностью…

Дела диалектные

В детстве я любил бывать в гостях у своих двоюродных братьев, которые тогда жили в дельте Дона.
Мне было девять лет, когда я из чисто лингвистического интереса спросил своего двоюродного брата Вову:
– А как называются эти штуки?
А мы как раз шли на рыбалку.
– Бабайки, – ответил он мне.
Ему было понятно, что я совершенно дикий человек, если не знаю таких простых вещей.
Но я был хитрым и, притворившись полным болваном, опять спросил:
– А как они ещё называются?
– Ну ещё их называют трёсла, – пояснил Вова.
– А как они ещё называются? – опять спросил я.
Вова задумался и сказал:
– Ещё говорят: вёсла. Но это совсем редко.
Прошло много лет, мы снова идём на рыбалку, и я снова спрашиваю Вову, который уже давно стал городским жителем:
– А как эти штуки называются?
– Вёсла.
– А ещё как?
– Ну ещё говорят иногда бабайки, но это уже совсем редко.
– А ещё как?
– Трёсла – так раньше говорили, но сейчас уже никто так не скажет.
Написано Говорите_по-русски Оригинальное сообщение

ОтСэрятина: Латинист не может не восхищать, честное слово. Такие его посты и в обычной-то жизни воспринимались мною «на ура», а сегодня, зная, что дневник этого уникального автора уничтожен, и в любое время может быть уничтожено и сообщество «Говорите по-русски!» (а почему нет? кто помешает?), каждое его слово воспринимается совершенно иначе.

ГОГОЛЮ ПОСВЯЩАЕТСЯ

Ещё в детстве, когда я впервые прочёл «Тараса Бульбу», меня поразило открытие, к которому я пришёл самостоятельно. Может быть, кто-то сделал его и до меня, но я до него додумался сам.
Заканчивая свою повесть, Николай Васильевич хитрым способом поставил в её конце совершенно поразительную подпись. Вот она:

Немалая река Днестр, и много на ней заводьев, речных густых камышей, отмелей и глубоководных мест; блестит речное зеркало, оглашённое звонким ячаньем лебедей, и гордый гоголь быстро несётся по нём, и много куликов, краснозобых курухтанов и всяких иных птиц в тростниках и на прибрежьях…

Я сразу понял (и по сей день думаю так же!): птица гоголь, которая плывёт по речному зеркалу, – это и есть как бы сам Гоголь Николай Васильевич. Точнее – не он сам, а его душа, которая при всём при этом тайно присутствовала. Тарас Бульба погибает, история заканчивается, а автор вроде бы как говорит:
– И я там был. Но только в виде птички, которая как раз в это время проплывала по реке.
Всех остальных птиц – лебедей, куликов и курухтанов – Николай Васильевич упоминает для отвода глаз. Чтобы подпись не так заметна была.
По-моему, очень красивый образ. И совсем не христианский, а какой-то языческий, сказочный.

Теперь о птице по имени гоголь – с лингвистической точки зрения.
Это слово образовалось от слияния двух биконсонантных раннеиндоевропейских корней (напоминаю, что их было всего 203).
На среднеиндоевропейском этапе, когда славян ещё не было, когда не было даже праславян, а были только те, кого можно назвать протославянами, эти два корня произносились так:
go и gel.
Среднеиндоевропейские диалекты напоминали по своей структуре нынешний вьетнамский язык. С нашей точки зрения, они были очень примитивны. Тогда ещё не было никаких ярко выраженных частей речи и грамматических категорий, и корни имели очень приблизительное значение.
Первый из этих двух корней означал понятие: голос, шум.
Второй – птица, полёт, летать.
Сложенные вместе оба корня означали новое понятие: шумящая птица.
Раннеиндоевропейский корень go мы и по сей день наблюдаем в словах «гомон», «гогот», «голос», «горло». Есть и много других примеров.
Корень gel видим, кроме слова «гоголь», ещё и в словах «щегол» и «мгла» (быстро летящие тучи, смешавшиеся в полумраке).
Оба корня встречаются во всех остальных индоевропейских языках.

Николай Васильевич Гоголь оставил тайную подпись в конце своей повести, а раннеиндоевропейские корни тайно присутствуют внутри этой подписи.
А на самом деле можно копнуть и глубже.
Написано Говорите_по-русски Оригинальное сообщение