Вот же блин.
Они все уходят. Просто все подряд.
У кого есть друзья помоложе, спросите у них, кто там идет на смену? И почему так задерживаются? Я уже реально волнуюсь. Может, я просто сослепу не вижу, а им виднее, молодыми-то глазами… Может, я заскорузл и очерствел от пива. Ведь есть же, в конце концов, закон сохранения энергии, по которому если где-то что-то убывает, то где-то столько же должно прибавиться. Как убывает, я вижу. Год за годом. Десятилетие сплошных некрологов. А как прибывает – ну хоть убейте, даже примет не нахожу.
Смерть – штука обычная, ващета. Никто еще не отвертелся, и качать права по этому поводу голый номер. Лучше даже не начинать. Да и не об этом я. А о том, что даже в школьной задачке – если из одной трубы из бассейна вытекает, то через другую трубу непременно заливается. Больше или меньше, но заливается. Иначе нечестно, иначе нас тут вакуум разорвет. Где вторая труба? Что за пацан баловался и закрутил вентиль?
…Самое страшное в том, что я, кажется, догадываюсь, что это за пацан. Но если я окажусь прав – то какие же мы все тогда дерьмо получаемся, братцы! Может, кстати, они именно поэтому и уходят… И не возвращаются в ином обличье. Именно поэтому. Нечего им тут делать. Совершенно.
Даа…Очень, очень жаль. Я читала «Над пропастью…» только на английском языке. В 8 классе школы. Учительница по англ.языку была в Америке и привезла нам для внеклассного чтения эту книгу. Помню как мы разбирали каждую главу, вчитывались, рассуждали. Замечательное произведение.
И мы действительно очень многих потеряли. ОЧЕНЬ!!!
Пусть Ему Там будет хорошо.
А нам остаётся только держаться.
Наталикен:
Завидую. Я в школе дурака валял и на гитаре играл. Язык учил по текстам, но не Сэлинджера.
Наталикен:
За кого только…
Sir Michael:
За память…
Разве что.
Хорошая штука — память. Но она назад смотрит. А впереди что? Киркоров на всех приборах?
И что ты предлагаешь? Только не рассуждая, что надо сделать вообще, чтобы…. А вот именно сейчас.
А ничего не сделаешь. Вот чтобы так — рукой махнул, и «все стало вокруг голубым и зеленым». Такого не бывает. Для всего нужно время и большие усилия.
Sir Michael:
Естественно не бывает. Это и так понятно. Но ведь с чего-то надо начать, чтобы через время что-то получилось. Причём начать каждому. Вот я и хочу узнать, а с чего бы ТЫ начал?
Наталикен:
Поспал бы хорошо! 🙂
Угу. Я так и знала, что ответа не будет:)
Наталикен:
Хорошо, могу серьезно.
С себя.
Честно.
И с окружающего пространства.
Ну вот, совсем другое дело.
Теперь осталось начать…:)
Да я каждый день! Хочу. А оно все никак! 🙂
Да ладно, есть люди. Просто мы их не особо знаем.
Вот Регина Спектор — прекрасно же. И вдвойне приятно, что наша ))
xif:
И вот в этих словах Ксифы и содержится ответ.
Я говорю о людях, которорых мы не просто «знали». Я говорю о людях, которые делали психологию поколений.
Американцы Сэлинджер или Кен Кизи сделали людей другими. Люди, прочитавшие «Над пропастью» или «Над гнездом кукушки» понимали, что теперь, после этой книги, они стали совсем другими и по-прежнему жить уже не смогут.
У нас в СССР люди делились на тех, кто читал Шукшина, Аксенова или Стругацких, и кто еще не читал. И разделение это было не «списочным» («Кто не получил проездные на июнь, подойдите к староте группы!»), а мировоззренческим. Не читавшие были другими. С иными целями в жизни и ными способами их достижения.
«Битлз» породили цивилизацию. Олег Янковский создал образ «неколлективного» советского человека, который лучше и честней «коллективного». И это заставляло миллионы людей жить немного иначе.
Я не о том, есть люди или нет людей. Я о том, что нет Прижизненно Великих.
xif:
Господи, ну что Регина Спектор? В советской литературе таких были сотни. Тот же Михаил Анчаров, кстати. Прекрасный, потрясающе интересный писатель. Но даже у меня, который его всю жизнь любит, не повернется язык назвать его «великим».
Это подлесок. Качественный гумус, из которого однажды выравается Высоцкий. Спектор есть. Высоцких нет. Я об этом.
Это я за Киркорова зацепилась, поэтому и Регину вспомнила.
(а она что, и в литературе? Одарённая девочка =) хотя надо почитать подстрочник)
Сэру нужно разделение? Да сколько угодно. Вот этого добра сейчас… Мои девочки тут Прилепина недавно почитали. Да вообще — куда не ткни, своя биохимия. А я Пратчетта не могу читать. Вот никак — нравится безумно, а не могу.
Емец тут давеча написал, я цитировала. Слишком много сейчас распыляющего внимание и силы вещей, это да. И Авраам Болеслав П. в последнем посте боком про это.
А всегда ли были прижизненные Властители_Дум? Или есть времена, когда таких не найти? Гумилёв-сын в чём-то прав. Культура тоже циклична.
А что раньше и трава зеленее была — понятно, но неконструктивно. Имхо.
xif:
А я ее вообще не знаю.
xif:
Это и удобрений касается…
xif:
О! 🙂
И я не могу.
«Нравится безумно, а не могу», да! 🙂
Но я понял, в чем у меня проблема. Прачетт требует полного погружения и беззаботности. А у меня постоянно башка забита мусором всяким. Текучка… 🙁
xif:
МОжет, формируется новый гумус? Гумус нового времени, на основе новых реалий, и новый Чехов или Гоголь уже пробивается?
Хотя вряд ли. Нет обширной читательской среды, читательской культуры, которая необходима для новых Великих.
xif:
А никто и не спорит.
Я, Ксиф, не спорю.
Я, Ксиф, грущу…
xif:
А что конструктивно? «Мастера и Маргариту» написать? Так не могу я! 🙂 Мог бы — давно б сваял. Я и так практически на пределе…
Sir Michael:
http://www.liveinternet.ru/users/xif/blog#post119869032
Аааааааааааааааа!!!!!!! 🙂
Как же. Вспомнил!
«Бьорк, умеющая играть на рояле».
Любопытно, но выходит за рамки моей узколобой заточенности на всем, что располагается внутри границ России.
Эмигранты для меня — мертвые люди из чужого мира, их судьбы, творчество и мнения меня совершенно не интересуют.
Поэтому и Регина осталась за рамками интересов.
Пусть она там хоть «Грэмми» ежегодно получает, это уже американский успех. А я о своей стране переживаю! 🙂
Вот так —
Но-ормально. А Сэлинджер, значит, наш. Ага.
Сэлинджер — наш!
Один там Быков, к которому кое-кто неровно дышит, написал даже, что «Сэлинджер был последним русским классиком»! 🙂 —>
http://www.gzt.ru/column/-vstretimsya-na-uglu-ili-poslednii-russkii-klassik-/285926.html
Двойные стандарты?)
Гумус пока, да. Это ж тоже надо. Будем ждать.
Но вообще, конечно, заманчиво переложить дело воспитания на Властителей_Дум. Хотя они ж никуда не делись, по большому счёту. Вот их книги, вот их музыка.
xif:
Ага! 🙂
xif:
Я думаю, на подходе. Весной можно будет точнее сказать.
xif:
Воспитывают мама с папой. А Влвстители Дум башкой работать заставляют. Сомневаться. И не слушать как раз-таки маму с папой, и самому выбирать себе цель жизни и средства достижения этой цели. Мама с папой этого не могут. И к воспитанию это не относится. Воспитание — это говорить «извините, пожалуйста!» после того, как кого-нибудь на три буквы послал! 🙂
xif:
Реалии иные. Их книги годятся в качестве обеспечивающего материала, но не основного. И потом — что-то же должно заставить потянуться к этим книгам? Вот для этого Властители и нужны.
Sir Michael:
Вот. Получается, нам надо пока воспитывать пап и мам. В том числе и из самих себя.
И Учителей — оттуда же. И вообще Значимых Взрослых. То есть — грубо говоря — ловить за шкирку мимопробегающих детей и вправлять им мозги. Ну и учиться у них, до кучи.
Что может вырасти из заброшенных Маугли? Редкие брильянты. А нужно ан масс, нужен гумус, да.
А заброшенных сейчас дикое количество, во всех этих катаклизмах родителям не до воспитания особо, выжить бы.
xif:
Я честно стараюсь!
xif:
Значимых Взрослых без чувства внутренней свободы не бывает. Мне кажется, самое важное сегодня — воспитывать у людей это стремление к свободе, к праву самому делать свою жизнь. А не надеяться на Царя. Когдачувство свободы станет повсеместным, и Значимые Взрослые появятся.
И еще надо хорошо жить. Надо, чтобы как можно больше людей жило хорошо. В красивых домах, в добрых семьях. И чтобы это были совсем небогатые люди.
xif:
Пошлют. По короткому адресу.
xif:
Как что — волк!
xif:
Вся страна.
«Я живу, под собою не чуя страны».
Это и про сейчас тоже.