Я вот намедни ролик дал. Про истерику. Думал, все на обсуждении онлайн-игр и закончится. Но с подачи сэра Habman’a разговор совсем иной оборот принял. Заговорили о том, что при любом пагубном воздействии интернета на человека есть все-таки вещи, которые с живыми людьми делать нельзя. И вспомнились в этой связи миллионы роликов с “приколами”, которые сегодня переполнили видеохостинги. В большинстве своем это ролики британские и американские. То есть пример в бессмысленной и нечеловеческой жестокости в отношении близких и родных людей, совершенно не готовых к обороне и к тому же беззащитных (и оттого особенно смешных) нам подают те, кто претендует на роль всемирных учителей “человечности” – США и Британия. Я уже говорил Ксифе о том, что ни разу не видел ролика, в котором бы подшутили над персоной типа Валуева. Очко играет. В основном достается хрупким девушкам, спящим женам, детям из неблагополучных кварталов и стран, бездомным людям и животным. Типично американский метод демонстрации силы и храбрости – на тех, кто заведомо, гарантированно, стопроцентно не сможет дать сдачи. Умиляет та серьезность и педантичность, с которой люди готовятся к подлостям, и та радость, с которой они наблюдают последствия —
Слышали радостные крики “It was fucking good!”, да? И действительно – здорово получилось! 🙂 После этого доброе отношение американских агрессоров к иракским детишкам на оккупированной территории кажется уже вполне естественным для американского менталитета —
Собственно, о людоедской природе американской “нации”, живущей на землях физически истребленного их предками народа, говорить не приходится. Разве только одно: людоедская психология, человеконенавистничество – болезнь заразная. Послушайте высказывания тех, кто под американским руководством шагает по пути “демократизации” – албанских продацов человеческих органов, галичанских недополяков-недоукраинцев из Львова, грузинских “истребителей” всего негрузинского в Грузии – вам Гитлер младенцем покажется.
ЦИТАТА — "Согласно результатам исследования, проведенного центром Pew Research, девять процентов американцев считают, что причина конфликта на Балканах заключается в отделении Чечни от Сербии." (ИСТОЧНИК)
Предвижу, что многие, прочитав эту информацию, тут же включат режим "Ооо, эти тупые американцы!". И напрасно. Я вот им в этом плане завидую. Их руководство сумело организовать дело так, что у меня, далекого от политики человека, голова по поводу действий США в Грузии, на Украине, в Сербии ежедневно болит. А самому населению США это пофигу. Они пожинают материализованные плоды внешней политики своей страны, нехило работают и нехило получают, и всегда готовы разбомбить еще пару-тройку стран (не удосужившись даже запомнить их названия), чтобы им жилось еще лучше.
Их кажущаяся тупость — не от тупости вовсе. А от высокого "качества жизни". Политикой от хорошей жизни, наверное, не интересуются. От хорошей жизни интересуются ценами на яхты и тем, куда рвануть на уикэнд. В Альпы или в Австралию.
Американский белоголовый орлан на гербе США на проверку, похоже, оказался страусом – услышав у себя в тылу воинственный клич, он спрятал голову в песок. Уже больше суток, как администрация США, только что с пылом добивавшаяся независимости албанского Косова, хранит гробовое молчание по поводу заявления лидера индейцев Рассела Минcа. Как ни странно, молчит и американская пресса, безжалостно разрушая стереотип самой демократичной и независимой прессы в мире.
В ближайшие дни нам всем часто придется слышать о проблеме Косово. И мне очень не хочется, чтобы ее, эту проблему, многие воспринимали как чужую, зарубежную, к нам не относящуюся. Проблема Косово — это проблема компактного заселения и отторжения чужой земли иностранцами. Так турки в свое время заселили и отторгли часть Кипра. Так албанцы заселили и с помощью США отторгают часть Сербии. Самую лучшую и самую богатую ее часть. Только в Косово все это сопровождается геноцидом коренного населения, варварским уничтожением христианских храмов и культурных памятников. Собственно, Косово — это переросшая в трагедию проблема "компактно проживающих гастарбайтеров", приехавших в чужую страну поработать и решивших не только остаться там навсегда, но и забрать себе эту землю. Попутно истребив коренное население. С помощью бомбардировщиков США и при поддержке Евросоюза. Хочу предложить вашему вниманию ролик, записанный несколько часов назад. Радетелям чистоты "межнациональных отношений" скажу сразу — это фрагмент итоговой программы "Время" Первого канала. Самого политически лояльного власти и органу со столь любимым вашему сердцу названием "Администрация". Только эта Администрация — с большой буквы… Так что если кому из "администрации" с маленькой буквы что-то не понравится — утритесь. С Кремлем все согласовано…
Алан Гринспен заявил, что основной причиной войны в Ираке была нефть. Об этом говорится в мемуарах бывшего главы Федеральной резервной службы США, которые появятся в продаже в понедельник, пишет The Sunday Times. По мнению Гринспена, режим Саддама Хусейна представлял угрозу безопасности нефтяных поставок с Ближнего Востока. "Мне жаль, что политически нецелесообразно признавать то, что и так известно каждому: война в Ираке ведется в основном из-за нефти", — пишет он. Ранее американские чиновники такого уровня не заявляли об этом в открытую, а Вашингтон и Лондон настаивали, что война была начата с целью лишить Хусейна якобы имевшегося у него оружия массового поражения. Кроме того, отмечает газета, в мемуарах Гринспена (названных "The Age of Turbulence: Adventures in a New World") содержится критика экономической политики администрации Джорджа Буша. "Моим самым большим разочарованием стало нежелание президента США наложить вето на бесконтрольные бюджетные траты", — в частности, сетует он. С приходом Буша-младшего к власти в 2001 году бюджет США стал дефицитным, достигнув рекордной отметки минус 413 миллиардов долларов в 2004 году. (ИСТОЧНИК)
ОтСэрятина: Все-таки свобода слова — великая вещь. Вы представляете, что бы у нас стало известно, если бы СМИ не сверяли каждое слово с "линией партии"?! Кстати, признание "нефтяной" природы вторжения в Ирак дорогого стОит — это теперь даст возможность всем странам-экспортерам нефти более уверенно мотивировать свои военные программы. То есть списать закупку вооружения скажем, Венесуэлой, на "экстремизм Чавеса" уже не очень-то и спишешь — есть контрдовод. А это совсем немало.
