sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Posts tagged ‘искусство авангарда’

yf_Nj_XURGWOK3D9GDz84Q-wide_FotorХудожник Павленский поджег двери страшного лубянского замка, и взорвалась блогосфера. «Дебил! Дармоед! Сумасшедший! На дыбу! В лагерную пыль!» — орет одна часть ленты. «Герой! Гений! Данко, Прометей и Заратустра в одном флаконе! На пьедестал!» — не соглашается другая. Давайте и мы подумаем о том, как стоит относиться и к самому господину Павленскому, и к тому, что он делает.
 

Первое: он — художник. Именно «художник». И то, что многие считают, будто «художник» — это только тот, кто на бумаге или холсте рисует картинки, которые мы оцениваем по принципу «похоже» — «не похоже», а наш высший критерий мастерства — «Ну, как живое!», — ничего в данном случае не значит. Маркс говорил: «Чтобы наслаждаться искусством, надо быть художественно образованным человеком». А Маркс был не самым глупым из евреев. И то, что мы в свое время не так его поняли и изувечили собственную жизнь на много поколений вперед — не его, не Маркса, проблемы. А наши. Точно так же, как и восприятие искусства Павленского — тоже исключительно наши проблемы.

Искусство — как бесконечная лестница. Очень крутая, неудобная для подъема. Некомфортная. С высокими ступенями. И чем выше ты по этой лестнице поднимаешься, тем ступени становятся выше, и взбираться на них все сложней. На предпоследнюю для себя ступень ты уже карабкаешься из последних сил, срывая ногти, разрывая одежду, и долго потом лежишь наверху, приходя в себя. На последнюю же без помощи лестницы, подъемника или вертолета уже — никак. Все. Это — твой сегодняшний предел. А лестница… Она все еще уходит в небо, теряясь в облаках, и конца ей не видно… Сначала — да, мы, как все на свете можем (не возбраняется!) оценивать искусство по принципу «похоже» — «не похоже». Потом — «интересно» — «не интересно». После этого следует самая сложная, принципиальная ступень: «задевает» — «не задевает», заставляет задуматься о том, как ты используешь единственную свою земную жизнь, или нет. На этой ступени решается, пойдешь ли ты выше, останешься ли там, куда дошел, или вернешься вниз — на ступень «интересно» — не интересно». А то и «похоже» — «не похоже». Это решает каждый только сам за себя, и каждый имеет полное право выбрать свою ступень. Но помнить — выбрав свое место на этой лестнице, не следует поливать грязью тех, кто решил карабкаться выше. Твое право — остаться, где тебе нравится. Их право — попытаться узнать, что дальше. Не понимаешь акционизма, не приемлешь авангарда — твое право. Но не мешай тем, кто думает иначе, мыслить так, как им хочется.
Это об аспекте «Павленский» — «художник» — «искусство». И эти вопросы в отношении Павленского следует вообще обсуждать отдельно. И именно в контексте разговоров об искусстве. А не о политике.

Да, снова. Потому что повод есть! И повод значительный — закончена вторая редакция ролика о книге Риммы и Валерия Герловиных «Концепты», которая, как известно, наконец-то вышла и на русском языке.

Знаете, я очень рад тому, что предоставилась возможность снова обратиться к этому материалу. Теперь уже на новом, более серьезном уровне (мне стыдно признаться, но первую редакцию ролика я сделал, кажется, минут за сорок! 🙂 Слава Богу, появилась возможность исправиться). Во-первых, во время работы над роликом в моей жизни и в жизни страны происходили разные события. И я воленс-неволенс соотносил их с тем материалом, который был в работе — с концептуальными скульптурами и фотографиями, рельефами и получившими свой первый, истинный смысл словами. Словами «вскрытыми», как на хирургическом столе, обнажившими свое истинное «нутро»… И, знаете, я находил прямую связь между, казалось бы, оторванными от жизни «высокими» экспериментами в форме концепт-арта и тем, что творится на площадях и улицах Москвы. И обращающиеся к самой глубинной «сути вещей» концептуальные работы помогали мне яснее и четче увидеть и понять то, что происходит вокруг меня «здесь и сейчас».
(далее…)

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели