sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Posts tagged ‘фото’

Jonathan Livingston Seagull

февраля 4, 2009

Стилгар снимков просил. Так их есть у меня, штук 400. Обработать вот никак не могу — руки не доходят. Но начал, да. И сразу папка «Брак» наполняться стала. И одну особенность я заметил — в папке «Брак» почему-то наиболее интересные лично для меня снимки остаются. Потому, что с технической точки зрения их место — в помойке, а с нетехнической что-то неуловимое чувствуется. Вот и этот снимок угодил в «Брак» одним из первых — не отработался длинный фокус, не вышло. Бывает с автофокусами такое. Зерно, и ваще. А вот окончательно выбросить что-то мешает. Я вот сейчас сюда его дам — и после этого убью с чистой совестью.

Снимок я назвал «Чайка по имени Джонатан Ливингстон». По простой логике — чем хуже работа, тем громче должно быть название. А че, у всех так! 🙂

WEB-011

Попытка оправдания

февраля 3, 2009

Я жыфф, правда. Но в напряге. И не надо обижаться, как некоторые уже начали делать. Я часто исчезаю, это для сэров нормально. Хоть и противно со стороны, наверное.

Чтобы вы не сердились на меня очень сильно, я вам фотку позитивную подарю. Совсем недавно ее сделал, дня три всего. Во время «прогулок по работе», тсзть. Я их дофига сделал, но эта просто самая позитивная на мою имху. Я вообще портреты люблю. Вот Ксифа не любит, а я — так очень. Забирайте пазитифф и не ругайтесь. Я скоро. Одно скажу — выкрутиться из проблем мне, кажется, и на этот раз удастся. Через неделю все точно известно будет. В десятых числах где-то. Так что я скоро. Относительно. А если не будете ругаццо, то я вам еще фоток покажу.  Потом… 😉

WEB-006_

Все из-за Коли Ку. «Не будет, — говорит, — Нам счастья без поляризационного фильтра!». Так и купили. А еще мы в провинцию ездили. Чудный маленький русский город. Аккуратный и чистенький, тихий и вежливый. Железной дороги там нет, поэтому кавказцы городом не интересуются. К счастью жителей. Очень нам там понравилось. И поляризационный фильтр испытали — увидели поле, на котором рос живой хлеб. Совершенно несоленый, как выяснилось. Вот это поле —

IMG_4775

(далее…)

Я это всегда утверждал, еще в старом дневнике. Но имел я в виду вовсе не то, что от фоторедакторов надо совершенно отказаться. Это уже экстремизм, ведь и кадрировать, и дотягивать по цвету, свету, контрастности, снимки, конечно, надо. Спорить с этим глупо. Я о другом совершенно хочу сказать. Мне кажется, что в обработке снимка всегда присутствует некая незримая грань, до которой ты работаешь с фотографией, а после — уже совершенно с другим предметом. До этой грани первично то, что ты снимал, объект съемки, то, на что был нацелен объектив. А обработка лишь помогает подчеркнуть, сделать более выпуклым вложенное в фотографию содержание. Но стоит эту грань перешагнуть — и объект съемки становится вторичным. Он превращается в сырье для работы художника и зритель уже наблюдает не то, что снимал фотограф, а то, что получилось в результате работы художника. И исходный снимок в конечном продукте иногда угадывается с трудом. Я не говорю, что это — плохо. Я просто говорю о том, что это — уже не фотография. Это ближе к живописи. Никто ведь не считает, что живопись — это непременно кистью по холсту, да? Моя матушка, к примеру, Царство ей Небесное, из ботиночных шнурков картины делала. Тетушка — из обрезков листов ватмана. А кто-то использует для этого фотографии. Как сырье, как глину. Но получается уже далеко не фотография. Минувшей ночью мне повезло увидеть эту незримую грань собственными глазами. И даже потрогать ее руками. Вернее, курсором. Сейчас я ее и вам покажу, не знаю, может, и вы со мной согласитесь.

Итак — я обрабатывал три пейзажных снимка. С очень неважным качеством. А сделать хотелось. Причем так, чтобы в результате получились именно фотографии, а не картинки. В первом случае это не удалось. То, что я «выжал» цвета заката и они стали неестественными — не страшно. Это в рамки «фотографии» входит, канает за «метафору». Усиление — не изменение. То, что я утопил в черноту пространство вокруг зеркала заднего вида — тоже фигня. Можно списать на «выделение главного объекта за счет удаления второстепенных деталей». До этих пор фотография, — хоть и искалеченная Фотошопом, вывернутая до неузнаваемости, но все же оставалась фотографией. Но давать ее в таком виде было нельзя, поскольку церковь, являющаяся центром композиции, была темной и совершенно не читалась. И полоса заката занимала главное место в композиции, что было совершенно недопустимо. Пришлось церквушку «высветлять». Два мазка высветляющей кистью — и все. Фотография тут же стала рисунком. Навсегда перестав быть фотографией.Всего одна «фотошопная» операция. Нажимаю Ctrl+Z — вижу фото! Добавляю эти два штриха — вижу рисунок. А ведь это, повторюсь, не рисовальная операция, а всего-то — высветление снятого объекта, то, что и грехом-то не считается.  (Снимок называется «Проехали»).IMG_4246_1024_Logo_Light

(далее…)

Ночь без дождя

июля 5, 2008

Намедни Коля Ку у товарища штатив брал. Маленький, для средних камер. И прицепил к нему фотоаппарат, дабы сделать с этого штатива несколько снимков совершенно, что называется, на бегу. И дабысделал. Я, признацца, к фотоаппарату покупать штатив не хотел. У нас один есть, собака девятикиллограмовая, я понадеялся, что его на все хватит. А теперь посмотрел, что получилось, и подумал — а не купить ли еще один штатив? (Скоро я буду жить на складе…)

Он вообще много снимков сделал. А я только один дам. Где Москва без дождя. Потому что сейчас ночь и дождь, а на снимке ночь и нет дождя. Пусть хоть на снимке дождя не будет! 🙂

ПыСы. Вот казалось бы — совершенно традиционный снимок, только ленивый не снимал Кремль с этого ракурса, а все равно греет, правда? 🙂

IMG_3991_1200_logo

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели