sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Posts tagged ‘альфред кох’

Альфред Кох родил образ выбора «политика мечты» на примере дамы, выбирающей жениха. Ничего так получилось, по-моему —

 

Judson Huss«Вот представьте. Вы родились и с рождения жили высокодуховной жизнью в богатой столичной семье. Читали Борхеса и Кафку, ходили на Дюренматта и Попеску. Занимались на фортепьяно, учили английский и французский. Летом — Канн, зимой — Санкт-Мориц. День рождение — в Париже. На совершеннолетие папа подарил вам милый Лексус. Йога и пилатос, правильное питание, тонкие вина, последние коллекции шмоток. Впереди маячил Йель и правильный, классово близкий жених.

Потом я опускаю кусок сюжета, придумайте, что хотите. Папу посадили, папа умер, папа разорился, ну что угодно (это не важно). Теперь представьте, вы (со всем вашим бэкграундом) — просто клерк в каком-нибудь казенном присутствии в засиженном мухами Мухосранске. Зарплата — аж 15 тыщ. Местный олигарх (подержанный мерс, три ларька на вокзале, фикса и три ходки) — в вашу сторону и не смотрит. А для высокодуховной жизни ничего кроме кинотеатра с американскими блокбастерами типа «Трансформеров» и местной библиотеки с Устиновой, Марининой, Акуниным и Юлианом Семеновым. Все.

Вместо тонких вин — самогонка, вместо фуа гра — свежая убоинка («вчера поросенка закололи, попробуй-те какое сало!»),вместо концерта Губайдулиной — гастроли Кати Лель, вместо Лазурки — шашлыки в лесополосе. Кавалеры сплошь пьяные и вонючие. Девушки — с небритым пахом и обгрызенными ногтями. По телевизору — великолепная пятерка каналов.

И вот вы все-таки как-то же хотите найти свое счастье, как-то устроить свою жизнь. Поэтому вы (умная, хорошая девушка) садитесь и начинаете рассуждать. И рассуждаете вы примерно так: я могу долго искать идеал. Красивого тренированного мужчину с деньгами и хорошим английским. Но тогда я точно останусь старой девой. Тут такого нет и не будет никогда.

Мне нужно снизить планку и решать другую задачу. Задачу выбрать лучшее из того, что есть. А есть неплохой парень — технолог с жиркомбината. Поет Митяева, играет на гитаре, ходил на Эльбрус. Любит Чехова и фильмы раннего Никиты. Приличный заработок в 50 тыщ, служил в в Чечне, пьет только в праздники. Немного ебнутый (контузия), но не шибко буйный, просто головные боли. Тогда становится раздражительным и лезет драться. Сбивает боли лошадинными дозами пенталгина…

Как быть?

Господа! Политика вашей мечты не будет никогда. НИКОГДА. Если таковой появится, то он никогда не выиграет никаких выборов. Потому, что за него будете голосовать только вы. А вас (вашим-то бэкграундом) — 1%. А остальным подавай с фиксой и с «ты меня на «понял» не бери, понял?» Так что выбирайте из того, что есть. Только выбирайте лучшее».

«Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, — «косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости».

Альфред Кох.

ОтСэрятина: ну и попробуйте оспорить…

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели