sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Певица Любовь Успенская, которая позиционируется, как “российская”, успешно выступила в Киеве. Юрий Лоза ее за это раскритиковал, напомнив, что любой человек, получающий деньги на Украине, автоматически платит “налог на армию”, хочет он этого или нет, следовательно, поддерживает бандеровское войско и войну на Донбассе. Это не только Успенской касается. А любого, кто там зарабатывает.

В ответ г-жа Успенская заявила, что её ценности – это “любовь и мир”, а Лозу назвала “посредственностью” и “неудачником, у которого отсутствует чувство вкуса”.

Я даже не знаю, что здесь сказать. Только руками развести. С Лозой можно соглашаться, не соглашаться, к его мнению можно прислушиваться или нет, – никто никого не неволит. Лоза на свой взгляд полное право имеет, как любой гражданин Российской Федерации. Полное. Но абсолютно безусловно одно: Лоза – очень немалая часть нашей отечественной музыкальной культуры. В которой мы все формировались. Все. А что такое, простите, Люба Успенская? Ну вот серьезно – что это такое? “Официант, еще парочку”?

Кабак – он и есть кабак. Причем дешевый. Да, дешевый кабак в каждом из нас присутствует в какой-то мере, не будем этого отрицать, и когда немного выпьешь и потянешься к гитаре, тоже хочется “сбацать” не Иоганна нашего Себастьяна, а что-нибудь кабацкое. Все так, все правда, но… Когда галимый, прокуренный, циничный кабак (который, к тому же, только что приехал из Киева) обвиняет настоящего Артиста и Музыканта, гражданина и человека, который делил со своей страной и народом каждый день его непростой жизни, в “отсутствии вкуса”, и называет его “посредственностью”… Это уже только в кабак после этого, точно.

Блин, не могу успокоиться. Люба Успенская Юрия Лозу “посредственностью” назвала… Ну вы слышали?

Люба, родная, может ты это… Сядешь таки в свой “кабриолет” уже, а? Да “уедешь куда-нибудь”? Как обещала? Хоть в Америку по привычке, хоть в Киев свой любимый… А мы уж как-нибудь с Юрием Эдуардовичем. “На маленьком плоту”, да. Не во всем мы с ним согласны, это правда, спорим часто, даже ругаемся, но он – “свой парень”. НАШ. При всех его минусах, которых в каждом из нас – навалом. А Вы, девушка, денежку свою получили – и радуйтесь молча! Ну не надо акцентировать внимание на своей персоне, Вам же хуже будет, когда народ разглядывать начнет. Да прислушиваться. Как-то соотносить масштабы все-таки следует.

У Лозы “чувство вкуса отсутствует”. А у Любы Успенской, значит, “чувства вкуса” – девать некуда, хоть оптом торгуй. Охо-хо… Нет, ну до чего мы эту серость кабацкую избаловали, а? Вот куда это годится?

И ведь не г-жа Успенская в этом виновата. А мы, зрители. Которые позволяем именовать Киркорова – “королем”, Баскова – “золотым голосом”, терпим присутствие матерного куплетиста Шнура в самых высоких органах по культуре нашей страны… Пора бы уже и построже как-то быть, братие. Давно пора. Ну до смешного же доходит, честное слово. Ведь эти ребята, похоже, берега увидеть даже не планируют…

Да! О Даннинге и Крюгере… И при чем здесь эти уважаемые персоны. Это просто – в психологии описан так называемый “Эффект Даннинга — Крюгера”. Это метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях и компетенции. Думаю, теперь это психологическое искажение можно будет называть “Эффектом Даннинга, Крюгера и Любы Успенской”.

(Этот текст на Яндексе)

комментариев 6

  1. Monokot:

    Люба Успенская с Даннингом и Крюгером (возможно, его зовут Фредди, а чё?) в кабаке бардаке -- нужное подчеркнуть,а можно и оба оставить -- ничего не изменится; и там и там данная, прости, Господи, певица более чем органична. Собсна, вся-то наша “бохэма” считает себя элитой, на деле же богемой* является только в изначальном смысле этого слова -т.е. цыганщиной наихудшего разбора. К культуре это имеет весьма косвенное отношение. Ярмарочное, балаганное “искусство” объявило себя культурой, скоморохи мнят себя элитой -- оксюморон, однако. И хрен-то бы с ними,но … мы с какого-то перепугу согласились с этим, тиражируем их высеры, всяко-разно интересуемся -- плесень-то и колосится. Словом, не многовато ли им внимания?
    Конечно, тема для долгих разговоров/обсуждений, да и не для моего ума -- faciant meliora potentes.
    *bohe`me -цыганщина, фр.

  2. К сожалению, без “внимания” они и распустились. и возомнили. так что подобное внимание увы, теперь просто необходимо.

  3. Monokot:

    Sir Michael: К сожалению, без «внимания» они и распустились.

    КМК, внимание должно быть иного рода, нежели нынешнее -- отнюдь не титулование каждого 3,14_дора и любой б^@Dи, ну, Вы поняли -- а внимание такого типа -- ” Ну-с, господин хороший, извольте ка объясниться…” .Понятно, в соответствующей обстановочке.

  4. Ну да. Или, как минимум, полный игнор. Кстати -- мне ведь крови не надо, упаси бог, пусть каждый имеет свой стабильный пис оф борд. Но вот только в жюри песенных конкурсов их приглашать не надо. Ни Шнура, ни г-жу Успенскую. Это сразу обваливает уровень конкурса ниже уровня городской канализации, кагрицца. А так… Да пусть поют на здоровье. На свою публику.

  5. ms.Marina:

    Все так и добавить нечего… Шепелевая, силиконовая шалава из-за бугра учит вкусу -- что называется: докатились…

  6. Вот “докатились” -- как раз правильное слово. Потому что виновата не она, а мы. Раз позволяем.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели