sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать


Новостные ленты с самого утра полны радостными сообщениями о том, что по результатам какого-то очередного опроса Порошенко не набрал и 5% симпатий. А чему тут радоваться? Происходит это не потому, что жители отторгнутых от России её юго-западных земель разочаровались в «майдане» или «искусственном украинстве». Просто они ожидали от Порошенко безграничных и халявных ништяков, громких военных побед на Донбассе, возвращения Крыма и посрамления России, а вышло все с точностью до наоборот. Вот они и хотят, чтобы пришел человек, который им все эти «мрии» обеспечит.
Это, ребята, их, украинские проблемы. Нам, в России, абсолютно без разницы, как будет именоваться человек, который сядет у телефона, по которому поступают указания не из Вашингтона даже, а из американского посольства в Киеве. Это фигура техническая, «временный глава колониальной администрации». Нам важно понимать, что до тех пор, пока Украина будет существовать в современных, нарезанных большевиками, границах, она будет представлять для России смертельную опасность. При любом руководстве. При совершенно любом руководстве, подчеркиваю.

Помню, шел я как-то по Крещатику, – есть такая улица в Киеве, – с одной замечательной девушкой, а она мне возьми, да и скажи: “О! Вон бандеровцы собрались! Видишь?” И показала на группу молодых людей. “А почему бандеровцы-то? Как ты из издалека определила? Люди – как люди…” – удивился я. “Ты что – не видишь? Голубые джинсы и желтые майки. Это у них форма такая, в цвет бандеровского флага. Жовто-блакитная”. Дело было, на всякий случай, в 1979 году. К Олимпиаде-80 только готовились. А про “москалей, которые объедают Украину”, уже вовсю говорили не только в западных областях. Но и в Киеве.
Все истоки украинского сепаратизма следует искать в советском периоде. В нескольких волнах принудительных сталинских “украинизаций”. Когда работников, не сдавших экзамена по украинскому языку, попросту увольняли. “Вышиванки”, “гопак”, “трио бандуристов” и прочая псевдонациональная лабуда были придуманы искусственно и введены в широкую пропаганду еще в 30-е годы, до войны. Первый Секретарь ЦК КПУ Петр Шелест еще в 1965 году написал книгу “Украина наша Радяньска”, в которой обосновал экономическую возможность самостоятельного существования Украины и посетовал на то, что содержание союзных республик дорого обходится трудолюбивым украинцам. Эта книга была написана и издана ТОЛЬКО на украинском языке, а на русский язык переведена и отпечатана в спецтипографии с грифом “Для служебного пользования”. Первый секретарь ЦК КПУ ее написал, напомню. Член Политбюро ЦК КПСС. Ему же принадлежит знаменитая фраза о том, что “Под видом “интернационализма” Москва внедряет на Украине русификацию”. Хотя в “Москве” в те времена руководили сплошь выходцы с Украины. Вы, например, знаете о том, что “Президент СССР” Подгорный в ООН выступал на украинском языке? Что гостиницу “Дорогомилово” в “гостиницу “Украина” переименовал лично Хрущев? Что Брежнев разрешил Украине не выпускать за свои границы произведенный продукт, а всю “общесоюзную копилку” наполнял только за счет РСФСР?
Наиболее мощное изобретение новых, нерусских слов т.н. “украинского языка” проводилось именно под руководством КПСС и в основном партийными работниками. Когда я начал интересоваться “украинским вопросом”, а было это в 80-е годы прошлого века, в украинских газетах еще писали “спортсмэн” и “воплотим”. Теперь в них пишут “спортовець” и “втылемо”. Новые слова возникают прямо на глазах. Из всего арсенала русофобии, который сейчас применяется на Украине, нет ничего такого, чего не было бы в СССР и не проводилось бы в жизнь ЦК КПУ и парторганизациями на местах. Сегодняшние “свободовцы” просто подхватили методы коммунистов. “Народный Рух Украины” возник в СССР, в 80-е годы. Превращение юго-запада России в “иную территорию, населенную иными людьми иной национальности” – это коммунистический проект. Который проводился массово, организованно и под аплодисменты трудящихся. То есть нас с вами. Которые легко отдали русскую вышиванку в монопольное пользование вновь созданным “украинцам”.
История развития “украинства, как антагонистической противоположности “Русского мира” – тема сложная, теоретическая и достаточно обширная для поста в ФБ. Но поверьте на слово – мирного и взаимовыгодного сосуществования с человеком (людьми, коллективами, социальными группами и, в конце концов, странами), исповедующими “украинство”, у нас быть не может. Даже теоретически. “Украинствующие” могут согласиться нас с вами максимум терпеть. Скрепя сердце. И то – при условии щедрых даров и уступок с нашей стороны. Но тайную войну с Россией и русскими они не прекратят и в этом случае.

Украина нам не враг. Это прекрасная часть юго-запада России. Но идеология “украинства” всегда будет враждебна и России, и русским. Как и те, кто ее исповедуют. Поэтому, являясь сторонником “Русского мира” и России, одновременно с этим ратовать за “дружбу с украинским народом” – это самому себе противоречить. Агитировать за несбыточное. За заведомо провальный вариант. Между “Русским миром” и Украиной надо выбирать что-то одно. А попытка наших политиков и СМИ быть “слегка беременными, чуточку и не до конца”, для всех нас очень плохо кончится.

И это “очень плохо” возможно ПРИ ЛЮБОМ РУКОВОДСТВЕ УКРАИНОЙ. Руководитель Украины может быть нам лишь более вреден, или вреден менее. Как и сама “Украина”. Иного никогда не было, нет сейчас и не будет. Поскольку иное – совершенно невозможно.

Хорошим президентом Украины для нас будет лишь тот, кто совершит раздел этой страны на “украинскую”, сиречь, “бандеровскую”, русофобскую территорию, и “Новороссию”, часть “Русского мира”, которая войдет в состав России. Любой иной президент Украины для России будет плох и враждебен. Либо в бОльшей, либо в мЕньшей степени.

Поэтому мне все равно, кто возглавит государство, которое в любом случае будет воевать с моей Родиной любыми, им доступными средствами.

Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели