sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать


Мне очень не нравятся возмущения по поводу планов правительства РФ по увеличению пенсионного возраста в стране. Очень. Причем это повышение, если оно случится, по мне ударит в первую очередь, мне уже до «заветной черты» недолго осталось, так что личной заинтересованности в увеличении пенсионного возраста у меня никакой. Скорее — наоборот. Но тут в другом дело.

Россия переживает глубочайший демографический кризис. Наследие горбачевских и ельцинских лет. Нам просто не хватает рожающих матерей — количество рожденных детей уменьшается с каждым годом. И это не потому, что женщины не хотят рожать, а потому, что молодых матерей — мало. Они, эти матери, должны были родиться в поздние 80-е и 90-е, но они не родились. Потому что рождаемость в России «либерального периода» сократилась до катастрофических величин. И вот теперь мы имеем демографическую «яму».

Одновременно со снижением рождаемости растет средний возраст населения. За счет, как вы правильно догадались, окрепших здоровьем пенсионеров (почему я и не придерживаюсь правил ЗОЖ, чтобы не зажиться лишнего! ). Нагрузка на социальные выплаты растет. Но вместе с этим падает количество трудоспособного населения страны. До 800 тысяч человек ежегодно сокращается количество нашего трудоспособного населения! У нас-то всего в стране немногим больше 164-х миллионов живет, вы представляете, что такое для нас ежегодное сокращение в 800 тысяч трудоспособных человек?

Да, количество трудоспособного населения частично удается компенсировать за счет миграционного потока. Спасибо «укромайдану» — благодаря ему в Россию ломанулись миллионы украинцев. Но и этот резерв подходит к концу — если в 2016 году мигранты увеличили наше население на 260 тысяч человек, то в 2017-м уже всего лишь на 77 тысяч.

То есть, налицо разнонаправленность двух графиков — роста количества пенсионеров и уменьшения количества трудоспособных граждан. Т.н. «ножницы». Завтрашних пенсионеров просто некому будет кормить, трудоспособные граждане не смогут заплатить столько налогов, сколько потребуется на содержание ветеранов труда. Выход только один — повышение пенсионного возраста. Ну, нет другого выхода. Можно, конечно, влить в пенсионные выплаты возросший поток нефтедолларов, как многие предлагают. Да, нефть действительно дорожает, и, говорят, в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе будет дорожать еще, вплоть до космических 100 долларов за бочку. ОК, допустим, мы не тронем пенсионный возраст, оставим его таким, какой он сейчас, а пенсии увеличим за счет нефтедоходов. Загуляем — «мама не горюй». А потом цены на нефть упадут (а они обязательно упадут!). И начнутся примитивные невыплаты. Просто нечем будет пенсии платить, ни большие, ни маленькие. Никакие. Думаю, в сравнении с невыплатами пенсий вообще некоторое повышение пенсионного возраста — это благо.

Причем благо необходимое. Пенсионный возраст в России сегодня — один из самых низких в мире. Соответствует это демографическим, экономическим и политическим реалиям, в которых живет страна? Нет, не соответствует. Значит, что? Значит, мы живем не по средствам, и требуется регулировка. Подгонка существующего положения дел под изменившиеся реалии.

Конечно, неприятно. Надо быть дураком, чтобы спорить с тем, что «больше денег в кармане — это лучше, чем меньше денег в кармане». Но существует, браццы, «суровая реальность». В которой мы пока живем, увы, не в самой богатой стране мира. А страны, которые гораздо, гораздо богаче нас имеют куда более высокие возрастные пороги ухода на пенсию. ПОтому что так выгодно государству! Так отчего мы должны требовать, чтобы наше государство поступало так, как ему не выгодно? Зачем нам ухудшать наши конкурентные позиции? Не понимаю. Когда я читаю возмущения по поводу планов (пока только планов! Причем очень мягких, растянутых по времени!) повышения пенсионного возраста, мне представляется птичье гнездо, полное пищащих разинутых клювиков. И мама-государство, которое не знает, в какой клювик лучше сунуть червячка. Червячок — один, а клювиков — вон, сколько… И все пищат!

Давайте не будем пищать, а? Ну не птенцы же, на самом деле. Взрослые же люди. И знаем, что государству нашему сейчас и так непросто, война идет, причем война на уничтожение нашей с вами Родины. Так нешто мы не согласимся хотя бы ПРИБЛИЗИТЬСЯ по социальным расходам к тем, кто живет гораздо лучше нас, имеет мощные экономики, колоссальные бюджеты, но не считает возможным снижать пенсионный возраст, а, наоборот — повышает его? Хотя бы приблизимся, хотя бы к европейцам! Я уже не говорю о Японии, у которой возраст ухода на пенсию — 70 лет и для мужчин, и для женщин, или о Китае, где, несмотря на 2,5-триллионный (в долларах!) бюджет, пенсионного обеспечения практически нет и не было. ВООБЩЕ. Да, внес последний съезд КПК некоторые изменения, появились там подвижки и первые пенсии, но государственной системы пенсионного обеспечения там как не было, так и нет. ВООБЩЕ. Ни с каким «пенсионным возрастом». Говоря об экономических успехах Китая не забывайте, пожалуйста, что ни о «материнском капитале», ни о «повышении пенсий» там и речи нет. И проблемы «повышения пенсионного возраста там тоже — нет. Поскольку нет самого «пенсионного возраста».

По социальным программам и выплатам Россия занимает одно из ведущих мест в мире. О «материнском капитале» самые благополучные страны только мечтать пока могут. А по бюджету мы — лишь 23-е. И это при ежегодном сокращении количества трудоспособного населения на 800 млн человек. Страны, которые в разы опережают нас по бюджету, имеют гораздо более высокий пенсионный возраст. Сами скажите — это нормально? И как долго это может продолжаться? И не кончится ли это очень плохо, если вовремя не принять непопулярные, но АБСОЛЮТНО необходимые меры, давно принятые нашими конкурентами?

Вот подумайте. И решите — пищать дальше, уподобляясь ненасытным желторотым птенцам, или все-таки вылететь из гнезда, да помочь маме червячков собирать.

Впервые за Путина

Я никогда не голосовал за Путина. Ни разу в жизни. Ругал его. Критиковал. Обижался на него. Не понимал, что он творит в своем кремлевском кабинете. Думал, что он хитро и ...

О шпалоукладчицах - с любовью. Восьмимартовское.

Листаю власовскую ленту. Вижу "праздничный" коллаж, две фотографии. На одной - парижанка за столиком летнего кафе, галантный мосье подносит ей малюсенький букет, кажется, фиалок. А на другом снимке - русские ...

Между Сциллой и Харибдой...

Странное положение сейчас у большинства россиян. Между гитлеровским нацизмом Украины, принять и оправдать, даже стерпеться с которым невозможно, между наследниками тех, кто в спину убивал наших дедов в красноармейских шинелях ...

Какая Украина называется "Украиной"

Так какую "Украину" действительно следует называть "Украиной"? Если по-праву, по-настоящему? Это, граждане, карта Украинской Народной республики образца 1918 года. Собственно Украина - в центре, синенькая такая. Рядом с ней - ...

День Победы-2 ?

Есть у России два таких праздника, которые впору отмечать в трауре. Один из них - День Победы. Праздник народа, который в условиях полной замордованности и униженности своим, домашним палачом, удушил палача ...

Россия спит спокойно только тогда, когда Америка спит в бомбоубежище

Я смотрю это ролик производства американского ведомства гражданской обороны с чувством "глубокого душевного удовлетворения".  Потому что только в тот короткий период истории, когда Америка тряслась от страха перед бомбой, ...

Безымянное поколение 90-х

Сегодя мы странную вещь выяснили. Оказывается, у поколения 90-х нет своего "классификационного" названия., как у всех предшествующих поколений. Я имею в виду "шестидесятников", "семидесяхнутых" и "восьмидерастов". Захотелось остановиться на ...

Продажа Аляски: пример "русского бизнеса"

  Годовщина продажи Аляски американцам была 30 марта. Сейчас май. Но хоть и с опозданием, а хотелось бы напомнить об этой "золотой странице" нашей истории. Чтобы еще раз дать понять ...

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА

Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого ...

ООН подтвердила мировое лидерство Украины. По детской проституции...

Оранжевый курс Украины на скорейшую евроинтеграцию приносит свои результаты.  Уничтожен знаменитый бренд "Ан", практически перестала существовать наукоемкая промышленность.  Искусственное "ополячивание" добивает  культуру и язык.  Открытие границ для туристов  с ...

комментариев 9

  1. pottap Russian Federation:

    Да всё правильно, но у них в Японии и живут то до ста лет. А у нас — до ста не живут. Чота.

  2. немного перефразировав одного из классиков — я прекрасно отношусь у государству, потому что ничего хорошего от него не жду:)
    и в первую очередь не жду от него пенсии. если у меня так плохо всё сложится в жизни, что я буду выживать на одну пенсию… ну, кроме меня в этом никто не виноват.

    но вообще, ты привёл отличную картинку. которая очень здорово коррелирует с вот этой картинкой:
    http://iqjournal.ru/wp-content/uploads/2016/05/c3df664ce663645c852a8b7c34ffd455.jpg

    в СРЕДНЕМ, у нас до пенсии просто никто не доживёт:) сплошная экономия!

  3. Ребята, ну давайте будем честными: продолжительность жизни ВО МНОГОМ (если не во всем) зависит прежде всего от самого человека. Разве нет?

  4. bread Russian Federation:

    Sir Michael: Россия переживает глубочайший демографический кризис. Наследие горбачевских и ельцинских лет.

    Сэр, просто чтобы быть корректным. Посмотри вот эту ссылку на сайт Госкомтата: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/apps/
    Там можно задать год вплоть до 2017, более позние даты дают уже не факт, а прогноз.

    Многие просто недопонимают, что помимо горбачёвско-ельцинского периода на нас всё еще оказывают влияние такие факторы, как Великая Отечественная и даже Гражданская войны. С другой стороны, согласен, 90-е были катастрофой, которую ничем нельзя оправдать, т.к. эта катастрофа происходила не на фоне войны, стихий и т.п. Этой катастрофе просто нет вразумительного оправдания.

    Я, может, и не прав, но мне кажется, что основной причиной демографической катастрофы явилось то, что несколько раз подряд с периодичностью через поколение Россия переживала гибель колоссального числа людей с последующей необходимостью прилагать титанические усилия для возрождения (посмотри на провалы в возрастно-половой пирамиде — ровно через поколение). Я не знаю, как это происходит, но в народе накапливается усталость, своего рода tedium vitae. Вот в 90-е и случился обвал. На фоне совсем некатострофического по масштабу вызова (кризис 90-х — ничто по сравнению с Великой Отечественной и Революцией), мы сложили лапки, отказались бороться, плодиться и размножаться, стали пить, кончать с собой и т.п.Сейчас только-только наметилась какая-то тенденция к перелому ситуации.

    Но говоря по правде, с цифрами не поспоришь. Нам нужно лет 100, а то и больше спокойно заниматься обустройством своей жизни, сбережением самих себя. Вопрос в том, есть ли у нас на это время?

    В том, что касается пенсионного возраста, то мне кажется, что позиция всех нас, включая и власть должна базироваться на любви к человеку. Мне не нравится, когда говорят о том, что человек превыше всего и вроде того. Человек не превыше всего, его жизнь часто ставится на кон вполне сознательно (иначе и быть не может), например, когда офицер посылает солдата на верную гибель, защищая (кстати, как и солдат) Родину. Офицер должен любить солдата, но интересы Родины должен ставить выше. Но это так, я отвлёкся. Вопрос любви к человеку — тот ключ, который и может решить проблему, в частности, нехватки рабочих рук. Пусть тот, кто не может или не хочет работать в 55 или 60 лет, спокойно дёт на заслуженную пенсию. Пусть тот, кто хочет и может работать — работает. Работодателя можно заинтересовать в приёме на работу пожилых людей тем, что он может не платить за них взносы в социальные фонды (а это под 30%). Не вижу ничего особенного, если после 55 лет (женщины) и 60 лет (мужчины) могут освобождаться от уплаты подоходного налога (формы и ограничения можно проработать). Вот вам без увеличения пенсионного возраста прирост числа трудящихся. При этом что мешает приложить ум и просто понять, какие виды профессий лучше «предназначить» для пожилых, а куда «простимулировать» приток активных молодых и здоровых молодых людей. Простые методы вроде лобового увеличения пенсионного вораста, возможно, и эффективны. Вопрос в том, захотят ли молодые рожать детей, если увидят, как… помнишь, как у Бутусова: «Здесь женщины ищут, но находят лишь старость, Здесь мерилом работы считают усталость…»?

    Я не против того, чтобы человек работал, пока может. Я просто за то, чтобы человек и хотел работать, и не считал свою жизнь каторгой. Всё-таки мы пока ещё живём в условиях такого внутреннего неустройства, что человеку сама мысль о том, что он может выйти на пенсию и иметь хоть какие-то средства к жизни без необходимости «пахать», облегчает жизнь. И есть исходить из примата любви к человеку, то, думаю, надо оставить эту возможность человеку, а простимулировать увеличение числа трудоспособного населения иными, менее тривиальными способами.

  5. bread: Этой катастрофе просто нет вразумительного оправдания.

    А 1917-му году разумное оправдание есть? Ровно та же самая беда. Ровно та же. Два раза на одни и те же грабли — это перебор, это уже тревогу бить надо, по-моему.

    bread: Я, может, и не прав, но мне кажется, что основной причиной демографической катастрофы явилось то, что несколько раз подряд с периодичностью через поколение Россия переживала гибель колоссального числа людей с последующей необходимостью прилагать титанические усилия для возрождения

    Все верно, но «гибель колоссального числа людей» — не причина. Люди же не от цунами погибли, не от землетрясения, а от собственной глупости, от желания владеть чужим. А это уже — большой перекос в нравственной сфере. И если его не исправить, мы просто однажды исчезнем, как этнос.

    bread: Я не знаю, как это происходит, но в народе накапливается усталость, своего рода tedium vitae. Вот в 90-е и случился обвал. На фоне совсем некатострофического по масштабу вызова (кризис 90-х — ничто по сравнению с Великой Отечественной и Революцией), мы сложили лапки, отказались бороться, плодиться и размножаться, стали пить, кончать с собой и т.п.

    Я для себя это объясняю провалом марксистско-ленинской идеологии. Она оказалась неконкурентоспособна, побежденная нами Европа жила настолько лучше нас, что смотреть было больно, а мы по-прежнему конспектировали «труды классиков», доводя самообман до апогея. Партия прохлопала момент, когда вместо марксизма-ленинизма нужно было дать… ну, не знаю. «Коммунизм-лайт», что ли. Как в Китае. Но партия вцепилась в старое, отжившее барахло, и потеряла все. Я и признаю заслуги КПСС в умении правильно организовать массы, и считаю ее, КПСС, главной виновницей двух развалов страны.

    bread: Нам нужно лет 100, а то и больше спокойно заниматься обустройством своей жизни, сбережением самих себя. Вопрос в том, есть ли у нас на это время?

    НЕТ. И не будет. 100%. Увы.

    bread: В том, что касается пенсионного возраста, то мне кажется, что позиция всех нас, включая и власть должна базироваться на любви к человеку.

    Этика никогда не заменит собой экономику. Увы. При всем моем настороженном отношении к Марксу, в этом он прав. И этические, нравственные законы никогда не заменят законы экономические.

    Не так давно в мире существовало несколько миллионов коммун хиппи. Все они жили по высоким нравственным законам, «законам любви к человеку», как Вы сказали. И все они исчезли не потому, что их запретили. А потому, что их тупо обожрали — они стали приютом для миллионов бездельников, которые жрали за троих, а работать не хотели вообще. Экономика победила «Любовь к человеку».

    bread: Пусть тот, кто не может или не хочет работать в 55 или 60 лет, спокойно дёт на заслуженную пенсию. Пусть тот, кто хочет и может работать — работает.

    Так это изобретение велосипеда»! 🙂 именно такая система работает в США. Там пенсионный возраст относительно низок. Но если человек желает продолжить работу, ему пенсию не платят, но платят ощутимую прибавку к жалованию. Каждый год — все больше. Так человек становится заинтересован в том, чтобы работать как можно дольше и не уходить на пенсию. Предложенный Вами метод тоже представляется очень симпатичным. Есть, есть методы, согласен.

    bread: При этом что мешает приложить ум и просто понять, какие виды профессий лучше «предназначить» для пожилых, а куда «простимулировать» приток активных молодых и здоровых молодых людей.

    Это, я думаю, само урегулируется. Тут не надо вмешиваться.

    bread: помнишь, как у Бутусова: «Здесь женщины ищут, но находят лишь старость, Здесь мерилом работы считают усталость…»?

    Строго говоря, это не Бутусов, а Кормильцев, но это неважно. Я думаю, что с отказом от марксистско-ленинской теории нам это не грозит. Автор в этих словах говорил о бесполезности работы для каждого человека. О том, что можно всю жизнь вкалывать за троих, и так и не выбраться из страшной нищеты». «Нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована…» (оттуда же). Это перекосы социализма, отсутствие социальной справедливости в «Обществе социальной справедливости». «Бесполезность труда». Самое страшное на свете. Мне кажется, что этого уже нет.

    bread: Я не против того, чтобы человек работал, пока может. Я просто за то, чтобы человек и хотел работать, и не считал свою жизнь каторгой. Всё-таки мы пока ещё живём в условиях такого внутреннего неустройства, что человеку сама мысль о том, что он может выйти на пенсию и иметь хоть какие-то средства к жизни без необходимости «пахать», облегчает жизнь.

    Ну, с этим я спорить не буду! 🙂 Это очевидно совершенно.

  6. bread Russian Federation:

    Sir Michael: bread: В том, что касается пенсионного возраста, то мне кажется, что позиция всех нас, включая и власть должна базироваться на любви к человеку.

    Этика никогда не заменит собой экономику. Увы.

    Сэр, а для меня этот вопрос принципиален. Социализм, в частности, погиб из-за того, что станки стали важнее человека, капитализм мне отвратителен из-за того, что в нём важнее человека — деньги (капитал). В обоих случаях телега стоит впереди лошади. Кто ж против экономики? Я только за. Но я и за то, чтобы из набора экономически выгодных решений выбирался бы самый нравственный. Извини, это ещё у Маркса сказано, что нет такого преступления, на который бы не пошёл капитализм за 30% (в этом числе я не уверен, здесь важна суть) прибыли. Не надо нравственность противопоставлять экономике и наоборот.

    По сути, мы уже назвали в Конституции своё государство социальным. Дело за малым — наполнить слова смыслом, подкреплённым делом.

    По остальным твоим комментариям я ничего писать не буду. Я там не со всем согласен, но это так, детали.

    Кстати, мы с тобой уже много лет на «ты», с чего ты на «вы» перешёл?

  7. bread: Социализм, в частности, погиб из-за того, что станки стали важнее человека

    ПРостите. Это очень красивая формулировка, конечно, признаю, но с реальностью она не имеет ничего общего. Социализм оказался просто менее эффективен и проиграл конкурентную борьбу. И все.

    bread: капитализм мне отвратителен из-за того, что в нём важнее человека — деньги (капитал).

    Тоже — смотря какой… В Швейцарии — капитализм? А в Австрии? А в Швеции? А в Исландии? И этот список можно продолжать и продолжать. И во всех этих странах нет ничего подобного тому, что Вы описали.

    bread: Но я и за то, чтобы из набора экономически выгодных решений выбирался бы самый нравственный.

    Ну да. А еще (мне кажется!), наверное, лучше быть здоровым, молодым и богатым, чем нищим, бедным и больным. Ну, кажется мне так, могу ошибаться! 🙂

    bread: Извини, это ещё у Маркса сказано, что нет такого преступления, на который бы не пошёл капитализм за 30%

    Маркс, как всегда, был неправ. Есть Закон, и этот Закон не стоит нарушать даже ради 300%. Нарушишь — накажут. Вот и все.

    bread: По сути, мы уже назвали в Конституции своё государство социальным. Дело за малым — наполнить слова смыслом, подкреплённым делом.

    Так оно и есть «социальное». Россия — гораздо более социальное государство, чем может себе позволить, по-моему. Мы «социальны» себе в убыток, мы непозволительно социальны, не по средствам, расточительно социальны!

    bread: Кстати, мы с тобой уже много лет на «ты», с чего ты на «вы» перешёл?

    Прости, привычка. В речи еще могу себя контролировать, и то не всегда, а в тексте автоматом вылетает — ничего с собой поделать не могу. На уровне инстинкта уже.

  8. bread Russian Federation:

    Sir Michael: ПРостите. Это очень красивая формулировка

    Сэр, мне просто удивительно оттого, что вы всё это серьёзно написали. Что ж, Бог с вами.

  9. Странно. А вот я в этом совершенно ничего удивительного не вижу.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели