Не ищите эту работу в привычном «Собрании сочинений». Ее там нет. Она и переведена-то была только в 50-х годах ХХ века, а опубликована — лишь раз. В журнале «Вопросы истории», в нескольких номерах, с продолжением, в 1989 году, в эпоху безудержного разгула «гласности». И с тех пор никогда и нигде не переиздавалась. А все из-за четвертой главы, в которой Маркс говорит о России. А о России без ненависти Маркс говорить не мог. Что, конечно, было совсем не на руку пропагандистам «марксизма-ленинизма» на территории, некогда называвшейся «Российской империей».
Победу России над Наполеоном в Отечественной войне 1812 года «классики марксизма-ленинизма» восприняли, как цивилизационную трагедию Запада и как победу Азиатского Мрака над Европейским Светом:
«Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции» (Энгельс).
В самых разных своих статьях, работах и письмах, когда дело касалось России, Маркс употреблял одни и те же, ставшие для него нарицательными, обороты: «оплот мировой реакции», «угроза свободному человечеству», «единственная причина существования милитаризма в Европе», «последний резерв и становой хребет объединённого деспотизма в Европе»…
Крымскую войну Маркс и Энгельс призывали сделать «войной просвещенных наций против азиатской России». Когда Европа ужаснулась от фактов геноцида болгар, которых турки вырезали целыми селениями, Маркс и Энгельс ополчились на критиков турецких зверств, называя их «русскими шпионами».
Маркс и Энгельс были горячими сторонниками «азиатской природы славян вообще и русских в частности», считали их «чужими в Европе, пришлыми», «не имеющими отношения к индо-германским народам», и приписывали славянам происхождение от древних ассирийских племен. Я понимаю, что вызову этими словами ненависть сторонников КПРФ, но в биологическом подходе Маркса и Энгельса к народам, в их отношении к людям по результатам «анализа крови» я вижу будущего Гитлера и его «Майн кампф». Не на пустом месте возник любитель копаться в родословных и измерять черепа «великий вождь германского народа», а на почве, щедро унавоженной «классиками марксизма».
Анализируя итоги европейских революций 1848-1849 года, Маркс называл славян исключительно «славянской сволочью» — «Lumpengesindel». В это время Маркс и Энгельс писали много статей и писем друг другу, благодаря чему оставили нам неувядаемые «перлы» зарождавшегося в Европе нацизма и антироссийского шовинизма:
«Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в день расплаты».
«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию».
А вот — прекрасное из той самой «Переписки Энгельса с Каутским», известной самым широким народным массам благодаря одному из популярных литературных героев:
«Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством… – истребительная война и безудержный террор».
«Истребительная война и безудержный террор»… — не это ли испытывали на себе на протяжении чуть ли не всего ХХ века народы России? И не удивительно ли вам узнать, куда ведут корни зоологической европейской русофобии?
Шовинистические, а порой — откровенно нацистские реплики Маркса и Энгельса в отношении России, русских, народов России («деспотичных азиатов», «восторженных своим положением рабов») можно цитировать бесконечно. И лишь один раз Маркс отозвался о России с восторгом! Вот эта цитата —
«Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе» (1881 г.)
Что же случилось с записным русофобом и ненавистником славянства? Или, скорее, что случилось в России такого, что восхитило «классика»? А все просто — революционные террористы довели свою деятельность до общенациональной. Кровь лилась рекой и, наконец, ими был убит российский царь Александр Второй. Что привело Маркса в просто буйный вострог.
Корни всех современных явлений можно найти у Маркса и Энгельса. И «расширения НАТО на восток», и «санкционных скандалов», и пропагандистских истерик по поводу Крыма, и сбитого неизвестно кем южнокорейского «Боинга», и даже всемерного усиления коллективным Западом восточноевропейского государства Польша. Которое всегда воспринималось западом, как форпост борьбы с Россией и приносило Польше немалые дивиденды, от прямых финансовых вливаний до незаслуженных территорий. Выступая на польском революционном митинге в 1867 году (тогда Польша еще была частью Российской империи, как вы помните), Маркс сказал:
«Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела… Путеводная звезда этой политики — мировое господство — остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы… Итак, для Европы существует только одна альтернатива : либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев».
Коллективный Запад с помощью «русских революционеров» свою задачу выполнил — Польша была выбита из русской обоймы. И теперь является передовым отрядом наших врагов в их борьбе с Россией. Только теперь этот «передовой отряд» хотят усилить еще и Украиной…
И если вы еще не полностью восхитились удивительной точностью следования современного Запада и наших, внутрироссийских русофобов марксистским указаниям, вот вам еще одна капля. Напоследок. Исключительно для ценителей творческого наследия Ленина и обожателей СССР. И просто для того, чтобы вы были в курсе, с чего началась «мудрая ленинская национальная политика» и откуда взялись ленинские идеи о «разделении России по национально-территориальному признаку», что привело сначала к развалу Российской Империи, а впоследствии — и к развалу СССР в 1991 году.
В 1865 г., предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала («Международного Товарищества рабочих»), Маркс во всем разделе «Международная политика» оставил всего один (ВСЕГО ОДИН!) вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах» (Соч., т. 301, с. 409). Так и написал — «уничтожения московитского влияния в Европе». Узнаете стиль? В повестку дня Конгресса это предложение вошло как пункт 9: «Московитская угроза Европе и восстановление независимой и единой Польши». В 1917 году Польша вышла из состава Российской империи. На условиях ОБЯЗАТЕЛЬНОГО военного союза с Россией, но кто сегодня помнит о таких мелочах? И Ленин и Сталин (кстати, не следует забывать, что Сталин был Народным комиссаром по делам национальностей РСФСР с 1917 по 1923 годы, и национальное деление СССР — во многом плод его труда) напрямую занялись обеспечением «права наций на самоопределение» для остальных народов некогда единой России. В 1991 году это право сработало. Но бомба, заложенная «классиками», тикает и по сей день.
И — совсем последнее. Вернемся к тому, с чего начали — к работе Энгельса «Демократический панславянизм» (Соч. т.6):
«Европа [стоит] перед альтернативой : либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы — России».
Вот так. А вы — «Маккейн, Америка, бандеровцы»… Все было определено еще в XIX веке классиками марксизма-ленинизма. И практически воплощено в жизнь. Мы на краешке висим, и опасность до сих пор слишком велика. А теперь, если хотите, берите красный флаг и идите на улицу. За Грудинина голосовать, кричать «Назад, в СССР!» и «Слава КПСС!». Только не спрашивайте меня потом, что случилось с Украиной. Я, кажется, все сказал. Более, чем подробно.
😉
Спасибо, удаляю предыдущий комментарий.
Да пусть будет, ничего страшного! 🙂
Сэр, честно сказать, не хочу в ступать в дискуссию, но и не могу не сделать пару замечаний.
Естественно, ты имеешь право на свою точку зрения, на это я нисколько не покушаюсь. Маркс и Энгельс, прямо скажем, не были славянофилами, это и без цитируемой тобой работы было известно. Но объяснять их славяно- и русофобство животной ненавистью, родственной нацистской, на мой взгляд, как-то не то что несправедливо, но просто некорректно. Маркс и Энгельс, как и Ленин потом, были фанатиками революции и коммунизма, поэтому судить об их высказываниях, упуская из виду это обстоятельство, значит просто некорректно анализировать.
Россию классики коммунизма рассматривали как жандарма, подавляющего революцонное движение в Европе. Ещё Екатерина хотела отправить Суворова на подавление Французской революции, затем уже Александр I ворвалсяв Европу на плечах бегущего Наполеона, заодно восстановив ненавидимые М&Э монархии, даже во Франции на трон возвратились свергнутые за четверть века до этого Бурбоны. Россия для Европы всегда была, есть (и, видимо, будет) камерой обскурой. Россия пришла в Европу, и Европа, в частности увидела часть русского народа, о котором знала, что он закрепощён, но при этом была очевидна безоговорочная поддержка «рабами» безграничной власти царя. Европа это увидела тогда, что-то подобное она видит и сейчас.
М&Э, будучи хоть и большими умами, не были идеальны, им были свойственны обычные европейские предрассудки о рабах, готовых по мановению длани азиатского тирана ринуться на Европу для того, чтоб задавить малейший росток свободомыслия. Они ни хрена не знали ни России, ни того, что в ней происходило. Их потомки в точности такие же. М&Э ненавидели славян как гигантскую силу, противостоящую их мечте — коммунистической революции.
Думаешь, мне приятно читать то, что они про нас писали? Уверяю тебя — нисколько. Я просто считаю, что надо понимать их мотивацию. Даже если их мотивация глупа, но если эта мотивация объясняет природу их суждений, она должна быть принята во внимание. На мой взгляд, то, что Энгельс был «приятно поражён» проявлением революционных течений в 1881 г. (а по сути — ужасным терактом), и сразу изменил тон высказываний, только подтверждает природу их русофобства: как только появились причины думать, что русский народ вовсе не поголовно реакционен, а даже, может быть, частично революционен, отношение изменилось. Типичная реакция типичного фанатика идеи. Ленинская русофобия, на мой взгляд, той же природы.
Теперь о «Lumpengesindel». Вот цитата из Манифеста: «Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней.» У них всё чёрно-белое, либо «за» революцию, либо «против». Если «против», то значит -реакционно.
Я не спорю с тобой по поводу того, что и марксизм-коммунинизм, и нацизм — порождения как реформации и века просвещения, ранивших, европейское христианство, так Французской революции, окончательно его добивших. Но, извини, у того и другого есть общие корни, но нацизм не является порождением коммунизма, хотя, конечно, что-то заимствовалось. Всё-таки вывод о том, что русофобия классиков коммунизма — источник гитлеровского «вдохновения», притянут, извини, за уши.
Я, Сэр, уважаю твоё право иметь те суждения, что ты имеешь, просто хотел бы уравновесить написанное тобой в посте другой точкой зрения.
И последнее. Европейские «мыслители» (а проще атеистичные мессии дьявола, т.е. бесы) ненавидят Россию сейчас, ненавидели и тогда. Причина ненависти одна — ощущение в нас силы, подкреплённой верой (я говорю не столько о религиозной вере, сколько о вере в правильность христианской этики, совершенно отброшенной нынешними европейцами). Пока они будут чувствовать эту силу, нас будут ненавидеть. Мы скептически смотрим на политкорректность, подменяющую форму содержанием, но новые подходы к тому, что считать семьёй, на отношение к собственному государственному суверенитету и т.п. Но самое главное мы готовы постоять за свои взгляды, даже жизнь за это положить. Что бы там ни говорили, но такие вещи чувствуются, такое вдохновляет других… Вот это-то вдохновляющее (при всех наших недостатках) влияние — причина лютой ненависти к нам нынешних фанатичных бесов.
Feador: Мы скептически смотрим на политкорректность, подменяющую форму содержанием
Извини, опечатка. Естественно, я имел подмену содержания формой.
Извини, опечатка. Естественно, я имел подмену содержания формой.
Я начал честно отвечать, и накатал целый новый пост! То есть он сначала был здесь, но в виде комментария его читать было бы неудобно. И я взял на себя смелость опубликовать ответ отдельным постом. Искренне надеюсь, что ты найдешь время с ним ознакомиться! 🙂 ПОтому что не во всем ты меня правильно понял. По моей, разумеется, вине — как было изложено, так было и понято. Ошибки — в изложении, а не в понимании. Так, к примеру, я с уважением отношусь к слову «коммунист». Ну, и еще по мелочи.
ВОт здесь мой ответ живет, если найдешь время —
https://sir-michael.ru/2018/03/26/khrenovym-byl-marks-kommunistom-tovarishhi/
Автор — глупец, а обосновывать это у меня нет ни малейшего желания, надоело с ограниченными бодаться. «Плоскатик», живущий в двух измерениях. Как украинские националисты видят «настоящую» Украину в хатках под соломой и в окружении подсолнухов, так и этому что-то похожее нужно. Такому не объяснить ничего…
Ну вот — достойный пример укромыслия. «Ты дурак, потому что я так решил, и обосновывать я не собираюсь». «Украинская нация древняя, потому что «нация», и потому что «древняя».
Украинским националистам плевать на хатки и подсолнухи. Им нужно уничтожить всех, кто думает иначе, чем они. Ничего-то Вы об украинских националистах не знаете…
Я буду Вам очень обязан, если мне больше не придется видеть Ваши комментарии. Давайте не будем утруждать друг друга! Вы — чтением, я — ответами.
Просто я описываю ситуацию в совершенно другой, альтернативной системе понятийных координат, гораздо более общих и, что намного важнее, естественных, а не тех нагромождениях искусственных условностей, до невозможности противоречивых и затхлых, которыми руководствуются подобные sir-ы (наверняка ещё один апологет англоязычных). Человеческая цивилизация, как любая развивающаяся система, , проходит в своём развитии три основные фазы, вторая фаза — это метаморфоз. Переход во вторую фазу и пытались осуществить большевики — сами не осознавая этого. Необходимость этого перехода объективно назрела к середине 19 века, но осознана не была, потому что подкачала наука, не были развиты системные представления (а в начале 20 века с ними вообще поступили паскудно). А то, что сделали большевики, был акт сложнейшего развития общества, выход в новое пространство возможностей. А вы, sir-ы- потребители, начисто затормозили развитие общества, а это смерть. Потому что развитие не должно ограничиваться, оно необходимо хотя бы для самосохранения, выживания. А в качестве аргументации я дал ссылку на свой сайт, но вам ведь это не нужно? Ладно, больше не общаемся. Автор идеи СВФ — системно-вакуумной физики.
А, ччччорт.
Эйдж! Ну почему этот скромный блог всех полоумных Пророков привлекает? Ей-Богу, нигде я их столько не видел, как здесь. «Метаморфоза», блин… «Наука подкачала»… «Системно-вакуумная физика»…
«О боги мои, боги, за что вы так мучаете меня?»©
Потому что кое-кто, не будем показывать пальцем, вместо того, чтобы из модерации их сразу в спам отправлять — трибуну предоставляет и дискутирует вежливо.
«Титаник» цивилизации на всех парах пролетает последние метры до рокового айсберга, а на нём одни тратят последние секунды, занимаясь переделом кают, для других главное — вежливо потриндеть, т. е. пардон — подискутировать. Ну дискутируйте, дискутируйте… Я на этот блог заглянул случайно, встретил ссылку на другом ресурсе, просто поразила примитивность автора. Это единственное, что сюда «притянуло». И оттолкнуло одновременно…
Я верю в Гуманизм Мироздания победу Добра над Злом! И в эту… «Системно-вакуумную физику», да.
Кстати, это идея. Надо создать Учение. «Бессистемно-ваккумная физика». Учение, которое будет отрицать существование всех Систем вообще и воспевать Великий Вселенский Вакуум.
О, и основной тезис уже готов — «Великий Вселенский Вакуум производится в мозгах украинцев в количестве, достаточном для всей Вселенной».
Мне уже нравится! 🙂 А ты говоришь — «Зачем»! 🙂
Валера, ну вот как это можно было не разрешить? 🙂 Это же шедевр! У человека «Титаники» летают, а его самого «притягивает и отталкивает одновременно»…
Мы избаловались в стерильном окружении воспитанных и высокоинтеллектуальных авторов. И совсем забыли о том, что на свете существует еще и Украина, которая по старой, общероссийской привычке, все еще заявляет претензии на «мЫшление».
Может быть, это последние попытки Украины родить нестандартную мысль. Может, мы являемся свидетелями последних сигналов Разума из обреченной выгребной ямы «украинства»… Исторический момент. Надо ценить! А тебе лишь бы «душить прекрасные порывы»! 🙂 САТРАП.