sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Я никогда не голосовал за Путина. Ни разу в жизни. Ругал его. Критиковал. Обижался на него. Не понимал, что он творит в своем кремлевском кабинете. Думал, что он хитро и цинично меня обманывает, чтобы грабануть больше денег себе и «кооперативу «Озеро».

Я не понимал, как можно было так резко и неожиданно прекратить войну в Чечне. Когда до победы оставалось совсем чуть-чуть, — еще немного бомбежек, еще немного артиллерии, еще несколько тысяч трупов — и вот она, победа! А Путин не захотел ни бомбежек, ни трупов. Взял — и закончил войну. Я его сильно за это ругал… А теперь Рамзан Кадыров освобождает русских журналистов из плена и учит меня, как Россию любить. И я его слушаю, и учусь! С удовольствием учусь. Потому что как-то так вот получилось, что Кадыров для России больше меня сделал. И лучше меня понимает, что сделать нужно. И Чечня сегодня — самый спокойный и безопасный регион моей страны. А Грозный — не дымящиеся развалины, каким я его помню, а кавказская Швейцария. Чистый, красивый, ухоженный, любимый жителями и гостями город. Туризм развивает… Какое счастье, что Путин тогда таких, как я, не послушал! А их много было, таких… Теперь-то мы все, конечно, поняли, как он был тогда прав. Задним умом поняли. А ему нельзя “задним умом”, ему надо сразу правильные решения принимать. Но тогда я за него не голосовал. Обижен был сильно.

Я не понимал, как можно было так нагло переводить головные офисы и юридические адреса ведущих предприятий России из Москвы в Питер. Когда приходили к коммерсантам “вежливые ребята в штатском”, и прямо так, без предисловий, предлагали перевести свой юридический адрес в другой город. Чтобы там налоги платить. Я был предельно возмущен такой поддержкой “малой Родины”, я видел в этом заботу о своем самом надежном электорате, неприкрытую “семейственность” и “местничество”. А потом съездил в Питер, и рот открыл. Там, где в ямы под трамвайными рельсами еще два года назад пролезала большая собака, я увидел зеркальной гладкости и стерильной чистоты мостовые. Там, где в районе “Красного треугольника” черные от копоти здания пугали прохожих выбитыми стеклами и оторванными дверями подъездов, я увидел пастельных цветов приветливые чистенькие фасады. Питер стал самым красивым городом мира. И это не я придумал, это мне сказали приезжающие туда иностранцы. А уж они в городах мира неплохо разбираются… И гости многочисленных международных форумов, взглянув на великолепие “Северной Пальмиры”, гораздо охотнее подписывают многомиллиардные контракты. Кому польза? Да мне, блин, дураку, и польза! Но тогда я этого не понимал. И по-прежнему упорно не голосовал за Путина.

Я не понимал, как можно планировать проведение зимней Олимпиады в Сочи. Где тропическая пальма считается “сорным растением” и растет на любой, наметенной ветром, кучке песка сразу же, как эту кучу намело. Я видел в этом гигантскую авантюру с целью “нарубить бабла” и накормить приближенных. А сегодня Сочи из заштатного и грязноватого курорта с плохой канализацией и перебоями в водоснабжении превратился в одну из спортивных и политических столиц мира. А сочинская Олимпиада стала лучшей в истории.

Я был возмущен циничностью создания и продвижения в Думу партии “Единая Россия”. “Неужели не наворовались? — думал я, — Неужели вам все мало? Когда же вы, наконец, лопнете, упыри! Не позволю протаскивать в Думу этих косноязычных идиотов!” И я пошел на Болотную площадь кричать о том, что “Мы здесь — власть!” и “Это наш город!”. Прошли годы, и недавно в Послании Федеральному Собранию Путин рассказал, какие образцы оружия созданы нашими учеными. И я понял, что за каждой этой разработкой стоят не просто лаборатории, целые глобальные индустрии. Заводы, научно-исследовательские институты, предприятия, ВУЗы… Тысячи и тысячи людей. Отрасли. Коллективы. Гигантские и совсем мелкие хозяйства. Которые надо было собрать в единый механизм, заставить подчиняться общей задаче, работать в унисон и без сбоев. Можно ли было это сделать без жестко централизованной власти, без хорошо управляемой системы? Нет, ребята. Абсолютно невозможно. Не для себя он «вертикаль» выстраивал, а для того, чтобы мы сегодня могли кичиться «суверенитетом России» и говорить, что «только три страны на свете поистине суверенны — это США, Китай и Россия». Приятно нам это говорить? Мне — очень приятно! А было бы это без «путинской вертикали»? Однозначно — нет.

Еще совсем недавно, уже здесь, в ФБ, я ругался на Путина за то, что наш “Росатом” продолжает закупки у Украины циркониевых запчастей для ядерных реакторов. Называл это “предательством”. А потом прочитал, что через два года под Томском заработает первая в мире АЭС на новом, принципиально ином ядерном реакторе на быстрых нейтронах. И начнется новая эра ядерной энергетики — безотходная и безопасная. И со временем все АЭС России, а затем — и всего мира перейдут на реакторы на быстрых нейтронах. А старые реакторы будут тихо охлаждать и списывать. За ненадобностью. И в этих условиях строить у себя предприятия, “импортозамещающие” морально устаревший хлам, который уже завтра будет не нужен — это разбазаривать государственные деньги. Пускать их на ветер.

Я никогда не голосовал за Путина, потому что считал, что я люблю Россию, а Путин ее не любит. Я думал, что он думает только о бабле и власти. И о том, чтобы была сыта команда, которая его у этой власти поддерживает, а вовсе не Родина. А теперь я смотрю на все, что происходит, и понимаю, что это не я, это он по-настоящему Родину любил. И любит. Потому что он думает не о сегодняшнем и завтрашнем дне. Как я. А о послезавтрашнем и дальше. Иначе у нас никогда не появилось бы ни ракеты “Сармат”, ни гиперзвукового боевого комплекса “Кинжал”. Которые за один президентский срок не сделаешь. И мы никогда не смогли бы послать по известному некомплиментарному адресу Великобританию с ее “торговой войной”. А сейчас — можем. И легко. Благодаря мне, что-ли? Или таким, как я? Да нет. Благодаря ему. И таким, как он. И если у нас сейчас есть, чем гордиться и на что надеяться, то это — его персональная заслуга.

Послезавтра я пойду голосовать за Путина. Обязательно. Непременно. Он показал, что знает, как правильно управлять такой сложной и не всегда покладистой страной, как Россия. И он знает, что и как делать дальше. А раз знает — так пусть и делает.

И последнее. Я понимаю, что для президента это — не главное качество. Но оно главное для человека. Вот вы говорите, что “Путин — сильный”. А знаете, почему он сильный? Знаете? Я сам только недавно это понял! 🙂 Он сильный потому, что он — добрый. Просто у нас еще никогда в жизни не было по-настоящему доброго лидера, вот мы и не смогли в Путине самого главного рассмотреть. К тому же при его работе, да в окружении волков, которые только и ждут, чтобы мы расслабились, доброты особенно и не проявишь. Вот мы главного-то и не разглядели. Ничего. Россия — страна большая, а потому, как большой пароход, иногда медлительная и неповоротливая. Но это пока не разгонится. Восемнадцать лет мне понадобилось, чтобы рассмотреть собственного президента. И хоть в чем-то его понять. И ему немало времени требуется, чтобы нашу махину разогнать. Потребуется еще? Я — поддержу. И плевать мне на Конституцию, Родина — дороже.

Прости, Владимир Владимирович, что раньше я за тебя не голосовал. Но сейчас-то я этой возможности уже не упущу. Послезавтра. Обязательно. Пойду и проголосую. “ЗА ПУТИНА. ЗА РОССИЮ!”

комментариев 39

  1. Ирина, простите, но мой блог — не боевой листок клиники Кащенко. Увольте меня, пожалуйста, от Ваших совершенно неуместных постов. А то я позову злого Эйджика, и он пометит Ваши посты, как «спам». Гугл это запомнит, и Вы нигде публиковаться не сможете. Оно Вам надо? И мне не надо. Так что давайте не хулиганить.

  2. Светлана:

    Спасибо тебе, парень!!!

  3. m007kuzya:

    я не понял, Сэра Майкла опять взломали?
    Куда смотрит Эйдж?!

  4. Не-не-не, Коля, все в порядке! 🙂

  5. Zavarka3:

    Радуешь!
    Я всегда голосовала за Путина. Когда кричали — вор, недоумевала… по глазам человека видно. Я один раз ошиблась — в Касьянове. Даже с мужем спорила. А муж у меня хлеще рентгена. На Горбачева сразу сказал — этот наделает делов.

  6. bread:

    Сэр, здравствуй!

    Я тоже буду голосовать за Путина, 6 лет назад, единственный раз, я за него не голосовал, и не могу сказать однозначно, сожалею я об этом или нет. Мы тогда, выходя на Болотную, конечно, подталкивали дело к русскому майдану, пусть даже не до конца осознавая этого, но была ли у нас причина выходить на Болотную? Была! Если б не неожиданные для власти масштабные протесты, я не уверен, что многое из происходящего положительного сейчас произошло бы. К чести власти то, что власть постаралась услышать здравое, что было в «болотных» процессах. Может не всё, но главное было услышано. На мой взгляд главное было в ненависти к чиновничьему беспределу (прости, Господи, за уголовный жаргон), и чиновничий беспредел всё-таки стал уменьшаться. Медленно, но уменьшаться.

    А потом был Крым. Сейчас чувства притупились, но я помню, что я несколько месяцев испытывал радость и гордость каждый раз, как вспоминал о случившимся.

    Потом были гуманитарные конвои в Донбасс и его военная поддержка. У меня чувство, что всё там недоделано, но при этом я всё же доверяю Путину, что то, как это развивается сейчас, видимо, всё и должно развиваться. Много аргументов за более радикальные действия, но именно доверие к Путину не даём в моём случае взять эмоциям верх. Хотя, бывает, что очень хочется, чтоб эмоции верх взяли.

    Потом был Крымский мост и наши контр-санкции. да и много чего ещё было, но самое главное. что и есть, т.е продолжается. Я тебе уже писал, но повторю ещё раз, что для меня наиважнейшей была первая часть его крайнего послания, т.к. впервые поставленные задачи, хоть и амбициозны, но неистеричны, сквозь них прослеживаются планы работы на поколение вперёд, даже на период, когда уже ни тебя, ни меня не будет. После послания я вдруг успокоился в том смысле, что почувствовал, что период судорожных метаний и экстренных действий прошёл, началась планомерная работа по обустройству России.

    Вот как-то так…

  7. Уважаемый sir-michael.ru !
    Благодарю за публикацию этой статьи, за Вашу гражденскую позицию.
    С уважением, Виктор Георгиевич.

  8. Victor Georgievitch:

    Уважаемый sir-michael.ru !
    Благодарю за публикацию этой статьи, за Вашу гражданскую позицию.
    Я уже проголосовал за Путина В.В.
    С уважением, Виктор Георгиевич.

  9. Алекс:

    Я не голосовал за Путина только тогда, когда был абсолютно уверен в его победе. Но сейчас, когда повылазило много собчакоподобных, когда некоторые стали говорить, что вообще-то за Путина, но пойдут проголосуют за Собчак, Грудинина и т.д., чтобы власти не почивали на лаврах. Мне стало страшно, что множество таких, желающих стимулировать власть на новые свершения, невзначай, против воли, выберут какую-нибудь собчак… Поэтому я пошел голосовать сегодня за Путина. Ибо, не дай Бог!
    Со времен Брежнева не припомню умного политика на этом месте. Может быть Андропов. Он ведь тоже из КГБ, а туда идиотов не брали, не то что в ЦК. Но Андропов был недолго и особо не запомнился.

  10. валек:

    Считаю что ставить кого-то вместо негозначит разрушить то что он сделал

  11. Владимир Седёлкин:

    ….после тебя будет чекист,с опытом иностранного проживания и экономическим образованием,с фамилией весьма похожей на мою первоначальную….июль,1976 год.Ответ и задача 1-му секретарю обкома Б.Ельцину,на его вопрос;…Кто будет после меня? Он её решил правильно! Я понятно объяснил?

  12. Giulia Vinnikova:

    Подписываюсь под каждым словом …но хотелось бы узнать истинное имя написавшего этот пост ? Спасибо …

  13. Владимир Седёлкин:

    Это и есть моё настоящее имя на настоящее время.До августа 1958 года,было немного другим. Владимир Аркадьевич Пургин. Похоже немного на Путина? Поэтому я и задал такую задачу Ельцину,чтобы он немного шевелил мозгами,а не просто слушал предсказанное будущее.

  14. Zavarka3: Я всегда голосовала за Путина. Когда кричали — вор, недоумевала…

    Я этого не кричал. Но его политику по Украине до сих пор не понимаю.

  15. Владимир Седёлкин: чекист,с опытом иностранного проживания и экономическим образованием

    У Путина юридическое образование.

  16. bread: Мы тогда, выходя на Болотную, конечно, подталкивали дело к русскому майдану, пусть даже не до конца осознавая этого,

    Вот не согласен. «Майдан» (в моем, конечно, понимании) близок к русским революциям 1917 года. То есть выступления против собственного государства в интересах иностранных держав. То же самое происходит на Украине. Мы же выступили против фальсификаций выборов и против устаревшего выборного законодательства. Надо отдать власти должное — выборное законодательство было моментально переработано и принято новое, и теперь мы имеем самые прозрачные и честные выборы в мире. Не думаю, что без Болотной это было бы так быстро решено! 🙂

    bread: К чести власти то, что власть постаралась услышать здравое, что было в «болотных» процессах. Может не всё, но главное было услышано.

    ПОлностью согласен. Я считаю, что Болотная была позитивным явлением и она прекрасно выполнила свою задачу.

    bread: А потом был Крым. Сейчас чувства притупились, но я помню, что я несколько месяцев испытывал радость и гордость каждый раз, как вспоминал о случившимся.

    У меня до сих пор не притупились! 🙂 Я очень тяжело переживал «украинский Крым». ПРосто болел от такой несправедливости.

    bread: Потом были гуманитарные конвои в Донбасс и его военная поддержка. У меня чувство, что всё там недоделано, но при этом я всё же доверяю Путину, что то, как это развивается сейчас, видимо, всё и должно развиваться. Много аргументов за более радикальные действия, но именно доверие к Путину не даём в моём случае взять эмоциям верх. Хотя, бывает, что очень хочется, чтоб эмоции верх взяли.

    Я начал понимать Путина и по Донбассу тоже. Мы не можем признать Донбасс так, как признали Крым. В Крыму экономика была близка к «нулевой», и ему международное признание было не очень-то и нужно. Они без него прекрасно обходятся. А Донбасс — это промышленность. Отними у него возможность торговать углем и продуктом тяжпрома — он умрет. Донбассу обязательно нужно международное признание. К этому Путин и ведет. Я так понимаю.

    bread: После послания я вдруг успокоился в том смысле, что почувствовал, что период судорожных метаний и экстренных действий прошёл, началась планомерная работа по обустройству России.

    И по переводу планеты в Многополярную реальность! 🙂

    Да нет, конечно. Не о чем говорить. В другое время мог бы и поспорить, но сейчас — только Путин. Без разговоров.

  17. Виктор:
    Уважаемый sir-michael.ru !
    Благодарю за публикацию этой статьи, за Вашу гражденскую позицию.
    С уважением, Виктор Георгиевич.

    Да какая там «гражданская позиция»…

    Не пойти вообще было нельзя после того, как Навальный объявил «забастовку избирателей». Не пойти — значит, примкнуть к Навальному. Надо было идти. А если голосовать, то за кого? Ну вот за кого из этого списка? Там даже вопросов не было.

  18. Алекс: Но сейчас, когда повылазило много собчакоподобных

    Вот-вот. Слишком мерзкие соперники подобрались! 🙂

  19. Владимир Седёлкин:

    Sir Michael: У Путина юридическое образование.

    Уважаемый сир Михаил,разве ты не знал,что чекистов готовят с обязательным юридическим образованием? Правда с определёнными поправками.

  20. валек:
    Считаю что ставитького-то вместо негозначит разрушить то что он сделал

    У человека есть план. Он многое начал, но не закончил. Так надо дать человеку возможность довести до конца начатое! Он же знает, что делает. Ну вот пусть и делает! 🙂 Раз знает…

  21. Владимир Седёлкин:

    Возможно, возможно. Я не настаиваю.

  22. Владимир Седёлкин:

    валек:
    Считаю что ставитького-то вместо негозначит разрушить то что он сделал

    По этому,я и сказал Ельцину,что после тебя будет чекист который удержит страну от гражданской войны. Надеюсь ты меня понял!

  23. Владимир Седёлкин:

    Алекс:
    Я не голосовал за Путина только тогда, когда был абсолютно уверен в его победе. Но сейчас, когда повылазило много собчакоподобных, когда некоторые стали говорить, что вообще-то за Путина, но пойдут проголосуют за Собчак, Грудинина и т.д., чтобы власти не почивали на лаврах. Мне стало страшно, что множество таких, желающих стимулировать власть на новые свершения, невзначай, против воли, выберут какую-нибудь собчак… Поэтому я пошел голосовать сегодня за Путина. Ибо, не дай Бог!
    Со времен Брежнева не припомню умного политика на этом месте. Может быть Андропов. Он ведь тоже из КГБ, а туда идиотов не брали, не то что в ЦК. Но Андропов был недолго и особо не запомнился.

  24. Виктор:

    “Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!» — из последнего интервью Слободана Милошевича.

    За все годы президентства, Путин никогда не прогибался под Запад и англосаксов. Не надо забывать, как в 2011 году перед вторжением в Ливию премьер Путин был против, назвал неполноценной резолюцию Совбеза ООН 1973 и сравнил ее с Крестовым походом, за что попал в опалу. Россия во время голосования по резолюции в Совбезе воздержалась. И в то время, когда в мире активно обсуждали подготовку к принятию этой резолюции, Россия и президент Медведев молчали. Зато потом Медведев жестко раскритиковал Путина.

    http://www.newsru.com/russia/21mar2011/putinvopale.html

    И что в итоге произошло? Что есть сейчас разгромленная Ливия? Кто оказался прав — Путин или Медведев вместе с прозападниками? Президент — не садовник, он должен следить за тем, чтобы сад не разграбили. Садовники — это правительство. Вопрос только в том, сможет ли садовник быть президентом и уберечь сад от воров и разбойников…

  25. Владимир Седёлкин:

    Zavarka3:
    Радуешь!
    Я всегда голосовала за Путина. Когда кричали — вор, недоумевала… по глазам человека видно. Я один раз ошиблась — в Касьянове. Даже с мужем спорила. А муж у меня хлеще рентгена. На Горбачева сразу сказал — этот наделает делов.

    О Горбачёве немного;….после череды похорон,которая начнётся во второй половине 79 года и продлится 5.5-6 лет,к власти придёт «Конвертик» и ПЕРВЫЕ начнут ПРЕДАВАТЬ ПОСЛЕДНИХ….июль.1976 г, которое продолжается до сих пор. А вот чем закончится всё это,они даже не представляют! Одним словом,НЕ ВЕДАЮТ,что ТВОРЯТ!!!

  26. bread:

    Sir Michael: И по переводу планеты в Многополярную реальность!

    Ну, по этому поводу я бы, Сэр, радовался с большой осторожностью. Биполярный мир более безопасен, чем однополярный (при условии наличия внутренних противоречий, конечно). А вот более чем биполярный мир ещё более опасен, чем однополярный.

    Новая реальность, Сэр, конечно, даёт нам некоторые новые возможности, но очень мало поводов для радости.

  27. Виктор: Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!» — из последнего интервью Слободана Милошевича.

    Самое удивительное, что сегодня множество украинцев МЕЧТАЮТ о «югославском сценарии», имея в виду лишь безнаказанный геноцид сербов на территории Хорватии и надеясь, что Запад поможет им провести геноцид народа Донбасса

  28. bread: А вот более чем биполярный мир ещё более опасен, чем однополярный.

    Честно говоря, говоря «многополярный», я имел в виду именно «двухполярный». ПОтому что мы живем в дуалистичном, черно-белом мире, и сколько бы «центров влияния» не насчитывали политологи, — им за это деньги платят, они что угодно насчитать могут, — реальных центром будет лишь два. И в этом отношении я не завидую Западу. Потому что они не смогли оценить важность России в их противостоянии с Китаем. Если Россия и Китай будут вместе, Западу не светит победить. А ведь Запад мог легко привлечь Россию на свою сторону. Если бы захотел. А теперь уже поздно. Теперь Запад обречен. И спасения у него нет. Особенно, если заработает Большой Проект Шелкового пути через Россию и Белоруссию со скоростными, а в перспективе — сверхскоростными поездами, и это свяжет Европу с Россией и Китаем, а это, похоже, неизбежно уже, — Америке в союзе с Канадой и Великобританией просто не удержаться на вершине. Но переход к новому миропорядку будет мучительным и кровопролитным.

    Но полюсов в любом случае будет два, я согласен. И в любом случае на одном из них будет Россия. А остальные варианты можно просчитывать сколько угодно! 🙂

    bread: Новая реальность, Сэр, конечно, даёт нам некоторые новые возможности, но очень мало поводов для радости.

    Вот если судить с точки зрения наших с тобой персон, привыкших к хорошему кофе и дорогому бензину, то да! 🙂 А с точки зрения Человечества выход из англосаксонского рабства в правовую зону — это радость, конечно.

  29. bread:

    Sir Michael: с точки зрения Человечества выход из англосаксонского рабства в правовую зону — это радость, конечно.

    Посмотрим. Время покажет.

  30. Владимир Седёлкин:

    На это уйдёт 3,5-4 года,при всём желании и доброй воле желающих.Захотим-ли?



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели