sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Весь день российские СМИ рассказывают о «Большом интервью», которое премьер-министр нашей страны Дм.Медведев дал для журналистов пяти телеканалов. Всего пяти. Надо думать, это были 5 избранных каналов, лучших. Самых достойных. Кто же вошел в этот «супер-список» российского ТВ? Читаем: это — телеканалы «Россия», Первый, НТВ, и… РБК и «Дождь».

Вспоминаю пост Шифрина, в котором Ефим Залманович написал о том, что с удивлением выяснил странную вещь: у него, далеко не топового блогера, не аналитика, а, в общем, относительно ленивого любителя, который предпочитает «копипастить котиков и писать о том, что увлекается бодибилдингом», читателей в несколько раз больше, чем зрителей у т.н. «телеканала «Дождь». С этой точки зрения пресс-службе Премьер-министра, наверное, было бы выгодней пригласить на пресс-конференцию Ефима Залмановича. Как более успешное и популярное СМИ. Вместо условного «телеканала», который в России и «телеканалом»-то, по большому счету, не является, а, скорее, коллективным видеоблогом. Поскольку распространяется в основном в Интернете. Однако организаторы интервью почему-то выбрали именно «Дождь». И поместили его в одну обойму с Первым каналом, НТВ и «Россией». Скажите — одному мне это кажется странным? Один я вновь подумал о том, что странная тусовка, которую мы именуем «пятой колонной», верховной властью нашей страны оценивается как-то иначе?

Это было первое удивление от сегодняшней пресс-конференции. А во второй раз я удивился, когда прочитал ответ Дмитрия Анатольевича на вопрос о том, будет ли он продолжать преследование А.Навального за откровенно клеветнический фильм «Он вам не Димон».

«Чем больше комментируешь всяких обормотов и проходимцев, — сказал Дм. Медведев, — Тем лучше делаешь им. Зачем раскручивать автора опуса, который преследует две цели — раскрутить себя и создать напряжение?»

Получается интересная вещь. Если Навальный сознательно оклеветал премьер-министра, то он — преступник, и должен отвечать перед Законом вне зависимости от желания самого Дмитрия Анатольевича, а лишь потому, что публично нарушил Закон. Ибо «клевета» по нашим законам есть преступление. Г-н Медведев может сколько угодно по-христиански простить его в своем сердце, но преступление есть преступление, и за него следует отвечать. И если сам потерпевший не хочет подавать заявления на обидчика, то это может сделать и Прокуратура, и Следственный Комитет — им дано такое право, самостоятельно возбуждать уголовные и административные дела в случае явного нарушения Закона. Однако в нашем случае либо госорганы закрыли глаза на явное преступление, либо, простите, Навальный прав. А что мне еще думать? Если он — клевтник, пусть ответит. Если прав — пусть ответит Медведев. Один из этих двоих однозначно должен предстать перед судом, не за коррупцию, так за клевету. И дело здесь вовсе не в «раскрутке обормотов», а в том, работает в России Закон, или не всегда. А Закон, который работает «не всегда» и «не для всех», Законом, как вы понимаете, не является вообще.

Непонятно.

 

Между Сциллой и Харибдой...

Странное положение сейчас у большинства россиян. Между гитлеровским нацизмом Украины, принять и оправдать, даже стерпеться с которым невозможно, между наследниками тех, кто в спину убивал наших дедов в красноармейских шинелях ...

Какая Украина называется "Украиной"

Так какую "Украину" действительно следует называть "Украиной"? Если по-праву, по-настоящему? Это, граждане, карта Украинской Народной республики образца 1918 года. Собственно Украина - в центре, синенькая такая. Рядом с ней - ...

День Победы-2 ?

Есть у России два таких праздника, которые впору отмечать в трауре. Один из них - День Победы. Праздник народа, который в условиях полной замордованности и униженности своим, домашним палачом, удушил палача ...

Россия спит спокойно только тогда, когда Америка спит в бомбоубежище

Я смотрю это ролик производства американского ведомства гражданской обороны с чувством "глубокого душевного удовлетворения".  Потому что только в тот короткий период истории, когда Америка тряслась от страха перед бомбой, ...

Безымянное поколение 90-х

Сегодя мы странную вещь выяснили. Оказывается, у поколения 90-х нет своего "классификационного" названия., как у всех предшествующих поколений. Я имею в виду "шестидесятников", "семидесяхнутых" и "восьмидерастов". Захотелось остановиться на ...

Продажа Аляски: пример "русского бизнеса"

  Годовщина продажи Аляски американцам была 30 марта. Сейчас май. Но хоть и с опозданием, а хотелось бы напомнить об этой "золотой странице" нашей истории. Чтобы еще раз дать понять ...

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА

Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого ...

ООН подтвердила мировое лидерство Украины. По детской проституции...

Оранжевый курс Украины на скорейшую евроинтеграцию приносит свои результаты.  Уничтожен знаменитый бренд "Ан", практически перестала существовать наукоемкая промышленность.  Искусственное "ополячивание" добивает  культуру и язык.  Открытие границ для туристов  с ...

Хроники убитой Родины

Как-то журнал "Огонек" попросил своих читателей, которые родились уже после 1991 года написать в редакцию, что они думают и что знают об СССР. Выдержки из детских писем хочется привести ...

Сверхчестный памятник

Сейчас по ящику передали сюжет о жизни гаишников города Белгорода. Так вот - есть у них большая гордость: "сверхчестный инспектор". Очевидцы рассказывали, что однажды жена принесла ему обед на пост. ...

комментария 3

  1. Prospero Russian Federation:

    Ох, как верно!

  2. bread Russian Federation:

    Здравствуй, Сэр.

    Всё правильно подметил. В этом какая-то природная глупость русской власти, всё время пытаться понравиться чему-то, что можно условно назвать «западом» или «западничеством». Такое впечатление, что власть сама не до конца уверена, что может себя считать полноценной, что ли, не подтвердив, хотя бы символически, приверженность тому, что наше внешнее и унутреннее западничество называет «европейскими ценностями». Ведь понятно, почему были приглашены РБК и Дождь, вот именно для того, чтобы продемонстрировать.

    Есть ли в этом что-то новое? Отнюдь. Маркиз де Кюстин был принят Николаем Первым, ему было оказано всяческое содействие. Что написано в его записках — даже не хочется цитировать, любой, кто хочет знать, и так знает. В записках интересно другое, что говорят про свою страну и государство государственные мужи, откровенничая с, хоть и талантливым, но явным шлюстом иностранным. Будто сама природная принадлежность к миру «запада» делает его своего рода святым отцом, пригодным для исповеди.

    То же было и при советской власти, особенно после 56-го. Это вечное наше желание «не опозориться». Мне сталинские расстрелы инакомыслящих в каком-то смысле более симпатичны, чем демонстративное на камеру сюсюкание.

    Короче,место маргиналов — на обочине, а не в кресле перед вторым лицом в государстве с правом задавать наглые вопросы.

    Меня искренне умиляет то, что мадам Собчак у нас теперь гость прайм-таймовых программ в качестве кандидата в кандидаты. Удивляет даже не это. Удивляет то, что откровенная блядь смеет заикаться о, пусть даже гипотетических, попытках стать президентом России, при этом не получает в СМИ параллельного видеоряда её непристойностей, зафиксированных на камеру в своё время с её же согласия. Это что, теперь, чтобы угодить внутреннему и внешнему западничеству, мы готовы заронить в голову каждого гопника зерно с идеей о возможности стать главой великой державы? Не имеет никакого значения, своя ли эта была идея мадам Собчак или ей кремлёвские политтехнологи подсказали… Если кремлёвские политтехнологи, то даже ещё хуже.

    Как-то обидно от всего этого. Если бы только Дождь и РБК… Это же во всём.



Оставить комментарий


Connect with Facebook

Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели