sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Хоть убейте, но я не могу придумать, как делать «утренние новости» в трагические дни. Честное слово — даже в голову не приходит.

Вот смотрите, какая фигня получается. Хочется делать новости все-таки утром. Ну, относительно утром, потому что пока склеишь, уже не очень-то и утро получается. «Условным утром», так скажем. Поскольку речь идет о начале дня, хочется делать новости позитивные, с улыбкой. Ироничные и немного дурашливые. Чтобы в «Кофейне» день с улыбки начинался. И вот ты открываешь поутру новостную ленту, а там — или в Каталонии полиция мирных людей отмордовала самым жутким образом, или на Донбассе укронацисты школу разбомбили, или в США какой-то выродок полтыщи людей перестрелял. Шесть десятков человек из которых погибли, а за жизнь остальных врачи все еще продолжают бороться. И вот сидишь… Ну ладно — не «сидишь», а «лежишь», поскольку я утренние новости лежа делаю, как только проснулся, еще до первой сигареты, чтобы побыстрее.

Вооот… И лежишь ты, такой весь из себя Сэр, с планшетом на пузе, читаешь про этот нечеловеческий ужас, и думаешь: нафига тебе грузить добрых людей, которые и так не в Раю живут, дополнительным негативом? Задуман же позитив, иначе и смысла нет что-то делать, а какой тут, к черту, позитив может быть? Завидую Ване Урганту — он умеет ржать на фоне любых новостей. У меня так не получается. И слава Богу, что не получается, потому что реально бывают дни, когда смеяться просто неприлично. И что делать? Пропускать новости? Тоже не дело… Запутался, короче. Думаю.

Кстати — по поводу этого американского бандеровца, который кучу людей на фестивале перестрелял. Существует версия, по которой мотивы убийцы будто бы неизвестны и загадочны. Глупости! Сегодня нет борьбы социализма с капитализмом и «коммунистической модели экономики» с рыночной. Нацизма и расизма нигде в цивилизованном мире не существует (на Украине — есть, но я же о цивилизованном мире говорю!). Нет борьбы условного «Запада» с условным «Востоком» — теперь мы все «Запад» по идеологическим критериям. Сегодня есть открытая, то есть уже абсолютно открытая, уже ничем не маскируемая война Добра со Злом. Тот самый «Апокалипсис», о котором Святой Апостол Иоанн Богослов подробно рассказал в Новом Завете.

Кстати — если кто случайно забыл, напомню: слово «Апокалипсис» в переводе с греческого означает «обнажение», «открытие» (не в значении «научное открытие», а в значении «открытие того, что до сих пор скрывалось, пряталось») «откровение», «снятие покрова». То есть время, когда Зло уже не пытается даже прикидываться Добром. Не маскируется. Не натягивает на себя личину добродетели. А открыто говорит о своих целях — проповедует церковное венчание однополых, прославляет геноцид целых народов, пропагандирует ненависть к своим предкам и Родине. Выворачивая наизнанку и мораль, и саму реальность. Вспомните, как «не замечает» Европа геноцида на Донбассе и гитлеровскую вакханалию на Украине, вспомните, как сразу после бойни в Лас-Вегасе видная американская медиа-персона, вице-президент и старший юридический консультант телеканала CBS Хэйли Гефтман-Голд написала пост о том, что убитые на концерте в Лас-Вегасе сами во всем виноваты, ибо наверняка были сторонниками республиканцев и Трампа… Раз кантри-музыку слушали, значит, расисты! А как же? Вот к таким «логическим заключениям» приходят руководители американских масс-медиа. Куда еще откровенней? Куда циничней? И как еще может выглядеть Абсолютное Зло? Что еще нам надо, чтобы понять, что Апокалипсис УЖЕ ДАВНО ИДЕТ?

Наше время — это и есть Апокалипсис! Не верите? Перечитайте Откровение Иоанна Богослова. В нем Новейшая история почти документально описана. Разве вы не согласны с тем, что перед нашими глазами уже прошли и Конь Белый со всадником-победителем (вы не видите за этими словами маршала Жукова на Красной площади, летящего на белом коне перед шеренгами войск Парада Победы?), и Конь Рыжий, «взявший с земли мир» (ядерный гриб над Хиросимой, положивший начало постоянному ожиданию Человечеством ядерной войны), и Конь Вороной со всадником, имеющим меру в руке (распад СССР и воздаяние всем народам «по делам их», от Европы и Америки до Грузии и Украины)… Конь Бледный «со всадником по имени Смерть». Это — войны после распада СССР, землетрясения, ураганы, пожары, Донбасс, расстрел в Лас-Вегасе, да и ежедневная сводка новостей — любая… Мы привыкли к массовым убийствам, как к прогнозам погоды. Он здесь уже, Конь Бледный… Следующий этап — убийства за Слово Божие. Не удивлюсь, если какие-нибудь «православные активисты» начнут «мочить» тех, кто на их взгляд «недостаточно православен».

Последняя, решающая, обещанная Библией и описанная в Откровении схватка Добра со Злом уже наступила. И она происходит на наших глазах и при нашем непосредственном участии. Что будет в финале? Кто победит? Что мы увидим? Рай Земной, или Геенну Огненную? Это зависит от каждого. Так что… Самое время определяться.

…Вот так вот глобально, опираясь на Вечные библейские тексты, я пытаюсь оправдать нежелание делать по утрам негативные новости! 🙂 Право же — зачем добавлять негатива в мир, в котором и без того существуют Америка, Украина, трусливая Европа и африканские людоеды? Зачем мне капать на их чашу весов еще и свои капельки?

ДА! По поводу «доводов» Хэйли Гефтман-Голд. О том, что кантри-музыку слушают исключительно «республиканцы и расисты». Кантри — это музыка трудяг. Фермеров. Пастухов («Пастух» по-английски будет «ковбой», если что). К расизму она имеет отношения не больше Кока-Колы. В доказательство хочу привести ролик. Песню классической, хрестоматийной кантри-рок группы «Creedence Clearwater Revival» «Before You Accuse Me» поют стопроцентные, патентованные негры. Скажите — стали бы негры петь расистскую песню? Очень сомневаюсь!

И вот еще — не надо пугаться от апокалиптических рассказов моих. В конце концов, любой человек каждую секунду своей жизни делает выбор между Раем и Адом. Но ведь это не превращает нашу жизнь в кошмар, правильно? Бороться со Злом и побеждать его можно и с улыбкой. Но, блин, как мне делать веселые новости во время массовых расстрелов — убейте, не понимаю!

P.S. — Вот если кто-то (совершенно случайно!) всю эту мою псевдопсихологическую абракадабру с фривольными ссылками на Библию до этого места дочитал, дайте знать, хорошо? Я буду знать людей, имеющих железную волю, терпение и выдержку! 🙂

А теперь — обещанный кантри-рок в исполнении негров. Смотрите, и не говорите, что не видели!

Между Сциллой и Харибдой...

Странное положение сейчас у большинства россиян. Между гитлеровским нацизмом Украины, принять и оправдать, даже стерпеться с которым невозможно, между наследниками тех, кто в спину убивал наших дедов в красноармейских шинелях ...

Какая Украина называется "Украиной"

Так какую "Украину" действительно следует называть "Украиной"? Если по-праву, по-настоящему? Это, граждане, карта Украинской Народной республики образца 1918 года. Собственно Украина - в центре, синенькая такая. Рядом с ней - ...

День Победы-2 ?

Есть у России два таких праздника, которые впору отмечать в трауре. Один из них - День Победы. Праздник народа, который в условиях полной замордованности и униженности своим, домашним палачом, удушил палача ...

Россия спит спокойно только тогда, когда Америка спит в бомбоубежище

Я смотрю это ролик производства американского ведомства гражданской обороны с чувством "глубокого душевного удовлетворения".  Потому что только в тот короткий период истории, когда Америка тряслась от страха перед бомбой, ...

Безымянное поколение 90-х

Сегодя мы странную вещь выяснили. Оказывается, у поколения 90-х нет своего "классификационного" названия., как у всех предшествующих поколений. Я имею в виду "шестидесятников", "семидесяхнутых" и "восьмидерастов". Захотелось остановиться на ...

Продажа Аляски: пример "русского бизнеса"

  Годовщина продажи Аляски американцам была 30 марта. Сейчас май. Но хоть и с опозданием, а хотелось бы напомнить об этой "золотой странице" нашей истории. Чтобы еще раз дать понять ...

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА

Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого ...

ООН подтвердила мировое лидерство Украины. По детской проституции...

Оранжевый курс Украины на скорейшую евроинтеграцию приносит свои результаты.  Уничтожен знаменитый бренд "Ан", практически перестала существовать наукоемкая промышленность.  Искусственное "ополячивание" добивает  культуру и язык.  Открытие границ для туристов  с ...

Хроники убитой Родины

Как-то журнал "Огонек" попросил своих читателей, которые родились уже после 1991 года написать в редакцию, что они думают и что знают об СССР. Выдержки из детских писем хочется привести ...

Сверхчестный памятник

Сейчас по ящику передали сюжет о жизни гаишников города Белгорода. Так вот - есть у них большая гордость: "сверхчестный инспектор". Очевидцы рассказывали, что однажды жена принесла ему обед на пост. ...

комментариев 12

  1. Спасибо за ваш текст. Прочитала и еще перечитаю. Не ради постижения абсолютной истины, её нет. А из любви к процессу мышления и познания, а значит, к жизни.

  2. Это Вам спасибо — за внимание! 🙂

    А что касается Абсолютной Истины… Как же это, позвольте спросить, её нет, если она очень даже есть? И называется она просто — «Бог». Только вот это слово каждый понимает по-своему. Для кого-то это — седенький дедушка с бородкой и в римском хитоне, который сидит босой на облаке, смотрит на землю и командует тем, что на ней происходит. Для кого-то Бог — спонсор, обязанный обеспечить карьерный рост, прибавку к зарплате и новый «Лексус». Неважно как, это его проблемы. Для кого-то Бог — помощник в греховодстве. «Господи, я вот сейчас к Люське пойду, сделай так, чтобы её муж раньше времени не вернулся!» 🙂

    А для кого-то Бог — это существующая Великая Космическая Целесообразность. Это Сила, ведущая Вселенную к ДОБРОВОЛЬНОМУ выбору Обязательного Добра во всем. Причем именно добровольного, Бог не будет тебе приказывать подать нищему или помогать собственному ребенку, оставленному у брошенной жены. Бог честно объявляет тебе правила игры, а дальше — сам, сам! Поступай, как знаешь. Но знай, что Сознание твое (ну хорошо, душа, душа! Не будем придираться к терминам! 🙂 ) — бессмертно. В отличие от тела. И впереди у твоего Сознания («души») — Вечная жизнь. И то, в какой атмосфере твое Сознание проведет бесконечную во времени и пространстве Вечность, решать только тебе. Ибо Бог специально дал человеку свободу выбора, чтобы человек осознанно подошел к предстоящей всем настоящей, вечной жизни. Без тела и связанных с ним искушений.

    Вот и все! 🙂 А если затянувшаяся болезнь совсем лишила меня разума, и я изложил свои мысли непонятно и путанно, вот Вам цитата из моих любимых Стругацких. Которую я приводил и к месту, и не к месту уже сто раз, и еще приведу. В ней все просто, доступно, понятно и легко изложено, не то, что у меня. Вот, смотрите.

    «Там, за дверью, умирал Горбовский — умирала эпоха, умирала живая легенда… […] Он был как из сказки: всегда добр и поэтому всегда прав. Такая была эпоха, что доброта всегда побеждала. «Из всех возможных решений выбирай самое доброе». Не самое обещающее, не самое рациональное, не самое прогрессивное и уж, конечно, не самое эффективное — самое доброе! Он никогда не говорил этих слов, и он очень ехидно прохаживался на счет тех своих биографов, которые приписывали ему эти слова, и он наверняка никогда не думал этими словами, однако вся суть его жизни — именно в этих словах. И конечно же, слова эти — не рецепт, не каждому дано быть добрым, это такой же талант, как музыкальный слух или ясновидение, только более редкий. И плакать хотелось, потому что умирал самый добрый из людей. И на камне будет высечено: «Он был самый добрый»…

    А.и Б. Стругацкие, «Волны гасят ветер»

    Вот видите, как все просто! 🙂 А Вы говорите — «Абсолютной истины нет». Как это «нет»? Как же без нее? Есть, есть. Проста, всем известна и доступна — «Возлюби ближнего своего, как самого себя». И все. Остальное — технический регламент, уточнения, дополнения, ремарки… Для «глубокого проникновения в тему», тсзть. А нам, простым обывателям, для начала и этого достаточно. Более чем. Уж поверьте…

  3. Zavarka3 Russian Federation:

    За кантри-рок отдельное СПАСИБО!!! Сколько уже я шедевров благодаря тебе открыла для себя!
    А текст еще раз буду читать. И Стругацких еще буду читать. А вот Библию совсем не зря приводишь. Открываю и читаю.
    Тут на днях одного отрока пыталась учить, я ему про эволюционное учение, он мне — «Бог создал». Он из семьи баптистов. На дому учим, больной мальчишка.
    «Ну, расскажи, по порядку по дням»- говорю. Не помнит!
    Открыли, читать начали.

    Сэр! Опять про болезнь? И про сигареты… Ну, только для красоты образа можно)))

  4. Zavarka3:
    За кантри-рок отдельное СПАСИБО!!! Сколько уже я шедевров благодаря тебе открыла для себя!

    Так ведь это Криденс! Просто я дал перепевку неграми их песни, чтобы показать, что кантри — это не музыка расистов.

    " >https://

  5. Zavarka3:
    Тут на днях одного отрока пыталась учить, я ему про эволюционное учение, он мне — «Бог создал». Он из семьи баптистов. На дому учим, больной мальчишка.
    «Ну, расскажи, по порядку по дням»- говорю. Не помнит!
    Открыли, читать начали.

    Знаете, это на самом деле очень непростой вопрос. И тут никого не надо ничему «учить», по той простой причине, что у Человечества нет на этот вопрос однозначного ответа.

    Поймите — теория эволюции совершенно не противоречит теории Божественного происхождения жизни. Это не взаимоисключающие, не противоречащие друг другу теории. Теория Дарвина призана Ватиканом, Вы в курсе?

    Проблемы понимания Возникновения жизни на Земле — это совершенно отличная проблема от дарвинизма и эволюции. Речт не о том, почему у слона хобот вырос. Или у утки лапы перепончатые. Это эволюция, спорить глупо. Вопрос о том, как возникла первая живая клетка на безжизненной планете. Говорят, метеоритом из космоса занесло. А в космосе она откуда взялась? 😉 А самая-самая первая клетка — откуда? И самое главное — что заставило Первую клетку совершить Великий Процесс Деления? который и называется «жизнь»? Как неживая материя превратилась в живую, где этот рубеж? Теория Дарвина называется «Теорией возникновения видов». «Видов», мэм, а не «жизни»! 🙂

    Теория Дарвина абсолютно не отрицает Божественную теорию возникновения жизни. Не противоречит ей. Эти теории рассматривают совершенно разные вещи. Возможно, когда-нибудь наука и сможет обяснить, как появилась Первоклетка, и что заставило ее разделиться и положить начало всему тому бардаку, который мы наблюдаем вокруг себя. А существующие ныне теории «коацервата», «электролиза» являются лишь нелепой попыткой науки прикрыть зияющую брешь. Нет ответа. А когда нет ответа, мэм, ничего утверждать нельзя.

  6. Zavarka3 Russian Federation:

    Ого! Сэр! Какие познания!!! Браво!

    Знаете, это на самом деле очень непростой вопрос. И тут никого не надо ничему «учить»,

    Знаю. Учить приходится, это тема из курса общей биологии в школе.

    Поймите — теория эволюции совершенно не противоречит теории Божественного происхождения жизни. Это не взаимоисключающие, не противоречащие друг другу теории. Теория Дарвина призана Ватиканом, Вы в курсе?

    В курсе.
    Речь о Библии. Люди, отрицающие эволюцию, да просто не желающие что-то знать, отгораживаются тем, что верят в Бога. При этом и Библию не знают.

    Теория Дарвина называется «Теорией возникновения видов».

    смею возразить, «происхождение видов» всё-таки.
    Ну, в вопросах антропологии еще интереснее, привожу в пример Пьера Тейяра де Шардена, антрополога и католика-философа, круглые глаза. Как??
    С 90-х годов, когда трудно было что-то найти почитать, по крупицам копала такую информацию.
    Тут живое от неживого трудно отличить)) Детям-пятиклашкам даю задание: вот робот-пылесос, он живой? Двигается, покрошишь печенье — съест, сам подзаряжается.
    А вирус как раз на границе живого и неживого. Интересно всё это.
    При всём при том… биологию из школы убирают, по ФГОС оставили 1 час.

    Вопрос: Джангирова слушал?

  7. Zavarka3 Russian Federation:

    С ума сойти, слушали Криденс в начале 70-х на катушечном магнитофоне. Вот кто бы знал, что кнопочку нажму и буду клип смотреть! Спустя 45 лет!!!

  8. Zavarka3: Ого! Сэр! Какие познания!!! Браво!

    Обижаете, товарищ. У меня три диссертации недописанные лежат, мжпрчм…

    Zavarka3: Учить приходится, это тема из курса общей биологии в школе.

    «Возникновение жизни»?! Вы серьезно? И что говорят? 🙂

    Zavarka3: Речь о Библии. Люди, отрицающие эволюцию, да просто не желающие что-то знать, отгораживаются тем, что верят в Бога. При этом и Библию не знают.

    Так и Дарвин в Бога верил. Причем безусловно. Он был очень религиозный человек. Одно другому не мешает.

    Zavarka3: смею возразить, «происхождение видов» всё-таки.

    И так, и так переводится. В оригинале вообще «On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life». » The Origin» можно перевести и как «возникновение», и как «происхождение», и как «начало», источник», «первопричина»… На любой вкус. Жирное словцо! 🙂

    Zavarka3: привожу в пример Пьера Тейяра де Шардена, антрополога и католика-философа, круглые глаза. Как??

    НОРМАЛЬНО! 🙂 Абсолютно нормально.

    Zavarka3: Детям-пятиклашкам даю задание: вот робот-пылесос, он живой? Двигается, покрошишь печенье — съест, сам подзаряжается.
    А вирус как раз на границе живого и неживого.

    Ну да — и вирусы, и плазмиды, и прочие «неклеточные» образования» — они «на краю» жизни. Но не «за краем». И потом — нет механизма эволюции неклеточных образований в клеточные. НЕТ!

    Хотя — и у вирусов, и у плазмидов есть примитивные ДНК (плазмид — сам, по сути, ДНК! 🙂 ), следовательно, какая-то эволюция теоретически возможна. Но! Механизма эволюции неклеточных образований в клеточные в природе не существует. И вопрос о возникновении живой клетки по-прежнему открыт.

    Zavarka3: биологию из школы убирают

    КАААААК?!?!?!?! Вы серьезно?!

    Zavarka3: Джангирова слушал?

    А кто это? (покраснел)

    Zavarka3: Вот кто бы знал, что кнопочку нажму и буду клип смотреть! Спустя 45 лет!!!

    Меня нынешний информационный вал вообще разума лишает. Я его не переживу.

  9. Zavarka3 Russian Federation:

    Сэр, ты меня не перестаёшь поражать! Три недописанные диссертации… скажи еще, что по образованию биолог, совсем упаду. Излагаешь просто и в самую точку вопроса.
    Это свойственно химикам, физикам и немного биологам.
    Я, конечно, простая учительница химии и биологии, но вопросы эти мне чрезвычайно интересны, в 90-х еще раз перечитывала учебники вузовские, потом открылась литература теологическая, случайно в школьной библиотеке откопала Александра Меня, подруга подкинула Пригожина «Порядок из хаоса», ну и тд, как говорится… Сын -инженер-электронщик тоже интересные ссылки кидает. Там в физике тоже дела творятся интересные. В школе же, действительно, по ФГОС оставляют 1 час биологии. А в старших классах уже лет 10 веду по 1 часу биологии и 1 часу химии в старших классах. Парадокс, но даже в Роснефть-классе (есть у нас такой) оставили 1 час химии. При том, что лет несколько нас, химиков, собрали в МГУ специально для обсуждения проблемы хим.образования. Я давно на пенсии, мне воевать поздно. Делаю, что могу. Большой раздел эволюционной теории в 9 и 11 классе, и немного антропологии. Есть отдельный урок «Возникновение жизни на Земле». В темах про белки и нуклеиновые кислоты (оставили по часу) раньше хоть пытались обсуждать, там ведь с хим.точки зрения биосинтез интересен, теперь пролетели и забыли))) Пытаюсь детям больше втолкнуть вопросов, чем ответов по этой теме, пусть хоть заинтересуются.
    Да просто привожу в пример Татьяну Черниговскую, доктора биологии и филологии, а то поделят детей на гуманитариев и физиков, и гуманитарии дураками остаются, и физики без биологии и химии на простых вопросах виснут. Теперь вот новая фишка — нанотехнологии, а ведь это опять химия и биология!

  10. Zavarka3 Russian Federation:

    «Возникновение жизни»?! Вы серьезно? И что говорят?

    Всё то же! Пастер, опыты Миллера, гипотеза Опарина, коацерваты. Вывод — абиогенное возникновение жизни. Крапка!
    Предлагаю несколько теорий: креационизм, панспермия, стационарное состояние, Вернадский, Геккель, гипотезы Бернала, Войткевича, спрашиваю: ну как? Ну, хоть пытаются соображать, что не всё так просто. Иногда дают развёрнутые ответы, такие дети — большая редкость. 90% считают, что Бог создал. Но не способны даже воспроизвести первые строки Библии.
    Дмитрий Джангиров — киевский политолог, по первому образованию химик. Шахматист и гоист (игра Го). Слушаю его на Укрлайф уже три года. Ведет свою программу Работа над ошибками и еще кое-что.

    Меня нынешний информационный вал вообще разума лишает. Я его не переживу.

    я думала, что я просто дура, потому что тону в информации и перестала запоминать имена, даты, названия книг. Потом у Черниговской как-то услышала на эту тему. Послушай её!

  11. Zavarka3: Три недописанные диссертации… скажи еще, что по образованию биолог, совсем упаду.

    Не, по образованию я журналист. А диссертации — одна по философии, а две (густо покраснев) — по кафедре Истории КПСС! 🙂 Помните, раньше такие были? Но потом пришло время решать — или всю оставшуюся жизнь ковыряться в ПСС Ленина, просиживая штаны на кафедре, или заниматься практической журналистикой. Я выбрал второе и не жалею.

    А биологом я хотел в детстве быть. Готовился к поступлению класса до 8-го. Потом купил гитару, и все пошло наперекосяк! 🙂 Вот, все отрывочные и дилетантские познания — еще с тех пор. Сейчас иногда почитываю статьи, конечно — старая любовь не ржавеет! 🙂

    Zavarka3: Сын -инженер-электронщик тоже интересные ссылки кидает.

    Наверное, теории электрического импульса возникновения жизни, да? Про то, что однажды молнией ударило в перенасыщенный коацерват, и из Ниоткуда возникла клетка. Неубедительно это все, мне кажется…

    К тому же там, на пограничных этапах, важно определиться, что считать живым, а что — нет. А окончательного вывода об этом еще нет.

    Я бы вообще остерегся в этом вопросе что-либо утверждать. Все перечисленные Вами теории безумно интересны и даже романтичны, но ведь это — не более, чем новеллы, гипотезы… Из которых ни одна не подтверждена экспериментальным путем. Вот когда человек в пробирке из Неживого создаст Живое — тогда да, тогда можно будет что-то утверждать. А догадка не есть «теория». А лишь догадка. Предположение. Более или менее основательная и логичная гипотеза.

  12. Sir Michael: я думала, что я просто дура

    Обожаю это слово! Оно такое доброе… И мне кажется, что наша лучшая отечественная песня за последние годы своим очарованием обязана именно слову «дура»! 🙂

    Вот Вам наше, послушайте. У нас немного осталось того, что еще можно слушать —



Оставить комментарий


Connect with Facebook

Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели