sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Много ярких событий прошло за трое суток моей отсидки в очередной блокировке. И одно из них — расследование Навального об империи Медведева. До сих пор шум стоит. Сам Песков отозвался привычным «В Кремле не знают, в Кремле не видели». з крупных иностранных СМИ о расследовании Навального написали The New York Times, Deutsche Welle, The Telegraph, AFP. Даже депутаты ГД и лично пресс-секретарь Дм. Медведева снизошли и отреагировали на расследование. Отреагировали, прямо скажем, неубедительно. В стиле «он сам дурак и вообще осужденный». Ну, слово «осужденный» в России давно никого не пугает. У нас Генеральный конструктор ракет Сергей Палыч Королев «осужденным» был. Последний русский интеллигент, «душа нации» Дмитрий Сергеич Лихачев своей отсидкой Соловецкий лагерь особого назначения почтил. Не та у нас страна, чтобы аргументировать «судимостью» оппонента. Тем более, что всякий русский знает — сегодня ты над осужденным смеешься, судимостью его попрекаешь, а завтра он тебе лампу в глаза направляет и напоминает, что вопросы здесь задаете вовсе не вы. Переменчивая у нас страна, еще предки никому не советовали зарекаться от материальных трудностей и судебного преследования.

 
Короче, ничего по существу дела чиновники Навальному возразить не смогли. И нам, простым обывателям, остается лишь одно: верить Навальному. Хотя… Вот давайте честно признаемся: неужели для нас это — открытие? Неужели мы все тут не смеялись дружным хором, когда мэра Москвы Лужкова сняли с должности якобы «за коррупцию»? Неужели мы не понимаем, что все эти «империи недвижимости» (далеко не у одного Медведева), яхты, «летающие собаковозы», записанные на «трехюродных сестер» сотни квадратных метров элитных квартир, лондонские особняки и йоркширские замки — получены не самым честным путем? Нешто мы не знали, что власть — ворует? И ни один чиновник за десять жизней не заработает на то, что записано на его бесчисленных «троюродных сестер» и «церковных жен», как у Жириновского? Нешто мы не понимаем, что если бы экс-депутат Госдумы Денис Вороненков не сбежал в Киев и не начал там давать «неправильные» показания «неправильным» органам, то наши «правильные» органы в жизни бы не обнаружили ни второго гражданства его жены, ни многомиллардной недвижимости самого Вороненкова?
 
Все мы, граждане. понимаем. Все мы видим. Но мы, в отличие от нашей власти — люди государственные. Ответственные. Серьезные. Мы умеем делить задачи на главные и второстепенные. Что сейчас главное? Главное сейчас — выстоять в войне, которую объявил нашей стране коллективный Запад. И вовсе не из-за «политики Путина» эта война, мы это тоже знаем. «Политика Путина» донельзя либеральна, пушиста и не имеет ни одного острого угла, который был бы обращен острием своим в сторону Запада. Умиротворяющая наша политика, беззубая. Даже трижды «прозападный» и либеральный Ельцин уже сто раз бы не вытерпел, и вмазал кулаком сначала по столу, а потом — по чьей-нибудь морде. Звездно-полосатой или жовто-блакитной. Путин этого не делает. Путин ждет. Годами. Кремль перманентно «не имеет информации и не может прокомментировать», МИД выражает то «недоумение», то «озабоченность», а многотерпеливое общество, у которого на терпелке уже мозоль надулся, все ждет, когда мимо него проплывет обещанный труп врага. Ждать, похоже, придется долго. Враг самоубиваться не спешит, враг за жизнь цепляется. Зараза такая. Но мы видим, что время работает на нас, враг сдувается, цепляться за позу воинствующей русофобии ему все тяжелей, и, хоть терпеть уже сил никаких нет, все-таки терпим. И будем терпеть. И потом еще будем. И после того, как мозоль на терпелке лопнет — все равно будем. Не потому, что сказать нам нечего. А потому, что время показало — это действительно самая лучшая тактика для России. Тяжелая тактика, непривычная — мы ж люди нетерпеливые, мы ж норовим все еще зеленым слопать, даже если знаем, что потом понос замучает, но все равно в рот тащим… Ну, не любим мы терпеть, нам сразу подавай. А сейчас нашлись люди, которые согласились терпеть больше нашего. Не уверен, что им легче. Тем более, что нам есть на кого свалить свое негодование, а им — не на кого. Нам есть, кому прокричать пушкинское «Ужо тебе!», а им это прокричать некому. Думаете, Путин не чувствует наши многомиллионные матюки, которые летят в его адрес за нерешительность на Донбассе, за пробуксовку милой нашему сердцу идеи создания Новороссии, за процветание ворья всех уровней? Чувствует. Но знает, что вот сейчас лучше не вмешиваться в естественных ход событий. Ибо развиваются они так, как нам выгодно. А вмешаешься — нарушишь, помешаешь естественному ходу событий, обрушишь неуправляемую лавину последствий… Мы же не думаем, как потом из-под этой лавины выбираться, правильно? А ему — приходится. Не потому, что «национальный лидер» и «свет в окошке». А потому, что работа такая.
 

Давайте вспомним. Путин принял насквозь коррумпированное, криминальное, к тому же издыхающее государство. В котором регионы уже обзавелись собственными МИДами (во внешнеэкономической структуре питерской мэрии Путин сам поработал при Собчаке, знал тему), торговали с иностранными государствами самостоятельно, напрямую, и напрочь не замечали федерального законодательства. Обсуждались вопросы «мусульманского руководства некоторыми регионами России» с привлечением «зарубежных специалистов» из арабских медресе с нехорошей славой. И война в Чечне полным ходом шла. У Путина был выбор — либо полностью менять систему власти на стерильно честную (а ее взять было просто негде, реально — негде), либо спасать страну. Путин выбрал второе. И спас страну. Не изменив, а лишь переформатировав систему власти на принципиально ту же, привычную «элитам», то есть коррумпированную, но все-таки — управляемую. Совсем ломать систему было нельзя. Система власти — это костяк общества, его опорно-двигательный аппарат. Вырви его позвоночник из страны — далеко уйдешь? А с больным позвоночником, коррумпированным, но рабочим, уже какие-никакие задачи решать можно. Что мы все и наблюдали в течение последних 17 лет.

Конечно, если бы не случилось Майдана, и Запад не пошел бы на нас войной, так безмолвно и равнодушно народ бы на расследование Навального не отреагировал. Уже бы толпились на Болотной или Сахарова и кричали про «Мы здесь власть!» и «Это наш город!». Но сейчас — война. И каждое слово оценивается по законам военного времени. Если  комбат завел на фронте «походно-полевую жену», это, конечно, не по уставу. И бойцы будут над ним зубоскалить и подшучивать постоянно и с удовольствием. Завидовать будут, материть. Сердиться будут. Но не продадут заехавшему с проверкой политруку. Потому что — война. А он — командир. И пусть у него хоть десять этих «ППЖ», но когда поступит приказ в атаку идти, каждому хочется, чтобы боевой приказ был отдан грамотно, со знанием дела, со знанием специфики всего батальона и каждого бойца в отдельности. Это вопрос жизни и смерти. С этим на войне не шутят. А сейчас — война. И правило «коней на переправе не меняют» еще никто не отменял. А после войны найдется партком, который с командира за фронтовой гарем спросит. Да так, что мало не покажется. Вот только бы война кончилась.

И — последнее, и самое главное. Мы ругаем власть. За дело ругаем, кто бы спорил. Но что мы противопоставили, какую альтернативу выработали? Есть в России хоть одна реальная ПОЛИТИЧЕСКАЯ партия, которая бы росла и развивалась не по воле Администрации президента, «сверху — вниз», а по воле народа — «снизу — вверх», от низов, от «дяди Васи»? И формулировала бы перед властью волю народа? Нет такой партии. Даже движения такого нет. Даже зародыша движения такого нет. Даже лидеров таких, всеми уважаемых и облеченных доверием миллионов, нет. Один есть — Путин, но на него, как на «борца с коррупцией во власти», надежды не особо оправданы. «Он сам, брат, из этих». Значит, нет альтернативы сегодняшней власти, нравится она нам, или нет. Не потому, что злой Путин побил все оппозиционные силы. У нас вон — даже секта Пеуновой до международного масштаба разрослась. До миллионов последователей и миллиардов долларов на счетах. А сама «святая гражданка Пеунова» вознамерилась в президенты избраться и страну возглавить. Было? Было. Все смеялись. Со слезами… Смешные лидеры в изобилии есть. А вот здоровой народной силы нет. И пока ее не появится — и власть воровать будет, и противопоставить этому мы ничего не сможем. Потому что «они» — ЕСТЬ. «ОНИ» — СУЩЕСТВУЮТ. И показывают свою эффективность. А «нас», граждане, пока, увы, нет. «Улица корчится безъязыкая». Те, кто, как нам казалось еще три года назад, выражали наши мысли и чаяния, в большинстве своем поддержали бандеровщину, заявили, что «не симпатизируют повстанцам Донбасса», и «нашими» быть перестали. Новых лидеров — ждем. Их — нет, и нас, значит, тоже нет. Вот появимся — предъявим претензии. Но сначала появиться надо. Хоть в каком-то виде. Партии ли, движения ли, «клуба по интересам»… И развиваться, превращаясь в народную силу. Никогда не было такого, чтобы власть, которая сама себя делает и сама себя воспроизводит, удовлетворяла требования народа. Хочешь другую власть? СОЗДАЙ ЕЕ! Сама себя, — по твоему вкусу и в соответствии с твоими запросами, — она реформировать не будет. Только сами. Ручками. Иначе — никак. Не бывает иначе. А эта… Пусть ворует. Она заслужила иметь то, что хочет — возможность безнаказанно воровать. Мы сами ей дали это право. По негласному договору. Власть создает себя сама и ворует до тех пор, пока мы не предложим достойную народную альтернативу.  Альтернатива есть? Нет. Так к кому претензии? Все по-честному! И мы пока заслужили лишь право на это смотреть. Потому что ничего не сделали для оздоровления, исправления власти сами. Потому что лишь ждем, что власть неожиданно изменится к лучшему, а нам это не будет стоить никаких усилий. А так попросту не бывает. И так будет продолжаться сколь угодно долго — до тех пор, пока мы не создадим здоровую, не опирающуюся на деньги Госдепа и не выполняющую заказов иных государств народную структуру. А до этих пор будем наблюдать результаты таких вот «расследований» и радоваться, что злоупотребления пока ограничиваются только дворцами и виноградниками. А не ядерным или иным оборонным потенциалом и не территориями страны. Власть еще по-человечески действует, в рамках «негласного общественного договора». И терпеливо ждет, когда мы начнем хоть что-нибудь делать сами.

 

Между Сциллой и Харибдой...

Странное положение сейчас у большинства россиян. Между гитлеровским нацизмом Украины, принять и оправдать, даже стерпеться с которым невозможно, между наследниками тех, кто в спину убивал наших дедов в красноармейских шинелях ...

Какая Украина называется "Украиной"

Так какую "Украину" действительно следует называть "Украиной"? Если по-праву, по-настоящему? Это, граждане, карта Украинской Народной республики образца 1918 года. Собственно Украина - в центре, синенькая такая. Рядом с ней - ...

День Победы-2 ?

Есть у России два таких праздника, которые впору отмечать в трауре. Один из них - День Победы. Праздник народа, который в условиях полной замордованности и униженности своим, домашним палачом, удушил палача ...

Россия спит спокойно только тогда, когда Америка спит в бомбоубежище

Я смотрю это ролик производства американского ведомства гражданской обороны с чувством "глубокого душевного удовлетворения".  Потому что только в тот короткий период истории, когда Америка тряслась от страха перед бомбой, ...

Безымянное поколение 90-х

Сегодя мы странную вещь выяснили. Оказывается, у поколения 90-х нет своего "классификационного" названия., как у всех предшествующих поколений. Я имею в виду "шестидесятников", "семидесяхнутых" и "восьмидерастов". Захотелось остановиться на ...

Продажа Аляски: пример "русского бизнеса"

  Годовщина продажи Аляски американцам была 30 марта. Сейчас май. Но хоть и с опозданием, а хотелось бы напомнить об этой "золотой странице" нашей истории. Чтобы еще раз дать понять ...

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА

Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого ...

ООН подтвердила мировое лидерство Украины. По детской проституции...

Оранжевый курс Украины на скорейшую евроинтеграцию приносит свои результаты.  Уничтожен знаменитый бренд "Ан", практически перестала существовать наукоемкая промышленность.  Искусственное "ополячивание" добивает  культуру и язык.  Открытие границ для туристов  с ...

Хроники убитой Родины

Как-то журнал "Огонек" попросил своих читателей, которые родились уже после 1991 года написать в редакцию, что они думают и что знают об СССР. Выдержки из детских писем хочется привести ...

Сверхчестный памятник

Сейчас по ящику передали сюжет о жизни гаишников города Белгорода. Так вот - есть у них большая гордость: "сверхчестный инспектор". Очевидцы рассказывали, что однажды жена принесла ему обед на пост. ...

комментариев 12

  1. Игорь Russian Federation:

    Вот сэр Майк выдал очередную порцию «правды»! Браво, все расписано, все уложена в канву, все вроде правильно высказано! Вот только все это попахивает геббельщиной и его последователем — путиным! Разве геббельс врал, когда говорил немецкому народу, что гитлер старается для немецкого народа расширить жизненное пространсво? Разве он врал, когда говорил немецкому народу, что нужно терпеть и все будет Ок-кей? Нет, не врал, он пропагандировал! Пропагандировал под национальные чувства немцев, под национальную гордость, под чувства любви к Родине и фюреру! Но разве сэр Майк не делает того же самого? Да, сограждане, говорит сэр Майк, мы все видим, что власть вороватая, что власть преступная, но разве можно выступать против преступной власти, разве вы сами, сограждане, не воруете, не преступаете выпущенный преступной властью антинародный закон? А он, путин, говорит сэр Майк, сильных пахан, живёт по понятиям лубянки и ночного Петербурга, но если у вас, сограждане, не хватает силы и мозгов, сбросить преступную власть, то тогда и сидите спокойно и не рыпайтесь! Вот, что пропагандирует сэр Майк! А по сути своей сэр Майк — это просто на проста путинский троль и не чего более!

  2. Мнение Игоря достаточно распространено, и его следует иметь обстоятельно обговорить. Давайте попробуем ответить автору по существу. Текст я беру копипастом, поэтому вся чудовищная безграмотность г-на Игоря остается в первозданном виде. Но за это я ответственности не несу. Среди бандеровцев и власовцев грамотных немного…

    Итак:

    Игорь: Вот сэр Майк выдал очередную порцию «правды»! Браво, все расписано, все уложена в канву, все вроде правильно высказано! Вот только все это попахивает геббельщиной и его последователем — путиным! Разве геббельс врал, когда говорил немецкому народу, что гитлер старается для немецкого народа расширить жизненное пространсво? Разве он врал, когда говорил немецкому народу, что нужно терпеть и все будет Ок-кей? Нет, не врал, он пропагандировал! Пропагандировал под национальные чувства немцев, под национальную гордость, под чувства любви к Родине и фюреру! Но разве сэр Майк не делает того же самого?

    Нет, не делает. Геббельс пропагандировал расовую исключительность немцев и их право (на основе расовой исключительности) править и всем миром, и теми, кого нацисты определили в категорию «недолюдей», «унтерменшей». По прямой логике сегодняшними продолжателями дела Геббельса является не Россия, а как раз Запад и его сторонники и сателлиты. Это они присвоили себе право делить народы и страны на «пригодные к цивилизации» или на «второй сорт», который можно бомбить, уничтожать и подвергать геноциду. Вся история Западной цивилизации — это история непрекращающегося геноцида то одних народов, то других. И сторонником этой, — то есть именно «геббельсовской», — пропаганды, — сейчас выступаете именно Вы, Игорь. Как бы Вам не хотелось вывернуть реальность наизнанку. Россия добивается всего лишь признания своих исконных прав и честной игры по единым для всех правилам. Мне очень симпатизирует эта позиция, скрывать не буду.

    Игорь: Да, сограждане, говорит сэр Майк, мы все видим, что власть вороватая, что власть преступная, но разве можно выступать против преступной власти, разве вы сами, сограждане, не воруете, не преступаете выпущенный преступной властью антинародный закон?

    Это неправда, Игорь. Вы мне приписываете собственные фантазии, а не мои слова. Я ничего подобного не говорил. Против преступной власти выступать можно и должно, и я сам это неоднократно делал, достаточно покопаться в глубинах этого блога, и Вы найдете и материалы, призывающие людей пойти на Болотную и выступить за честные выборы, и голосовать за Навального на выборах мэра Москвы (я и сам за него голосовал, и немало людей сагитировал), и массу других материалов, показывающих несостоятельность Вашего обвинения. ПРОТИВОСТОЯТЬ БЕЗЗАКОНИЮ ВЛАСТИ МОЖНО И ДОЛЖНО! И люди это делали, посмотрите фото с Первой Болотной.

    Но потом началась война. Настоящая война, которая в любую секунду может сорваться в горячую фазу. А у войны — свои законы. Тот, кто выступил против власти и за народ в мирное время — тот патриот и сторонник народа. А тот, кто выступил против власти во время войны — тот враг. НЕ ВЛАСТИ! А страны и народа. Именно поэтому пленных немцев наши бойцы в войну кормили и угощали табаком. А власовцев вообще в плен не брали, уничтожали на месте. Ибо они были не «врагами Сталина и большевиков», то есть «власти», как они врали тогда и продолжают врать сейчас. они были врагами всего народа, став под знамена врага. И современные власовцы продолжают традиции своих идейных отцов. А я, как продолжатель иных традиций, вполне логично считаю их врагами народа и соответственно к ним отношусь. «Вот вернемся с войны — и рассмотрим этот вопрос». Не мы эту войну начали. Нет у вороватой власти большего друга, чем США, которые объявили крестовый поход не против Путина даже, а против России и русских. Нет более надежного способа сплотить народ вокруг руководства. Если США хотели поддержать власть Путина — они это сделали с грандиозным успехом. А требовать от власти выполнения законов необходимо. Не просто «желательно», а совершенно необходимо. Иначе нормальной жизни в стране не будет. Но в войну нормальной жизни не бывает по определению. Поэтому будем решать задачи по мере их поступления и по приоритету.

    Игорь: А он, путин, говорит сэр Майк, сильных пахан, живёт по понятиям лубянки и ночного Петербурга, но если у вас, сограждане, не хватает силы и мозгов, сбросить преступную власть, то тогда и сидите спокойно и не рыпайтесь! Вот, что пропагандирует сэр Майк!

    Знаете, а ведь я соглашусь! 🙂 Вот здесь Вы полностью правы. Именно так! — «если у вас, сограждане, не хватает силы и мозгов, сбросить преступную власть, то тогда и сидите спокойно и не рыпайтесь!» 🙂 СТО ПРОЦЕНТОВ СОГЛАСЕН! Есть силы и мозги? Обидно слышать и признавать эти слова? ОК, покажите мне истинно народные, СНИЗУ созданные объединения, дайте почитать их программу, лозунги, познакомиться с их лидерами. Нет такого? Тогда да, Игорь, да! Сидите на попе ровно, и уберите руки от государственного управления, потому что «ломать — не строить», и кроме «свинарника на Майдане» и неоправданных, нелепых жертв, ничего не получится. У Путина есть система и есть программа. Мне ни система, ни программа не нравятся. У нее миллион «минусов». И лишь один «плюс» — она «ЕСТЬ» и она «РАБОТАЕТ». Спасибо Майдану — он нам показал,что бывает, если «весь мир насилья разрушить до основанья. А затем…» А хрен его знает, что «затем». Сидеть на руинах и ждать туристического «безвиза» на одну поездку в полгода без права трудоустройства? Слуга покорный, мне такого «счастья» и даром не надо. Более того — и другим не дам пустить Россию по этому пути. Ну… Не «не дам», это я слишком громко сказал. «Постараюсь не дать». Так лучше.

    «Работайте, братья». Создавайте объединения единомышленников ХОТЯ БЫ на уровне подъездов, сёл или гаражных кооперативов. Учитесь поддерживать и уважать друг друга. Учитесь не только отстаивать свои права, но и уважать чужие. Выдвигайте вменяемых и адекватных лидеров, которые могли бы объяснить свою позицию. Учитесь отличать «хорошее» от «плохого» и «Добро» от «Зла». Иначе вы неминуемо окажетесь пешками в чужой игре, смысл которой до вас даже не доведут. Формируйте общество, в конце концов. А то ведь у нас сейчас тысячи людей с красными флагами и «со Сталиным в сердце» маршируют. Что — им власть отдать? Или власовцам типа Явлинского, который говорит, что первое, чтоон сделает, взяв власть — вернет Крым Украине? Нет-нет, простите. Лучше Путин. Лучше сто Путиных, чем эта свора.

    Игорь:»А по сути своей сэр Майк — это просто на проста путинский троль и не чего более!»

    Вполне возможно, что и так. Я не знаю, что такое «Путинский тролль». Путин — не мой «герой», я за него вообще ни разу в жизни не голосовал и не знаю, буду ли голосовать в дальнейшем. И если Вы мне объясните, что такое «Путинский тролль», я смогу ответить и на эту часть Вашего коммента. Пока же я изложил только то, что понял, что знаю наверняка и в чем абсолютно уверен.

  3. Опять на меня поклёп возводите, Михаил Александрович. Гражданина отправила на премодерацию автоматическая защита от спамеров и дураков, она так поступает с комментариями от неизвестных пользователей с начала времён. Как только ты его комментарий разрешил — он получил все права.

  4. Да разобрался я… Мозги свернешь с «этими вашими интернетами»! 🙂 Сейчас поправлю, уберу лишнее. Извини.

  5. bread Russian Federation:

    Сэр, благодаря ттвоим новомодным «пушам» (или как там всё это обзывается?) прочитал твой пост моментально после публикации оного. До этого, кстати, несколько дней не мог открыть твой блог по причине его блокировки, и происходит сие уже не впервой.

    Теперь собственно о сути написанного. Очень сумбурно. Начал ты текст, что называется, за упокой, продолжил — за здравие, в конце — смешал первое со вторым. Тем не менее, я согласен почти со всем тобой написанным, претензии у меня только к форме изложения.

    Да, власть у нас вороватая. Как минимум, производит впечатление таковой. Мы догадываемся, что в правительстве у нас небедные люди, но не знаем ничего о структуре их состояния. Ведь не на зарплату же свою они живут, достаточно посмотреть на их костюмы, часы и дома… Отсутствие знания — богатая почва для слухов и домыслов. Думаю, власть делает большую глупость, храня молчание по поводу богатства своих представителей.

    Второе. После истории с разоблачением характера связей между Навальным и Браудером я стараюсь не реагировать на то, что разоблачает сам Навальный. Незапятнанная репутация — обязательное требование к борцу за правду. У Навального с некоторых пор нет такой репутации. А разбираться в том что правда, что полуправда и что в его словах есть ложь — занятие неблагодарное, подчас глупое. С какого-то момента лично мне стало очевидно, что интересы России и интересы Навального — вещи не всегда совместные, поэтому я предпочитаю просто его не слушать. Россия большая, всегда найдётся человек, который как Сергий Радонежский или патриарх Гермоген, скажут правильное слово. Навальный, к сожалению, не Гермоген.

    Третье. Ты прав, идёт война, поэтому всё. что ослабляет государство, есть вред. Не власть надо расшатывать, а страну укреплять. Наверное, в какой-то момент перемены в государственном устройстве станут жизненно необходимыми, но на данном этапе, я в этом убеждён, с этим можно подождать. Иначе нас сомнут.

  6. bread: До этого, кстати, несколько дней не мог открыть твой блог по причине его блокировки, и происходит сие уже не впервой.

    Валерий Анатольевич! Нас опять обижают?!

    bread: Начал ты текст, что называется, за упокой, продолжил — за здравие, в конце — смешал первое со вторым.

    А ЖИЗНЬ КАКАЯ?! Да ты вокруг посмотри, что происходит! 🙂

    bread: Думаю, власть делает большую глупость, храня молчание по поводу богатства своих представителей.

    Ну отчего же? Путину, помнится, был задан прямой вопрос на одной из «Прямых (или «горячих») линий с президентом». Он честно ответил, что наши топ-компании платят своим топ-менеджерам, исходя из международной практики оплаты труда менеджмента определенного уровня. Кроме того, в наших компаниях работает много иностранных специалистов тоже из высшего звена. И нельзя допускать, чтобы иностранный заместитель получал больше своего российского начальника. То есть, я понял его слова, как полную индульгенцию запредельному обогащению чиновников.

    bread: После истории с разоблачением характера связей между Навальным и Браудером я стараюсь не реагировать на то, что разоблачает сам Навальный. Незапятнанная репутация — обязательное требование к борцу за правду. У Навального с некоторых пор нет такой репутации.

    Согласен. НО для меня «красной линией» послужила его поддержка украинского Майдана и отказ признать наличие на украине гитлеровских нацистов. Не видеть очевидного невозможно. Раз видит, но говорит, что не видит — значит, просто врет. А раз врет… То и веры ему нет. Но разве мы без Навального не знаем о том, что 1000 квадратов двухуровневого жилья в шаговой доступности от Кремля стоит дороже пачки сигарет? 🙂 Тут ведь масштабы уже такие, что скрыть невозможно. И без Навального все ясно.

    bread: С какого-то момента лично мне стало очевидно, что интересы России и интересы Навального — вещи не всегда совместные, поэтому я предпочитаю просто его не слушать. Россия большая, всегда найдётся человек, который как Сергий Радонежский или патриарх Гермоген, скажут правильное слово. Навальный, к сожалению, не Гермоген.

    Полностью согласен. Но в данном случае речь не идет о персоне Навального и его морально-этических характеристиках. Навальный, будучи заметным в российском обществе ньюзмейкером, поднял общественно значимую тему. Думаю, этого ты отрицать не будешь, это — факт. Прав он, не прав — второй вопрос. Но он заставил всех нас еще раз задуматься и о структуре нашей власти, и о принципах ее формирования, и об отношениях власти и народа, да и о легитимности этой власти, если угодно. То есть он поднял тему, важную для общества. И никак не отреагировать было просто нельзя, мне кажется.

    bread: Третье. Ты прав, идёт война, поэтому всё. что ослабляет государство, есть вред. Не власть надо расшатывать, а страну укреплять. Наверное, в какой-то момент перемены в государственном устройстве станут жизненно необходимыми, но на данном этапе, я в этом убеждён, с этим можно подождать. Иначе нас сомнут.

    ВОТ. Именно! Погонимся за химерой «социальной справедливости», как наши несчастные соотечественники с Украины — потеряем гораздо больше. Несравненно больше. Поэтому сейчас надо сосредоточиться не столько на «укреплении страны», как ты выразился, — в этом плане мы мало, что можем сделать, Темнейший не любит делиться своими планами с плебсом, сколько на консолидации общества. А для консолидации общества самое главное — общие ценности, общие представления о базовых, фундаментальных вещах — «хорошем» и «плохом», «добре» и «зле». Если у нас полстраны живет «со Сталиным в сердце» и считает, что царскую семью расстреляли правильно, а другая половина (я условно, не придирайся!) говорит о «мироточении бюста Николая Второго» — то в этом главная точка приложения наших сил. Как мне кажется. В обществе нет единых взглядов на базовые ценности. Что нас сейчас объединяет? Только три, по сути, вещи — Победа над Гитлером, полет Гагарина и «Крым — НАШ!» И все. Этого катастрофически мало. такое общество не способно выработать здоровую альтернативу власти. Мы запросто можем сломать то, что есть. Но создать лучшую модель мы сейчас просто не сможем. Для этого просто нет объективных предпосылок, как ни горько это признать. Поэтому я еще раз повторяю, что на сегодняшний день морально-этическая тема становится самой главной.

    Кстати — я в ФБ написал пост о своем отношении к «мироточению» бюста Николая. Я его сейчас сюда брошу, может быть, у тебя найдется пара дельных замечаний. Мне было бы очень интересно выслушать твое мнение по поводу этой проблемы. А власть… Да пусть ворует. ПОКА. Пока мы не в состоянии этому реально и грамотно воспрепятствовать. Воровство власти — свидетельство не столько их безнравственности, сколько нашей общественной слабости. Которую и надо по мере сил пытаться устранять. Мне так кажется.

  7. bread Russian Federation:

    Sir Michael: Поэтому сейчас надо сосредоточиться не столько на «укреплении страны», как ты выразился, — в этом плане мы мало, что можем сделать, Темнейший не любит делиться своими планами с плебсом, сколько на консолидации общества.

    Зря ты так. Я работаю в бизнесе и вижу, что обычные люди делают для укрепления страны, её хозяйственного развития. Кстати, довольно много и таких, кто эту задачу себе так и формулирует. ты относишься, как говорили во времена оны, к творческой интеллигенции, поэтому тебе ближе вопросы нравственности и воспитания человека, укрепления чувства взаимной ответственности. Но разве разрешение этих вопросов (конечно, если перед собой ставит задачу не потрясения основ, но созидания) не есть то же, что и укрепление страны?

    По поводу мироточения бюста я прочитал впервые только что у тебя. Будут мысли — выскажусь, конечно. Но по сути ты высказался так, что мне и добавить нечего. Я атеист, но считаю, что злобно смеяться над добрыми суевериями — бесовщина.

    Кстати, вот послушай, если ещё не слышал: >https:// Ведь, согласись, что это разговор доброго человека с двумя бесами, Сочак и Яшиным. Это я как атеист так считаю.

  8. bread: Но разве разрешение этих вопросов (конечно, если перед собой ставит задачу не потрясения основ, но созидания) не есть то же, что и укрепление страны?

    Думаю, нет. В этой связи нравственная основа всегда первична, поскольку только она позволяет правильно оценить, КАКУЮ страну и РАДИ ЧЕГО ты укрепляешь. Патриоты гитлеровской Германии, поднимая из руин депрессивную после Первой Мировой войны страну, тоже трудились героически. Но, имея вместо правильных нравственных ориентиров нацистскую химеру, они своим героическим трудом создали монстра. Да, монстра с рекордными показателями промышленного роста, это правда. Фантастические результаты, которых добилась Германия Гитлера, отлично показаны в фильме Лени Рифеншталь «Триумф воли». Укрепили страну? Да укрепили, кто бы спорил. А что породили? Зло Мировое. Вот Вам, сударь, и «укрепление» без нравственной основы…

    bread: По поводу мироточения бюста я прочитал впервые только что у тебя.

    Завидую. Вся власовская тусовка третьи сутки на дерьмо исходит по этому поводу. Тема номер один…

    bread: Я атеист, но считаю, что злобно смеяться над добрыми суевериями — бесовщина.

    Вот просто иллюстрация борьбы Добра со Злом, по-моему.

    bread: согласись, что это разговор доброго человека с двумя бесами, Сочак и Яшиным.

    А вот не соглашусь. Для меня отец Дмитрий и Собчак с Яшиным — противоположные полюса одного явления — экстремизма. Собчак — экстремист антироссийский. Отец Дмитрий — экстремист церковный. Причем не «христианский», а именно, что «церковный», учрежденческий. Да, в этом разговоре отец Дмитрий выглядит положительно. Но как забыть о разгоне концерта, о его славословиях в адрес мусульманских фанатиков-мождахедов, не жалеющих жизни ради веры? Этот фрагмент мало, о чем говорит. К тому же быть «положтельным героем» на фоне Собчак — задача, посильная абсолютному большинству начеления. Ибо Ксюша — олицетворение Дна.

  9. bread Russian Federation:

    Sir Michael: Вот Вам, сударь, и «укрепление» без нравственной основы…

    Сэр, ты меня неправильно понял. Я тоже считаю, что без нравственного воспитания всё бессмысленно. Именно поэтому я и упомянул о людях дела, кто помимо интересов дела думают об устройстве страны в целом. Это позиция нравственная. Я вижу, что таких людей становится больше.

    Однако я считаю, что нынешнее устройство нашей страны таково, что нравственность не поощряется в принципе. Невозможно совместить обогащение и нравственность. Сама суть нашего хозяйственного уклада аморальна. У нас мерилом всего является финансовый результат. Но чем дольше я живу, тем сильнее я убеждаюсь в порочности этого подхода. Впрочем, это большая тема.

    Sir Michael: Отец Дмитрий — экстремист церковный.

    Вот не берусь об этом судить. Отец Дмитрий человек непростой, конечно, но он несколько раз сказал нечто, что заставило меня по-новому взглянуть на мир и на себя, одна только его знаменитая проповедь «ты уже аду, сынок» чего стоит! А ссылку на разговор Яшина и Собчак с отцом Дмитрием я дал, потому что, слушая эту запись я впервые почувствовал бесовское подзуживание столь явно. Так случилось, что я прочитал «Бесов» Достоевского только недавно. Несколько раз приступал, но прочитал от корки до корки совсем недавно. И я даже рад, что это случилось только сейчас, раньше я был не готов к тому, чтобы понять, о чём Фёдор Михайлович писал. А вот сейчас я был готов, в частности, потому, что послушал и отца Дмитрия. Я ведь бесом Яшина про себя назвал до прочтения книги, т.к. почувствовал нечто, что другим словами и не назвать, а потом у Достоевского я увидел тех же самых, и он их тем же словом и назвал. Мы вот всё говорим «инакомыслящие», «диссиденты». Но ведь сколько среди них просто бесов, и эту бесовщину не видно отчасти из-за принятой терминологии, которая порождена теми, кто считает, мерило всего находится внутри человека, а не вовне…

    Я вот атеист, но убеждён, что невозможно рассуждать о добре и зле, красоте и уродстве, не вводя категорию Бога. Но и это, впрочем, тоже очень большая тема.

  10. bread: Именно поэтому я и упомянул о людях дела, кто помимо интересов дела думают об устройстве страны в целом. Это позиция нравственная.

    Ох, не рисковал бы я сразу определять позицию, как «нравственную», исходя лишь из деловых показателей… В этом случае у нас и Сечин с Грефом «нравственными» будут. А это еще требует обсуждения, мне кажется! 🙂

    bread: я считаю, что нынешнее устройство нашей страны таково, что нравственность не поощряется в принципе.

    Честно признаться, я вообще не понимаю линий развития государства. Не чувствую «генеральной линии», не вижу вообще каких бы то ни было принципов и критериев. Кроме одного — личная преданность Путину.

  11. bread: Невозможно совместить обогащение и нравственность.

    Позвольте не согласиться. Совсем недавно читал большой материал о русских меценатах. Купцах, заводчиках… Как сейчас сказали бы, «бизнесменах». Так вот — практически только им принадлежит заслуга в том, что Россия сегодня крупнейший в мире держатель коллекций импрессионистов и постимпрессионистов, русского и французского авангарда, голландцев… А сколько школ, сиротских домов и приютов, какая помощь народному образованию! Нет, друг мой. «Русский бизнес» — это вовсе не «продать ящик водки, а вырученные деньги пропить». Русский бизнес — занятие нравственное.

    bread: Сама суть нашего хозяйственного уклада аморальна. У нас мерилом всего является финансовый результат. Но чем дольше я живу, тем сильнее я убеждаюсь в порочности этого подхода. Впрочем, это большая тема.

    И большая. И очень важная.

    …Помнится, приехал я в Сургут. Была хорошая халтура — мне заказали фильм о молодежной политике этого города. Там действительно много делалось. Но все делалось под девизом «Молодой человек Сургута — человек успешный!» И сколько я у людей не спрашивал, что же такое «успешный человек» на их взгляд, все ответы строились вокруг денег. Это меня очень огорчило. И фильм получился вялый, вымученный. Хреновый получился фильм. А в другой раз мне в Сургуте заказали фильм про мост. Там ребята мост через Обь построили — вантовый, с самым длинным на то время В МИРЕ вантовым пролетом! И строили они его в 90-е, когда денег не было. Чуть ли не себе в убыток строили. И по льду конструкции двигали зимой по уникальной, специально для этого изобретенной технологии. И построили! Лучший в мире! В голодные 90-е! И до сих пор им гордятся. Фактически, Восток страны с Западом связали. Вот это — успех, да. Хоть и не обогатил никого из строителей… Хех! 🙂 Вспомнил — они рассказывали, что оформили стенд этого моста на международной выставке в Австралии. Разложили там буклеты, постеры этого моста. А народ мимо проходил, даже головы не поворачивал. Кому интересно, что там русские придумали? Начали они лекцию о строительстве читать. О том, как проект переделывали, как по северной зиме строительство по льду организовывали, как на ходу придумывали сотни инноваций… Начали лекцию слушать пять человек. А потом к ним вся выставка сбежалась слушать. Даже устроители экспозиции. С открытым ртом слушали. И после лекции на их столе не осталось ни единого постера, ни единой брошюрки. Все разобрали, даже порванные и помятые. И несколько делегаций в гости напросились, чтобы на месте на это чудо посмотреть. Вот это — «УСПЕХ». И фильм у меня хороший получился. Я его назвал «Полет над рекой». Одно из лучших, придуманных мною, названий, мне кажется.
    Вот, над чем долно руководство страны работать — над выработкой смыслов. Генеральных направлений развития мысли. Но я этого совершенно не вижу.

    Не удержусь, прицеплю фотографию этого моста в Сургуте. Он прекрасен, по-моему! 🙂
    Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений

  12. bread: Отец Дмитрий человек непростой, конечно, но он несколько раз сказал нечто, что заставило меня по-новому взглянуть на мир и на себя, одна только его знаменитая проповедь «ты уже аду, сынок» чего стоит!

    Отец Дмитрий — человек более, чем непростой. И, будь он политиком или публицистом, и отношение к нему было бы соответствующим. А священнику дозволено далеко не все, на мой взгляд. Это особая работа. Не можешь соответствовать, рвешься в бой — снимай рясу и воюй. И уж, конечно, священнику не позволено подливать масла в костер раздоров и выводить верующих на силовое прекращение массового праздника. Это уголовщина, однозначно. Я возмущен, что его за срыв концерта на юбилей «Серебряного дождя» никак не наказали. В правовом государстве такого быть не должно. А уж восхваление моджахедов — это вообще за пределами оценок.

    Нет. Не мой герой.

    bread: Так случилось, что я прочитал «Бесов» Достоевского только недавно. Несколько раз приступал, но прочитал от корки до корки совсем недавно.

    Кстати, пора бы перечитать. Я еще юношей читал. Какие тогда были мозги… Надо освежить. Переосмыслить.

    bread: Я ведь бесом Яшина про себя назвал до прочтения книги, т.к. почувствовал нечто, что другим словами и не назвать,

    Так они и есть бесы. По сути. Одержимые бесами. С бесовских слов говорящие, в угоду бесам живущие… «Одержимые». Экзорсита бы им.

    bread: Мы вот всё говорим «инакомыслящие», «диссиденты». Но ведь сколько среди них просто бесов, и эту бесовщину не видно отчасти из-за принятой терминологии, которая порождена теми, кто считает, мерило всего находится внутри человека, а не вовне…

    Вот поэтому я и говорю, что вопрос терминологии — первый и главный. Как назовешь явление, так к нему и отнесешься. А «инакомыслящий» — это ни о чем не говорит. Потому что «инакомыслящие» — и Коперник, и Диавол.

    bread: Я вот атеист, но убеждён, что невозможно рассуждать о добре и зле, красоте и уродстве, не вводя категорию Бога. Но и это, впрочем, тоже очень большая тема.

    Более, чем большая. Я ведь к Вере шел тоже — от научного атеизма! 🙂 Изучая труды классиков, тсзть… Тема большая до бесконечности. Она больше Вселенной, потому что Вселенная — бесконечна во времени и пространстве, и она при этом создана Господом. Вот и попробуй это в голове уместить… 🙂



Оставить комментарий


Connect with Facebook

Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели