sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

20-29-23
Когда я говорю о том, что в США демократии нет, я не шучу, не сгущаю краски и не гиперболизирую. Я говорю только то, что хочу сказать: «власти народа», то есть «демократии», в Соединеннывх Штатах Америки не существует. Ну согласитесь: разве это демократия, когда все (ВСЕ!) в США, — политики, журналисты, аналитики, бизнесмены, военные и простые работяги в один голос говорят, что и Трамп, и Клинтон — хреновые кандидаты в президенты. Ну, хреновые! Причем ОБА. И все они, — политики, журналисты, аналитики, бизнесмены, военные (и т.д.) ничего с этим поделать не могут. Они живут в стране, составляют ее население, с ужасом наблюдают, что их страна катится в пропасть сама и пытается увлечь за собой всю планету, — и совершенно бессильны что-либо изменить. От них, от населения, совершенно ничего не зависит. И они, — и республиканцы, и демократы, и хиппи, и «неприсоединившиеся», в любом случае получат то, чего они не хотят ни в коем случае. НИКТО — не хочет. Но ВСЕ — получат. Извините, господа, я, конечно, не политолог, и не претендую, но, по-моему, при демократии такого не бывает.

И после этого США желают, чтобы по их примеру жил весь мир? 🙂 Можно было бы посмеяться. Но не смешно почему-то.

У нас, конечно, тоже не идеальное общество. Пока. Но нашего президента большинство населения хочет видеть именно в качестве «президента». Большинство подавляющее, бесспорное, большинство честное. «ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БОЛЬШИНСТВО». Которое в приличном, цивилизованном обществе принято уважать. И ведь выбирали его люди не из-под палки, а с удовольствием! Это я не о себе сейчас, я за Путина не голосовал, я — о «демократическом большинстве». К которому я не отношусь, но решение которого я, как цивилизованный человек, как человек, который «за демократию», уважаю. Масса моих друзей Путина ценят, и не хотят на его месте видеть никого другого. Это честные, искренние и неподкупные люди. И таких в России — большинство. И поэтому Путин — президент Российской Федерации. По-моему, это и есть — «демократия». И эта наша демократия — настоящая, истинная, очень не устраивает США, где демократии нет. Забавно, правда?


А с этим «снятием кандидатуры Трампа с выборов» вообще позор. Вы вдумайтесь: совершен подлый акт кражи данных 11-летней давности: ребята из команды Хиллари Клинтон сперли и обнародовали компромат на Трампа. И теперь на этом основании требуют у Трампа покинуть предвыборную гонку, а сам Трамп посылает всех к известной матушке. Вы более идиотскую ситуацию себе представить можете? Вы можете себе представить более нездоровое, свихнувшееся и опасное общество, чем то, что существует сегодня в США? Ей-богу, в любом российский дурдоме — более адекватные пациенты, чем люди, живущие сегодня в Америке.

Вот давайте честно вспомним случай из нашей с вами недавней жизни, когда ФСБ, чтобы сбить протестную волну после позорных для власти фальшивых думских выборов 2011 года совершила вброс прослушки телефонов Б.Немцова. Помните? Да помните, конечно! Тогда все СМИ эту прослушку бесстыже пиарили, не стесняясь оскорблений и матерщины. По замыслам чекистов эти записи должны были превратить Немцова в политический труп, поскольку он там материл и называл нехорошими словами и своих соратников, и всю т.н. «оппозицию», и вообще предстал в ужасающем виде. ФСБ довольно потирало ладошки. А общество? А общество оказалось зрелым, мудрым, сильным и культурным. Общество сказало: «Немцов, конечно, козел, и это не дебатируется. Но то, что сделало ФСБ, еще хуже того, что сказал Немцов. Это низко и недопустимо. И мы таких методов не поддержим и не одобрим».

Немцов тогда получил неслыханную поддержку, у него такой в жизни не было, даже на пике его политической карьеры, в 90-е. На ее волне он и в Ярославскую областную Думу избран был. Только потому, что общество хотело сказать власти: «Власть, не свинячь. Если ты, власть, окружена подонками, на которых такие методы работают, то в стране живут нормальные люди, которые предпочитают честную игру по честным правилам». И с 2012-го года власть никогда больше подобных гадостей себе не позволяла. Она стала вести себя осторожней и предупредительней. Потому что поняла, что в стране живут порядочные люди. И ставка на свинство не пройдет. А в США? А в США все ровно наоборот происходит. После «утечки» компромата на Трампа обвинили не Клинтон, которая эту утечку организовала, а Трампа, который оказался жертвой воровства, фактически. Его обворовали, и его же обвинили. В России такое представить себе невозможно.

Далее — чем, по сути, возмущено американское общество? Что явилось причиной желания снять кандидата с финишной прямой? Его слова 11-летней давности о том, что «женщины позволяют ему хватать их руками за интимные места, поскольку он — «звезда». И ВСЕ. Браццы, все мы взрослые люди. Вот скажите мне: на свете что — не бывает женщин, которые могут позволить известному и богатому человеку и куда большие вольности, нежели простые «хваталки»? Вот это, блин, сенсация, да? Откровение великое? Да нифига. Известное, рутинное дело, да к тому же древнее и неоспоримое. Но вместо того, чтобы осудить воров и посмеяться над ними из-за того, что они нашли такой несерьезный «компромат», американское общество осудило пострадавшего, одобрило воровство, одобрило «черный пиар», одобрило низкие методы ведения конкурентной борьбы и осудило человека за… пардон, но, фактически, за правду! 🙂 Извините, дамы, но действительно «за правду», чего уж там…

Так что это за общество? Что это за морально искалеченная, лживая, лицемерная общность подлецов, готовая поддержать вора и очернителя, и осудить и приговорить за правду, к тому же 11-летней давности?

Лишний раз убеждаюсь в том, что США создали худшие люди планеты, изгои, которых окружающие повыгоняли из своих домов, деревень, городов, стран за абсолютную неспособность жить среди людей и по правилам людей. И они уехали за океан. И создали для себя целую страну. Которая продолжила традиции первых переселенцев и продолжает жить, не желая выполнять человеческих правил. И куда выгонять их теперь? На Луну?

комментариев 12

  1. Zavarka3:

    Сейчас вспоминаю, как мы идеализировали Америку когда-то в 70-е годы. Ну, там джинсы, музыка, кола. Сейчас, когда наши уже и съездили погостили, и пожили там, стало понятно, что оно такое — их демократия и т.н.»свобода». У, кстати, скандал с Биллом разве не нанес никакого урона репутации Хиллари? Она по сути позволяла не только хватать руками кое-что у своего законнного…

  2. bread:

    Ну, Сэр, насчёт Немцова и зрелости нашего народа ты несколько преувеличил. Преувеличил, кстати, и насчёт того, что ФСБ потом ничего подомного не делала. Делала. Лично в сети видел съёмку занятий любовью Миши Касьянова.

    Правда в том, что у нас это плохо работает. Хотя бы потому, что мы в силу своей ментальности понимаем, что интимная сфера, как она нам ни любопытна, это всё-таки дело двух людей. И, если там, конечно, нет криминала, вроде педофилии, соваться в эту сферу неприлично… хоть и очень любопытно 🙂 В том, что касается Немцова, большей части народа фамилии людей, о которых он нелестно отзывался не говорят ничего, потому и интереса не было. А выбрали его ровно по той же причине, по какой выбрали мэром Свердловска странную личность Ройзмана, кстати, как и мэром Ярославля выбрали оппозиционного взяточника. Ровно по той же причине мы с тобой и на Болотную ходили — из чувства справедливого протеста. Даже напоминать не буду причины этого чувства. Вспомни, как эту суку Альбац слушали/смотрели по Дождю. Лично я и тогда знал, что она сука, но справедливости ради стоит сказать, что тогда и она и иже с нею (люди которых я в большинстве своём не уважаю) говорили правильные вещи. Власть дала повод на себя разозлиться. Вот и выбрали немцовых-ройзманов.

    А глядя на происходящее в США я сейчас частенько вспоминаю строчки стихотворения: Мы так вам верили, товарищ Сталин, как, может быть, не верили себе…

    В восприятии того, что происходит сейчас в США есть две составляющие: наши злость и разочарование и их упадок. Про наше я умолчу. Про их скажу только, что очевидность пошлости и рвачества (не могу сейчас вспомнить более точного слова) просто потрясают именно своей очевидностью. При этом не стоит всё-таки забывать, что рядовой американец — трудяга, а я люблю трудяг. Проблема в том, что созданное американцами общество никак не заинтересовано в развитии личности рядового гражданина. Вот и получается, что прекрасный работяга, замечательный (в среднем) семьянин приходит домой, садится перед телеком жрёт поп-корн (или что там они жрут при этом) и смотрит калейдоскоп мерзкой пошлятины, что сродни той, какой кормит Эрнст наших сограждан. И это прекрасный работяга (в среднем, в общем случае) не читает книг, не знает ни истории своего народа, ни истории человеческой цивилизации и т.п. В итоге его голова забита всякой дребеденью, в частности представлением об Америке как о «Граде на холме». Зачем ему демократия (кстати, тоже термин, смысл которого мало кто понимает)? Я тут всё очень упростил, конечно. Просто сейчас стало как-то особенно очевидно, что из нации-перврпроходца, куперовского следопыта, страна превратилось во что-то (в общем случае) чавкающее и рыгающее. Кстати, в чём-то напоминающее то, во что и мы сами стали потихоньку превращаться.

  3. Zavarka3: Сейчас вспоминаю, как мы идеализировали Америку когда-то в 70-е годы. Ну, там джинсы, музыка, кола.

    Не только. В 70-е была еще и мощная, новаторская музыка протеста — рок. Протеста против толстосумов и политиков. Было мощное антивоенное движение. Движение молодежи за истинные ценности — любовь, мир, равенство… Америка призывала молодежь думать своей головой, не следовать тупо указаниям власть имущих. Америку 70-х с сегодняшней не сравнить, сейчас все наоборот, к сожалению. Тогда было, что уважать.

  4. bread: насчёт Немцова и зрелости нашего народа ты несколько преувеличил.

    Да ничуть.

    bread: Лично в сети видел съёмку занятий любовью Миши Касьянова.

    И что это дало? 🙂 Я вот об этой съемке впервые слышу вообще. Это чепуха. Да и кто такой Касьянов сегодня? Объект насмешек…

    bread: В том, что касается Немцова, большей части народа фамилии людей, о которых он нелестно отзывался не говорят ничего, потому и интереса не было. А выбрали его ровно по той же причине, по какой выбрали мэром Свердловска странную личность Ройзмана,

    Вот тебе не кажется, что ты сейчас придумывать начинаешь? 🙂 Немцова выбрали потому, что он был первым лицом болотных митингов. Он договаривался с властью. Он утверждал маршруты и места сбора. Он деньги, в конце концов, давал недостающие. На сцену, на сортиры…Он принимал решения. И его слушали.

    И с Ройзманом ты поторопился. Когда он стал мэром, он реально был самым известным человеком в Ебурге. Мэром стал абсолютно логично. О нем молодежь песни пела.

  5. bread: Ровно по той же причине мы с тобой и на Болотную ходили — из чувства справедливого протеста. Даже напоминать не буду причины этого чувства. Вспомни, как эту суку Альбац слушали/смотрели по Дождю. Лично я и тогда знал, что она сука, но справедливости ради стоит сказать, что тогда и она и иже с нею (люди которых я в большинстве своём не уважаю) говорили правильные вещи. Власть дала повод на себя разозлиться. Вот и выбрали немцовых-ройзманов.

    Тогда еще не было Украины. А теперь, после Украины, все со всеми стало ясно. Отношение к власти не изменилось, но мы узнали, что эти ребята боролись не с властью, а с Россией. Хорошо, что теперь у нас есть индикатор, по которому можно определить реальных врагов народа, которые работают в пользу США.

    bread: В восприятии того, что происходит сейчас в США есть две составляющие: наши злость и разочарование и их упадок.

    У них по-прежнему немало нормальных людей, но их сейчас практически не слышно.

    bread: При этом не стоит всё-таки забывать, что рядовой американец — трудяга, а я люблю трудяг.

    Согласен. Там, фактически, революционная ситуация. Которая добром не кончится. Акцию «Оккупай Уолл-Стрит» не в Москве придумали.

    bread: И это прекрасный работяга (в среднем, в общем случае) не читает книг, не знает ни истории своего народа, ни истории человеческой цивилизации и т.п. В итоге его голова забита всякой дребеденью

    Пардон-пардон. За то, чем набита твоя голова, человек несет личную ответственность. Телевизор за тебя на Страшном Суде стоять не будет. Самому отвечать придется. За все.

    bread: из нации-перврпроходца, куперовского следопыта, страна превратилось во что-то (в общем случае) чавкающее и рыгающее. Кстати, в чём-то напоминающее то, во что и мы сами стали потихоньку превращаться.

    Так это всем угрожает, без исключения. Европа в это «чавкающее — рыгающее» давно уже превратилась. До потери инстинкта самосохранения. Да и мы — не безгрешны, конечно… По большому счету, это борьба Добра со Злом, которая не закончится никогда.

  6. К вопросу о вменяемых и нормальных американцах. Вот один из них —

  7. bread:

    Sir Michael: И что это дало? Я вот об этой съемке впервые слышу вообще. Это чепуха. Да и кто такой Касьянов сегодня? Объект насмешек…

    Потому, Сэр, и слышишь впервые, что не по-русски это, лезть в постель. Любопытно отчасти, но более — противно. Но не идеализируй наши спецслужбы, они довольно всеядны, их от таких методов не воротит. Впрочем, не берусь здесь о них судить, ни плохо, ни хорошо.

    Sir Michael: Немцова выбрали потому, что он был первым лицом болотных митингов.

    Ну, во-первых, первым лицом был Навальный. А Немцов был, так же, как и Каспаров, лицом «привычным». С этими типами и власти, и иностранным посольствам разговаривать было привычнее. Навальный для них был какой-то неизвестной шпаной. И Немцова выбрали не за Болотную, но из чувства протеста. Протеста — законного и закономерного, выразившегося иррационально в случае Немцов, Ройзмана и ярославского мэра-взяточника.

    Sir Michael: Пардон-пардон. За то, чем набита твоя голова, человек несет личную ответственность. Телевизор за тебя на Страшном Суде стоять не будет.

    Так я это не отрицаю. Я говорю только о том, что общество не поощряет своих граждан (в общем случае) к развитию. Вспомни Советский Союз, вспомни количество бесплатных кружков как для детей, так и для взрослых, наличие бесплатных публичных библиотек в каждом городском районе, почти в каждой деревне. Вспомни содержание тех немногих телевизионных каналов, сколько на них было классической музыки, научно-популярных фильмов. Вспомни радио с «театрами у микрофона». Я говорю об этом. Всё это — усилия общества, направленные на развитие граждан. А не малаховская грязь с прилюдным обсуждением того, как старшеклассник ёб после уроков блудоватую завуч и т.п.

    Sir Michael: Так это всем угрожает, без исключения.

    И опять я имел в виду другое. Нация может дерзать, являя пример другим. Нация может сыто порыгивать, плюя на то, что её сытость — ворованная. Голодный, конечно, пока он голоден будет хотеть сытости, но рано или поздно заметит и подоплёку, даже необязательно полностью насытившись. Почему в США и Европе теракты устраивают граждане США и Европы, пусть даже и потомки иммигрантов. Сытые, устроенные потомки. Да потому, что видят гнилую подоплёку, видят яснее в силу ещё не полной растворённости в социуме, ещё обладая возможностью смотреть на всё хотя бы немного со стороны. В годы депрессии в США был провозглашён Новый курс. Это была притягательная идеология построения нового более справедливого социума. В Европе в это время бурлил котёл, в котором варились фашизм, социализм, анархизм и т.д. В шестидесятых на Западе тоже рождались новые, как это сейчас говорят, смыслы. А что сейчас там? Какая цель кроме сытой жизни за счёт того, что где-то на другом конце планеты ты платишь стеклянными бусами за золото? Сытость приятна, но ведь такая сытость воняет. Для такой сытости надо лишиться обоняния. Да и атрофировать в себе иные, менее рациональные потребности. Я не о борьбе Добра со Злом писал, я о более приземлённом (пусть и по сути о том же), об очевидной осмысленности жизни, когда понятно, что прочитать умную книжку правильнее, чем посмотреть по ТВ глупое ток-шоу, когда тебя больше интересуют вопросы социальной справедливости, а не предстоящая распродажа. Человек должен чувствовать себя Творцом, а не Потребителем.

  8. bread: не идеализируй наши спецслужбы, они довольно всеядны, их от таких методов не воротит.

    Так не о них речь. Они эти методы не по своей инициативе применяют, а по приказу политического руководства. Если подобных вбросов больше нет, значит, отсутствует «политический заказ». А прикажут — сделают, на то они и спецслужбы.

    bread: во-первых, первым лицом был Навальный.

    Да блин! 🙂 Там не об этом, ващета, речь! 🙂

    bread: Я говорю только о том, что общество не поощряет своих граждан (в общем случае) к развитию.

    Так у нас сейчас «Общества»-то никакого нет, как оно может «поощрять». Оно только формируется.

    bread: Вспомни Советский Союз, вспомни количество бесплатных кружков как для детей, так и для взрослых, наличие бесплатных публичных библиотек в каждом городском районе,

    Так это не общества заслуга. А ЦК КПСС исключительно.

    bread: Нация может дерзать, являя пример другим.

    Не. Не может. Нация — не может. Дерзать могут личности.

    bread: Почему в США и Европе теракты устраивают граждане США и Европы, пусть даже и потомки иммигрантов. Сытые, устроенные потомки. Да потому, что видят гнилую подоплёку

    Думаю, у этого все-таки иные причины. И это либо фанатизм религиозный, либо шантаж, либо подкуп. Как в Ницце.

    bread: В шестидесятых на Западе тоже рождались новые, как это сейчас говорят, смыслы. А что сейчас там?

    То же, что и везде. Нравственный кризис. То, что на этом погорела Великая Римская Империя, никого почему-то не заботит. В России, кстати, не намного лучше. Количество власовцев, их ненависть к собственной стране просто зашкаливает. Думаю, это всеобщий кризис. Который вряд ли закончится добром.

  9. bread:

    Sir Michael: Так это не общества заслуга. А ЦК КПСС исключительно.

    bread: Нация может дерзать, являя пример другим.

    Не. Не может. Нация — не может. Дерзать могут личности.

    Брось, на нас со стороны смотрели как на Советский народ, а не на отдельные личности. Кое-кого, конечно, видели. Но отрицать, что на советского человека смотрели как на представителя социума — бессмысленно. Против фактов не попрёш, смотрели именно так.

    И при чём здесь ЦК КПСС? Это первородный марксистский грех Советской власти. Вспомни, как у нас причудливо сочетались забота о гармоничном развитии личности и тяжелейший идеологический пресс и косность.

    Sir Michael: bread: Я говорю только о том, что общество не поощряет своих граждан (в общем случае) к развитию.

    Так у нас сейчас «Общества»-то никакого нет, как оно может «поощрять». Оно только формируется.

    Я, вообще-то, Америку имел в виду. Но, ты прав, у нас схожие проблемы.

    Sir Michael: Думаю, у этого все-таки иные причины. И это либо фанатизм религиозный, либо шантаж, либо подкуп. Как в Ницце.

    Брось, изначально их толкает чувство несогласия с существующим положением вещей. А уж потом — религия, идеология и т.д.

  10. bread: Против фактов не попрёш, смотрели именно так.

    Да по-разному смотрели. На «советский народ» — как на «советский народ». А на скрипача или профессора — как на скрипача или профессора.И в зависимости от обстановки.

    bread: И при чём здесь ЦК КПСС? Это первородный марксистский грех Советской власти.

    🙂 Не хочется тебя огорчать, но «советской власти» никогда не существовало в природе. Ни дня. В СССР всегда была власть партии, а «советская власть» всегда существовала исключительно для проформы. И единого «первородного греха» у СССР быть не могло, потому что в одной истории несколько взаимоисключающих стран уместилось. При каждом Генсеке — своя страна.

    bread: Вспомни, как у нас причудливо сочетались забота о гармоничном развитии личности и тяжелейший идеологический пресс и косность.

    Ну так на словах у нас каждый съезд велел наконец навести порядок в легкой промышленности и наладить выпуск качественных отечественных красителей. Уже и советской власти нет, а ни легкой промышленности, ни отечественных красителей путевых так и не появилось.

    Ну какое «Гармоничное развитие» могло быть, если в медвузах наибольшее количество часов выделялось на историю КПСС? Офигенная гармония…

    bread: Я, вообще-то, Америку имел в виду. Но, ты прав, у нас схожие проблемы.

    Такое впечатление, что весь мир заново рождается. Или к смерти готовится. Скоро разберемся…

    bread: изначально их толкает чувство несогласия с существующим положением вещей. А уж потом — религия, идеология и т.д.

    А религия и идеология — это и есть результат «несогласия с существующим положением вещей». Остальное — следствия.

  11. bread:

    Sir Michael:
    К вопросу о вменяемых и нормальных американцах. Вот один из них —

    Мда… В принципе, идиот рассуждает об идиотах. У него — крылатыми ракетами сбивают самолёты (впрочем, это может быть некорректный перевод), у критикуемых им сенаторов — острова плавают. Даже не верится, что такое может быть. Впрочем, не уверен, что наши сенаторы на такое не способны.

  12. bread: У него — крылатыми ракетами сбивают самолёты (впрочем, это может быть некорректный перевод)

    Да, перевод. У них нет словосочетания «Ракеты класса воздух-воздух». Любительский перевод, грех ругаццо… И на том, как говорится, спасибо, а то бы мы вообще не услышали ничего.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели