sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

saakashvili

Вот я эту тему уже не раз поднимал. Я имею в виду существующий на Украине запрет на обладание вторым гражданством на фоне щедрой раздачи гетманом Порошенко украинских паспортов иностранцам, в том числе и россиянам. В прессе, в частности, писали о том, что из рук гетмана получила «книжку с вилкой» и бывшая россиянка Мария Гайдар. Во время чего пан Порошенко посоветовал ей «не терять связи с Россией». Вот этот момент меня и смутил. Я совершенно точно знаю, что по украинским законам получить гражданство «нэзалэжной» можно, лишь предъявив справку об отказе от прежнего гражданства. Либо, написав заявление об отказе от прошлого гражданства в органы внутренних дел Украины и сдав вместе с заявлением свой старый паспорт. Иначе гражданства просто не дадут. Однако, через пару дней об отказе Марии Гайдар от гражданства России пресса сообщила. А вот о гражданстве одесского губернатора Михаила Саакашвили ничего известно не было. Несмотря на то, что многие журналисты отправляли официальные запросы в соответствующие украинские органы. Ответа не было. В случае с Саакашвили этот вопрос приобретал дополнительную пикантность, поскольку в Грузии, как и на Украине, «двойное гражданство» запрещено Законом. И вот теперь, наконец, ситуация стала проясняться: похоже, ни Саакашвили, ни прочие руководящие Украиной грузины гражданства страны, которой они «рулят», не имеют. Вот, читайте:

«Министр юстиции Грузии Тея Цулукиани 13 августа 2015 сообщила, что бывший президент Михаил Саакашвили по сей день является полноправным гражданином Республики Грузия. В то же время в украинских СМИ была распространена информация о том, что президент Украины Петр Порошенко предоставил батоно Саакашвили украинское гражданство и назначил его на должность главы Одесской облгосадминистрации. В соответствии с законодательством Республики Грузия, получение иностранного гражданства является основанием для лишения такого лица грузинского гражданства.
Но до сегодняшнего дня Саакашвили, а также заместитель генпрокурора Украины Сакварелидзе, первый заместитель министра внутренних дел Украины Згуладзе, заместитель министра юстиции Украины Гецадзе и министр здравоохранения Украины Квиташвили не проинформировали грузинское правительство о получении ими украинского гражданства и не сдали свои паспорта в грузинское посольство, как полагалось бы новоявленным гражданам незалежной.

В связи с этим правительство Грузии обратилось по дипломатическим каналам к руководству Украины с просьбой подтвердить или опровергнуть предоставление украинского гражданства указанным лицам, но ответ до сих пор не получило. «Мы ждем официального подтверждения от Киева о предоставлении экс-президенту Михаилу Саакашвили украинского гражданства. В случае такого подтверждения мы начнем процедуру лишения его грузинского гражданства», — заявила министр юстиции Грузии Тея Цулукиани. Однако Петр Порошенко хранит молчание и делает вид, что никаких запросов не получал. Хотя решение о предоставлении гражданства находится в его прямом ведении.

Получается, что все указанные иностранцы получили на Украине доступ к государственной тайне и сейчас незаконно занимают должности в органах исполнительной власти и в Генеральной прокуратуре Украины.

В то же время, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 Закона Украины «О местных государственных администрациях», президент Украины обязан прекратить полномочия главы местной государственной администрации в случае выявления факта двойного гражданства. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Закона Украины «О прокуратуре» прокурор освобождается от должности в случае, если будет установлен факт наличия у него гражданства другого государства.

Поскольку никаких мер для увольнения иностранцев с государственных должностей в Украине до сих пор не принято, заявление министра юстиции Грузии может служить достаточным основанием для начала процедуры импичмента президента Порошенко и открытия уголовного производства в отношении Генпрокурора Шокина и должностных лиц Службы безопасности Украины, которые предоставили Саакашвили и Сакварелидзе доступ к государственной тайне».

(ИСТОЧНИК)

Маша Гайдар, если пресса не врет, российского паспорта лишилась добровольно. А вот Саакашвили, похоже, предстоит очередной суд.

А в завершение этого спича о паспортах и Михаиле Самуэлевиче Николозовиче Саакашвили позвольте привести вот этот, совершенно не связанный с вышесказанным эпизод:

«Было уже совсем темно, когда для нарушителя конвенции нашлось последнее пристанище. Это была естественная могила, вымытая дождями у основания каменной, перпендикулярно поставленной плиты. Давно, видно, стояла эта плита у дороги. Может быть, красовалась на ней некогда надпись: «Владѣнiе помѣщика отставного маiора Георгiя Афанасiевича Волкъ-Лисицкаго», а может быть, был это просто межевой знак потемкинских времен, да это было и неважно. Паниковского положили в яму, накопали палками земли и засыпали. Потом антилоповцы налегли плечами на расшатавшуюся от времени плиту и обрушили ее вниз. Теперь могила была готова. При спичечных вспышках великий комбинатор вывел на плите куском кирпича эпитафию:

Здесь лежит Михаил Самуэлевич Паниковский, человек без паспорта

Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:

— Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Всё.»

ВСЁ.

комментарий 51

  1. bread: Прогресс, в частности, основан на передаче данных от фундаментальной науки к прикладной, далее — в инженерию и т.п. Это должно поддерживаться подготовкой научных и инженерных кадров, выработкой нормативов и стандартов и т.д.

    Да ладно! 🙂 Посмотри, как эти процессы организованы в Болгарии, Румынии, странах бывшей Югославии, Венгрии, той же Польше… Ладно, не будем трогать Восточную Европу. Это страны-калеки. На посмотри на Австрию, Грецию, Португалию, Испанию — увидишь то же самое, а именно — НИЧЕГО. Описанная тобой схема там просто отсутствует. Ее нет, вообще. Там все абсолютно по-другому организовано.

    bread: Всё хозяйство должна защищать армия, милиция, бюрократия.

    Да не вопрос. Будут налоги, будут и чиновники. Куда они денутся… А налоги там будут нехилые. Если Донбасс 80% украинской казны наполнял, то Новороссия с ее портами, боюсь, на 99 потянет.

    bread: Уверяю тебя, Сэр, малые страны с этой ролью не справятся (да и не справляются), поэтому и сформировалось всего несколько «центров силы».

    Ну и прекрасно! Будет Новороссия страной, тяготеющей к российскому «цнтру силы». Я ее иначе и не вижу.

    bread: Беда только в том, что любой, даже интегрированный, суверенитет имеет свои элиты, которые неизбежно начинают жить по законам суверенных элит. И всё кончается тем, что поддерживающая интегрировнный суверенитет страна (Россия, США, Китай и т.п.) должна платить ещё и за суверенитет (то бишь за лояльность), который платящей стороне совсем и не нужен.

    именно так и получилось с Украиной. Причем ДОСЛОВНО так.

    Но есть и иные пути. Которые, кстати, прекрасно используют США.

    bread: Но зачем это делать в случае Новороссии и Приднестровья? Ведь они и так (пока) спят и видят войти в состав России.

    Там есть и сильные противники этого. Олигархи и политики, в частности. А олигархи там небедные. Тот же Ахметов… они не захотят терять ни власти, ни денег. И пойдут на все.
    К тому же, есть один ОЧЕНЬ важный момент, который ты совершенно не хочешь учитывать. Если Новороссия будет присоединена, России не удастся НИКОГДА отделаться от термина «аннексия» еще и в отношении эхтих территорий. А этот термин будут усиленно применять наши враги. А в отношении Ю.Осетии и Абхазии его и хочешь — а не применишь! 🙂

  2. bread:

    Sir Michael: лин, как уже надоело о значимых исторических фактах узнавать случайно и собирать материалы методами Холмса!

    Да, ты прав. Я об этом именно из этой статьи в Эксперте впервые и узнал. Вот что толку, что мы об этом полякам заради нашей варшавскодоговорной дружбы не напоминали? Они как были антисемитами, так ими и остались. Чехи со словаками всей своей промышленностью верой и правдой служили германскому вермахту, забастовки лишь иногда устраивали с требованием увеличения оплаты труда. Тоже ни себе, ни им об этом не напоминаем. Сколько советских людей было убито чешским оружием? Я думаю, что — миллионы. Как же, «спор славян между собою»! Я бы это как-то иначе назвал. А Болгария, за освобождение которой мы кровь лили, от турок их освообождая, предала Россию как в Первую, так и во Вторую мировые, как, собственно, и Чехословакия. А болгары ещё и сербам нож в спину воткнули в Первую мировую. Почти все славянские народы предавали Россию в трудную для неё минуту и пользовались её силой при первой же возможности. Нет у меня лично веры им. Разве что только сербам и черногорцам можно доверять, и то, народу, а не их продажным элитам.

    Почему я считаю правильным включение Новороссии и Приднестровья в состав России? Для того, чтобы мы были связаны одной судьбой, а не сиюминутными интересами.

  3. bread:

    Sir Michael: Если Новороссия будет присоединена, России не удастся НИКОГДА отделаться от термина «аннексия» еще и в отношении эхтих территорий.

    Ну и что? США никогда не признавали вход трёх прибалтийских республик в СССР. Нам это мешало? Пусть идут в жопу.

  4. bread: Для этого случая и необходима «Киевская Русь», вот туда их. Свои — к своим.

    «Киевская Русь» — это Россия. Это начало именно, что Российского государства Ивана Грозного, а вовсе не Украины, как сейчас пытаются представить фальсификаторы. Отдавать кому-либо (без исключения) права на Киевскую Русь нельзя категорически. Это абсолютно недопустимо. Украина имеет на Киевскую Русь прав не больше, чем арабы на историю библейской Палестины, Иерусалима и Египта. Это пришедшие достаточно поздно захватчики,обосновавшиеся на чужих землях. И к истории этих земель отношения не имеющие. Кто-нибудь всерьез считает арабов строителями пирамид?! 🙂

  5. bread: Вот что толку, что мы об этом полякам заради нашей варшавскодоговорной дружбы не напоминали?

    Тот же эффект, как от засекречивания фактов Холокоста на Украине руками украинцев еще до прихода Гитлера. «По собственной инициативе». Это я о Львове. Или от засекречивания фактов того, что расстрелы в Бабьем Яре и сожжение Хатыни — тоже дело рук украинских карательных батальонов.

    Но без системной государственной исторической политики в этой области писк, подобный нашему, так и останется писком.

    bread: Сэр, ты что, не понимаешь сарказма? Я говорю о том куске бандеровской Малороссии, что останется от нынешней Украины — Киев и прилегающие территории. Ну, давай назовём это Жопой Мира. Я не против.

    Увы, не понимаю. Когда речь идет о возрождении гитлеровского нацизма, а это именно он возрождается сегодня на Украине, в Прибалтике в в Польше, у меня напрочь отказывает сарказм, ирония и юмор. И я могу думать только о бомбардировщиках. Потому что страшнее нацизма за всю историю человеческой цивилизации не было ничего. И вряд ли будет. Большевизм — все-таки иная штука. Хотя тоже не сахар, конечно.

  6. bread: То, что события развиваются медленнее, чем нам бы этого хотелось, не значит, что Донбасс сливают.

    А я говорю вовсе не о скорости процессов, а об их сути. Наполнении.

    …Изначально курс был взят даже более, чем круто. Ты не помнишь, наверное, но я тут, в бложеке, очень сильно ругался на то, что Путин взял «добро» СФ на ввод войск на Украину. Вот этого делать было нельзя, этим он до драки засветил все свои планы.

    Был вывезен Янукович. Путин лично и неоднократно называл его «единственным законным, конституционным и легитимным президентом Украины». «Главнокомандующим», ага. Ему устраивались пресс-конференции в Ростове и он делал громкие заявления. Вот тогда, в этот период, я бы согласился выслушать твой довод о том, что «скорость мала, но направление — верное». А потом? А потом Путин и весь политический хор запели о «безусловной территориальной целостности Украины», остановили наступление на Мариуполь, вошли в состав «нормандской четверки», хотя изначально говорили о нежизнеспособности и даже вредности такого формата, заключили предательские «минские соглашения», по которым Донбассу должен быть предоставлен какой-то неведомый «особый статус в составе единой Украины», а Киеву полностью передан контроль над границей между Россией и Донбассом, разрешение СФ о вводе войск было отозвано, а на действия Киева Кремль стал жалобно жаловаться российскому телезрителю.

    Это я еще половины позорных фактов поддержки бандеровского режима и предательств Донбасса не перечислил.

    И вот как это назвать, если не «слив»?

  7. bread:

    Sir Michael: Но без системной государственной исторической политики в этой области писк, подобный нашему, так и останется писком.

    Тут дело не только в писке. Без гос. политики в этой области это просто опасно. В истории России много нелицеприятных сюжетов, от Ивана Грозного, Смутного времени до Катыни, русского коллаборационизма в Великую отечественную, перестроечного блядства и т.п.. Я считаю, что с людьми, с русскими людьми, об этих страницах русской истории должны говорить профессиональные люди, любящие Россию. Говорить надо без обиняков, но с позиций любви к своей Родине. Тогда и слова будут найдены правильные, и люди не потеряют веру в свою страну. У нас же в наших ранах ковыряются грязными пальцами всякие проходимцы при непротивлении государства. Отсюда все эти мерзкие мифы о спровоцированном специально голодоморе или суворовские провокации и противоположные, но не менее мерзкие мифы пур ля советик от Старикова, Мединскаго и Ко.

  8. bread:

    Sir Michael: Это я еще половины позорных фактов поддержки бандеровского режима и предательств Донбасса не перечислил.

    Мне кажется, что ты преувеличиваешь позорность этих фактов. Посмотри, что случилось с Украиной и нами за последние полтора-то всего года. Всё-таки мне кажется, что ты торопишь события.

  9. bread:

    Sir Michael: Увы, не понимаю.

    Сэр, никогда не надо терять чувства юмора. Как ты помнишь, классики нас учили, что все самые большие глупости в мире делались с серьёзным выражением лица 🙂

  10. bread: Они как были антисемитами, так ими и остались.

    «Нацистами», сэр. «Нацистами». Польский нацизм антисемитизмом далеко не ограничивается.

    bread: Чехи со словаками всей своей промышленностью верой и правдой служили германскому вермахту, забастовки лишь иногда устраивали с требованием увеличения оплаты труда. Тоже ни себе, ни им об этом не напоминаем.

    Вот это я и называю слабостью и беззубостью позиции. Можно назвать «трусливостью», тоже верно будет.

    bread: Разве что только сербам и черногорцам можно доверять, и то, народу, а не их продажным элитам.

    Не стоит забывать, что первый украинский Майдан, «оранжевый», был создан по образу и подобию сербского. И в Киеве вовсю работали сербские инструкторы на окладе США. А сегодня против Донбасса воюют сотни, если не тысячи наемников и добровольцев из Сербии, Хорватии и иных государств бывшей Югославии.

    bread: Почему я считаю правильным включение Новороссии и Приднестровья в состав России? Для того, чтобы мы были связаны одной судьбой, а не сиюминутными интересами.

    Да я не против, ты не думай. Просто я не так категорично настроен. По мне, так поначалу любой вариант хорош — ну, не в составе России, так отдельным государством. Лишь бы не под жовто-блакитным прапором, не под Киевом и не с портретом Бандеры. Любой вариант, кроме этого — мне годится. Но Кремль уперся на «безусловной территориальной целостности Украины». Врагов ему мало…

    bread: США никогда не признавали вход трёх прибалтийских республик в СССР. Нам это мешало? Пусть идут в жопу.

    Нельзя путать отношения СССР и США и отношения России и США. СССР позиционировал себя противником США, идеологическим и, если надо будет, военным. СССР жил «против США» и готовился к войне с США. Россия же позиционирует себя частью общего глобального мира и максимум, чего добивается, так то «многополярности». Это несопоставимые ситуации.

  11. bread: Мне кажется, что ты преувеличиваешь позорность этих фактов. Посмотри, что случилось с Украиной и нами за последние полтора-то всего года. Всё-таки мне кажется, что ты торопишь события.

    Что сказано, то сказано, что сделано, то сделано». Наступление на Мариуполь остановлено, Россия продекларировала свое стремление к «территориальной целостности Украины», Москва подписала минские соглашения, в которых прописана обязательность передачи контроля над границей Киеву, бандеровский режим признан легитимным и Путин жмет руку Порошенко, а на «Прямой линии» заявляет о том, что Россия помогает и впредь будет помогать братской Украине, чем может, «в этот тяжелый для ближайшего соседа период». КАК ЭТО МОЖНО ПРЕУВЕЛИЧИТЬ?! Я бы и рад. Да дальше — некуда. Повторю — я еще половины «братских жестов» не перечислил. А Донбассу мы отказали в торговле, в хождении там рубля, в работе наших структур и сейчас беженцев с Донбасса отправляем на украинскую территорию подписывать у нацистов «миграционные документы». Ты знаешь, что Россия не ведет торговли с фирмами Донбасса? Знаешь, что Россия не признает паспорта ДНР, требуя предъявлять украинские? Если это не «предательство», предложи иную формулировку. Причем это предательство как Новороссии, так и России. Я считаю.

  12. bread: Сэр, никогда не надо терять чувства юмора. Как ты помнишь, классики нас учили, что все самые большие глупости в мире делались с серьёзным выражением лица 🙂

    Помню. Но есть два исключения — это нацизм и большевизм. Это слишком страшно, чтобы шутить по этому поводу. Во всем остальном — пожалуйста.

  13. bread: В истории России много нелицеприятных сюжетов, от Ивана Грозного, Смутного времени до Катыни, русского коллаборационизма в Великую отечественную, перестроечного блядства и т.п.. Я считаю, что с людьми, с русскими людьми, об этих страницах русской истории должны говорить профессиональные люди, любящие Россию.

    Надо просто говорить правду. Во всем и всегда. Выражаясь языком Солженицына, «Жить не по лжи». И все. иначе самим же хуже будет. И сегодняшние заигрывания с укронацизмом выйдут России очень, очень большими проблемами. Любая сокрытая правда возвращается бедой. Поэтому лучше сказать ее сразу, и такой, какая она есть.

    …А во времена ивана Грозного Россия была самым передовым европейским государством. Но демонизация образа Грозного мешает нам это понять. В России даже чумы не было, а на границах с Европой Грозный ввел санитарные посты. Чтобы европейскую заразу сюда не внесли. Грозный, между прочим, развивал демократию и местное самоуправление («земства»), за что его невзлюбили бояре. При Грозном в России суды присяжных работали. Которые и сегодня никак толком внедрить не могут…

  14. bread:

    Sir Michael: Россия же позиционирует себя частью общего глобального мира и максимум, чего добивается, так то «многополярности». Это несопоставимые ситуации.

    Да ладно, Сэр. Даже если это так, всё равно пусть идут в ж…

  15. bread:

    Sir Michael: …А во времена ивана Грозного Россия была самым передовым европейским государством. Но демонизация образа Грозного … При Грозном в России суды присяжных работали. Которые и сегодня никак толком внедрить не могут…

    Я не буду здесь спорить, потому что не так уж и сведущ в этом периоде русской истории. Меня смущает только одно — после Грозного произошла смута. Такое без повода не происходит.

    Впрочем, я повторяю, я не хочу дискутировать по этому поводу.

  16. bread:

    Sir Michael: Надо просто говорить правду. Во всем и всегда. Выражаясь языком Солженицына, «Жить не по лжи».

    Просто хочу уточнить. Правда из уст врага — ложь. Правду мы должны говорить, но грош ей цена, если в итоге это приводит к разочарованию в своей стране. А должно быть, как у Пушкина: «Я не хочу иметь никакой другой истории, кроме той, что господь бог дал России…»

  17. bread: Меня смущает только одно — после Грозного произошла смута. Такое без повода не происходит.

    Я тебя умоляю! 🙂 Причина Смуты была такая же, какой была причина Эпохи послепетровских дворцовых переворотов: ни у Грозного, ни у Петра не осталось наследников. Трон остался беспризорным. Началась борьба за власть, лавина лженаследников… Вот и все причины. Для нас сегодня это смешно, а тогда этого было достаточно, чтобы рухнуло государство.

    bread: Правда из уст врага — ложь. Правду мы должны говорить, но грош ей цена, если в итоге это приводит к разочарованию в своей стране.

    Правда должна быть правдой, и все. Какой бы она ни была. А к разочарованию в своей стране гораздо надежней приведет вскрывшаяся ложь, нежели честное изложение реальных фактов.

    bread: А должно быть, как у Пушкина: «Я не хочу иметь никакой другой истории, кроме той, что господь бог дал России…»

    Ну вот, и Пушкин — о том же: правда надежней любого вымысла. Нет ничего лучше правды, словами Пушкина — «никакой другой истории, кроме той, что господь бог дал».

  18. bread: Да ладно, Сэр. Даже если это так, всё равно пусть идут в ж…

    Для того, чтобы это произошло, надо для начала хотя бы туда послать. Решительно и однозначно. А не пресмыкаться, пытаясь угодить.

  19. bread:

    Sir Michael: Для того, чтобы это произошло, надо для начала хотя бы туда послать. Решительно и однозначно. А не пресмыкаться, пытаясь угодить.

    Ну, вот я как часть России уже это сделал 🙂

  20. bread:

    Sir Michael: Для нас сегодня это смешно, а тогда этого было достаточно, чтобы рухнуло государство.

    Неубедительно. Именно потому, что люди, в целом, не меняются. То, что было бы смешно для нас, было бы смешно и им. А проблемы престолонаследия никак не могут привести к смуте такого масштаба. Что, отречение в 17-м Николая за себя и за своего сына, а затем трусость Михаила привели к гражданской войне?

  21. bread: Ну, вот я как часть России уже это сделал 🙂

    Дело за Кремлем! 🙂

    bread: Неубедительно.

    Но, увы, так и есть.

    bread: То, что было бы смешно для нас, было бы смешно и им.

    Вовсе нет. такие вещи со-временем воспринимаются совершенно по-разному. Для них государь был «помазанник Божий», а сейчас даже не все знают, что это такое. Это «раз».

    «Два» — как тогда отсутствие централизованной власти либо заменяющего ее института было губительно для государства, так и сейчас.

    bread: А проблемы престолонаследия никак не могут привести к смуте такого масштаба. Что, отречение в 17-м Николая за себя и за своего сына, а затем трусость Михаила привели к гражданской войне?

    Именно так, дружище Брэд. Ты будешь смеяться, но именно так! Причем практически дословно! 🙂 Только не следует «проблемы престолонаследия» путать с «безвластием». Петру Первому частично эти проблемы решить удалось, но методом их уничтожения — подписав Указ о том, что все законы престолонаследия херятся нафиг, и российский престол может занять вообще любой человек, которого пожелает царь. Это был единственный вариант придать хоть какой-то статус его странной полугражданской жене Екатерине. По-моему, ты просто забываешь, что ставшая после Петра российской императрицей Екатерина — плохо говорящая по-русски, полностью безграмотная и, фактически, никогда не просыхающая солдатская шлюха, которую сегодня из вежливости называют «прачкой», к вопросам «престолонаследия» никакого отношения вообще не имела. А императрицей Российской стала. С таким же успехом Императором можно было назначить любого извозчика. Вот это — «проблемы престолонаследия».

    НО! Иногда «проблемы престолонаследия» могут привести к «безвластию», и вот тогда случается настоящая беда. Говоря об отречении Николая, тебе не следует забывать, что до «отречения» было еще «двоевластие», сиречь — «безвластие». Когда царь уже никакой реальной власти вообще не имел, он не мог даже своей жене письмо передать (как и она ему), а народ в России метался между «Временным Комитетом Государственной Думы» (не пожелавшими распуститься по приказу царя депутаты во главе с Родзянко), все еще правомочным царским правительством, отправлявшим Николаю бесконечные телеграммы о самороспуске, которые до царя не доходили, быстренько созданными меньшевиками Советами рабочих и солдатских депутатов, где управление урвали ныне неизвестные никому Чхеидзе и Эрлих, которые призвали избирать в Совет депутатов от заводов и воинских подразделений, а позже — еще и Временное Правительство во главе с Керенским. Все наперебой говорили о каком-то «Учредительном собрании», но по факту власть не принадлежала НИКОМУ. Еще при реально действующем и не отрекшемся царе. Не торопись расклеивать ярлыки «трусов», тогда «трусов» было мало, ситуация по-другому проходила.

    …И это, заметь, я еще ни слова не сказал о большевиках, которые ко всему вышеперечисленному вообще никакого отношения не имели, но действовали через свой Русский Совет (или Комитет», забыл) и тоже представляли из себя какую-никакую силу. Которая в общем круговороте вообще не видна.

    То есть налицо — «безвластие».

    Понял, в чем фишка? К Смуте приводят не «проблемы престолонаследия», а безвластие, которое становится возможным В РЕЗУЛЬТАТЕ этих проблем. Плюс ко всему не следует забывать, что подобной ситуацией спешат воспользоваться воинственные соседи. В Смутное время на Россию напали поляки, в 1917-м мы воевали с Германией. И уже тогда стала разыгрываться «украинская карта», добавлявшая своего бардака общему безвластию.

    Так что… Ты полностью прав, хоть и пытался пошутить! 🙂



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели