sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать
Fotor-0
У нынешнего времени не только недостатки есть, но и плюсы немалые. Мне, например, нравится, что более четко и контрастно стали видны откровенные враги России. Не реальная оппозиция, не демократы, не борцы с коррупцией, чья деятельность направлена на усиление страны и улучшение жизни людей, а профессиональные борцы с Россией, как государством, и русскими, как этносом. Профессиональные, убежденные враги. В 80-е, 90-е, «нулевые» им приходилось мимикрировать под «демократов», надевать маски «борцов за права человека», а сегодня все открыто — Макревич прямо заявляет: «Я не симпатизирую ополченцам Новороссии». И все. Ну, не любит он людей, которые с нацизмом борьбу ведут. Очевидно, у Андрея есть справка-освобождение от бандеровцев на случай будущего Бабьего Яра. «За верность жовто-блакитному прапору»…

 
…Или вот, целый семейный подряд «борцов с Россией и русскими» — «политолог и публицист» Станислав Белковский и его жена, гражданка Украины и тоже «политолог и публицист», только украинский, Олеся Яхно. Живут, разрываясь между Киевом и Москвой. И оба, не покладая рук, борятся с Россией на информационном поле. Только Олеся делает это на украинском информационном поле, что хоть и мерзко, но как-то более естественно, а вот господин Белковский подъедается на нашем, отечественном информационном поле. Он то вещает на «Эхе», то ведет постоянную колонку в «Московском комсомольце»…
Ребята, я вот одного не понимаю: мы что, слепые? Или глупые? Мы что — не видим, как «МК» уже выкормил грудью Паши Гусева заклятого врага России и русских Айдера Муждабаева, который непонятно почему, был там аж замом Главного редактора, а теперь уехал на Украину и профессионально занимается разжиганием национальной ненависти в Крыму и созданием мусульманского экстремизма в среде крымских татар? И самым страшным ругательством, самыми грязными словами для которого являются слова «Русский мир»? Нам этого мало, и мы теперь демонстрируем «свободу слова», предоставляя трибуну таким «толкователям аннексии Крыма и военной агрессии России», как Белковский? От внешних заклятых врагов мы, увы, никуда не денемся, настоящая информационная война с США только, по сути, начинается, но зачем нам в этой ситуации поливать удобрениями сторонников Госдепа, живущих внутри страны и обладающих российскими паспортами?
И напоследок. Вот не хотел я этого писать, но… Не удержался. Ребята, неужели мне одному кажется, что Белковский запредельно бездарен и профнепригоден, как журналист? Ну нельзя же так писать, как он пишет! (Вот, почитайте. Бред нанюхавшегося клея школьника, а не газетная статья). Ну дайте человеку «Практическую стилистику» Розенталя почитать, что ли! И Бог бы с ним с его стилем, его стиль — его проблемы, в конце концов, но почему никчемный журналист имеет такой простор для подкормки в том же «МК»? Почему этой газете неважно, что и бывший ее сотрудник, а ныне крымскотатарский националист и экстремист Муждабаев, и нынешний ее «колумнист» Белковский, просто хреновые журналисты? И когда на профнепригодность закрываются глаза, и люди получают должности и газетные площади лишь за политическую позицию, направленную на подрыв государственной внешней и внутренней политики, а главный редактор и владелец газеты, в которой все это происходит, возглавляет Московский Союз журналистов и заседает в Общественной Палате, у меня возникают вполне понятные и законные вопросы: а не сидит ли заказчик убийства России и архитектор вожделенного в США «русского Майдана» в Кремле? Ну не бывает такого в здоровом и хоть сто раз демократическом обществе, чтобы откровенным и активным врагам предоставлялся такой простор для подрывной деятельности и такие льготы и привилегии. НЕ БЫВАЕТ! да и «демократия» — не есть «самоубийство». она защищаться должна. Хотя бы от врагов…

комментариев 36

  1. nina:

    Всё может быть, когда я смотрю всяческие полемики по ТВ, хочется плеваться…

  2. Валерия:

    (Сорри, бат аут ов топик) Сэра опять прогнали из ФБ? 🙁

  3. Zavarka:

    Сравнение Одессы с Крымом — интересно… Ну, вот в Севастополе мне пришло на ум сравнение с Одессой. Два приморских города, но какие разные. На фоне севастопольцев одесситы здорово проигрывают одним своим жлобством. Как вспомню их «шо»))) В Севастополе культура явно повыше.

  4. bread:

    nina: И напоследок. Вот не хотел я этого писать, но… Не удержался. Ребята, неужели мне одному кажется, что Белковский запредельно бездарен

    Сэр, ты знаешь мою позицию, она мало от твоей отличается, разве что в нюансах, но вот скажи, только мне одному кажется, что Николай Стариков — бездарь, от которого вреда больше, чем пользы? 🙂

  5. Валерия: Сэра опять прогнали из ФБ?

    Ага! 🙂 Поперли…

  6. nina:
    Всё может быть, когда я смотрю всяческие полемики по ТВ, хочется плеваться…

    Ну почему. У Ромы Бабаяна на ТВЦ очень неплохое ток-шоу…

  7. Zavarka: Сравнение Одессы с Крымом — интересно…

    Совсем неинтересно. По-моему, вообще несравнимые города.

    Zavarka: Два приморских города, но какие разные.

    Хех! 🙂 Майами во Флориде и Абиджан в Африке — тоже приморские. Оба! 🙂 А разные такие, что лучше и не сравнивать.

    Zavarka: На фоне севастопольцев одесситы здорово проигрывают одним своим жлобством.

    Севастополь — город не просто «морской», а «военно-морской». Это важное отличие. А Одесса — просто «морской». Это главное, по-моему. Севастополь бОльшую часть своей истории был закрытым городом, а Одесса — совсем наоборот. До неприличия открытой. Нет, их нельзя равнять.

  8. bread: Николай Стариков — бездарь, от которого вреда больше, чем пользы? 🙂

    Ну, спасибо, что хоть Стариков. А не Жириновский! 🙂 Извини, я считаю, что люди, считающие, что «Сталин сыграл положительную роль в русской истории», вообще не заслуживают обсуждения. Им место либо на принудительном лечении, любо в тюрьме.

  9. Валерия:

    Sir Michael: Ага! :) Поперли…

    И больше Вы туда не вернетесь, да?

  10. Да сколько можно?! 🙂 Только за этот год третий… кажется, раз. Или четвертый. А вообще — я уже и не помню. Я что — судом к этому ресурсу приговорен, в конце концов? 🙂

    Не знаю. Думаю.

  11. Sir Michael: Не знаю. Думаю.

    Запилить аккаунт, связать с блогом, закрыть комменты и использовать только для репостов, вынеся весь срач сюда — здесь хрена с два кто забанит.

  12. И его опять через месяц снесут.

  13. Нифига. Если там не будет обсуждений а одни анонсы — то хрен они докопаются.

  14. А они давно не докапываются. Они молча сносят — и все. Как у Киселева — читал? Открыл человек 2 аккаунта, на ФБ и на Инстаграме. Часа не прошло — оба снесли. Абсолютно ничего не объясняя. Времена объяснений и докапываний прошли. Сейчас просто удаляют страницу, и все. Причем аккаунт остается, а страницы нет.

  15. Но я попробую сделать, как ты сказал. Завтра-послезавтра. Это ж еще одну почту придумывать… А если сообщество? Сообщество же не должны снести… По логике.

  16. Sir Michael: Как у Киселева — читал?

    Киселёва ещё и отпи побить не мешало бы.

    Sir Michael: А если сообщество? Сообщество же не должны снести…

    Вот насчёт этого надо подумать. Сообщество или официальную страничку блога, или как у них там.

  17. Или страницу…

  18. The age of love™: Киселёва ещё и отпи побить не мешало бы.

    Валера, права у всех одинаковые. А я Киселева смотрел. Передачи. И не услышал у него лжи. Вот вообще. А что кому-то физиономия его не нравится — это дело десятое. Во всяком случае, он чувствует слово и понимает, что говорит. В отличие от того же Соловьева, который говорит не то, что думает, а то, что надо.

  19. Блин. Там сначала все равно региться надо, а потом уже страница или сообщество. Фуск…

  20. Sir Michael: Валера, права у всех одинаковые.

    Но помечтать-то хоть можно?!

    Sir Michael: А я Киселева смотрел.

    А я вот не могу, во мне древняя и весьма агрессивная первобытная обезьяна просыпается и требует немедленно эту рожу убить. А когда слушаю, то сразу возникает желание фамилию сменить, пушо от такой идеологической накачки до хохлятских погромов — один шаг.

  21. The age of love™: от такой идеологической накачки

    Предлагаю взять какой-нибудь тезис из его передачи и просто разобрать. Потому что, к сожалению, то, что он говорит, полностью соответствует действительности. А что действительность страшная — так это к этим самым… Ну, погромов которых ты не хочешь, — претензии. И к Кремлю, который их уже больше года любит, как родных. Знать бы, за что.

  22. Sir Michael: Предлагаю взять какой-нибудь тезис из его передачи и просто разобрать.

    Ну блин, ну вот заставил опять на эту жабу смотреть!

    Sir Michael: это к этим самым… Ну, погромов которых ты не хочешь

    Эта, мы уже не в пейсбуке, а на свободном, контролируемом тобой ресурсе. Здесь можно. Хохлы. Хохлы. ХОХЛЫ! 😀

    А претензии мои именно к нему, потому что именно его хейтспичей наслушавшись, меня громить придут. А в хейтспичи он умеет, те же «сердца геев» вспомнить.

  23. The age of love™: Ну блин, ну вот заставил опять на эту жабу смотреть!

    Я не говорил, что он красавчик. Я сам его никогда не смотрел по доброй воле. Пока он не стал «москальской пропагандой». То есть я не из тех, кто «слушал Киселева еще до того, как это стало мейнстримом» именно из-за того, что он был мне неприятен. Потом рпешил послушать, когда эта фамилия стала мелькать в инете чаще фамилии «Путин». И я убедился, что он, как минимум, не лжет. И еще в том, что он прекрасный журналист. Если, конечно, он сам пишет себе тексты. Но, думаю, что сам, потому что проще написать и пересказать, чем заучивать чужой текст наизусть.

    Теперь о ролике. Честно и внимательно посмотрел. И вот, что скажу: комментарии и попытки «разбора текста» несут в себе гораздо больше целенаправленной пропаганды и лжи, нежели сам текст. По сравнению с комментариями текст практически стерилен! Если задаться целью разобрать каждый комментарий, мы увидим стопроцентную ложь и домысел. Так, говоря о «радиоактивной пыли», Киселев не утверждал, что Россия — «единственная страна, обладающая ядерным оружием». Он сказал лишь то, что сказал — «Россия ЕДИНСТВЕННАЯ страна, способная превратить США в ядерную пыль». И это — чистая правда, поскольку у иных ядерных держав даже при наличии ядерного оружия нет возможности уничтожить США. У России есть восможность уничтожить США трижды. Кац же обвиняет Киселева в том, будто Киселев утверждал, что Россия — единственная, помимо США, ядерная держава. ВЫВОД: Киселев сказал чистую правду. Солгал Кац. Солгал он и в примере с Яценюком. Кацу что — докладывали дословно, о чем шла речь на переговорах? Думаю, нет. И думаю, именно за военной и финансовой помощью приехал Яценюк в Вашингтон — именно эти вопросы обсуждались накануне в Конгрессе и на Украине. Да, собственно, кроме этих вопросов между Украиной и США иной повестки нет. Следовательно, прав опять Киселев, а лжет опять Кац.

    Что хочет доказать Кац? Что в словах Киселева содержится пропаганда? Так пропаганда — неотъемлемая часть существования человеческого общества, без которой абсолютно невозможна политическая жизнь. Ты даже местные выборы без пропаганды не проведешь, демократические институты и строятся на основе противоборства пропагандистских сил различных партий.

    ВЫВОД — в ролике продемонстрировано, как методамипропаганды (Кац) можно извратить либо свести к нолю воздействие информации (Киселев). «Перлы» о «седине», «стрессах Обамы», слове «мол» и «названивает» я опускаю, они смешны и беспомощны.

    Пока ты убедил меня лишь в том, что я был прав — Киселев действительно крепкий, профессиональный журналист, а попытки извратить то, о чем он говорит, являются лишь косвенной поддержкой фашистского переворота в Киеве.

  24. The age of love™: претензии мои именно к нему, потому что именно его хейтспичей наслушавшись, меня громить придут.

    Громить тебя придут не из-за его хейтспичей, а из-за того, что на Украине происходит геноцид русского народа. И в последние 25 лет этот геноцид находится в активной фазе. Я тебя уверяю, что лозунги «москалив на ножи!», «Москиляку на гиляку!», «Хто не скаче — той москаль!» придумал не Киселев. Не там ты виноватого ищешь.

    The age of love™: те же «сердца геев» вспомнить.

    А что их вспоминать? Он изложил абсолютно достоверный факт — органы людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией во многих зарубежных клиниках действительно не пускают в дело, сиречь — не пересаживают, а утилизируют, то бишь сжигают. Чистая правда, которую Киселев профессионально и документально доказал, когда поднялся власовский вой вокруг этой его фразы. То есть опять он продемонстрировал блестящий профессионализм и полную, детскую несостоятельность оппонентов.

    Пока ни одного реального упрека не прозвучало, Валера. Увы.

  25. Sir Michael: Громить тебя придут не из-за его хейтспичей, а из-за того, что на Украине происходит геноцид русского народа.

    Ага, ну. А Хрустальная ночь была не из-за накачки в газетах, а из-за того, что еврей немецкого дипломата застрелил.

    Происходящее на Украине не снимает ответственности с государевых сми в целом и с киселя в частности за пропаганду ненависти внутри страны. И если из-за этой пропаганды реально начнутся погромы, то ответственными за них будут все стороны.

    А я уже, между прочим, сталкиваюсь со случаями, когда в каком-нибудь учреждении при прочтении моего паспорта рожа читающего характерно кривится на фамилию и расслабляется только на строчке «место рождения — г.Москва». Пока редко, но всё ещё впереди.

    Sir Michael: Он изложил абсолютно достоверный факт

    Ну это аргументация уровня «не торгуем, а дарим за пожертвование». Он не излагал, он произносил вполне определённый хейтспич, за который менее лояльных могут и по 282 закрыть.
    А по твоей логике получается, что можно призывать сгонять имеющих украинские корни в концлагеря, потому что америка так с японцами во вторую мировую делала. Тоже факт и тоже достоверный.

  26. The age of love™: рустальная ночь была не из-за накачки в газетах, а из-за того, что еврей немецкого дипломата застрелил.

    Нет. Из-за того, что у власти в германии были нацисты. Как сейчас на Украине. И страна была нацистской. У нас этого пока нет. (А ваще ты классно устроился — сразу по двум статьям выгрести можешь! 🙂 И за хохлов, и за ваще… 🙂 🙂 🙂 )

    The age of love™: Происходящее на Украине не снимает ответственности с государевых сми в целом и с киселя в частности за пропаганду ненависти внутри страны.

    Не согласен. Если речь идет о нацизме, то ненависть — это единственное нормальное к нему отношение. и ненависть к нацизму следует воспитывать всеми способами. Это — правильно. И это — праведная ненависть, во спасение. Дабы не повторилось.

    The age of love™: И если из-за этой пропаганды реально начнутся погромы, то ответственными за них будут все стороны.

    Единственные погромы, которые могут начаться в результате передач Киселева — это погромы посольств США и Украины. Но в этом случае я и сам пойду на это дело поглядеть. Собственно, при таком отношении к России этих стран я вообще не понимаю, что здесь делают их посольства.

    The age of love™: А я уже, между прочим, сталкиваюсь со случаями, когда в каком-нибудь учреждении при прочтении моего паспорта рожа читающего характерно кривится на фамилию

    Все претензии — к Украине. Вот честно. Что ж нам теперь — откровенной враждебности и плевков не замечать, если у нас полстраны «Наливайко» да «Загорулько»?

    The age of love™: Ну это аргументация уровня «не торгуем, а дарим за пожертвование». Он не излагал, он произносил вполне определённый хейтспич

    Вовсе нет! Он просто называл вещи своими именами, и не больше. Если тебе не нравится факт, не следует винить в этом радио. радио не виновато.

    The age of love™: А по твоей логике получается, что можно призывать сгонять имеющих украинские корни в концлагеря

    Каким же это образом так получается из моей логики?! Хотелось бы проследить логическую цепь.

  27. Sir Michael: А ваще ты классно устроился — сразу по двум статьям выгрести можешь! И за хохлов, и за ваще…

    Причём с той стороны, с которой у меня типично украинская фамилия — там ни одного этнического хохла, даже на украинской территории никто не жил. А с той стороны, с которой предки на Украине жили — там сплошняком местечковые евреи.
    Мало того! Я ещё и с хохлятской стороны могу выгрести! 😀 Я ж тебе рассказывал, кем мой дед работал?

    Sir Michael: Каким же это образом так получается из моей логики?! Хотелось бы проследить логическую цепь.

    Вот опять заставляешь эту жабу смотреть!

    http://www.youtube.com/watch?v=QZQXGgXGqb4

    Из твоей логики получается, что это не хейтспич, а изложение фактов. Следовательно, можно публично призывать к любым людоедствам, если они когда-то где-то были.

  28. The age of love™: Мало того! Я ещё и с хохлятской стороны могу выгрести!

    А вот это — запросто. Поэтому мириться с победившим на Украине нацизмом тебе нельзя категорически.

    The age of love™: Из твоей логики получается, что это не хейтспич, а изложение фактов. Следовательно, можно публично призывать к любым людоедствам, если они когда-то где-то были.

    Так это не ссылка на то, что это «когда-то где-то было». Это ссылка на то, что это постоянная практика. Смещение сексуальной ориентации есть следствие не только гормональных, но и генетических изменений. Поэтому донор-гей вполне может передать реципиенту и свои отклонения. Это раз.

    Два — он говорит о ПРОПАГАНДЕ однополой любви среди подростков. А это абсолютно недопустимо, и здесь я с ним на 100% согласен. Никакой пропаганды, она должна быть наказуема.

  29. Вот я сейчас в кисельной цитате заменю всего два слова. Она останется настолько же правдивой и правильной, но ты сразу всё поймёшь.

    «Я считаю, что штрафовать курильщиков за пропаганду курения среди подростков мало. Им нужно запретить донорство крови, спермы, а их сердца в случае автомобильной катастрофы зарывать в землю или сжигать как непригодные для продолжения чьей-либо жизни».

  30. Sir Michael: Два — он говорит о ПРОПАГАНДЕ однополой любви среди подростков. А это абсолютно недопустимо, и здесь я с ним на 100% согласен. Никакой пропаганды, она должна быть наказуема.

    Как показывает правоприменительная практика, пропагандой у нас может считаться любое упоминание и любое публичное обсуждение проблемы.

  31. The age of love™: Она останется настолько же правдивой и правильной, но ты сразу всё поймёшь.

    Нет, Валера. Она не осталась правдивой и правильной. Ибо ты полностью извратил саму суть. Киселев о чем говорил? В чем главный смысл сказанного им? В том, что против пересадки органов есть медицинские, профессиональные противопоказания. Орган гомосексуалиста, пересаженный нормальному человеку, может вызвать генетические и гормональные изменения, и человек станет гомосексуалистом. В органе же курильщика нет подобных противопоказаний. Даже если тебе, некурящему, пересадить мою руку, которая привыкла держать сигарету, ты этой рукой за сигаретой не потянешься. Несравнимое сравниваете, барин.

    The age of love™: Как показывает правоприменительная практика, пропагандой у нас может считаться любое упоминание и любое публичное обсуждение проблемы.

    Опять лукавите, сэр! Может -считаться. Может — не считаться. «А может быть корова, но тоже хороша». Речь КОНКРЕТНО идет о пропаганде гомосексуальных отношений в среде подростков. Так, как это сейчас делают на Западе. По нашим канонам гомосексуализм есть не норма, а аномалия. По западным — норма. Следовательно, и отношения разные.
    Валера, тебе не кажется, что ты придираешься к Киселеву, пытаясь вложить в его уста то, чего он не говорил и, может быть даже не думал? В результате получается, что, приписывая хейтспич Киселеву, ты сам излагаешь свою позицию необоснованными хейтспичами! 🙂

  32. Sir Michael: Нет, Валера. Она не осталась правдивой и правильной. Ибо ты полностью извратил саму суть.

    Блин, ну неужели ты думаешь, что я такие вещи от балды пишу?! Осталась, ещё как осталась.

    Sir Michael: Орган гомосексуалиста, пересаженный нормальному человеку, может вызвать генетические и гормональные изменения, и человек станет гомосексуалистом.

    Не, я понимаю, что генетика не твоя область но источники-то почитать? Кровь бракуют не из-за опасности «заражения гомосексуализмом», а из-за нахождения голубых в зоне риска по спиду. Так же, как и ведущих беспорядочную половую жизнь. Причём эта норма в США уже давно признана устаревшей и будет отменена в этом году. В России, между прочим, отменена в 2008 году.
    А с органами вообще смешно, цитирую:

    «Donors of what the FDA calls «HCT/P’s», a category that includes transplants (other than organs) and some reproductive tissue, notably anonymous semen donations, are ineligible for five years after the most recent contact. UNOS policies for Organ donation require the hospital receiving the organ to be notified if the donor was an MSM within the past 5 years. The organs are generally used unless there is a clear positive test for a disease.«

    Таким образом, кисель, подкрепляя свой хейтспич ссылками на FDA пиздит немного некорректен.

    Sir Michael: В органе же курильщика нет подобных противопоказаний.

    Это не мешает многим клиникам до сих пор браковать органы курильщиков, начиная, естественно, с лёгких, ну и весь остальной ливер до кучи. Идут исследования, показывающие потенциальную безопасность при определённых условиях и всестороннем исследовании транспланта на скрытые формы рака, но часть клиник предпочитает не рисковать и пользуется принципом «Курил? В топку!».

  33. The age of love™: Кровь бракуют не из-за опасности «заражения гомосексуализмом», а из-за нахождения голубых в зоне риска по спиду.

    В том числе, да. Почему бы и нет? Может, еще сотня причин найдется. Что это меняет по сути?

    The age of love™: Причём эта норма в США уже давно признана устаревшей и будет отменена в этом году.

    А Киселев на Израиль ссылался. Там люди поумнее будут.

    The age of love™: Таким образом, кисель, подкрепляя свой хейтспич ссылками на FDA пиздит немного некорректен.

    Да все у него было железобетонно с оправданиями — «Опись, прОтокол, все, как положено». Но имей в виду, что это уже было постфактум, В ОПРАВДАНИЯХ. А в своем спиче он вообще о другом говорил. На его месте я бы вообще не оправдывался. Ну, угодно кому-то было вырвать из контекста фразу, придать ей ложный смысл и этот ложный смысл приписать автору. Это сейчас сплошь и рядом, «на каждый чих не наздравствуешься». Однако же он еще и мастерски оправдался. Профессионал, ничего не скажешь.

    The age of love™: Это не мешает многим клиникам до сих пор браковать органы курильщиков, начиная, естественно, с лёгких, ну и весь остальной ливер до кучи.

    Пораженные, заметь, органы. Бракованные, больные, негодные к трансплантации. В то время, как у геев бракуется все, даже внешне совершенно здоровое.

    Вывод — некорректное сравнение. «Несравнимое сравниваешь», как я уже сказал.

    The age of love™: «Курил? В топку!».

    Ну и? 🙂 Обвиним в этом Киселева? Ты сам посмотри, куда уже разговор зарулил от твоего желания обвинить человека в том, в чем он не виноват.

  34. Sir Michael: В том числе, да. Почему бы и нет? Может, еще сотня причин найдется. Что это меняет по сути?

    Аргумент «ну по сути-то он прав» является демагогическим, фу таким быть. 😀 Тем более, что он неправ.

    Sir Michael: А Киселев на Израиль ссылался. Там люди поумнее будут.

    Киселёв ссылается конкретно на американское FDA, цитирую:

    Наберите в yahoo: MSMdonors, а для уточнения можете перейти потом на сайт FDA.

    Ну а что касаемо израиля, так там рядом с

    The donor practices a life -style, that in any way may increase the risk
    for the blood recipient (intravenous drugs use/sniffing, receiving
    payment for sexual relationship, sexual relations between men after
    1977, etc.).

    стоит

    Living in England for a cumulative period of 6 months between the years
    1980 -1996 or receiving a blood transfusion in England since 1980.

    И заметь, первичен именно высокорисковый образ жизни, а не ориентация.

    Sir Michael: Пораженные, заметь, органы. Бракованные, больные, негодные к трансплантации.

    Нет. Все. По умолчанию органы курильщика к трансплантации непригодны и допускаются только в отдельных случаях, с осторожностью и после тщательного исследования. И то эти подвижки произошли только после 2013 года, до этого органы курильщика считались непригодными безоговорочно.

    Sir Michael: В то время, как у геев бракуется все, даже внешне совершенно здоровое.

    И опять-таки нет. Я ж выше уже писал, повторю:
    «UNOS policies for Organ donation require the hospital receiving the organ to be notified if the donor was an MSM within the past 5 years. The organs are generally used unless there is a clear positive test for a disease.»

    Голубые органы отбрасываются так же, как и органы натуралов, только в том случае, если гей курил не пройдут тесты.

  35. Sir Michael: Но имей в виду, что это уже было постфактум, В ОПРАВДАНИЯХ. А в своем спиче он вообще о другом говорил.

    И я о том же. В своём спиче он прямо говорил: «Штрафовать мало — надо сжигать и закапывать». А все эти оправдания, ссылки на мировую практику и прочие пляски — это как в том анекдоте про вовочку: «Марьиванна не проститутка? Ну извините!».

    Sir Michael: Ты сам посмотри, куда уже разговор зарулил от твоего желания обвинить человека в том, в чем он не виноват.

    Ну так этож ты его начал защищать. Я свою позицию с порога изложил чётко: мне эта рожа не нравится ни как человек, ни как журналист и будь моя воля — его давно бы на красной площади конями разорвало. На том стоял и стоять буду.

  36. Валер, вот на что мы время тратим? Сказал Киселев так, как считал нужным. Как сказал, так и сказал. Более того — у его слов есть реальная почва. Из практики. Нюансы и параллели можно обсуждать бесконечно, но это ровным счетом ничего не меняет. Тебе кажется, что высказывание слишком резкое? Ну, может, и резкое. А кто из живущих не допускает резких высказываний? Смешные претензии. Главное в том, что он — не врет. А если тебя не устраивает его точка зрения — отстаивай своюэ, интернет в помощь. Меня пока все его высказывания полностью устраивают, более того — я его точку зрения разделяю. И пропаганду гомосексуализма в подростковой среде пресекать надо, и укронацизм давить всеми возможными способами. Вот это — главное, и это — правильно. остальное — желание приписать человеку то, что желаемо, а не то, что действительно.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.