Радио «Эхо Москвы» постоянно радует меня блеском формулировок. Я, признаться, ради этого его и слушаю постоянно: чтобы узнать, в какую обертку облекут эти ребята окружающую действительность на этот раз. Вот и сегодня — читает ведущая новостей в эфир простое сообщение о том, что на птицефабриках какой-то там далекой страны жуткая безработица среди специалистов по сортировке цыплят. Никто на эту работу идти не хочет. Потому что тяжело — по конвейеру идут тысячи пищащих «будущих чикен-грилей», и надо вручную их раскидать. Самое сложное, сказала ведущая, это «за считаные секунды определить гендер цыпленка».
Обычная оговорка, пустяк. Но пустяк, говорящий о многом. Ибо в данном случае правильно не «гендер», а «пол». Разница — принципиальная. «Пол» — это выбор Бога, это то, чем наградила тебя природа, то, каким ты родился. А «гендер» — это вопрос личного выбора, который приходит со временем. Родился ты, к примеру, мужиком. И это — твой «ПОЛ». Но со временем, насмотревшись и наслушавшись «правильных цивилизованных программ», решил стать женщиной. Частично. А частично — еще кем-нибудь третьим. Это возможно, в США сегодня до 128 «гендерных предпочтений» насчитывают (чесгря, ума не приложу, откуда столько и что там может быть). И вот пол, который ты выбрал или придумал, становится твоим «гендером». И ты хватаешь радужное полотенце и бежишь на улицу доказывать, что та хирозакрученная комбинация сексуальных извращений, которую ты себе в данный момент нафантазировал, имеет такие же ЮРИДИЧЕСКИЕ и КОНСТИТУЦИОННЫЕ права, как и данный тебе природой от рождения «ПОЛ». То есть «ПОЛ» — это категория биологическая, ставшая во многих обществах, конечно, еще и социальной, морально-этической, поведенческой категорией, но в первую очередь это — биология. А «гендер» — это понятие правовое, юридическое. Бездумно перенимая чуждую нам терминологию, мы доходим до маразма, предполагая «право сексуальнго выбора» у цыпленка.
Конечно, над этим можно было бы просто посмеяться или списать на небрежность редактора и ведущего. Но дело в том, что подобные недочеты у «Эха Москвы» случаются только и исключительно такие, которые резко расходятся с нашими общественными представлениями и оценками. Так, донецких антифашистов и повстанцев «Эхо» во всех программах именует только и исключительно «сепаратистами», и никак иначе. В то время, как нацистские каратели у них — «регулярная армия Украины». Первые именуются с презрением, вторые — с уважением. И это навязывается сознанию слушателей в режиме 24/7 с прошлого года. Так же, как и «гендерная психология». В результате которой мысль о том, что «если ты родился мальчиком, то это вообще ничего не значит», становится мировоззрением. От которого до уравнивания в правах усыновления сирот традиционных и гомосексуальных семей — один шаг.
Такие «мелочи», «оговорки», «ошибки» — это не «помехи в эфире», не пустяки, на которые следует закрывать глаза благородной публике. Это — малокалиберные пули в глобальной информационной войне, которая сегодня ведется против нашей страны. Вы думаете, моральные устои общества уничтожаются в результате исключительно глобальных катаклизмов, войн и революций? Вовсе нет. Это происходит незаметно, путем подмены смыслов на ежедневном, бытовом уровне. Все начинается с тех значений, которые мы придаем словам. И именно в них, в значениях слов — самая важная и ответственная сфера борьбы за умы отдельных людей и мировоззрение всего общества вцелом. Ибо «бандеровец» — это не «борец за свободу», а нацистский палач, военный преступник и пособник фашистов. Донецкий повстанец — не «сепаратист», а «антифашист». Отморозки Энтео — не «православные активисты», а «хулиганы» и «экстремисты». И у цыпленка «гендера» быть не может в принципе. Вообще. Только «пол», и никак иначе. Как бы не любила слово «гендер» западная и прозападная пресса.
«ЗА СЛОВОМ — ПОЗИЦИЯ». А позиция каждого гражданина сегодня определяет его отношение к нашей стране. И о том, насколько это серьезно в нынешней непростой обстановке глобальной «гиброидной войны», я и говорить не буду. Сами знаете…
НА СНИМКЕ — кадр из прекрасного бразильского фильма «Corda Bamba». Малобюджетного (намного меньше миллиона) и очень лиричного. В фильме рассказана история о девочке-циркачке, которая ходила по канату в кочующем шапито. Рядом с девочкой на снимке — бородатая женщина. Обычная ЦИРКОВАЯ «бородатая женщина», из тех, что за медную денежку показывались на ярмарках еще в Средние века и показываются до сих пор. По фильму эта бородатая женщина — настоящий друг девочки, ее помощник и воспитатель. Но фильм мало, кто видел, и поэтому кадры из него вовсю используются для пропаганды «нетрадиционных семей» на подметных сайтах. Увидите — не верьте. Постановка это, граждане. Кино. Такое сейчас время, что каждую информацию, каждое слово, залетающее в наши уши, каждый снимок надо пробовать на зуб и смотреть на свет — не кроется ли там замаскированный цыпленок, облеченный пропагандистами «правом свободного сексуального выбора»…
Ой… Зачем Вам эти… Породы трансвеститов? 🙂