sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

10_n

В России – очень злой президент по фамилии Путин. Им весь мир пугают. “Мертвое море убил”, ага. И поэтому побег украинских военных из окружения в Россию называется “ПЕРЕХОД”. Ну, “переход”. “Перешли” они. Как бабушка через дорогу. Наши мужики на Украину попасть не могут, пограничник не пустит, а они в Россию – полтора, блин, батальона! 438 человек. Поспать, покушать, подлечиться…

А вот если бы президентом России был добрейший Сэр, он бы окопал на границе пару взводиков с пулеметами, ДА ПОКРОШИЛ БЫ ЭТУ ЖОВТО-БЛАКИТНУЮ СВОЛОЧЬ В МЕЛКУЮ КРОШКУ. ДО ПОСЛЕДНЕГО. До последнего! И не просто так, а вполне официально – “За попытку нападения на территорию России”. “Нарушение государственной границы” тоже годится. Да что угодно! И считал бы, что поступил ПО-ДОБРОМУ. Только я был бы “ДОБРЫМ” по отношению к ополченцам, которые проливали свою кровь, зажимая врага в угол, окружая его, доводя до состояния “фашиста под Сталинградом”. Они ждали победы, он друзей хоронили, они эту победу заслужили. Им отомстить надо, в конце концов! А вместо этой заслуженной победы он, ополченец, теперь видит под своим носом жирный путинский кукиш. Вот это было бы “ДОБРО”. А Владимир Владимирович проявил добро к врагу России. К нацистам-добровольцам, преступникам, агрессорам, руки которых по локоть в крови мирных жителей. И которые приехали убивать жителей Донбасса за то, что те посмели вслух произнести запретные на Украине слова “федерализация” и “русский язык”.

Перед кем выпендриваемся, Владимир Владимирович? Перед Украиной, которая уже 23 года ведет необъявленную, но непримиримую войну с Россией и русскими, и сегодня грозит уже и Приднестровью? Перед Обамой, который вас “двуликим анусом” кроет и в речах которого повторяются бесконечные “Путин должен, должен, должен”, потом снова “должен”, а в конце “обязан”? Вы у него что – денег занимали? Так верните, и пусть заткнется уже! Перед Европой вы выпендриваетесь? Которая открыто плюет нам в лицо и требует говорить за это “спасибо”?

Я, кстати, не жажду крови. Сдался враг в плен – прими. Но ГАРАНТИРУЙ то, что сдавшийся вновь не встанет в строй. В противном случае такой прием – это ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Предательство Новороссии. Предательство беженцев, которых Ваши новые друзья изгнали из домов. Предательство русских больных детей, которым ПО КОПЕЙКЕ на лечение собирают, в то время, как Вы этих жовто-блакитных пидарасов БЕСПЛАТНО лечите. А “бесплатного” ничего не бывает, Владимир Владимирович. Вы их за счет наших детей лечите! У Вас что – негласный договор с Киевом? Так скажите, и мы уже будем знать, как к Вам относиться!
А пока я расцениваю Ваше гостеприимство, как акт “НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЬСТВА”. Кажется, Вы этот термин сами запустили, да? Вот получите в свой адрес. Ибо заслужили.

АПДЕЙТ – Во! 🙂 Украинцы характеризовали поступок своих военных, как “отступление”. И ПРАВИЛЬНО! Абсолютно грамотно с военной точки зрения. Поздравляю, Владимир Владимирович! Вы теперь “военный союзник Порошенко”! И противник Новороссии. Хорошие вещи делаете… И главное – вовремя! С новым качеством Вас.

Screen Shot 2014-08-04 at 16.17.37

комментариев 70

  1. bread:

    Sivruk: Заставить? Силой?
    Дотянулся проклятый Сталин. Уже насилие пропагандируют те кто проклинает тоталитаризм.

    Не цепляйся к словам. Ты прекрасно понимаешь, что я имею в виду.

    Sivruk: Обе причин следствие информационной агрессии. Вырождение власти …
    … И для этой агрессии будет использоваться талант сумасшедших и твое рвение к написанию комментариев, смысл которых — харкнуть в свое прошлое, и глядя на этот смачный плевок уравнять совок с русским.

    Я что-то не понял, как то, что написал ты, противоречит тому, что написал я? При такой власти, которая была в позднем СССР, нам никаких врагов не надо было. Мы и без врагов продолжали хиреть, я имею в виду моральный настрой и идейность, что ли. Я уже тогда был достаточно взрослым человеком и хорошо помню, какие чувства вызывали мантры про коммунизм, про дело Ленина. Я помню, что говорилось на обычных (совсем не диссидентских!) кухнях. Ну да, нас подтолкнули. А мы и упали. Но и в 30-40-х нас тоже толкали. Да и, вообще, всегда толкали. Но падали мы только тогда, когда не знали, куда и зачем идти дальше. Обвинять в наших бедах наших врагов глупо. Враги были, есть и будут всегда. Но, извини за пафос, пока всё общество осознаёт себя единым организмом, живущим ради чего-то, нам чёрт не страшен. А когда общество вдруг начинает делиться (и чаще всего делить начинает слабая и/или нелигитимная власть) на бандерлогов, на почему-то вдруг якобы ставших опасными и ярыми пропагандистами приверженцев нетрадиционного способа ебаться , просто на инакомыслящих и т.п. и на собирательный образ (выражаясь фигурально) Уралвагонзавода, олицетворение всего самого правильного (но правильного исключительно для кучки сомнительных личностей, стригущих барыши под покровом власти, причём правильного здесь и сейчас, а потом и где-то в другом месте правильным будет уже нечто совсем другое), такое общество начинает бодро идти к развалу. Впрочем, не хочу больше с умным видом повторять банальности.

    И насчёт последней твоей фразы. Не стоит забывать о том, что такое вежливость и приличия даже в порыве дискуссионной страсти.

  2. xif: вот плюс много.

    Ну вот что Вы, Несравненная Ксифа, плюсуете? Призыв к новому ГУЛАГу? А не подумали Вы, что Миша Сиврук лихо, по-большевистски взял на себя право самолично (или с помощью путинского суда, что то же самое, что “самолично”) определять, кто -- “пассионарий”, а кто -- “разрушитель”? Вот как Миша решит -- так и будет! 🙂 А отчего это большевикам было дозволено Россию разрушить, расчленить и уничтожить, а их уродливую халабуду на костях Великой Страны -- “не замай”, а то застрелит? А? А, может, первое из дел, которое надо сделать -- это как раз уничтожить нафиг это постбольшевистское чекистское государство, построенное на коррупции и беззаконии, и построить, наконец, такое, в котором будет просто “суд”, а не “президентский суд”, и правящая партия будет занимать место во власти в результате выборов, а не массовых фальсификаций?

    “Плюс много”… Все бы вам револьюцьонной сабелькой размахивать, да “именем революции” дела вершить. А по мне -- так всех этих “приватизаторов прав народных” -- водин мешок, да в Байкал. Как они в свое время русских офицеров…

  3. Sivruk: Дотянулся проклятый Сталин. Уже насилие пропагандируют те кто проклинает тоталитаризм.

    И ПРАВИЛЬНО! Я всегда говорил -- “Гив пис э ченс!” Всем -- прав столько, сколько сможет унести! В рамках Закона, конечно. НИКАКОГО НАСИЛИЯ! НО!! Есть два исключения. Две смертоносные, человеконенавистнические, кровавые идеологии -- это большевизм и нацизм. Насилие по отношению к которым просто необходимо. Это -- не политика, это -- САНИТАРИЯ. Не уничтоженное вовремя семя нацизма или проявление “красномыслия” способно вспыхнуть и уничтожить МИЛЛИОНЫ жизней. И как бы не было противно уничтожать нацистов и большевиков, проповедуя “свободу мысли” и ” свободу личности”, делать это надо, ибо нацизм и большевизм -- это не “мысль”. А бомба под человечеством.

  4. xif:

    Sir Michael: что Миша Сиврук лихо, по-большевистски взял на себя право самолично (или с помощью путинского суда, что то же самое, что «самолично») определять, кто — «пассионарий», а кто — «разрушитель»? Вот как Миша решит — так и будет!

    почему Миша?
    это вообще беда, что пассионариям некуда деться. Раньше-то -- в тайгу, в космонавты, не знаю ещё куда. Укреплять, а не разрушать. А сейчас даже и не знаю, куда б я делась, будь я пассионарием…

    Sir Michael: А, может, первое из дел, которое надо сделать — это как раз уничтожить нафиг это постбольшевистское чекистское государство

    Sir Michael: Все бы вам револьюцьонной сабелькой размахивать, да «именем революции» дела вершить.

    вот как разрушить -- так Сэр, а как мне сабелькой помахать -- так нельзя? 😉
    Соседи уже поуничтожали. Спасибо за наглядный пример. Очень интересно порушить опоры дома, а потом как-нибудь, сами собой новые, правильные образуются, ага.
    Как я понимаю, сначала правильные новые подводятся, а потом аккуратненько ломают старые. Да ещё так рассчитать, чтоб сам дом не рухнул в процессе.

    Я сейчас переслушиваю прекрасные лекции Натальи Трауберг на Радио София. Там она говорит про Честертона, про равновесие доброй свободы и доброго порядка, а определяются они милосердием.
    Так что не надо в мешок…

  5. xif:

    Sir Michael: В рамках Закона, конечно. НИКАКОГО НАСИЛИЯ!

    “В рамках закона”, но “никакого насилия”. Это как, интересно?

  6. xif: это вообще беда, что пассионариям некуда деться. Раньше-то — в тайгу, в космонавты, не знаю ещё куда. Укреплять, а не разрушать. А сейчас даже и не знаю, куда б я делась, будь я пассионарием…

    В бизнес, Ксиф. Еще та тайга… Говорят! 🙂

    xif: вот как разрушить — так Сэр, а как мне сабелькой помахать — так нельзя? 😉

    (Сэр плачед. Его побили!)

    xif: Как я понимаю, сначала правильные новые подводятся, а потом аккуратненько ломают старые. Да ещё так рассчитать, чтоб сам дом не рухнул в процессе.

    Полностью согласен. Только ведь новые надо: а) СТРОИТЬ, б) Понимать, как строить. И еще один момент -- в общественной жизни строительство нового зачастую может выглядеть, как разрушение старого. Но это не разрушение. Это так новое рождается -- в противостоянии со старым. Это может выглядеть, как война и разрушение, но только внешне. И вот тут самое гланое не допустить НАСТОЯЩЕЙ войны и разрушений. Упаси Бог.

    xif: равновесие доброй свободы и доброго порядка, а определяются они милосердием.

    Ой, не знаю… Будет ли милосердием милосердие к убийце? Милосердие ли это по отношению к тем, кого он убьет в результате этого милосердия? И не превратится ли это милосердие в соучастие в убийстве?

    xif: «В рамках закона», но «никакого насилия». Это как, интересно?

    Это “насилие в рамках закона и строго по закону”. А не по беспределу, как при Путине.

  7. Sir Michael: по-большевистски взял на себя право самолично (или с помощью путинского суда, что то же самое, что «самолично») определять, кто — «пассионарий», а кто — «разрушитель»? Вот как Миша решит — так и будет!

    Не, Сэр. Я лишь сказал, что те у кого шило в жопе, совсем не всегда те у кого руки тоскуют по топору.

  8. xif:

    Sivruk: Не, Сэр. Я лишь сказал, что те у кого шило в жопе, совсем не всегда те у кого руки тоскуют по топору.

    вот. Спасибо.

  9. xif:

    нашла точную цитату, если интересно

    “…Честертон … никогда не уклонялся ни “вправо”, ни “влево”, не ставил ни на беззаконный порядок, ни на беззаконную свободу, но отстаивал единство доброй свободы и доброго порядка. Они нераздельны для него, они необходимы вместе.

    Во многих книгах это просто показано, как бы роздано героям, в нем самом — соединено, и уже поэтому он всегда стоит против мира. Качнет к “игровому сознанию”, снимающему различие между добром и злом, к аномии, к анархии — те, кто попроще, признают Честертона своим, те, кто прозорливей, возненавидят. Качнет к насильственной добродетели — то же самое. А он упорно отказывается жертвовать ради порядка уважением к чужому пути, ради свободы — нетленными нравственными ценностями”

    про милосердие было в беседе, а это из аннотации к книге

  10. xif: Спасибо.

    Да, ладно! Я .. это, ну.. как это.. в общем, ну сама понимаешь…



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели