sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Сейчас услышал по ТВ — в Кремниевой долине в США работают 40 000 (сорок тысяч) русских специалистов. Это лучшие ученые, молодые специалисты, красивые умные люди. Создают инновации для США. Только в одной Кремниевой долине, которая крохотная на самом деле… А если вцелом по США взять? А Европу добавить? Никто не разгонял русский народ с родной земли так, как нынешняя власть… Сорок тысяч только в Кремниевой долине. Ужас. Я в шоке.

Между Сциллой и Харибдой...

Странное положение сейчас у большинства россиян. Между гитлеровским нацизмом Украины, принять и оправдать, даже стерпеться с которым невозможно, между наследниками тех, кто в спину убивал наших дедов в красноармейских шинелях ...

Какая Украина называется "Украиной"

Так какую "Украину" действительно следует называть "Украиной"? Если по-праву, по-настоящему? Это, граждане, карта Украинской Народной республики образца 1918 года. Собственно Украина - в центре, синенькая такая. Рядом с ней - ...

День Победы-2 ?

Есть у России два таких праздника, которые впору отмечать в трауре. Один из них - День Победы. Праздник народа, который в условиях полной замордованности и униженности своим, домашним палачом, удушил палача ...

Россия спит спокойно только тогда, когда Америка спит в бомбоубежище

Я смотрю это ролик производства американского ведомства гражданской обороны с чувством "глубокого душевного удовлетворения".  Потому что только в тот короткий период истории, когда Америка тряслась от страха перед бомбой, ...

Безымянное поколение 90-х

Сегодя мы странную вещь выяснили. Оказывается, у поколения 90-х нет своего "классификационного" названия., как у всех предшествующих поколений. Я имею в виду "шестидесятников", "семидесяхнутых" и "восьмидерастов". Захотелось остановиться на ...

Продажа Аляски: пример "русского бизнеса"

  Годовщина продажи Аляски американцам была 30 марта. Сейчас май. Но хоть и с опозданием, а хотелось бы напомнить об этой "золотой странице" нашей истории. Чтобы еще раз дать понять ...

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА

Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого ...

ООН подтвердила мировое лидерство Украины. По детской проституции...

Оранжевый курс Украины на скорейшую евроинтеграцию приносит свои результаты.  Уничтожен знаменитый бренд "Ан", практически перестала существовать наукоемкая промышленность.  Искусственное "ополячивание" добивает  культуру и язык.  Открытие границ для туристов  с ...

Хроники убитой Родины

Как-то журнал "Огонек" попросил своих читателей, которые родились уже после 1991 года написать в редакцию, что они думают и что знают об СССР. Выдержки из детских писем хочется привести ...

Сверхчестный памятник

Сейчас по ящику передали сюжет о жизни гаишников города Белгорода. Так вот - есть у них большая гордость: "сверхчестный инспектор". Очевидцы рассказывали, что однажды жена принесла ему обед на пост. ...

комментариев 15

  1. Вот отдельное спасибо за _кремниевую_ долину.

  2. Я помню суровое взыскание!

  3. Sivruk Russian Federation:

    Эта называется плата дани мозгами проигравшей стороной в Холодной войне.

  4. Миша, дорогой, когда же ты поймешь, что Холодная война была войной КОНКУРЕНТНОЙ! И коммунисты не могли в ней не проиграть, просто потому, что их экономическая модель была несравненно менее эффективной, чем экономические модели других стран. Производство, построенное на насилии и бесконечном выжимании человеческого ресурса плюс идеологизированная наука обречены безусловно. Какое-то время можно просуществовать в «замкнутой», неконкурентной среде. Как сегодняшние Куба и Сев. Еорея. Но СССР был мировой державой, и никакими лозунгами нельзя компенсировать дефицит колбасы, штанов и туалетной бумаги.

    Утечка мозгов — это не «плата». Это ты поэтически выразился, но фактическую сторону это не отражает. Предлага. считать массовый отъезд наиболее грамотных и энергичных русских людей «ГОЛОСОВАНИЕМ НОГАМИ» за общественно-экономическую модель, предложенную в 1917 году и существующую до сих пор. С косметическими изменениями.

  5. Sivruk Russian Federation:

    Sir Michael: Миша, дорогой, когда же ты поймешь, что Холодная война была войной КОНКУРЕНТНОЙ! И коммунисты не могли в ней не проиграть, просто потому, что их экономическая модель была несравненно менее эффективной, чем экономические модели других стран.

    Два маячка:
    1-й — Холодная война была конкурентной
    2-й — Экономическая модель была не эффективна.
    Рифы и скалы на которые попадаешь по этим маячкам — «массовый отъезд наиболее грамотных и энергичных русских людей» — это голосование ногами против общественно-политической модели.

    1-е. Холодная война была частью конкурентной. И эта конкурентная война шла со времен Ивана Четвертого. И последняя ее горячая фаза 1914-1991(1993) года. Дня мирного у России за этот период не было.
    2-е Модель была эффективной, иначе чем объяснишь экономическое и промышленное возрождение страны с 1925 по 1941 года? Как при неэффективной модели можно было выиграть войну против всей (ВСЕЙ!!!) Европы и Японию поставить на колени? И после этой войны опять из руин поднять всю европейскую часть страны меньше чем за десятилетие.
    Тут не об экономической модели должен идти разговор, а о политическом строе. Этот строй создал сильнейшую модель экономики, но в силу изначально заложенных в нем (политстрое) недостатков, проиграл в конкурентной борьбе. Найди Сталин силы провести в 33-м альтернативные выборы, и не было бы репрессий и применичек нашелся бы подостойнее ублюдка-дурачка Хрущева.

    Теперь рифы и мели.
    Сэр, вот ты сам не видишь разве противоречий — 1 Советского союза нет, а народ повалил из страны, может не в Советах было дело?
    2 — Отчего же Кремниевая долина вся засыпана русскими мозгами? В Америке что своих нет? А может образование в Совке было правильным, таким, что из крестьян и оленеводов ученые вырастали мировой величины?

  6. Sivruk: Два маячка:
    1-й — Холодная война была конкурентной
    2-й — Экономическая модель была не эффективна.
    Рифы и скалы на которые попадаешь по этим маячкам — “массовый отъезд наиболее грамотных и энергичных русских людей” — это голосование ногами против общественно-политической модели.

    Миша, это не «рифы и скалы», это прямое логическое следствие.

    Sivruk: 1-е. Холодная война была частью конкурентной. И эта конкурентная война шла со времен Ивана Четвертого. И последняя ее горячая фаза 1914-1991(1993) года. Дня мирного у России за этот период не было.

    А вот здесь уже пошло расхождение. От Ивана IV до 1917 года действительно можно вести речь о Российской политике. С кучей минусов и глупостей, как у нас водится, но ороссийской. А вот с 1917 и по сей день Россия существовать перестала. И возникло совершенно новое государство на теле убиенного старого. Это государство — СССР. И сегодняшняя «Россия» — правоприемница СССР, а вовсе не Российской Империи, как нам рассказал Первый Секретарь Свердловского обкома КПСС, инициатор сноса Ипатьевского дома, Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС товарищ Б.Н.Ельцин. Он — правоприемник СССР. Путин — правоприемник Ельцина. Ни о какой «России» и речи быть не может. Последние остатки России в Тамбовской губернии в 1921-м году советские китайцы расстреляли. А чекисты Сталина подом добивали остатки. Красные не могут быть продолжателями России, а только врагами ее. Заклятыми и смертными.

    Sivruk: 2-е Модель была эффективной, иначе чем объяснишь экономическое и промышленное возрождение страны с 1925 по 1941 года? Как при неэффективной модели можно было выиграть войну против всей (ВСЕЙ!!!) Европы и Японию поставить на колени? И после этой войны опять из руин поднять всю европейскую часть страны меньше чем за десятилетие.

    Да очень просто объясню, МИша. Раб очень шустро работает, пока его сечешь бичом. Лошадь очень быстро бежит, пока с ней делают то же самое. Бич — очень «эффективный» стимул. Один недостаток — работает он недолго. Как только военные проблемы в мире улеглись, и наступили мирные 60-е 70-е годы, стали востребованы иные, ненасильственные методы хозяйствования. И оказалось, что СССР вынужден закупать хлеб за границей. Сотнями тысяч тонн. И кормовой, и посевной. В то время, как Россия была крупнейшим в мире экспортером этого самого хлеба. Выяснилось, что сталинский «партийно-классовый подход к научным исследованиям» губителен и для науки, и для производства. И та самая кибернетика, которую коммунисты с подачи Сталина посчитали «лженаукой» за «отсутствие классового подхода», обеспечила переход всех цивилизованных стран в постиндустриальное общество. А СССР остался с деревянными счетами, в бараках и на паровозах. А «продажная девка империализма» генетика накормила «загнивающий Запад» до обжорства, до массового ожирения миллионов и миллионов «угнетаемых рабочих капстран». В то время, как трудящиеся «самой свободной страны мира» колбасу видели раз в полгода, да и то — такую, от которой собаки отворачивались и фыркали. Ясное дело, виноват в этом был исключительно «мировой капитализьм», а вовсе не красные оккупанты, которые устроили советскому крестьянству такое крепостное право, которого и при царе не было. Мы с тобой уже оговаривали этот вопрос, вспомни и скажи мне, плз, в каком году советским крестьянам было разрешено выдать паспорта на руки? И сколько лет после этого длился переходный период, после которого они могли трудоустроиться там, где хотят, а не там, где прикажет партийный секретарь? Ты годы помнишь? Это важно! Очень.

    Sivruk: Тут не об экономической модели должен идти разговор, а о политическом строе.

    ЭТО СОВЕРШЕННО ОДНО И ТО ЖЕ, МИША! Эти вещи КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя противопоставлять, поскольку они неразрывно связаны и являются продолжением одно другого —
    «С точки зрения марксизма-ленинизма, ПОЛИТИКА — и как практические отношения, и как идеология — детерминирована движением экономических процессов и выступает как надстройка над экономическим базисом общества (см. «Базис и надстройка»). Экономические интересы в конечном счёте выступают как социальная причина политических действий. Характер взаимоотношений между экономикой и П. рельефно выражен в классических ленинских формулах: «политика есть самое концентрированное выражение экономики…» (Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 42, с. 278) »

    Понимаешь? Красная модель не способна не только победить Запад, но даже элементарно расселить и накормить людей! Куда уж там до Америки, прости Господи…

    Sivruk: Этот строй создал сильнейшую модель экономики

    У Гитлера сильнее была. И достижения круче. Вспомни Германию после Версаля и Германию 1940 года. Ну его нафиг, этот ущербный коммунизм, если фашизм — круче, а? Фигня, что полстраны — в лагерях, а вторая половина — под ружьем. Главное, что заводы выпускают пушки! И дофига пушек! Да здравствует фашизм, наше светлое будущее! Ура, товарищи. В смысле, «геноссен».

    Sivruk: но в силу изначально заложенных в нем (политстрое) недостатков, проиграл в конкурентной борьбе.

    Сильнейшие не проигрывают. Если проиграл в конкурентной борьбе, значит изначально был говном. Не был бы — не проиграл бы. Вот так вот прямо и просто! 🙂

    Sivruk: Найди Сталин силы провести в 33-м альтернативные выборы, и не было бы репрессий и применичек нашелся бы подостойнее ублюдка-дурачка Хрущева.

    Не понимаю я тебя, Миша. Если ты склонен приписывать все достижения умирающей русской культуры и науки исключительно коммунистическим руководителям, то почему Сталин, прохлопавший войну и чуть не угробивший из-за своей безграничной бездарности страну, доведший Гитлера до Волги и положивший в войне людей больше, чем Германия, воевавшая со всем миром, у тебя — герой положительный, а Хрущев, при котором полетели и спутник, и Гагарин, и Терешкова, Хрущев, который накормил страну и пришел к БЕСПЛАТНОМУ хлебу в столовых (особое спасибо от нищих студентов — они приходили в столовки, нажирались бесплатным хлебом с бесплатной солью, запивали бесплатным рассолом и уходили относительно сытые и не заплатив НИ КОПЕЙКИ совершенно официально, им даже замечания никто не делал!), Хрущев, при котором люди узнали, что такое «теплый туалет» и «горячая вода» и стали забывать слово «барак» у тебя — «ублюдок-дурачок»? Только потому, что он мало расстеливал и вешал, а только в космос посылал и ядерный щит ковал? Да еще Карибский кризис разрулил, как никогда не смог бы грузинский выродок? Да, Хрущев, конечно, позор страны. Но по сравению со Сталиным он — светлый гений и Ангел Небесный. Правда, мало расстреливал. Крайне мало, чтобы быть любимым СОВЕТСКИМ народом… С русским народом эта фишка бы не прошла. К счастью, русских удалось уничтожить практически полностью.

    Sivruk: Найди Сталин силы провести в 33-м альтернативные выборы

    ЭТО, ПРОСТИТЕ, КАК?! «Большевики» и «альтернатива» — понятия несовместные! Ваще! 🙂

    Sivruk: 1 Советского союза нет, а народ повалил из страны, может не в Советах было дело?

    А в чем же еще? ПРи Советах бежать было сложней. В ГДР подкопы под стеной рыли, в СССР на надувных матрасах в Турцию уплывали и с кораблей в море прыгали. Теперь просто возможность легальная появилась. Поскольку вместо СССР у нас теперь «СССР-2.0», причем «демо-версия», то и рвут когти. К счастью Путина у нас Ельцин разрешил двойное гражданство, и АБСОЛЮТНОЕ большинство уехавших не выбрасывают российский паспорт, оставляют гражданство РФ. Поэтому по статистике «уехавшими» не считаются. Так же, как не считаются и те, кто получил в других странах «вид на жительство» или «рабочую визу». По путинской статистике они все — стопроцентные «расияни». А вот если бы мы узнали реальную статистику уехавших — боюсь, лично мне пришлось бы выбирать, что пить — валокардин или сразу водку. Нервы бы не выдержали. Думаю, это колоссальная, ужасающая цифра.

    Sivruk: 2 — Отчего же Кремниевая долина вся засыпана русскими мозгами? В Америке что своих нет? А может образование в Совке было правильным, таким, что из крестьян и оленеводов ученые вырастали мировой величины?

    Да, НО РЕАЛИЗОВАТЬСЯ В СССР ОНИ НЕ МОГЛИ, вот, в чем дело! В Японии — реализовывались, в США, в Израиле, в Европе — где угодно в «свободном мире» (это не я словосочетание придумал, это так называется — «свободный мир» и «сраны социализма». Как альтернатива «свободному миру»), но не в СССР. Не нужно было СССР инновационное развитие, новые технологии, повышение производительности труда — просто не нужно! Ну какой прогресс в таких условиях? СССР был обречен абсолютно, безнадежно и стопроцентно. Замкнутая неразвивающаяся система, не имеющая реальной перспективы и всю жизнь догоняющая более успешных и свободных соседей однажды обязательно исчезнет. Не я это придумал, а Чарльз Дарвин, «Возникновение видов».

    Кстати — а знаешь, почему мы Гагарина первыми запустили? Я об этом не писал никогда, чтобы не травмировать легкоранимых читателей… Но тебе по секрету скажу — американы должны были своего космонавта запустить первым. Все было к этому готово. Но в прессе поднялась шумиха, что руководящий космическим проектом США некогда фашистский ученый Вернер фон Браун. Не кидайся к Википедии — упоминания о заслугах этого ученого в космической программе ты не найдешь. Но заслуги эти высоки. Так вот — запустить космонавта в СУБорбитальный полет американцы должны были еще в 1959. Но, во-первых, эти занималась частная контора (вспомни твой спор с Ромом и твое утверждение, что «наука всегда финансироваласть только и исключительно государством». Ага, ЩАС!), и поэтому считали каждый цент. Все проверяли и перепроверяли. Добивались достойной жизни для специалистов. Нищих голодных ученых, изнуренных безудержным поносом от херовой воды, как у нас на Байконуре, у них не было. И вот еще такая фишка — американы шли по своему пути, по которому сначала следовало отправить в космос человека в СУБОРБИТАЛЬНЫЙ полет, и только потом — в орбитальный. Они опережали наших с колоссальным отрывом. И было принято решение (в ЦК КПСС, где же еще? Где в СССР главные учениы сидели?) проектировать сразу орбитальный полет. С научной точки зрения это — полный идиотизм. Но надо было утереть нос американцам, показать свою голодную голожопую крутизну. Это, МИша, не достижение, это пижонство.

    Так вот — первыми в космосе были фашисты. Еще в 1944 году на ФАУ-2. Об этом не говорят, это не интересно. Далее — в 1945 году американцы, используя ту же ФАУ-2, добыли ПЕРВУЮ фотографию Земли из космоса. Сталин жевал сопли и собирал по лагерям посаженных ученых. А американцы уже Землю из космоса фотографировали. В 1947 году на еще более усовершенствованной ФАУ-2, уже V-2, американцы выводят в космос первые живые организмы — мух каких-то. В СССР — послевоенные репрессии, сажают «победителей» и уничтожают инвалидов войны. Физически. Чтобы вождю взгляд не омрачали. В 1949 году американцы еще доворачивают носитель, и выводят в космос обезьяну. Без варианта выжить. И только в 1951 году, еще при жизни упыря, наши запускают в космос (тоже суборбитально, это все — спизженные у нациков ФАУ-2, и у нас, и у американцев. ПРосто фашистские ученые, не будь дураками, сдались в плен американцам, а не большевикам. А техника была одинаковая — немецкая). Короче — американцы и человека ДОЛЖНЫ БЫЛИ первыми запустить. Но их пресса зашугала фон Брауна за нацистское прошлое, и он реально боялся ошибки, бесконечно отменяя и перенося старт. Таким обраом в апреле полетел Гагарин. Когда американцы в очередной раз перенесли полет. Гагарин оказался первым, ура. Это здорово. Но американец Алан Шеппард полетел уже через 3 недели! Даже не через месяц! Да, в суборбитальный полет, по своей программе. В орбитальный они полетели через год.

    Миша, я понимаю, когда о «космических победах»орут тупоголовые нашисты. Они на то и есть тупоголовые. Но победа — это у США над Эфиопией, поскольку в США население чуть не поголовно от ожирения страдает, а в Эфиопии дети с голода умирают. А когда ты опередил из-за переноса срока, да еще ненадолго — ладно, для пропаганды такая победа годится. А для науки? А для правды? Ты не забыл о том, что наших космонавтов на Луне так и не было? ВООБЩЕ? Давай будем объективными, просто для того, чтобы понять — даже эти громкие космические победы не очень годятся для того, чтобы заявлять о полном первенстве советской науки. Ну, не было этого «полного первенства». И дались нам эти победы гораздо более высокой ценой, чем американцам. Гораздо. Кстати, программа «Меркурий», по которой полетел первый американский астронавт, ДВАЖДЫ останавливалась. Потому что ученым тупо не давали денег. Говорили «дохера тратите, товарищи ученые!» — и останавливали программу. Деньги надо считать. А в СССР не считали не денег, ни человеческих жизней. «Партия приказала выебнуться!» — и тысячи людей исходят кровавым поносом на Байконуре, доктора наук в резиновых сапогах и телогрейках, неотличимые от бомжей и зеков, «открывают ворота в космос»… Ты скажешь — героизм. А я скажу — позор и свинство руководства. Такой ценой выебон не оплачивают. А обогнать американов на 3 недели с первым человеком в космосе было именно, что выебоном. И не больше. Абсолютно пропагандистский трюк, который работает до сих пор.

    В чем сила «партийного руководства», о которой ты столько говоришь? В том, что КПСС говорила — «наплевать, как ты это сделаешь, но чтобы к утру было!». Миша, так можно победить раз. Ну, два. Так можно побеждать некоторое время. Но так нельзя ЖИТЬ. Для жизни нужна эффективная система. А в СССР такой не было. Увы. Вот и весь «космос» до копейки.

  7. Rom@ Ukraine:

    Sir Michael: В то время, как трудящиеся “самой свободной страны мира” колбасу видели раз в полгода, да и то — такую, от которой собаки отворачивались и фыркали. Ясное дело, виноват в этом был исключительно “мировой капитализьм”, а вовсе не красные оккупанты, которые устроили советскому крестьянству такое крепостное право, которого и при царе не было.

    Бандеровцы, кстати, точно так же считали :-):

    «В СССР все живут из труда рук
    партия — с 2-х пальцев
    рабочие — с 3-х пальцев
    інтеллигенция — с 4-х пальцев
    крестьяне — с 5-ти пальцев»

    Или вот несколько цитат бандеровцев из этой книги :

    «В то время, когда миллионы трудящихся живут в крайней нищете, в голоде, большевистские вельможи установили для себя невероятно высокие жалования, имеют всего в изобилии: сытно кушают, нарядно одеваются, пользуются, сколько им угодно, всеми культурными благами, развлекаются. Эту удобную, роскошную жизнь большевистские вельможи обеспечили себе за счет эксплуатации подсоветских трудящихся масс — за счет эксплуатации рабочих, колхозников и трудящейся интеллигенции.

    Нигде в мире трудящиеся не живут в такой экономической нищете, как в СССР — в стране будто бы «победившего социализма». Нигде в мире до такой степени не эксплуатируются в такой степени физические силы трудящихся, как в СССР — государстве якобы «рабочих и крестьян». Нигде в мире трудящиеся не придавлены столь различными законами, «нормами», «планами», «обязательствами», как в Советском Союзе.»

    «Мы, украинские революционеры и повстанцы, боремся против большевистских поработителей потому, что в они в колхозах вапрягивают женщин в бороны, принуждают их на плечах носить навоз на колхозные поля, приговаривают колхозников к многолетнему заключению за несколько колосков, которые они осмеливаются сорвать, чтобы спасти себя от голодной смерти; потому, что большевистские эксплуататоры полностью грабят у колхозников продукты их труда, выплачивают им по 300 граммов хлеба за трудодень; потому что они столкнули украинское крестьянство на дно нищеты и страданий.

    Мы боремся против большевистских поработителей потому, что украинский рабочий принужден постоянно жить на голодном пайке, выстаивать в длинных очередях за хлебом, жить в трущобах, физически истощаться необычайно высокими нормами выработка, стахановщиной, дрожать перед жестокими наказаниями за малейшее опоздание на работу.»

  8. Sivruk Russian Federation:

    Sir Michael: От Ивана IV до 1917 года действительно можно вести речь о Российской политике. С кучей минусов и глупостей, как у нас водится, но ороссийской. А вот с 1917 и по сей день Россия существовать перестала. И возникло совершенно новое государство на теле убиенного старого. Это государство — СССР.

    В 1917 закончилось правление клана Романовых, также как после Смутных времен кончилось эпоха доминирования Рюриковичей.
    А что произошло в 1917? Переместился Урал в Австралию, а по руслу Волги выросли горы? Нет. Даже остались там где были залежи угля и нефти, железа и золота, и все также через Тянь-Шань вели пути на загадочный Восток.
    А люди? Они такие люди! Те что жили до 1917 и смогли выжить в этой мясорубке, подняли страну из руин и оставили потомство.
    То есть это та же Россия!

  9. Sivruk Russian Federation:

    Sir Michael: ЭТО, ПРОСТИТЕ, КАК?! “Большевики” и “альтернатива” — понятия несовместные! Ваще! 🙂

    Вот потому и не получилось это пропихнуть тому, кто на горбу большевиков въехал во власть.

  10. Sivruk Russian Federation:

    Sir Michael: почему Сталин, прохлопавший войну и чуть не угробивший из-за своей безграничной бездарности страну, доведший Гитлера до Волги и положивший в войне людей больше, чем Германия, воевавшая со всем миром, у тебя — герой положительный

    Набор либеральных мифов? У меня нет положительных героев. Был Сталин, сделал то-то и то-то, например, все-таки выиграл войну, при этом военные потери СССР были не больше чем военные потери европейской армии.

    Sir Michael: а Хрущев, при котором полетели и спутник, и Гагарин, и Терешкова, Хрущев, который накормил страну

    Ну, это как бы кто-то вспахал, засеял, а пришел Хрущев и пожал жатву, которую отдал тем кто благополучно просрал.
    Кстати, продовольственные карточки в СССР были отменены даже раньше чем в Англии.

  11. Sivruk Russian Federation:

    Sir Michael: Они опережали наших с колоссальным отрывом. И было принято решение (в ЦК КПСС, где же еще? Где в СССР главные учениы сидели?) проектировать сразу орбитальный полет.

    Отрыв был велик! Если конечно не принимать во внимание такую мелочь как восстановление промышленности и сельхозяйства полностью разрушенной во время войны в европейской части, то можно еще обратить внимание на все экономические преимущества полученные США в результате заварушки на мировой арене. В частности, соглашение о переходе на доллар, как единственную мировую валюту.
    Так что, !!! ТА_ДАМ!!! В отрыв!!!! Йо!
    А тут экая незадача, русские оказались первыми. Прррр-пук.
    А дальше классика жанра — отмазки, типа все просчитывали и хотели по науке.
    Да и не бывает рабов, которые бы работали лучше чем те кто заряжен идеологически. Ничто, ни бич, ни бабло, не сможет мотивировать человека сильнее убеждения. Так что аргумент про лошадь в пене не подходит.

  12. Sivruk Russian Federation:

    Sir Michael: В чем сила “партийного руководства”, о которой ты столько говоришь?

    Еще раз, Сэр. Политическое руководство создало достаточно эффективную экономическую модель, но в силу того, что не было в состоянии воспроизводить национально-патриотическую, элиту, привело эту модель в негодность, что ты и наблюдал в годы поздней перестройки на Бакануре попивая спиряжку разбодяженую ржавой водой.

  13. Rom@: Бандеровцы, кстати, точно так же считали

    Ром, влпсовцы тоже так же считали. Так что ж теперь — власовцев славить? Фашист, воюющий с народом — он и есть фашист, воюющий с народом. И нечего его, подлеца анализировать. Чем бы он не прикрывался.

    Вот Солженицын — да, он с большевизмом боролся. И ЗА людей. Сахаров с большевизмом боролся, и тоже за людей. Ни один человек от них не пострадал. А у Бандеры и Власова руки по локоть в крови народа, а не Сталина. Со своим народом только враги борятся. Здесь совершенно не о чем разговаривать.

    А если Бандера так не любил большевиков, что ж он не боролся за отчуждение от Украины земель, большевиками присоединенных? Да потому что большевики ему были до одного места, его задачей был раскол России. Обычный спецагент на отработке задачи. Он к Украине имеет отношения не больше, чем Пилсудский. Оба — граждане Польши. А туда же — «За вильну Украину»… Обычный бизнес на спецоперациях. Таких во все времена навалом.

  14. Sivruk: То есть это та же Россия!

    Угу… Что случилось после того, как в Египет пришел ислам? Ну, были египтяне-копты христианами, стали по-другому молиться, подумаешь! Пирамиды что — за экватор переместились? Нил потек в обратную сторону? Средиземное море отступило? Да нет, как был «Египет», так и остался — «Египет», как были «египтяне», так и остались…

    «То есть это — тот же Египет!»

    Что случилось с Палестиной, когда туда пришел ислам? Как была «Палестина», в Библии описанная, так и осталась — «Палестина»… Как были «палестинцы», так и остались… А то, что нынешняя арабская шлое… эээ… население к библейскому никакого отношения не имеет — так кому это интересно?

    Что случилось с Украиной после большевистского отделения, укрупнения и принудительной украинизации? Как 500 лет назад была «Украина», так и сейчас — названия те же. И Днепр течет все там же. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! Только запорожские казаки с гордостью говорили — «Мы — русские!», Шевченко подписывался, как «русский писатель», а сейчас там чаще можно услышать «Москалив — на ножи!». Но при желании НИКАКОЙ разницы не увидишь, да. Было бы желание.

    Sivruk: Вот потому и не получилось это пропихнуть тому, кто на горбу большевиков въехал во власть.

    На горбу большевиков? Ты это о ком, если не секрет?

    Sivruk: Набор либеральных мифов?

    Разумеется. Посмотри потери Германии с 1939 по 45-й, и потери СССР с 41-го по 45-й, вспомни, со сколькими странами воевал Гитлер и на скольких фронтах, от Ла-Манша до Африки, и сравни с большевиками. ПРими во внимание, что наши потери более, чем вдвое занижены почему-то. Добавь к ним тыловые потери от НКВД и репрессий. Еще раз внимательно посмотри на цифры потерь Германии, а потом — СССР. И громко скажи — «Это — либеральный миф!». А я тебе позавидую. У меня такой отмазки нет. Мне приходится правде в глаза смотреть. Какой бы она не была.

    Sivruk: Был Сталин, сделал то-то и то-то, например, все-таки выиграл войну

    Сталин просрал все, что только было можно. В буквальном смысле. Это исторический факт, его цитата — «Ленин оставил нам пролетарское государство, а мы его просрали». Причем просрал один Сталин, персонально, но сказать предпочел «МЫ». Гнида черножопая…

    То, что русский народ выиграл войну ВОПРЕКИ большевикам, НКВД и этому кавказскому отморозку, лишний раз говорит о том, что ДО большевиков Россия накопила немало сил. Большевикам пришлось немало постараться, чтобы уничтожить государство, которое должно было стать сильнейшим в мире.

    Sivruk: при этом военные потери СССР были не больше чем военные потери европейской армии.

    Миша, не делайте мне смеяццо! Что такое «европеская армия», можно поинтересоваться? И какие у нее, этой неведомой мне армии, были потери? Назови страну, которая потеряла бы хотя бы ПОЛОВИНУ от нашего. ВСЕ, включая Германию, потеряли МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ. Только гений Сталина позволял топить миллионы и миллионы русских людей в собственной кровище. А сейчас зато считают, чколько чеченцкв Питер защищало… А почему так? А потому, что президент — большевик. Как начали в 17-м уничтожать русских и Россию, так до сих пор и продолжают.

    Sivruk: Ну, это как бы кто-то вспахал, засеял, а пришел Хрущев и пожал жатву,

    Ооо, да! Это Сталин занимался расселением людей из бараков, конечно! Да этот хач понтовые небоскребы с ДЕРЕВЯННЫМИ перекрытиями строил, пыль в глаза Западу пускал, а народ от голода дох и кору жрал. На Кубани, где даже веники плодоносят и с голоду умереть а принципе невозможно, после войны люди крапиву жрали. Почему? А потому что прекратилась продовольственная помощь из США и Канады. Я понимаю, что для тебя это всего лишь «либеральный миф», но поимей в виду на всякий случай, что без Лендлиза победа СССР в войне была бы АБСОЛЮТНО невозможной. Даже теоретически. То есть НИКАК. Сталин вообще ни на что не способен, полный импотент во всех отношениях. Единственное, на что его хватило — отказать США и Канаде в выполнении условий договора по Лендлизу. Обман — сердцевина, суть большевика. Он и здесь обманул. Вот это — Сталин, да. Истинных героев войны, инвалидов приказал кого с глаз убрать, кого уничтожить в 1949-м. Это — тоже Сталин. А там, где надо созидать, там Сталина нет. Полный ноль в плане созидания. Уничтожение и разрушение, подлость и подстава — это к нему. И все.

    Он НИЧЕГО не создал. Абсолютно. Он только уничтожал. Всю свою жизнь.

    Sivruk: Кстати, продовольственные карточки в СССР были отменены даже раньше чем в Англии.

    А толку? Что — жратва появилась? Да она до гайларовских реформ не появилась, до 1992 года. Миша, не надо большевистской пропаганды, здесь не прокатит. Еще вспомни, что при Сталине приняли «самую демократическую в мире Конституцию», а я посмеюсь.

    Sivruk: Если конечно не принимать во внимание такую мелочь как восстановление промышленности и сельхозяйства полностью разрушенной во время войны в европейской части

    Ну да. В Европе все целенькое осталось. В Германии, к примеру. Союзная авиация надувные бомбы сбрасывала, очевидно, а страдал только товарищ Сталин. Причем персонально.

    Sivruk: можно еще обратить внимание на все экономические преимущества полученные США в результате заварушки на мировой арене.

    Так молодцы, че. Если у России хватило идиотизма допустить до власти большевиков, то тем, кто поумней, не грех и нажиться на чужой глупости. Честная плата за правильный исторический выбор. Они красных в говне топили — вот и получили первую в мире экономику и мировую валюту в собственном распоряжении. А мы до сих пор орем «Слава КПСС!» и виним весь мир, «закулису», Трумана, атмосферное давление, пидорасов и велосипедистов в том, что Бог ума не дал отличить конфетку от говна. Жалкое зрелище, Миша.

    Sivruk: Так что, !!! ТА_ДАМ!!! В отрыв!!!! Йо!

    Йо не йо, но орать о мировых победах, оторвавшись на три недели из-за случайности — это несерьезно. Для школьников.

    Sivruk: А тут экая незадача, русские оказались первыми. Прррр-пук.

    Лишнее доказательство того, что большевистский агитпроп работает и по сей день! 🙂 «Дедушка умер, а дело живет. Лучше бы было наоборот». Миша ну обогнали мы американов на три недели. Ну, по-иному они рассчитали свою программу — начали, как немцы, с неорбитального освоения. ПОскольку немецкий путь продолжили. Кстати, правильный. Мы выебнуться решили, через этап перепрыгнули. Неправильно, ненаучно, даже вредно. Но зато Миша Сиврук из этого ничего не значащего факта делает далеко идущие политические выводы. МИша, прости, но мне — смешно и грустно от этого. Уморить полстраны для того, чтобы обогнать кого-то там на три недели — ну, не по-взрослому это. Нормальные государства о КАЧЕСТВЕ ЖИЗНИ народа беспокоятся, а не о том, чтобы смертника в невесомость ненадолго закинуть. Угробив при этом полбюджета нищей и реально голодающей страны.

    Sivruk: Да и не бывает рабов, которые бы работали лучше чем те кто заряжен идеологически.

    Точно! А идеология лучше всего внедряется на зоне. Поэтому Генеральный конструктор Королев слегка на зоне при Сталине посидел ни за что ни про что, профилактически, а потом, когда грузин передумал и понял, что реактивное движение — «это не лобио кюшать», милостиво разрешили ученому поработать.

    Позорище, блин. СРАМОТИЩА, Миша! Как к этому дурдому можно всерьез относиться?

    Sivruk: не бывает рабов, которые бы работали лучше чем те кто заряжен идеологически. Ничто, ни бич, ни бабло, не сможет мотивировать человека сильнее убеждения. Так что аргумент про лошадь в пене не подходит.

    Отчего же? Может, ты считаешь Королева и Гагарина убежденными коммунистами? Ошибаешься, оба — антисоветчики, выхода у них другого не было, «с подводной лодки под названием СССР» выхода не было в буквальном смысле. А вот американцы — они да, у них с патриотизмом все в порядке. Их по зонам не гнобили. Напомни мне, дураку, кто это сказал, «Жаль, что я могу умереть за Родину только один раз»? Кажется, все-таки не Ленин! И не Сталин. И не обманутые ими шариковы. Кто-то другой это сказал. И национальный флаг на лужайке перед собственным домом не в СССР поднимали. Так что не надо монополизировать идеологию, коммунизм — это оболванивание, а не идеология. Идеология реального подхода требует. А большевизм замешан на лжи и крови наших дедов. Ненадежная хренотень.

    Sivruk: Политическое руководство создало достаточно эффективную экономическую модель

    Ни в чем, никогда и ни разу эта модель свою «эффективность» не проявила. Всегда СССР, как и ЛЮБАЯ коммунистическая страна, был в отстающих. «Верхняя Вольта с ракетами» — в каком году сказано, не напомнишь? 😉 Ни единого дня, никогда и ни в чем эта «эффективность» доказана не была даже отдаленно. Увы.

    Sivruk: но в силу того, что не было в состоянии воспроизводить национально-патриотическую, элиту

    Оооо, не надо! С «бля-элитой» у комми было все отлично. Сталин придумал хрень под названием «партийная номенклатура», сиречь — «коммунистическое дворянство» (сейчас это «питерские чекисты и их племянники»), для них завозилась нормальная еда с загнивающего и идеологически чуждого Запада, их дети учились в специально созданных для них ВУЗах, у них были особые дома и магазины и даже особые деньги… так что с «бля-элитой» комми вопрос решили. Еще первые красные упыри по дворянским усадьбам расселились. Троцкий в Архангельском жил, а Сталин метил исключительно в царские покои. Грузинская самость на меньшее согласиться не позволяла. Но его Крупская не пускала, пока Ленин был жив. А потом Джугашвили схарчил и Ленина, и Крупскую, и поселился-таки не где-нибудь, а именно в царских покоях Кремля. И сердце коммуниста ему позволило это сделать! 🙂

    и очень попрошу — не употребляй применимо к красным слово «патриотизм». «ПАТРИО» 0 это «Отечество». Это любовь к народу и Родине. А красные народ физически извели, кого не выгнали, а Родину расчленили на нац. республики и уничтожили. Если на этой земле еще остались патриоты, то слово «большевик» без лютой ненависти они произнести не смогут.

    Sivruk: что ты и наблюдал в годы поздней перестройки на Бакануре попивая спиряжку разбодяженую ржавой водой.

    Это было вовсе не в годы поздней перестройки. В годы поздней перестройки на Байконуре делать было уже нечего. Это было еще в относительно «мирныое» время. Хотя… Да, точно. «Ранняя» перестройка. Сухой закон, придурок Лигачев виноградники рубит, Горби приказывает АвтоВАЗу стать «законодателем мод в мировом автомобилестроении», от чего вся страна слезами умывалась… 88-й где-то год, да. Или 87-й. Точней не вспомню.

    Кстати, на Байконуре И ПО СЕЙ ДЕНЬ проблему с водой и жильем не решили. Это же людей касается, а не понтов. А красным на людей всегда плевать было. Расходный материал. «Лагерная пыль», как сказал «лучший друг пионеров» дорогой товарищ Берия.

  15. Rom@: вот несколько цитат бандеровцев из этой книги :

    Спасибо, очень тнтересно! Начал, но не дочитал. Мног работы. Но за 2 — 3 приема осилю.



Оставить комментарий


Connect with Facebook

Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели