sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

"Марш Оппозиции" на Болотной площади в МосквеЯ не знаю, как оценивает результаты мэрских выборов сам Алексей Навальный, но мне кажется, что лучшего результата и ожидать было нельзя. Даже придумать лучшего результата невозможно было. Даже мечтать о лучшем было бы неприлично! Своей выборной кампанией он выполнил и перевыполнил все возможные задачи.

Во-первых, он жестко наказал власть. Просто  опустил ее ниже плинтуса, по стенке размазал, «на ноль помножил». Унизил и надругался. Ведь что власть хотела? Она хотела не только легитимизировать перспективного преемника Владимира Путина на ордынском троне, нет. Она хотела выйти из предвыборной гонки в белых одеждах честной, не запачканной подлогами феи, показать всему миру чистоту помыслов и безукоризненность средств. Чтобы Владимир Владимирович, выйдя на трибуну международного форума любого уровня, мог бы громко, без дрожи в голосе, не пряча глаз от телекамер сказать: «Господа! Ну теперь-то, я надеюсь, вы все убедились, что я — не мусор, а честный фраер?» И у последнего клеветника не поднялась бы рука написать в своей бульварной газетенке, что это не так. И никто не смог бы больше упрекнуть Кремль в политических репрессиях и насильственном удержании власти. И стал бы Владимир Владимирович в один ряд с лидерами зарубежных государств, как брат и единомышленник, как равный, как, прости Господи, демократ среди демократов. И взялись бы они за руки и вместе пошли бы в светлое будущее, не омраченное язвами диктатуры. А слева от Владимира Владимировича, одесную его, был бы президент США. И смотрели бы они друг на друга с любовью и нежностью.

Для воплощения этого сценария Навального судили, сажали и выпускали вновь. Надевали на него наручники и тут же снимали. Его продавливали через бюрократический «муниципальный фильтр» и закрывали глаза на обдные слова про «жуликов и воров». Все ждали, что наберет Леша свои два процента (ой, ну хорошо, пусть десять!), и освятит, вернее, легитимизирует своим присутствием превращение «гауляйтера» в «отца родного». Ведь даже мэтр отечественной социологии, многоуважаемый властью глава российского Фонда Общественного Мнения и автор немалого количества умных книг Александр Анатольевич Ослон авторитетно утверждал, что «электорат Навального не превышает статистической погрешности» и давал ему от силы два процента. Чего было бояться? И как было упустить такой случай и легитимизироваться, и репутацию поправить? Власть была убеждена, что в этой реке — все щуки по двадцать килограмм, и смело забросила сеть. Именно отсюда — из полной, религиозной уверенности власти в «двух процентах» Навального, и растут ноги кремлевского проекта «Честные выборы».

____2013-07-NAVALNYА Навальный, гадина, пришел и такой чудный, такой красивый сценарий порушил нафиг. Прежде всего он показал, что ни на какую «честную предвыборную борьбу» власть в принципе не способна. Ну, не умеет! «Рожденный ползать» не может не украсть, короче. И удивленные москвичи, которым проели мозг сказками про «честные выборы», по телевизору видели только Собянина. С утра до вечера, практически без перерывов. Я уже начал волноваться, как бы Путин не заревновал. Изредка «СС-мэра» разбавляли Мельниковым и Левичевым, но не часто. А фамилию «Навальный» в передачах центральных каналов никто даже не слышал. Ой, вру! Слышали! В комментариях срочно призванного из медийного небытия телекиллера Доренко, известного умением незадорого «завалить любого кандидата». Это — было. И еще были потешные теледебаты без главного кандидата, которые никто даже толком не смотрел — во-первых, они шли на каких-то заштатных каналах, до которых большинство обывателей просто не дощелкивает пультом, а во-вторых… Ну кому нужны дебаты тех, кто однозначно проиграет и все равно, полюбому не будет иметь возможности воплотить в жизнь ни одного из сказанных слов?

То есть с самого начала этой скоропостижной кампании избиратель понял, что на «ящик» Навальному ход закрыт наглухо. В отличие от. Потом этот избиратель стал крутить башкой и искать билборды с лицом Навального на улицах. Растяжки там, постеры, вот это всё. Не нашел. Не услышал он рекламы и на любимых музыкальных радиостанциях. И когда уже он увидел ментов, сдирающих баннеры Навального с балконов горожан и обнаружил, что кто-то ночью разбил стекло его машины со стикером «За Навального!», да еще заботливо проткнул все четыре колеса, он понял, что байками про «честность» власть может тешить сама себя, да еще тех, кто живет вдали от Москвы и верит телевизору. То есть затея с «честностью предвыборной кампании» провалилась — власть показала себя такой, какой она, собственно, и является. И к какой мы все привыкли. Ну, а уж когда пришла пора считать голоса…

Знаете, я такой предвыборной ночи не припомню с 90-х. Как безнадежно и последовательно, час за часом сползал Собянинский процент к заветной цифре «50», и только бюллетени сумасшедших, подследственных, безнадежно больных и тяжелых рожениц, короче, тех людей, которым в силу обстоятельств было уже не до выборов, позволяли надеяться, что в волшебной формуле «пятьдесят процентов плюс один голос» этот «один голос» все-таки натянется. Обнародованные факты фальсификаций и нарушений, несданные в ЦИК бюллетени целого московского района Отрадное, удвоившееся количество «надомников» и прочие едросовские «шалости» всем без исключения дали понять — первый тур Собянин проиграл с треском. Однозначно, без сомнений и колебаний. И эта смешная, потешная, позорная цифра в 1 целую и 3 десятых процента (даже не полтора!) не только не позволяет ему называться «всенародно избранным», но и вызывает грустную улыбку при рассказах о «самых честных выборах в истории человечества». Собственно, перед возможностью что-либо стырить «едросы» никогда не останавливались, поэтому, когда запахло жареным, они, не задумываясь, стали воровать голоса и сейчас. Но было уже поздно, и это получилось настолько явно, настолько на виду, что ни о какой «всенародности», «легитимности» и «честности» теперь, конечно, всерьез никто говорить не будет. Ну, разве что федеральные телеканалы, но с ними давно все ясно. Им все можно, им все равно никто не верит.

Вот таков, братцы, первый и самый главный итог выборов в Москве: не получилось у самопровозглашенной власти прикинуться «честной» и «народной». Как была она с недоброй репутацией нерукопожатной, так и осталась. Владимир Владимирович, конечно, еще не раз похвастается «демократическими достижениями, показанными в ходе выборов мэра Москвы», но это уже не прозвучит. Короче — «фокус не удался». Хотели ребята на хвосте Навального в легитимность въехать, а получилось, что сами его ввезли в большую политику. На собственном горбу. Очень, очень достойный ответ махинаторам!

Теперь — второе блестящее достижение (кто-нибудь до этого места дочитал, интересно? Мне че — я с температурой лежу, я долго писать могу! 🙂 ). Второе достижение состоит в том, что Алексей Навальный полностью размазал Государственную Думу Российской Федерации. ПОсле этих выборов можно смело говорить о том, что парламента в стране нет. Есть какая-то невнятная «группа товарищей», которая привлекает к себе нездоровое внимание идиотскими выходками и глупыми законами, но к населению страны эта «группа товарищей» никакого отношения не имеет. Так — декоративный элемент политической конструкции. Архитектурное излишество. Без которого ничего не изменится.

_988948Вы только вдумайтесь: Навальный со своей командой людей, пришедших, фактически, с улицы, по объявлению в Живом Журнале, ниразу не специалистов, бесплатных волонтеров, которые учились агитационной работе на тротуарах и в метро, за два месяца работы взял голосов больше, ЧЕМ ВСЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПАРТИИ, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ! Он ясно дал понять, что те, кто изображает из себя «народных депутатов», на самом деле — самозванцы, которые народу и нафиг не нужны. То есть абсолютно. Что они в этом городе (не последнем в России) — никто, и звать их — никак, и паек свой кремлевский они получают лишь по доброте народной, пока люди согласны терпеть такое к себе отношение. Но как только люди захотят быть реально услышанными — ни одного из тех, кто протирает сегодня думские кресла, на Охотном Ряду не останется. Ни одного! Уничтожающий процент думских партий на московских выборах — это реальная оценка самопровозглашенным в 2011 году «сидельцам».

И особое слово — о коммунистах. Господа, вы поняли, что произошло? Коммунисты, которые с 1991-го года гордо именовались «второй политической силой в стране» с самым отмобилизованным и по-военному дисциплинированным электоратом не просто взяли в Москве третье место, они настолько далеко отстали от Навального, что говорить теперь о какой-то «конкурентоспособности» красным просто неприлично. Все, господа, нет в Москве такой политической силы — «коммунистическая партия». И не только в Москве. Помните, еще лет пять назад было популярное словосочетание «красный пояс Москвы»? Так называли несколько опоясывающих столицу областей, традиционно голосовавших за коммунистов. Так вот — никакого «красного пояса» больше нет! Коммунисты провалились почти везде. Слава Создателю, кажется, пошла на убыль «красная волна», и все больше людей учатся отличать болтунов от работяг. Красные стяги с портретами убийц наших дедов можно сворачивать в трубочку и засовывать… На полку, так скажем. Ведь когда коммунисты в столице страны дают 10 процентов и приближаются к экзотическим маргиналам типа Жириновского, то кто их будет всерьез воспринимать?

То есть получается, что НИ ОДНА из представленных в парламенте партий в Москве никакой поддержки не получила (напомню, что Собянин перед выборами дистанцировался от «Едра» и зарегистрировался, как «самовыдвиженец»).  А результаты Жириновского, справедливороссов «и примкнувшего к ним «Яблока» вообще в пределах той самой статистическиой погрешности, о которой говорил социолог Александр Ослон применимо к Навальному. Кстати — в ходе этих выборов полностью скомпрометировало себя «Яблоко»… Думаю, не ошибусь, если скажу, что теперь эта некогда прекрасная политическая организация (при Явлинском) — политический труп. Или муляж сродни «Справедливой России»…

Вы говорили о революции, господа? Вы ее получили! Поскольку Навальный подарил всем нам (а мы — ему) революционные результаты выборов. Без преуменьшения — революционные. Я не припомню, чтобы когда-нибудь выборы градоначальника так и меняли, и проясняли политическую ситуацию в стране. И все это сделал один человек. С горсткой волонтеров, которые за «спасибо» и за лучшую жизнь для своих детей с двух процентов рейтинга за два месяца доросли до реального, просто привычно украденного едроссами, второго тура.

b0865971b019a4b6ae9d7f297468f6d2…Вот об этом обо всем я и думал, стоя вчера на Болотной площади и глядя, как стекаются на нее толпы усталых, осунувшихся от бессонной ночи людей. Вчерашний митинг на Болотной был совершенно не похож на те, что проводились здесь до сих пор. Не было разномастных флагов и взаимоисключающих лозунгов. Люди впервые не делились на «левых» и «правых», «ЛГБТ» и «националистов», «экологов» и «креаклов», «славянофилов» и «западников». Они вообще приходили с пустыми руками, и было понятно, что абсолютное большинство идет с работы. Я не увидел ни одной белой ленточки. Зачем? Детский период «белоленточников» пройден, и пройден успешно. Практически каждый третий из проголосовавших москвичей отдал голос за честное и человеческое «завтра». Теперь пускай коммунисты на себя ленточки надевают, чтобы в толпе не раствориться. А тем, кто пришел вчера на Болотную, никаких опознавательных знаков больше не требуются. Они отстояли свое истинное имя — «НАРОД». А народу не надо себя дополнительно обозначать. Ему достаточно просто быть для того, чтобы с ним считались. А не считаться после вчерашнего дня уже просто не получится.

Конечно, многие ждали от Навального призыва строить баррикады, поджигать машины, громить витрины или хотя бы остаться на площади до тех пор, пока не будет объявлен второй тур. И, конечно, многие огорчились, когда Алексей, сказав всем «спасибо», призвал сторонников хорошо отдохнуть и приготовиться к долгой и непарадной политической борьбе. В судах и на митингах. В прессе и в Интернете. Используя мозг, а не кирпич. Ведь интеллект — это именно то, что выгодно отличает сторонников Навального от электората иных сил. Не поднимается рука назвать их «политическими»…

И уже сегодня на Навального обрушились с обвинениями в том, что он, якобы, «слил протест», согласился на «пересчет голосов вместо второго тура», «смирился с поражением»… С каким «поражением», ребята? Впервые за последние 13 лет была полностью побеждена и развенчана чекистско-криминальная машина, не дававшая (и не дающая до сих пор) стране дышать. Побеждена простыми энтузиастами, бессребренниками, трудягами, которые выставили против бабла, криминала, подлогов и «адмресурса», против самого настоящего, а не виртуального, оружия ОМОНа и внутренних войск только свое желание жить по совести. И по закону. И победили!

Когда ребята около меня задавали друг другу недоуменные вопросы из разряда «Это что — вот так вот и разойдемся?», я вспомнил Евтушенко, «Братскую ГЭС». Фрагмент о 2-м съезде РКСМ:

«Я ерзал: что же медлят с объявленьем
пожара мирового? Где же Ленин?
«Да вот он…» — мне шепнул сосед-тверяк.
И вздрогнул я: сейчас ОНО случится…
Но Ленин вышел и сказал: «Учиться,
учиться и учиться…» Как же так?!»

А вот так, ребята. Гэбэшную машину кирпичом не перешибешь. И прав, тысячу раз прав Навальный, что взял сейчас паузу, не стал эксплуатировать «революционный настрой» масс. Своего победного результата он уже достиг — из разряда маргиналов-блогеров он вошел в Лигу Политических Чемпионов и закрепился там в верхней части турнирной таблицы. Причем вышел красиво, посрамив все ФОМы и ВЦИОМы, Думы и СКРы. А на такой высоте, ребята, кирпичом вопросы уже не решают. Там совсем другие инструменты в ходу. Не завидую я сейчас Алексею: задачка перед ним — сложнейшая. Он вышел на ту тропу, на которой ошибки не прощаются. Теперь ему каждый шаг сто раз просчитывать надо. Дай ему Бог добрых советчиков. И силы, чтобы, выслушав их, поступать по-своему! 🙂

…Я топал с Болотной, чувствовал, как поднявшаяся температура раскаляет кожу, и разглядывал длинную гусеницу толпы, влекущую меня к метро. Этой гусенице теперь предстоит окуклиться, переродиться во что-то иное, и выйти на свет прекрасной бабочкой. От красоты которой ахнут окружающие. Не надо ее торопить. Мы очень, очень красиво начали. Красиво продолжили. Значит, и финал должен быть таким же красивым. А в этом деле спешка не нужна. Ведь ни в чем не должно быть изъяна, правильно? Иначе какая же это будет красота! 🙂

__navalniy

комментария 132

  1. Дай то Бог! Успехов Вам и Вашим друзьям, Сэр!

  2. А за прекрасную статью спасибо.

  3. Мне как то нравится в абсолютных цыфрах.
    Из десяти миллионов москвичей за Навального проголосовало шестьсот тысяч. Тоесть 6-7 %. (Да, аршин у меня такой) При том что на участок явилось практически все 100% ЗаНавальновцев. Никто не остался в стороне. Резервы выбраны под самый-самый. Все! Сухо. Больше нет!
    А ЗаСояневцы на дачах, да на мероприятиях по забиванию болтов прохлаждались, уверенные в победе разума. В принципе не ошиблись. Навальный набрал ровно столько же что и в свое время Кириенко.

  4. Sivruk: Мне как то нравится в абсолютных цыфрах.

    Мне тоже!
    За Ивана Мельникова проголосовало двести тысяч (2-3%). Но есть резерв забивающих болты (

  5. Михаил Дунаевский:
    Дай то Бог! Успехов Вам и Вашим друзьям,Сэр!

    и Вам, Михаил, значит, тоже! Мы же друзья, или как? 🙂

    Михаил Дунаевский: А за прекрасную статью спасибо.

    Да ну ее нафиг… Сел писать с температурой 37,2, а закончил с 38,4.

    Все, сегодня ничего писать не буду. Буду терафлю пить и бревном лежать.

  6. i:

    Sir, не дочитала, честно)) Именно после Ваших слов о температуре 🙂 Решила посмотреть, а долго ли…? ещё ))
    Обещаю дочитать.
    С уважением
    я.

  7. Sivruk: Мне как то нравится в абсолютных цыфрах.
    Из десяти миллионов москвичей за Навального проголосовало шестьсот тысяч. Тоесть 6-7 %. (Да, аршин у меня такой)

    МИша, я не математик, нас на журфаке математике не учили. ВООБЩЕ. Зато учили философии. И я уже приводил тебе как-то философскую байку о «ракурсе взгляда», помнишь? О том, как четверо с рождения слепых мудреца попросили показать им, что такое «слон», о котором они много слышали, но в силу слепоты, никогда не видели. Их подвели к слону. Один взял руками хобот и сказал: «Слон — это гибкая толстая труба». Второй обхватил ногу, и заявил, что «Слон — это столб!». Третий нащупал хвост и радостно изрек: «Слон — это простая веревка!». А четвертый прошел под брюхом, ничего не нащупал, и долго кричал, что «Слон — это Великая Волшебная Пустота».

    То есть всегда можно найти такой ракурс взгляда, при котором сам предмет исследования исказится до неузнаваемости. Гигантский атомный подводный крейсер на перископной глубине — всего лишь небольшая трубка со стеклом, торчащая из воды.

    Ты привел свою схему оценки, пример своего видения ситуации. Но это только «веревка вместо слона». Чтобы мы увидели всего слона целиком, в эту схему следует вложить и остальных кандидатов с их результатами. То есть не вырывать из контекста одного Навального, а измерить твоим аршином всю конструкцию. Всего слона — с хоботом, хвостом и ногами. И тогда уже сравнить результаты Навального с результатами остальных участников соревнований и оценить их в сравнении друг с другом. Иначе, Миша, у тебя получается, как в байке: «Слон — это веревка». А слон, Мша, нифига не веревка. Честное слово.

    Sivruk: При том что на участок явилось практически все 100% ЗаНавальновцев. Никто не остался в стороне. Резервы выбраны под самый-самый. Все! Сухо. Больше нет!

    МИша, поверь, это не так. Я слышал такие оценки, и даже сам так поначалу думал. Да, я думал так же, как и ты еще позавчера. Но потом просто прикинул, сколько моих собственных виртуальных друзей, активных сторонников Навального, сейчас находятся за границей. Причем не только «за границей», а «в жопе мира», где не проголосуешь даже за Президента. На островах, за полярным кругом в Норвегии и на Аляске, у нас в России, но в тайге или на раскопках, в походах, экспедициях, да просто живут за городом… Многие на выезде привязаны к детям и не могут мотаться из города в город ради выборов. Сейчас ведь туристическо-экспедиционный сезон, сейчас — все раскопки, все походы, все экспедиции, все регаты, соревнования… А в них в основном — электорат Навального, ненавидимые сталинистами «креаклы»,которые не любят сидеть на месте. Я даже не знал, сколько их, МИша! Уже после выборов я стал через чат ФБ опрашивать своих читателей (мои ленивые читатели стали теперь со мной в ФБ общаться, гады ленивые, сюда им лень заходить. Здесь читают, там — комментят. Так что я сейчас на двух стульях…) на предмет «А ты пришел на выборы?!», и очень, очень многие мне ответили — «А я не в России сейчас… Я на острове… Я ваще с телефона все это время в инете»… Миша, я офигел от их количества. Я не ожидал, что их будет так много. Честно. И до недавнего времени так же как и ты, был твердо уверен в том, что Навальный отмобилизовал ВЕСЬ свой электорат. Но оказалось, что это не так. Далеко.

    Sivruk: А ЗаСояневцы на дачах, да на мероприятиях по забиванию болтов прохлаждались, уверенные в победе разума.

    МИша, в твоей фразе понятия «разум» и «забивание болтов на выборы» стоят в одном ряду. Мне кажется, это неправильно.

    Далее — ты считаешь поддержку назначенного фюрером гауляйтера вместо всенародно избранного мэра (я уж не помню, сколько там Лужок набрал, но дофига. Если хочешь, я посмотю, у меня записано, но это неважно, по-моему) «РАЗУМНОЙ»?! Миша, окстись! Даже древние новгородцы выбирали себе князя! Святого Александра Невского, когда тот был еще не «Святым» и не «Невским» дважды приглашали на княжение и воеводство, и дважды перли взашей! Вот — наша «национальная практика»! А подчиняться никому не известным гауляйтерам — это же не по-русски, ты что! Ты называешь «разумным» рабство? Тебе «Песнь о Соколе» Горького прочитать, зараза такая, или сам знаешь? 🙂

    Sivruk: Навальный набрал ровно столько же что и в свое время Кириенко.

    Навальный набрал ровно столько, чтобы полностью выполнить и перевыполнить стоящие перд ним задачи и порушить все планы самопровозглашенной власти. Миша, ты пост читал? ПРочитай, уважай труд умирающего! (кашляед)

  8. Rom@: За Ивана Мельникова проголосовало двести тысяч (2-3%). Но есть резерв забивающих болты (

    Постой-постой…
    Браццы! А вы знаете, что у него на аватаре? Думаете, просто пестрый квадратик? ФИГУ! Это оранжевый Майдан в Киеве! Мне и лупы не надо, чтобы понять.

    Ратуйте, хлопци! Оранжевая пропаганда! 🙂

  9. Sir Michael: То есть всегда можно найти такой ракурс взгляда, при котором сам предмет исследования исказится до неузнаваемости.

    Я бы перед словом «исказится» вставил бы «у слепца».

  10. i: Sir, не дочитала, честно)) Именно после Ваших слов о температуре

    Это нечестно! Дочитывайте.

    i: Решила посмотреть, а долго ли…? ещё ))

    Нет, там я уже закругляться стал.

    i: Обещаю дочитать.

    Вот уж будьте добры! 🙂

  11. Sir Michael: Но потом просто прикинул, сколько моих собственных виртуальных друзей, активных сторонников Навального, сейчас находятся за границей. Причем не только “за границей”, а “в жопе мира”

    «Ну, кисонька, ну, еще капельку!»© Сэр, не надо было это писать. Понимаю, что температура и прочее. Жалка выгдлядит.

  12. Sivruk: Я бы перед словом “исказится” вставил бы “у слепца”.

    Хорошо, оставим пример со зрячим Мишей и трубкой перископа. Ты можешь быть твердо убежден, что атомный ракетный крейсер — это трубка со стеклом. Но каково же будет твое удивление, когда эта тетя всплывет полностью! 🙂

    Ты же прекрасно понимаешь, что речь о том, что ты намеренно искажаешь картину. Хочешь исследовать победу Навального в таком ракурсе? Бога ради, твое право. Но тогда поставь и остальных участников гонки в такие же условия — и сравни. Тогда будет картина, а не вырванный для искажения картины фрагмент.

    Иначе получается, как у Евтушенко в том отрывке из «Братской ГЭС», который я привел. Мы все знаем, что Ленин сказал «Учиться, учиться и учиться!». А ведь в реальности Ленин сказал «Учиться, учиться и учиться КОММУНИЗМУ!». Одно слово отбросили — и смысл полностью поменялся. Не надо вырывать фрагменты и вольно их интерпретировать. Это искажает картину.

  13. Sir Michael: МИша, в твоей фразе понятия “разум” и “забивание болтов на выборы” стоят в одном ряду. Мне кажется, это неправильно.

    Это потому, что выборы в Москве должны быть либо всенародные, либо отсутсвовать полностью. А мэра назначать должен глава государства. ИМХО. Так как городок на всю Матушку всем подряд влияющий.

  14. Sivruk: Сэр, не надо было это писать. Понимаю, что температура и прочее. Жалка выгдлядит.

    А почему? Не понял. Если это — электорат Навального, который не участвовал в выборах, в чем я лично убедился. И не позволяет утверждать, что Навальный исчерпал свой электоральный ресурс. К тому же у Навального масса «пассивных сторонников», которые тоже тупо забили болт и не пришли на выборы. Я к тому, что нельзя утверждать, будто Навальный использовал 100% электората. Это не так. Вот я о чем. Да и разве это важно сейчас? Интересно, но уже не важно. Задача-то выполнена! Этап завершен. И завершен замечательно. Теперь — уже следующий этап.

  15. Sir Michael: Навальный набрал ровно столько, чтобы полностью выполнить и перевыполнить стоящие перд ним задачи и порушить все планы самопровозглашенной власти. Миша, ты пост читал? ПРочитай, уважай труд умирающего! (кашляед)

    Ну и кто из нас под слоном хвост трогает? Я из своей Тьмутаракани тебе отчаяно советую в парилочку сходить. И НИКАКОГО интернета!
    Мая Беладона, вообще из роутера все провода выдернула, когда я на днях заболел.

  16. Sivruk: Это потому, что выборы в Москве должны быть либо всенародные, либо отсутсвовать полностью.

    И не только в Москве. Когда антинародную власть сменят на народную, я первый буду ратовать за отмену «закона об отмене нижнего порога явки на выборы», который Едро приняло в своих интересах, чем полностью дискредитировало выборный процесс. Если на выборы пришло менее 75% избирателей — результаты недействительны. А за неявку на выборы без уважительной причины надо наказывать. СТРОГО.

    Sivruk: А мэра назначать должен глава государства. ИМХО. Так как городок на всю Матушку всем подряд влияющий.

    ФИГУ. У него для гауляйтерства есть прекрасный институт «Полномочных представителей президента в Федеральных округах», который он придумал, да забросил. А зря. Вот пусть своими рычагами и рулит. А главу города горожане должны избирать. И потом отдуваться в пробках и мусоре, если выбрали мудака. И на следующих выборах уже думать серьезней. А глава государства пусть государством рулит, в городах без него разберутся, кому снег чистить.

  17. Sivruk: Ну и кто из нас под слоном хвост трогает?

    А что — что-то не так?

    Sivruk: Я из своей Тьмутаракани тебе отчаяно советую в парилочку сходить.

    Нельзя мне в парилочку. Сердце уже не то… Врачи не советуют.

  18. Sir Michael: о тогда поставь и остальных участников гонки в такие же условия — и сравни.

    Хорошо. За навального пусть не 100% его стороников проголосовала, но процент к этому стремитсся. И если этот остаток забрать из 30% непроголосовавших москвичей, а оставшихся заставить волеизъявиться, то получим максимум 10% за Навального в итоге

  19. Sir Michael: У него для гауляйтерства есть прекрасный институт “Полномочных представителей президента в Федеральных округах”

    Он не гауляйтер, он председатель ликвидационной коммисии, всеми силами не желающий ликвидировать. И потому у него то саммит, то Сочи, то 20 триллионов на армию

  20. Sivruk: он председатель ликвидационной коммисии

    Русского народа? 😉

    Sivruk: у него то саммит, то Сочи, то 20 триллионов на армию

    Ну да… Пилить — не перепилить… Куда уж тут делами заниматься.

  21. Sivruk: За навального пусть не 100% его стороников проголосовала, но процент к этому стремитсся.

    Миша, это твое личное, ничем не подтвержденное предположение. Которое, к тому же, ничего не меняет. Полагаю, эту тему можно уже исключить. Обговорили со всех сторон. Может, в реальности электоральный ресурс Собянина к 100% стремится! Люди не любят, когда 15-летние девочки приватизируют 300-метровые квартиры в центре Москвы…

    Sivruk: И если этот остаток забрать из 30% непроголосовавших москвичей, а оставшихся заставить волеизъявиться, то получим максимум 10% за Навального в итоге

    Фантазии, фантазии! Я не об этом. Я о другой схеме —

    Sivruk: Из десяти миллионов москвичей за Навального проголосовало шестьсот тысяч. Тоесть 6-7 %. (Да, аршин у меня такой)

    Вот по этой логике прикинь РЕАЛЬНЫЕ достижения остальных кандидатов. А сколько бы, да за кого бы, да если бы — это несерьезно. Не надо исходить из фантазий. Есть реальные проценты голосов и проголосовавших, есть количество не пришедших. Вот из известного исходить и следует. А базировать расчеты на фантазиях… «Коммунизм-2» получится.

  22. Sir Michael: Ратуйте, хлопци! Оранжевая пропаганда!


    Это вчерашнее фото, VIP-ложа (в том числе все президенты Украины, если кто не рассмотрел), гимн страны. И только у одного за эту страну болит сердце. А когда у всех будет так, и в России, и в Украине — то и границы не будет.
    Его ли проблема, что он с Путиным не поладил?
    Примерно так же жалко и гордо смотрелся бы и Навальный, если б выиграл выборы.

  23. Rom@: Его ли проблема, что он с Путиным не поладил?

    Он со своим народом не поладил, имя которому «РУССКИЙ НАРОД». Вот в этом его трагедия. До тех пор, пока гимн Украины будет именоваться «гимном СТРАНЫ», это будет и трагедией всего народа. Который у нас — один. Не может быть отдельной «трагедии Украины», которая бы полностью не отозвалась на нас. И наоборот. И пока вы там не поймете, что Путин — и ваш президент тоже, толку не будет.

    А руку к сердцу во время исполнения гимна прижимать — американская манера. У нас просто не принято. Жест «по Фрейду».

  24. Sir Michael: И пока вы там не поймете, что Путин — и ваш президент тоже, толку не будет.

    Спасибо конечно, нам и своего пока хватает, по уши… )

  25. Rom@: Примерно так же жалко и гордо смотрелся бы и Навальный, если б выиграл выборы.

    Да ВЫИГРАЛ он их, ВЫИГРАЛ! Как вы не поймете…

    Ну не ради же «мэрского кресла» вся эта петрушка! Власть хотела этими выборами Навального осрамить, а получила срам на свою голову. России нужен Навальный-президент, а говно за бомжами на вокзалах пусть Собянин разгребает. Пока не посадили за неуемное воровство…

    Выборы полностью достигли своей цели и выполнили задачи Вот, в чем пафос момента.

  26. Sir Michael: России нужен Навальный-президент, а говно за бомжами на вокзалах пусть Собянин разгребает. Пока не посадили за неуемное воровство…

    Спасибо, понял, а то понаписывали вверху три страницы (да где там — все полных семь!, специально в Word копипастил) вокруг да около 🙂

  27. И все-таки, если Навальный станет президентом, то лет через 10 с ним будет та же ситуация, что и с Ющенко. В На Украине бандиты с гораздо меньшими возможностями быстро загребли все назад, причем еще в большей мере. Это эволюционный процесс, через который надо пройти, но он все равно лучше, чем революционный.

  28. Sir Michael: Ну не ради же “мэрского кресла” вся эта петрушка! Власть хотела этими выборами Навального осрамить, а получила срам на свою голову.

    Тоесть жульдешь на лицо. Когда заявляется делать одно, а цель совершенно другая.

  29. Sir Michael: И пока вы там не поймете, что Путин — и ваш президент тоже, толку не будет.

    Ну задело енто предложение. (Устал «в» зачеркивать) 🙂 На Украине в целом вроде даже Бацьку больше жалуют, чем Путина. А вот на Навального я лично согласился бы.

  30. Rom@: «В На Украине»

    ГАД!!! 🙂

    Rom@: И все-таки, если Навальный станет президентом, то лет через 10 с ним будет та же ситуация, что и с Ющенко.

    НЕ БУДЕТ. Навальный для того и нужен, чтобы значение президента свести к возможному минимуму, а значение народовластия — к возможному максимуму. Когда работают демократические институты, персона президента и его личные закидоны уже не страшны.

  31. Sivruk: Тоесть жульдешь на лицо. Когда заявляется делать одно, а цель совершенно другая.

    Миша, ты меня с Навальным спутал. Я только свою точку зрения излагаю. Я и до выборов сто раз писал о том, что мне высокий процент Навального нужен для того, чтобы случилось то, что случилось. То есть для того, чтобы показать протестный настрой народа, полную нелигитимность органов власти и вывести Навального из ниши «блоггера» в ранг федерального политика высшего звена. Вот, что нужно было лично мне. И это случилось. А что там у Алексея в голове — я не знаю, я за него не ответчик. Может, он спит и видит, как отобрать Кремль у чиновников и отдать детям! (Один из его городских проектов, кстати). Я — не Навальный. И мои чаяния и надежды сбылись полностью. Вот в этом ключе прошу все и понимать.

  32. Rom@: На Украине в целом вроде даже Бацьку больше жалуют, чем Путина.

    Ром, я тебе уже давал ссылки на опросы на Украине, по которым Путин занимал первые места, обгоняя всех местных политиков плюс Обаму. Таких опросов много было, и в разные годы. Так что… Говорю же — один народ, одни болезни…

  33. Rom@: А вот на Навального я лично согласился бы.

    Я бы тоже согласился на Навального в Украине (здесь вэ, кажется, по правилам, если нет, то «На»).

  34. Sivruk: Я бы тоже согласился на Навального в Украине

    Нет, Миша, Навальный будет здесь! 🙂 Не завтра, конечно, общество еще боится свободы, правосознания, рынка, но молодежь растет, а у них уже сознание цивилизованное чаще всего. Так что или уезжать будут, или Россию менять. Перестраивай мышление, к «крепостному праву» и «доброму барину» возврата не будет…

    О! Кстати! А ты знаешь, насколько за полгода 2013 вырос отток людей за рубеж? Из России? Специалисты говорят, что при Путине люди бегут примерно так же, как при Октябрьской революции. Освобождает твой протеже русскую землю для свои уже протеже, кавказских. Ты бы ему там по дружбе намекнул, чтобы хоть нам дал на Родине дожить…

    А тем, у кого дети есть, надо, конечно, детей вывозить. Как едросы это делают. Спасать, пока не поздно — здоровье у фюрера крепкое, успеет угробить оставшееся…

  35. Sir Michael: Специалисты говорят, что при Путине люди бегут примерно так же, как при Октябрьской революции

    Вообще-то специалисты говорят и том что в Россию с Запада на ПМЖ едут активно.
    http://voprosik.net/evropejskaya-migraciya-v-rossiyu/

    Sir Michael: То есть для того, чтобы показать протестный настрой народа, полную нелигитимность органов власти и вывести Навального из ниши “блоггера” в ранг федерального политика высшего звена.

    Вот гляжу я на голубую блямбу в твоем блоге и вижу слово «Москвы». И знаешь какие мысли? А не просрал ли Лешенька свою битву?
    Влт была задача им озвученная — хочу начать с мэрства Москвы. И вступил в битву за Москву. Стать мэром не смог.
    Это очень похоже на то что американскому десанту была поставлена задача после переправы через Ла-Манш, занять высоту. Высоту занять не удалось, но в Вашингтон ушел радостный рапорт: «Мы одержали Победу! Окопались около высоты! Теперь они будут с нами считаться! Мы показали кто здесь КЛАСТЬ!»

  36. Sivruk: Вообще-то специалисты говорят и том что в Россию с Запада на ПМЖ едут активно.

    УЛЫБНУЛО ))) Что даже решил по ссылке кликнуть.
    Там же про ПМЖ ни слова, если не считать «Конечно, не все они остались в России»

  37. На фоне Сирийского конфликта уже не стоит говорить о демократии в какой-либо развитой стране.
    Не так там всё радужно с правами человека и возможностью выразить независимо свои мысли на тех же «независимых» TV.
    И поэтому необходимо забыть о западной пресловутой демократии и не ставить её в пример нашим гражданам, тогда и наш Народ пойдет на выборы и выберет того, кто действительно достоин!
    Власть уже понимает, что внешние конфликты только ей на руку и пугает угрозой со стороны Запада, что действительно не исключено!

  38. Sivruk: Вообще-то специалисты говорят и том что в Россию с Запада на ПМЖ едут активно.

    Спасибо, Миша, хорошая ссылка. Как-то сразу вспомнился сначала правительственный заказ на изучение и освещение темы «Роль чеченцев в освобождении Ленинграда от блокады», под которую было выделено много миллионов рублей, и обещания Путина присвоить Грозному почетное наименование «Город воинской славы». За уничтожение Майкопской мотострелковой бригады в 1996-м, очевидно. И за умело проведенные теракты, позволившие ему под сурдинку «террористической опасности» устранить политических противников. А потом вспомнилось великое наследие СССР. Многочисленные «научные» работы «Роль коммунистов в битве за Берлин», «Преимущества социалистического строя в борьбе за безкризисную экономику» и «Тайное руководство ЦРУ религиозными сектами на территории СССР, как доказательство эскалации Западом «холодной войны». За эти работы люди получали кандидатские и докторские степени, квартиры в центре Москвы, талончики на право покупки «Жигулей» и проклятые западные товары и продукты. Путин, укрепляя персональную власть, во многом копирует опыт КПСС, и я уже перестал смеяться, наблюдая примеры этой схожести.
    Ладно… Угодно тебе отрицать проблему оттока «мозгов» и «рук» из России — отрицай, кто ж тебе помешает. Только когда тебе придется вернуться из вымышленной пропагандистской реальности в настоящую, не вымышленную, — испытаешь нехилый стресс. Но тут уж я ничего поделать не могу — масса советских (не путать с «русскими») людей так и заканчивали жизнь, не выходя из красной «матрицы»… В конце концов — ты взрослый человек и сам можешь определять вектор своего мировоззрения. Чета как-то неважно я себя сегодня чувствую с утра для того, чтобы доказывать существование разницы между миром вымышленным пропагандистами и реальным. На потом перенесу.

    Sivruk: Вот гляжу я на голубую блямбу в твоем блоге и вижу слово “Москвы”. И знаешь какие мысли? А не просрал ли Лешенька свою битву?

    Я думаю, что нет, и победа его очевидна и превзошла все ожидания. Но если бы он даже, как ты утверждаешь, и «проиграл битву», то и в этом не было бы ничего страшного — формируются патриотические силы, консолидируются, люди узнают друг друга и понимают, что их, желающих жить по закону и совести больше, чем бандитов, и они вполне могут противостоять криминалу, захватившему страну и поднять роль Человека и Гражданина, а не чиновника и вора. Это — главное. Теперь, даже если Навального посадят, эти люди смогут продолжить борьбу с организованной преступностью во власти, идти дальше. Проиграют еще одну битву? Фигня, утремся, и не такое уже видели, вон, сколько уже в тюрьмах сидит за подброшенный полицаями ганджубас, да похоронено… Главное же не в том, какая фамилия у градоначальника, а в том, что противостояние бандиту во власти, бывшее ранее уделом единиц и маргиналов, теперь стало достоянием масс, а скоро станет национальной идеей. Вот, что главное. Даже не сам Навальный. Или Путин. А то, что есть люди, желающие жить «по понятиям», а есть люди, желающие жить по Закону. И вторых становится все больше и они все более четко понимают и схему своих действий и диспозицию сил. Вот лично мне наплевать, какая фамилия у мэра или президента. Мне важно, чтобы мне было приятно смотреть в лица людей, которые идут мне навстречу по улице. Чтобы в своем родном городе я чувствовал себя ДОМА, а не на оккупированной территории.

    Конечно, говорить о победе Навального еще рано. У него даже собственной политической силы нет. Да и хрен бы с ним, в конце концов! Вот честно. Главное — это общественная атмосфера, настроение, вектор движения общества. До сих пор мы двигались в путинскую чекистскую могилу. Теперь слегка задержались на этом пути. Что будет дальше? Да откуда ж я знаю! Пока я знаю, что я перестал шарить по зарубежным сайтам в поисках дешевого жилья в Европе. Я стал надеяться на то, что и здесь возможно будет жить не униженным. Когда-нибудь… Вот тебе и победа. На уровне одного, отдельно взятого человека. У которого появилась надежда. А жить с надеждой — это уже совсем другая жизнь, МИша! А «другая жизнь» одного, а, может, тысяч людей — разве это не победа? Или, как просто и грубо в ФБ один чувак из Сибири написал — «Хорошо вы там по рылу пидарасам съездили!» — разве это уже не победа в определенном смысле?

    Ясно же было, что Собянин победу не отдаст. ПОЛЮБОМУ. Но если тебе не отстоять кошелька, потому что бандитов больше и кошелек они полюбому отберут, зачем лишать себя кайфа съездить по морде хотя бы парочке из гадов? 🙂 Вот Алексей и съездил. Причем здорово. Молодец, че. Будем жить дальше. И бороться за то, чтобы эта жизнь была лучше. «Чем быть хочешь? — Не быть скотом!» А это не только от победы человека по фамилии Навальный зависит. Это — формула жизни каждого. Цель. И сейчас общество от путинского идеала «Бабло любой ценой!» потихоньку, в малой части своей поворачивается к формуле «Не быть скотом!». Вот она, победа. Мне больше ничего не надо. Таких людей во все времена в любом обществе немного было. Просто за 100 лет уничтожения у нас их совсем уж само осталось, вот и надо дать им понять, что они — правы, их — немало, и у них есть шанс бороться за Добро. А это — вечная борьба, от Адама и Евы. Так что… Я пока удовлетворен результатами. Посмотрим, что дальше будет.

  39. Rom@: Там же про ПМЖ ни слова, если не считать “Конечно, не все они остались в России”

    Так о чем и речь! Сейчас законы позволяют иметь двойное гражданство, вообще жить в Европе по российскому паспорту, «Вид на жительство» нормальным русским с семьей и образованием дают почти моментально после трудоустройства. Вот они на радость Путину и Мише и числятся «гражданами Путинлянда», а сами годами живут в Германии или Дании… Таких миллионы, они сюда уже не вернутся никогда, но путинофобам пофигу: главное, что они статистическую отчетность не портят. Так вот необольшевики любят требовать неопровержимые доказательства того, что Сталин был палачом. Приговор суда, ага! Ладно… Горбатых могила исправит. Чета нет во мне сегодня энергии для драки…

  40. Сергей: На фоне Сирийского конфликта уже не стоит говорить о демократии в какой-либо развитой стране.

    Угу… А на фоне того, что СКР признал пытки погибшего в «Ласточке» человека «обоснованными» и прекратил дело в отношении садистов в погонах «за отсутствием состава преступления», не стоит говорить о том, что в границах России жизнь возможна вообще. Любого в любой момент могут забрать в ментуру, замучать там до смерти, и за это потом даже никого не накажут. Скажут «все нормально». На этом фоне вообще надо идти вешаться. Пока не замучали.. Так?

    Сергей: Не так там всё радужно с правами человека и возможностью выразить независимо свои мысли на тех же «независимых» TV.

    Давайте для начала добьемся такой «нерадужности», а потом критиковать будем, ОК? А то пока эти слова выглядит, как критика владельца старого «Запорожца» компоновки трансмиссии на последнем «Мерседесе»…

    Сергей: И поэтому необходимо забыть о западной пресловутой демократии и не ставить её в пример нашим гражданам, тогда и наш Народ пойдет на выборы и выберет того, кто действительно достоин!

    Отчего же? Почему Вы считаете, что нашим людям заказано жить по-людски, и мечтать хотя бы о соблюдении Конституции страны и нормальной, естественной смене власти, которая нигде на Западе не воспринимается, как «угроза стране», а является бытовой и незаметной процедурой?

    Сергей: Власть уже понимает, что внешние конфликты только ей на руку и пугает угрозой со стороны Запада, что действительно не исключено!

    Россия сегодня — опасная страна, потому что власть для удержания своего положения пойдет на все. Без исключения. Маньяки всегда опасны. Отсюда — и мнимая угроза… Да плевать мне на Запад, честно говоря. Просто мы пока живем объективно хуже. За «тучные» путинские годы фантастических цен на нефть могли бы многое поправить. Но Путин эти годы у страны и народа украл. Вот об этом — и речь. А Запад… Он и без нас неплохо живет.

  41. Sir Michael: Как-то сразу вспомнился сначала правительственный заказ на изучение и освещение темы “Роль чеченцев в освобождении Ленинграда от блокады”

    Вообще-то называлось «Роль Кавказа в освобождении Ленинграда». Если точно то «Великая Победа, добытая единством: роль народов Кавказа в освобождении Ленинграда от вражеской блокады». Думаю у Кавказа есть в этом роль. И главный кавказец с усами и трубкой также к чему-то такому причастен. Или это все не благодаря ему, а вопреки?

    Sir Michael: И за умело проведенные теракты, позволившие ему под сурдинку “террористической опасности” устранить политических противников

    Прости, Сэр, но это бред. Смерь температуру и не надо больше бояны пересказывать по блогу.

    Sir Michael: “Роль коммунистов в битве за Берлин”

    Реально ведь, их роль была значима и даже очень.

    Sir Michael: “Преимущества социалистического строя в борьбе за безкризисную экономику” и “Тайное руководство ЦРУ религиозными сектами на территории СССР, как доказательство эскалации Западом “холодной войны”

    Преимущества социалистической экономики, действительно есть, так же как и недостатки. Нельзя и отрицать и ЦРУ, и Холодную войну, и религиозные секты на территории СССР (финансируемые этой ЦРУ). Все это было. А те кто этими работами отсос получал, так ведь они же потом и СССР развалили. Феерическая суицидальность, если вспомнить что на их навозе взрастились все эти «братки», «олигархи» и «элиты».

    Sir Michael: Но если бы он даже, как ты утверждаешь, и “проиграл битву”, то и в этом не было бы ничего страшного —

    Воо-о-т…
    Сэр начал думать разумно. Победа была. И это победа Путинской России. Два ярко выраженных признака:
    1. Собянин объективно выборы выиграл, Навальный объективно их проиграл, заняв второе место.
    2. Всю протестную движуху удалось загнать в рамки действующего законодательства, направив их с площадей и митингов в избирательный процесс. И это с моей точки зрения самая большая победа Путина в данной локации.
    А партия Навального… ну есть у нас партия Жириновского. Нормально взаимодействуется. Думаю и здесь торги нормально организуются. Вопрос лишь в том за сколько он своих баранов будет отдавать. на первых порах наверно задорого.

  42. Sivruk: Вообще-то называлось “Роль Кавказа в освобождении Ленинграда”.

    Да какая разница? А почему не чукчей, или марийцев, тувинцев или ногайцев? А потому, что нынешняя власть ведет войну с Россией и русскими. Обычную войну. И кавказцы — тоже ведут с Россией и русскими свою войну. Правда, уже на нашей территории. Вот они и помогают друг другу, как союзники в одной войне. Коми-пермяки и алтайцы «списаны» этой властью так же, как и русские, интересует власть только благосостояние Кавказа и кавказцев. От этого и надувают ваши (не мои, мои — бесполезно) мозги вымышленными темами.
    Между прочим, если ты начнешь ДУМАТЬ, то поймешь, что вот эта тема, как и все, что делает власть, специально направлена на национальный раскол. Выделяя один народ из разряда других, которых в России больше сотни, власть искусственно создает «национальную неприязнь», за которую потом наказывает тех, кто эти перекосы как раз и пытается устранить. Придумав для этого специальную 282-ю статью, названную в народе «русской». Чтобы люди даже на словах не смели говорить правду о «солдатах Путина», коими являются кавказцы в войне с русским народом.

    Миша, на митинге в поддержку Навального на Сахарова кавказцев не было ВООБЩЕ. Ни одного. На митинге-концерте на Болотной я увидел одного, офигел, побежал выяснять, кто это и как сюда попал. Оказалось — корреспондент иностранного агентства. По службе прислали. Они ненавидят его, как лютого врага, потому что понимают — он не даст им уничтожать Россию и унижать русских. Не позволит! Он поставит их в один ряд с другими народами России и они будут жить на общих основаниях. А они не умеют на общих основаниях, их еще Сталин приучил к привилегированному положению.

    Вот, что пишет Айдер Муждабаев, один из тех русофобов, которые при Путине заняли видное положение в «безрусском обществе»:

    «Господа и дамы, вас не смущает, что среди сторонников Навального как-то не очень заметны граждане России, москвичи, скажем там, нерусской национальности? Ну, грубо выражась, те, кто может в той или иной степени отнести себя к «черножопым».

    Таких людей только в Москве — миллионы. И где они?

    Вот честно — я не знаю ни одного татарина, азербайджанца, армянина, дагестанца, якута, узбека, бурята и так далее (включая, простите за выражение, полукровок), который считал бы, что Алексей Навальный — их демократический лидер. Тот человек, под чьим руководством они бы хотели жить в своей стране и растить детей. По крайней мере, мне о существовании таких людей не известно. Ни в Фейсбуке, ни в ЖЖ, ни в реальной жизни я их не встречал. »

    Далее:

    «Исходя же из того, что мы до сих пор слышали от Навального, напрашивается следующий вывод: Главный народ в России — русские. Точка. И от этой точки будет плясать вся государственная политика «при Навальном».

    Конец цитаты. Вот ссылка —
    http://echo.msk.ru/blog/aiderm/1155910-echo/

    То есть на сегодняшний день Навальный — единственный, кто РЕАЛЬНО может отстоять интересы русского народа, самого угнетенного и униженного из народов России. Народа, который искусственно держат в клетке «народа второго сорта» той же путинской 282 статьей. По которой судят и сажают только и исключительно русских Только и исключительно. Ибо Эта статья и была введена Путиным для подавления русского самосознания и уничтожения русской национальной самоидентификации. Или среди других народов России нет «экстремистов», действующих «по национальному признаку»? Конечно, нет! Экстремистами по Путину могут быть только русские. Навальный борется за отмену этой расистской статьи, и я — всеми фибрами — за него в этой ситуации. Для меня Путин — враг и предатель русского народа и всех народов России. Даже кавказцев — тех, кто не поддерживает его в борьбе с русскими. Скажем, осетинов. В противостоянии «чеченцы — осетины» Путин однозначно занял сторону чеченцев. А ведь осетины поддержали русских в войне с Чечней… Очевидно, Путин их за это и наказывает. Поезжай, Миша, в Моздок. Или во Владикавказ. Выпей с местными паленой грузинской водки и поговори о Путине. Много интересного услышишь. Я и ездил, и говорил… Поэтому в курсе. Сейчас проводится линия на исламизацию и радикализацию Северной Осетии. Причем все христиане-осетины, которые пытаются этому противостоять, караются моментально и немилосердно. А мусульманский сегмент Осетии растет и усиливается с каждым днем. Скоро, Миша, мы с тобой услышим и о «осетинских имламских фундаменталистах». И это там, где еще недавно мусульман не было ВООБЩЕ. И я тебе, МИша, скажу большое сэрское спасибо за искреннюю и честную поддержку антирусского путинского курса. Тебе, лично. Меня другие не интересуют, а тебя я сто лет знаю. И мне обидно, что сегодня мой добрый друг стоит в одном строю с академиком и героем России Кадыровым, который так любит хвастаться тем, сколько русских солдат он уничтожил своими руками. Знаешь, кто подписывал его представление на Героя России? Ты, Миша. Лично. И все русские, которые сегодня за Путина.
    Все, я еще лекарства с утра не пил. Пойду выпью лекарства хоть… А то так сроду не выздорови… ве… вие… Не вылечишься, блин!!! Потом продолжу.

  43. Sir Michael: То есть на сегодняшний день Навальный — единственный, кто РЕАЛЬНО может отстоять интересы русского народа, самого угнетенного и униженного из народов России

    То есть на сегодняшний день Навальный — единственный, кто РЕАЛЬНО пиздаболит про отделение Кавказа от России. За Кавказом пойдут отделяться и другие регионы. Значит, он желает расчленения страны и следовательно он враг.
    А решение кавказкой проблемы простое! Если не хочешь, чтобы кавказ пришел в Москву, пусть Москва идет на Кавказ. Строит мясокомбинаты, качает нефть, обустраивает санатории, и туристические маршруты и (самое главное) жестко применяет закон!
    Вот посуди сам, как можно применить закон к чабанскому мэру, который напиздил бюджета и своих отпрысков заслал в Москву (в ауле им делать нечего), если рядышком нет руки из Москвы? Если население плоится там только в своих ограниченных рамках, не разбавляясь представителми других национальностей?
    Вот когда направится поток бизнеса и культуры на Кавказ, тогда и будет решена эта проблема.
    Вырезание Высылка инородцев и отмежевание от них по границам Ставропольского края проблему только усугубят. Вспомнят эти наивные дети гор с незамутненным гуманитарными ценностями мозгом, чем их деды промышляли столетиями.

  44. Вот, МИша, пока я готовлю себе дикие лечебные смеси, почитай НАШ, РОКЕРСКИЙ журнал «Роллинг Стоун». О том, как министр путинской хунты Мантуров 25-летие своей дочки в Лондоне отмечал. Для справки добавлю, что эта девочка с 17-летия уже ездила по Москве на «Роллс-Ройсе» с водителем, прислугой и охраной. Сам Мантуров курирует «Оборонпром» и «Уралвагонзавод» в частности. То есть руководит «боевым запутинским электоратом». Теперь все «оборонные триллионы» попадают ему в руки. У меня в гаражном кооперативе все руководство — военные пенсионеры. Это очень информированная мафия, я иногда заскакиваю к ним в сарайчик взносы заплатить, и ухожу с новой информацией о жизни этой категории россиян. Так вот — несмотря на «оборонные триллионы» военные пенсии в 13 году на индексировались ни разу. А обещали в конце прошлго года 2 индексации — весной и осенью. Вт сейчас они ждут «осенней индексации». Но, говорят, что ее уже не будет. Все ушло на дочку Мантурова, очевидно… Девочке можно не волноваться на свое будущее — оборонных триллионов ей много, на что хватит.

    Вот вся эта фигня — твоя ПЕРСОНАЛЬНАЯ заслуга, МИхаил Филиппович. Не в обиду. Но ПЕРСОНАЛЬНАЯ! Я хочу, чтобы ты это понимал.

  45. Sivruk: То есть на сегодняшний день Навальный — единственный, кто РЕАЛЬНО пиздаболит про отделение Кавказа от России.

    И правильно делает, мне нравится эта мысль. МИша, пойми, Кавказ сегодня ведес с Россией и русскими войну. На нашей уже территории. Эта война каждый день приносит русскому народу потери — это и убитые кавказцами люди, и посаженные по 282 статье русские люди, поднявшие свой голос против ИГА и унижения по национальному признаку, и ускоренное, мпешное насаждение Путиным кавказцев во властные структуры и в правоохранительные органы. Погугли темку «рост количества кавказцев в российских правоохранительных органах при Путине» — офигеешь. Это колонизация.

    Выхода только два — либо отделение воюющих с нами стран (а на сегодняшний день это объективно — «страны», государства, в которых не действует российское законодательство и откуда изгнаны почти все русские люди), либо, проти, война. Войну мы реально не потянем после того, во что Путин руками Сердюкова превратил российскую армию. Ну, не потянем мы войну, увы. Никак. остается только отделение. В этом плане я понимаю логику Навального полностью. Он о спасении русских заботится.

    Sivruk: За Кавказом пойдут отделяться и другие регионы.

    Да что за чушь? Ну нельзя так безоговорочно верить профессиональному русофобу Шевченко, отрабатывающему кремлевские подачки, и прочим пропагандонам от ворья! Ну ты что — русские, российские регионы ставишь вровень с теми, кто стрелял и стреляет в наших солдат? Неужели ты не понимаешь, что НАХОЖДЕНИЕ Кавказа в составе России развалит страну быстрее и надежней, чем его отделение? Из-за Кавказа от нас шарахается и Украина, и Белоруссия — суть НАША РОДИНА. Из-за Кавказа затруднено общение с Европой. Кавказ сегодня — как зарашенный гангреной орган, который отравляет весь организм. А в случае гангрены пораженный орган либо ампутируют, либон губит весь организм! Кремлю нужно предсмертное состояние России, ослабленный народ легче грабить, вот он и развивает самого непримиримого, самого злостного на сегодняшний день врага русского народа — кавказцев. Кремль снабжает их деньгами, льготами и обеспечивает безнаказанность, лишь бы они выполняли главную задачу — продолжали терроризировать народ по всей стране, от Москвы до Владивостока. Именно для этого и проводится так усиленно, так мощно кампания по расселению кавказцев по стране. И мы не можем их даже депортировать, потому что по факту они — «граждане России», и имеют такие же права, как и мы с тобой! Вот лишить их этого юридического права — и есть задача Навального, как я понимаю. Он же юрист, и хочет, чтобы все было по закону. Но это как я понимаю, он со мной своими планами не делился! 🙂

    Sivruk: Значит, он желает расчленения страны и следовательно он враг.

    Миша, отделение от страны вредоносного, враждебного региона, которы по факту давно отделился сам только УКРЕПИТ страну. Он желает оздоровления страны и снижение как денежных отчислений в воюющий с нами регион, так и оздоровления обстановки на местах — когда у террористов и бандитов отнимут право заявлять «мы такие же россияне и имеем те же права». Не может быть равных прав у убийцы и жертвы! А Путин сделал именно это. Навальный хочет оздоровить и укрепить страну. И то, что вы этого не понимаете, лишний раз говорит о вашей опасности как для страны, так и для народа. Все, прости, я опять убежал. Мне лечиться надо, блин! Это же серьезное дело, куча всяких конкретных дел…

  46. Sivruk: А решение кавказкой проблемы простое! Если не хочешь, чтобы кавказ пришел в Москву, пусть Москва идет на Кавказ. Строит мясокомбинаты, качает нефть, обустраивает санатории, и туристические маршруты и (самое главное) жестко применяет закон!

    Во-первых, Кавказ давно пришел в Москву. Ты знаешь о том, что теперь у нас есть «русская национальная идея»? Есть, МИша, есть! И придумал ее нам никто иной, как бывший руководитель «самой российской республики» Дагестан, впоследствии — руководитель Комиссии при Президенте РФ по «укреплению российской государственности», а сегодня — руководитель Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Магомедали Магомедович Магомедов. Он ее не сам придумал, он консультировался с Комитетом Госдумы по делам национальностей, и лично с ее Председателем Гаджиметом Сафаралиевым. А в основу новой НАШЕЙ С ТОБОЙ «национальной идеи» этими джентльменами была положена концепция, разработанная в объемном труде Марата Махметовича Телемтаева «Национальная идея российского народа».

    Успехов тебе, Миша, и твоему, дай Бог, многочисленному потомству, в жизни по воплощению «национальной идеи», созданной ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нам на погибель. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. Ведь именно на завершение большевистской идеи об этногеноциде русских, о лишении их национального самосознания и нацелена президентская программа о «создании РОССИЙСКОЙ нации», на которую выделено около 10 миллиардов рублей и которая будет вбиваться в ваши головы фильмами, книгами, телепередачами и лично профессиональным русофобом Максимом Шевченко. У большевиков уже почти получилось превратить искалеченные остатки русского народа в «советский народ». При этом латыши не перестали быть латышами, эстонцы — эстонцами, чеченцы — чеченцами, а аварцы — аварцами. Даже ханты и манси не перестали быть самими собой! Только в русские мозги вбивалась необходимость отказаться от своего исторического имени. Это почти получилось, но ПОЧТИ. Теперь эта изуверская операция будет продолжаться, и нас будут превращать в безликих «россиян». Опять же — дагестанцы останутся дагестанцами и будут плясать на Манежке именно лезгинку, а не краковяк или гопак. И твои дети, Миша, будут танцевать лезгинку вместе с ними, как «главный россиянский танец»! И тебя не отпустят уехать из оккупированной России, тебе дадут подачки, посулы, напоют в уши о «светлом россиянском будущем»… Знаешь, почему? Ты вот не видел этих надписей, а я виднл, своими глазами. И запомнил навсегда. Это были надписи в Грозном, на стенах домов. Во всю стену размером — «Русские, не уходите! Нам нужны рабы!» Вот для этого Путину и его лучшим друзьям-академикам и «героям России» и нужен ты, Миша. И такие, как ты, «запутинцы». Им нужны рабы, и вы согласны ими стать, обменяв на корм раба и нацию свою, и корни, и историю. А я, Миша, «политическим россиянином» никогда не буду. Так же, как не стану рабом кавказцев и прочих «Магомедов Магомедовичей», придумывающих мне, русскому человеку, «национальную идею». Я сдохну, но останусь русским. А ты, как я вижу, свой выбор уже сделал. В пользу «Единой России Магомед Магомедычей». Успехов в изучении Корана! Кстати, говорят, что обрезание в нашем возрасте уже небезопасно… Ты бв не рисковал, я к тебе к здоровому привык! 🙂

  47. И ваще, Миша, когда я слышу «отделится Кавказ, за ним последует все остальное», я слышу «Если вырвешь больной зуб, у тебя отвалятся яйца». Миша, пойми, вот вся наша страна — это Россия. С татарами, якутами, чукчами и Сергеем Кужугетовичем Шойгу. А Кавказ — это нифига не Россия. Они ненавидят и эту землю, и тех, кто на ней живет. И эта ненависть будет отравлять жизнь всех россиян столько, сколько они будут иметь такие же паспорта. Поверь — как только Чечня, Дагестан и Ингушетия станут «заграницей», я за территориальную целостность России глотку перегрызу. Любому. А с этими ребятами мне просто не хочется быть соотечественником, понимаешь? Россия — слишком хорошая штука, чтобы раздавать ее, кому ни попадя.

  48. Sir Michael: я слышу “Если вырвешь больной зуб, у тебя отвалятся яйца”

    Вообще-то, зубами я грызу то что в рот попадает, а яйцами мудозвоню. И какая между зубами и яйцами связь, не понимаю. Сэр, а у тебя разве по другому?
    А вот если вырвать больной зуб вместо того чтобы его лечить, то с большой вероятностью соседний зуб будет вырван тоже. А чё? Больно же! Больно от того что болит, больно лечить, вон соседний вырвали и все — уже не болит! И можно улыбаться во всю щербатую ширь.

  49. Sir Michael: Успехов тебе, Миша, и твоему, дай Бог, многочисленному потомству, в жизни по воплощению “национальной идеи”, созданной ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нам на погибель.

    Добрый ты однако. А уж как меня хорошо знаешь! Сэр, вылези из моей головы, там и без тебя мыслям тесно!

  50. Sir Michael: О том, как министр путинской хунты Мантуров 25-летие своей дочки в Лондоне отмечал. Для справки добавлю, что эта девочка с 17-летия уже ездила по Москве на “Роллс-Ройсе” с водителем, прислугой и охраной. Сам Мантуров курирует “Оборонпром” и “Уралвагонзавод” в частности. То есть руководит “боевым запутинским электоратом”.

    В этом есть хоть что-то новое чего не было от сотворения миров? Али Петр Алексеевич не гонял Меньшикова дубиной? И опричнины не было? И у Ольгиного мужа не возникало желания вернуться и еще дани пособирать?
    Все это уже было. Было. Ничего нового. Сложаться обстоятельства так, что их наказать можно будет без потрясения всего аппарата — накажут, а пока не сложились будут ждать да в книжечку записывать.

  51. Ну, опять же не “русская национальная идея”, а «новая национальная стратегия». Грань такая тонкая, что ее заметит только не по русски говорящий 🙂

  52. Sivruk: какая между зубами и яйцами связь, не понимаю.

    А такая же, как и между Кавказом и Дальним востоком! Если Москва Кавказ отделит, Дальний Восток, как и все остальные регионы России, только «спасибо» скажут. Великое. Поэтому утверждать, что «отдели Кавказ — пойдут другие» — это противоречить реальности. «Другие» могут начать отделяться как раз из-за наличия Кавказа. Не забывай, что все интеграционные процессы с Украиной и Белоруссией разбиваются об одну фразу — «Жить с вашими кавказцами? Да ни за что!» Пока Кавказ в составе России, об интеграции с Украиной и Белоруссией можно забыть навеки. Так что выбирай, что тебе ближе.

    Sivruk: А вот если вырвать больной зуб вместо того чтобы его лечить, то с большой вероятностью соседний зуб будет вырван тоже.

    Нифига. Только наоборот. Медленное лечение больного зуба запросто может заразить соседний. Пока лечишь один, теряешь второй. У меня было именно так, говорю не понаслышке. А если сразу и жестко — ХЕРАК! и удалить, то и лечить будет нечего, и соседи не пострадают.

    Пример — Ставропольский край, с какого-то непонятного геополитического хрена включенный врагом России Путиным в состав Северо-Кавказского Федерального округа. Результат — вечеринки в Ставрополе под вывеской «Русским вход воспрещен!» и надписи на стенах «Русские, вон из Ставрополья!». Сегодня благодаря личным усилиям Путина весь запад Ставрополья захвачен чеченцами, а весь восток — дагестанцами. И теперь в карманной антироссийской Думе рассматривают вопрос о введении т.н. «семейной приватизации земли», по которой живущая на земле семья сможет стать собственником этой земли. Закон готовится исключительно под кавказцев (так же, как в свое время под них готовился и «материнский капитал»), чтобы они присвоили земли, считающиеся пока «самозахватом». И все — Ставропольский край для России по факту будет утерян навсегда. За его возвращение придется воевать. Русские уже уехали из Чечни, Ингушетии и Дагестана. Сегодня Путин их изгоняет из Пятигорска, Ессентуков, из всех городов Кавминвод. Читал же, наверное, про то, как чеченец казака изнасиловал? Так вот это было на Ставрополье. Он, Миша, не казака изнасиловал, а всех сторонников этого большевика, расплачивающегося Россией за 99,9% голосов в Чечне и Дагестане.

    Кстати — одним из требований Навального на его «Русских маршах» было «Вывести Ставропольский край из состава Северо-Кавказского ФО и включить его в состав Южного ФО». Подумай, кто заботится о России, а кто ее враг. Против Навального сегодня восстали все русофобы страны, ни один кавказец за него не голосовал. Ну и Миша Сиврук с ними, а как же. «Дружба народов» на русской могиле. Ура, товарищи.

    Sivruk: Сэр, вылези из моей головы, там и без тебя мыслям тесно!

    Вылез. Думай сам. Только ты и телевизор оттуда выброси, хорошо? Чтобы все по-честному.

    Sivruk: Все это уже было. Было. Ничего нового. Сложаться обстоятельства так, что их наказать можно будет без потрясения всего аппарата — накажут

    КТО?! 🙂 Кто накажет? Сами себя высекут, как унтер-офицерская вдова? Кто будет записывать в книжечку воровство главного человека по торговле и экономике в России, который декларирует одну сумму, а тратит в десяткираз больше? Кто его накажет? Господь Бог? С таким русофобствующим Патриархом — не уверен и в этом. Только народ должен этим заняться. Иначе все растащат, до гвоздя.

    Sivruk: Ну, опять же не “русская национальная идея”, а “новая национальная стратегия”. Грань такая тонкая, что ее заметит только не по русски говорящий 🙂

    Вот я даже продолжать эту тему не буду. Тут есть, что сказать, но ты опять хитро увожишь в сторону. Не об «идее» или «стратегии» сейчас речь, а о том, что наш с тобой смысл жизни разрабатывает один мусульманин-русофоб в союзе с другим мусульманином-русофобам, основываясь на трудах третьего мусульманина-русофоба. Вот это ты, якобы, не заметил. А, бля, «такую тонкую грань» он углядел. Ну, супер, Миша! Молодец! Угодно тебе быть Адвокатом Дьявола — твое право, только уж и мне позволь называть вещи своими именами, хорошо? Я уж, знаешь, тоже как-нибудь вред от пользы отличить сумею. Если ты не видишь, как Путин сотоварищи добивает русский народ и Россию под телевизионные песни о лучшей жизни, то я это вижу отлично. Хотя бы потому что знаю, что художественный фильм «Цирк» был снят в 1937 году. Когда НКВД добивало недобитых в первые годы революции носителей национальной культуры и русской мысли, люди боялись любое слово вслух сказать, а в кино пели «Я другой такой страны не знаю, Где так вольно дышит человек». Пой, Миша. Только количество трупов от этого не уменьшится.

  53. Sir Michael: ХЕРАК! и удалить, то и лечить будет нечего

    Гильотина лучшее средство от головной боли!
    Назначаю, тебя, Сэр, главным лечащим врачом Навального, предписанием ежедневного проведения лечебных процедур.

  54. И мне встречались такие стены. На них во весь размер было написано сакральное слово «ХУЙ». И тогда я осознал — насколько в этом мире все зыбко и ничего в нем нет кроме «ХУЯ», вообще! Нихуя нет! Расула Газматова нет, стихов Лермонтова нет. Добрых бабушек с пирожком тоже нет. Нет Адольфа Николаевича, который в моем детстве рассказывал про свои похождения на войне, нет того грузина, с которым мы весь его запас коньяка в поезде выпили, нет и моих друзей нет ничего — есть слово «ХУЙ»

  55. Sir Michael: Русские уже уехали из Чечни, Ингушетии и Дагестана.

    А за ними следом в Москву потянулся Кавказ. Верни русского на Кавказ и не будет в Москве засилия кавказцев.

  56. Sir Michael: А такая же, как и между Кавказом и Дальним востоком! Если Москва Кавказ отделит, Дальний Восток, как и все остальные регионы России, только “спасибо” скажут. Великое. Поэтому утверждать, что “отдели Кавказ — пойдут другие” — это противоречить реальности.

    На этом основании можно Валуева лишить права голоса, так как он не такой как беременный хипстер.
    И прецеденты они такие прецеденты!
    Буквы в законах Башкирии, Татарии, Чувашии они такие одинаковые, точь в точь как в Конституции Чечни, даже также расположены. И у Мордовии никак не меньше прав чем у Дагестана. Так почему бы не отделить Биробиджанскую республику?

  57. Sir Michael: А с этими ребятами мне просто не хочется быть соотечественником, понимаешь?

    А как быть с вложенными средствами? Восстановленными городами, электростанциями перерабатывающими заводами, тепличными хозяйствами, мясокомбинатами, газо-нефтетрубопроводами, детскими садами и школами, стадионами и новыми дорогами? Транзит опять же.
    Навальный все это заберет? Компенсацию сможет получить?
    Боюсь что нет. Отделив Кавказ, мы ничего не получим, а то что на Кавказе нашего осталось просреца махом, и рванут сюда уже не толпы глупых юнцов, а орды оголодавших маджохедов, и даже если воздвигнешь железобетонную стену (за чей счет?) и расставишь по ней через 5 метров пограничников (заложи в бюджете на цинковые гробы средства) это не поможет ни на йоту.

  58. Sir Michael: По крайней мере, мне о существовании таких людей не известно. Ни в Фейсбуке, ни в ЖЖ, ни в реальной жизни я их не встречал.

    Первый же комментарий к этой статье:

    Я из Казани. Алексей Навальный лидер оппозиции. Являюсь его сторонником.

  59. Sivruk: Гильотина лучшее средство от головной боли!

    Нет, МИша! Давай и дальше терпеть то, что символом России является мечеть «Сердце Чечни» (ты УЖЕ живешь под символом мечети, МИша, УЖЕ! Тебе нравится? А мне вот — не очень, я к другой культуре привык, сорри), что последних русских (их уже единицы там остались) с Кавказа выдавливают, а в русских городах кавказцев селят вплоть до деревень Крайнего Севера (откуда они быстро сбегают, там работать надо), и что всеми национальными вопросами в России ведают исключительно мусульмане. Ты можешь этому аплодировать, можешь даже веру поменять — это твое право, и я не могу тебя в нем ограничивать. Но лично я в стране с такими нормами жизни жить не собираюсь. Когда Навального еще не было слышно, а «путинизация» достигла необратимых масштабов, я, как и многи русские, стал спешно искать возможности для отъезда, чтобы не повторить ошибку евреев, оставшихся в Германии при Гитлере, русских, оставшихся в СССР при большевиках, коптов, оставшихся в Египте после арабской агрессии или сербов, оставшихся жить в Косово. А теперь, когда на Навального есть реальная надежда, я уже никуда уезжать не хочу. Я теперь надеюсь, что в этой стране тоже можно будет жить. Со временем… Поработать, конечно, придется, но я готов.

    Sivruk: И мне встречались такие стены. На них во весь размер было написано сакральное слово “ХУЙ”. И тогда я осознал — насколько в этом мире все зыбко и ничего в нем нет кроме “ХУЯ”, вообще! Нихуя нет! Расула Газматова нет, стихов Лермонтова нет. Добрых бабушек с пирожком тоже нет. Нет Адольфа Николаевича, который в моем детстве рассказывал про свои похождения на войне, нет того грузина, с которым мы весь его запас коньяка в поезде выпили, нет и моих друзей нет ничего — есть слово “ХУЙ”

    Я сначала не понял, о чем это, а потом врубился — это же о надписи «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы!». Именно эту надпись ты сравнил со словом «ХУЙ», да, Миша? МОлодец, че. Значит, десятки и сотни русских девчонок, наворованных чеченцами в наших городах и селах и содержащихся в подвалах для забавы — это «хуй». Самые настоящие рабы, которых и сегодня немало в Дагестане, Чечне и даже Грузии — тебя, как и Путина, это не волнует. Ваша забота лишь о том, чтобы увеличить их количество, расселяя «солдат Путина» по стране и обеспечивая их приплод «материнским капиталом». Пусть ловят «рабов» и дальше, все равно полиция, поняв, что след похищенного человека упирается в границу Чечни, тут же прекращает следствие.

    Знаешь, мне приходилось видеть этих девчонок, которых вытаскивали из чеченских подвалов. Большинству было по 12-14 лет, и по уму, им надо был пройти серьезную психологическую реабилитацию. Путин их бросил на произвол судьбы и не дал не копейки. Я понимаю — ему надо было строить небоскребы в Грозном и мечеть сердце Чечни. Если мне еще когда-нибудь придется увидеть подобное зрелище (а таких гаремов в Чечне навалом, это часть их культуры, предмет гордости перед соседом), я так им и скажу — «Девочки, встретите Сиврука — не жалуйтесь. Вместо вас он видит только одно большое слово «ХУЙ» и мечеть «Сердце Чечни». Вам — к Навальному, он — поймет». Спасибо, что расставил акценты, мне теперь проще будет.

    И еще — когда будешь вспоминать своего «доброго грузина», который угощал тебя коньяком, не забудь и про тех бойцов миротворческого российского батальона, которых пытали твои любимые грузины в Цхинвали. Про расстрелянные из танков легковушки беженцев, набитые детьми, которых надеялись спасти.

    Ты пьешь коньяк из рук грузина, Миша? А я встаю и ухожу из гостей, если на столе стоит грузинское вино. Вот в этом между нами и разница, Миша. Между «нами» в глобальном смысле — между теми, кто идет за Путиным, и за Навальным.Вы готовы пить коньяк из любых рук, лишь бы он, этот коньяк, был. И назначать себе врагов не по фактам и примерам из жизни, а по приказу «вождя». А мы, Миша, народ очень мелочный. Чистоплюи мы, Миша. Нам не все равно, кто коньяк протягивает. Ты бы, Миша, на руку эту посмотрел повнимательней — может, она в крови русского солдата? Хотя — о чем это я… Если вы на бесланских детей наплевали, на «Норд-Ост», на тысячи русских, немцев, евреев, якутов, уничтоженных чеченцами до того, как туда вошли наши войска, то есть ли смысл вообще обсуждать с твоими сторонниками такие вопросы, как «любовь к Родине» и «патриотизм»? Где угощают — там и Родина. Кто угощает — тот и «соотечественник»…

    У нас, Миша, несколько иные взгляды на этот вопрос. Извини.

  60. Sivruk: Верни русского на Кавказ и не будет в Москве засилия кавказцев.

    Я вот от этой сентенции реально офигел. Честно. Какая связь?! Ты думаешь, рэкетир Мамедов не поедет помогать брату Тенгизу воровать людей в Находке, если в соседнем доме в Махачкале будет булочная «Иванов и сын»? 🙂 Да он еще и ее данью обложит. Лишь бы не работать. Блин, ребята, не устали вы такими бредовыми, оторванными от реальности сказками жить? Что же, по-твоему, где русские, там и кавказцы? А! Если ты по логике «глисты не могут без кормящего организма», то я твою логику понял. Вернуть русских на Кавказ, чтобы твои друзья могли их грабить, насиловать и угонять в рабство, не выходя из дома, да? Такой «сервис по-путински», «жертва с доставкой на дом»! 🙂 Великолепная идея, Мишань! Ты сам ее придумал, или это уже законопроект такой готовится? Не удивлюсь…

    И потом — русские там уже жили. К твоему сведению, вся равнинная часть Чечни была заселена русскими, чеченцы на равнине не жили. И Грозный — чисто русский город. Русскими основанный, построенный и развитый (ну, говоря «русскими», я имею в виду все народы России, кроме кавказских, как ты понимаешь). Это твой любимый Путин сделал его «чеченским городом», отдав агрессору. Только потом «солдаты Путина» стали ходить по увартирам, брать хозяев за руки — за ноги и в окошко так — фигак… С девятого этажа. Сейчас эти ребята все в Москве живут, в путинской Думе заседают, «национальную стратегию» тебе формулируют, так что можешь поспрашать о подробностях, если захочешь. Я сам этого не видел, честно говорю. Мне рассказывали. Дочка одного преподавателя ВУЗа, которого в окошко выбросили для освобождения жилплощади, а ей повезло — ее забрали с собой, и трое суток насиловали всем племенем. Потом стрельба началась, стало не до нее, и она сбежала. ПОтом уже ее наши морпехи подобрали, откармливали в палатке… Вот она мне и рассказала. Врет, наверное. Клевещет на «солдат Путина» и миролюбивую внутреннюю политику главного путинского советника Владислава Суркова (или как его в реальности зовут… Дудаев Асланбек Андарбекович, кажется, да?)

    Видишь, МИша, не договоримся мы с тобой. Я воевал против Дудаева. Джохара. А ты воюешь за Дудаева. Асланбека. И мне бы в голову не пришло назвать насилуемых чеченцами русских детей «хуем». Вот просто не придумал бы я такого, не смог.

    Не уверен, что при такой диспозиции удастся найти точки соприкосновения. Ну, разве что красотой заката повосхищаться, или там музыкой «Qween». Но как только речь пойдет о более серьезных вещах, скажем, национальной гордости, или любви к Родине — все. И тебе поездной грузин со своей ложью (он же тебе сроду правды не скажет) будет тебе в сто раз ближе и родней, чем человек, который за эту страну не раз и не два жопу под пули подставлял. И видел твоих друзей без маски. В деле, так сказать.

  61. Sir Michael: Я сначала не понял, о чем это, а потом врубился — это же о надписи “Русские, не уезжайте, нам нужны рабы!”. Именно эту надпись ты сравнил со словом “ХУЙ”, да, Миша?

    Нет, Сэр, ты ничего не понял. Месадж был в том, что вот есть бандиты, а вот нормальные люди. И эти люди хотят жить, любить, и дарить другим добро. И именно эти люди составляют народ. Те же кто формировал себе гарем из девочек (кстати, по какому телевизору ты это видел? А освобождали их случаем не «Путинские солдаты») это выродки данного народа. И отстрел этих уродов ведется.

  62. Sivruk: А как быть с вложенными средствами? Восстановленными городами

    А они твои, эти города? 🙂 Ты с них что-то имеешь? Они вообще — российские? Если на территории Чечни, Ингушетии и Дагестана давно не действуют ни Конституция РФ (впрочем, при Путине она нигде не действует), ни законы? Единственное, что Россия имеет от восстановления Чечни — это все возрастающие убытки бюджета, поскольку восстановленное хозяйство надо содержать. Нам с тобой, опять же. Право же, без него было бы просто дешевле для бюджета. Но будем великодушны! Если Чечня вдруг отделится от России, то мы получим не нищего и голодного соседа, который будет выбивать из нас подачки терактами, а более-менее благополучного. Он немножко менее опасен. Хотя такой сосед даже в золотом Роллс-Ройсе всегда опасен. По определению. Волк не будет кушать траку, как его не дрессируй.

    Я понимаю логику Путина: самое страшное для него — допустить продажу чеченской нефти через территорию враждебной Грузии. Кинуть трубу от Чечни до Батуми — плевое дело, «Бритиш Петролеум» за год справится. И цена на нефть может снизиться, что нанесет удар по путинской власти. Но проблема в том, что мы в отличие от «запутинцев» измеряем успех не деньгами. «Мировоззренческое противоречие», паанимаиш! Фундаментальная, этическая несовместимость на базовом уровне. Несовместимость, которая уже достигает характера антагонизма. Борьба Добра со Злом, МИша, только о ней и речь. Путину наплевать на страдания людей под кавказским игом. Ему важней цены на нефть и возможность воровать для его «солдат». А у нас немного иные приоритеты…

    Sivruk: даже если воздвигнешь железобетонную стену (за чей счет?) и расставишь по ней через 5 метров пограничников (заложи в бюджете на цинковые гробы средства) это не поможет ни на йоту.

    Ну отчего же не поможет, МИша? На мой взгляд — очень даже поможет. Любые затраты по укреплению границы с враждебным регионом будут стократ дешевле поддержки этого региона. Кадыров-младший как сказал? Чеченцы будут самой богатой нацией на земле, и все будут иметь Роллс-Ройсы и Бентли. За чей счет, как ты думаешь? Так что любая, самая навороченная граница будет дешевле, чем содержание ненасытного кадавра.

    Что же касается безопасности, то ты просто неискренен сейчас. Сегодня мы ведь даже депортировать чеченцев не можем, ибо они — россияне. И все требования жителей Кондопоги, Пугачева, всех остальных городов и сел России просто смешны. Нет границы — нет и депортации. А будет граница — появится возможность. Это только один аспект. А их — тысячи. Так что безопасность выиграет принципиально. Другой вопрос, что Путину это не нужно, ему не нужна спокойная и процветающая Россия, потому что спокойный и процветающий гражданин тут же спросит — «А что это за мудаки там во власти скучковались?», и ему нечего будет ответить, и полетит вся его машина по выкачиванию денег из страны накроется медным тазом. Вот он и использует кавказцев, как отвлекающий маневр… «Солдаты Путина», золотые слова. Причем не мои, а лично Кадырова. Уж он-то знает, что говорит.

  63. Sir Michael: Я воевал против Дудаева. Джохара. А ты воюешь за Дудаева. Асланбека. И мне бы в голову не пришло назвать насилуемых чеченцами русских детей “хуем”. Вот просто не придумал бы я такого, не смог.

    Тих-тих, Сэр! Остановись. Я же тебя с ЛиРу еще помню. И читать мне нравится и память у меня не пропита.

  64. Sir Michael: Любые затраты по укреплению границы с враждебным регионом будут стократ дешевле поддержки этого региона.

    Но априори бездоходны.

    Sir Michael: Сегодня мы ведь даже депортировать чеченцев не можем, ибо они — россияне.

    А уголовный кодекс применить? А?

  65. Sir Michael: Sivruk: Верни русского на Кавказ и не будет в Москве засилия кавказцев.
    Я вот от этой сентенции реально офигел. Честно. Какая связь?!

    Попробую на пальцах.
    Надеюсь не будешь отрицать необходимость нашего присутствия в этом регионе по геополитическим и экономическим соображениям? Вот мы начиная со времен царя-батюшки там и присутствуем.
    Для начала удержаться можно штыками и танками. Эффективность невеликая, но есть на уровне обозначения точек для закрепления.
    Второй этап — лояльность местных элит (вождей, старейшин, аксакалов). Достигается методом пряника и кнута. Постепенно при обрастании жирком, кнут становится эффективнее и как следствие, уже начинают боятся даже если просто показать. Поток пряников не прекращается.
    Этап третий. Объект нашего геополитического внимания став лояльным дозволяет разрыв связей таких как династическое наследие должностей, ведение бизнеса не на основе экономических законов, а на основе родственных и межличностных отношений. Очень важно на данном этапе вырвать из привычной среды ключевые звенья, направив их на «повышение».
    Четвертый этап — уже дело техники. Замена вырваных звеньев прямым назначением, перепрофилирование бизнесов и предприятий из локально выгодных в общехозяйственные сектора. И побольше наукоемких и технологичных предприятий.
    Профит- и куда без русских. Кушать хочется не меньше чем вчера. Дочка в садик ходит, Сын школу заканчивает, а до пенсии немного осталось. Дом содержать овец доить — все надо! Какая война?! Вон уважаемый Ыван Ыванович квартиру снохе обешал, а старший сын скоро на Дашеньке женится. Свадьбу играть будем, а не по лесам бегать.

  66. Sivruk: Месадж был в том, что вот есть бандиты, а вот нормальные люди. И эти люди хотят жить, любить, и дарить другим добро. И именно эти люди составляют народ.

    В этой фразе скрыто внутреннее противоречие. Ты начинаешь с того, что «есть хорошие ребята» («у меня сосед — грузин, прекрасный человек!», «мне армянин зубы лечил — прекрасно сделал!», «а я вообще замужем за азербайджанцем… Вам бы у него многому поучиться!»). А заканчиваешь тем, что «именно они и составляют народ». То есть ты выдаешь исключение за правило и предлагаешь всем следовать вывернутой наизнанку ЗАВЕДОМО лживой схеме.

    Извини, но мы с тобой слишком много лет знакомы, чтобы я не начал повторяться. У меня опыт, знаешь ли, не бесконечный, поэтому извини, но я еще раз напомню о том, что мою тетю, сестру отца, в войну, в оккупированном фашистами Пятигорске, спас от смерти фашистский врач. Вылечил от воспаления легких уже умирающую девочку. А до этого они бежали из деревни Ножово, куда их направили по эвакуации, потому что добрые русские люди эвакуированных просто избивали, а одного мальчика товарищи даже повесили. А потом другие добрые русские люди, уже в Пятигорске, написали донос в гестапо о том, что моя тетя — дочь советского дипломата, и они бежали уже из Пятигорска… А подвезли их по дороге другие фашисты. Заботливо укутывая ребенка в фашистскую меховую доху, чтобы ребенок не простыл. Но все это никому не дает права говорить о том, что фашисты не были нашими заклятыми врагами и что с ними не надо было воевать. Потому что «хорошие люди» — это далеко не «народ». А грузины неоднократно избирали Саакашвили, зная о его отношении к России и русским. Они гордятся своей русофобией и «музеем оккупации» в Тбилиси, а про 200 лет жизни, которые им подарил русский солдат, спасший их от полного уничтожения турками и персами, называют «200 лет презрения и ненависти», которые они испытывают к МОЕМУ народу. Тебе угодно принимать коньяк из рук врага твоего народа? Вольному — воля, у «запутинцев» свои приоритеты. Но для меня это невозможно.

    Кстати — факты из жизни своей тетушки я тебе уже 100 раз приводил и даже просил тебя посмотреть фильм о ней, который я сделал за 2 копейки по заказу провинциального музейчика. Фильм, конечно, полная лабуда, ибо слишком длинный (заказывали не менее часа), да и хорошие вещи в такой спешке не делаются, надо было строго в срок сдать, к празднику… Но в этом фильме, как кажется, мне удалось совместить правильные пропорции реальной благодарности к немцам, которые не раз спасали мою тетушку и ее маму от гибели, и понимание того, что «враг — это все-таки враг», и «лиьо он — тебя, либо — ты его». Фильм сделан по заказу городской администрации, и мне пришлось сказать и о городе, и о музее. Тогда, 3 года назад, это меня бесило, поскольку ломало цельную структуру. А теперь это даже на пользу — посмотри, сколько русского осталось в этом городе! А все потому, что тогда в нем не было кавказцев. И мэром был свой, местный человек. Теперь ситуация иная — «едросы» поставили мэром местного уголовного авторитета, город наводнили кавказцы, реставрация церквей прекращена, а рынок наводнен турецким ширпотребом за бешеные деньги. В городе замечен рост национального противостояния «солдатам Путина», стали возникать драки, и из райского уголка он скоро может превратиться в Кондопогу… Рост населения увеличился — за счет того, что кавказцы принимают своих бесчисленных родственников, и на этом фоне незаметен отток русского населения. Путинские показатели растут… Говорят, что там уже требуют строительства мечети. Скажи, МИша, тебе не жалко, что с карты России исчез еще один русский город, который еще хранил в себе осколок истинной, добольшевистской России? И превратился в еще один населенный чужими по духу и вере людьми, презирающими наши ценности и устои «путинабад» с лицом моджахеда? А сколько их, таких, которые еще можно было бы возродить для наших детей, если бы не Путин… Я же тебе рассказывал, как «Едро» закрывало ЕДИНСТВЕННУЮ на всю Россию русскую этническую школу в Сургуте… Ты мне с оккупационного телевизора данные даешь, а я тебе о реальной жизни и реальных людях рассказываю. Почувствуй разницу.

    Обязательно посмотри этот фильм еще раз. Я не прошу, я требую. От начала и до конца. Весь час. И переложи на нашу тему. Может, что-то до тебя дойдет… Только не оскорбляй мою тетушку, когда будешь ругаться — я очень прошу. Мне будет больно это слышать. Смотри. ПОтом продолжим. Мне все равно за хавчиком идти надо, в холодильнике мышь повесилась… Только не обмани, как в прошлый раз, я не часто прошу тебя смотреть свои работы!!! Жопа…

  67. Sir Michael: Только не обмани, как в прошлый раз, я не часто прошу тебя смотреть свои работы!!! Жопа

    Уточни, пожалуйста. Оба утверждения не понял

  68. Sivruk: Уточни, пожалуйста. Оба утверждения не понял

    Я тебе в прошлом году этот фильм предлагал уже посмотреть вместо длинного рассказа. А ты не посмотрел, как я понял. Вот я по этому поводу ругаюсь. Все, Миш, я в магазин пошел. Пока болел реально все подъел в хате, надо пополнить запасы. Извини. Через час вернусь.

  69. Подарил 1 час 5 минут 18 секунд этому фильму.
    И все равно не понял, почему я должен дагестанцев и чеченцев воспринимать как маджохедов, а фашистов делить на личности среди которых есть добрые немецкие врачи.
    А может взглянуть на это дело по другому?
    Идеология сплотившая немцев двинула их в бойню. Идеология, окрашенная религией, толкнула чеченцев на противостояние с русскими. Идеология крепко приправленная словами о равенстве и братстве толкнула русских рушить свою цивилизацию, правда смогли остановиться, пусть поздно, но эта же идеология видоизменившись под русские условия дала взлет русскому народу, такой до которого ни до этого ни до сих пор никто не приблизился.
    Но идеология является плодом труда. Значит должен быть заказчик. А заказчик во всех приведенных случаях просматривается один — англо-саксонский мир.
    И нам не возможно с тобой Сэр отспориться до истины, так как спорим мы в разных измерениях. Используем на одни и те же факты взгляд с разных ракурсов.
    Мне очень близко Гумилевское понятие русского мира, я вполне с ним согласен, что в период с 13 по 15 век сформировался русский народ на основе национальной и этнической терпимости, и за счет именно этой национальной и этнической терпимости так выросла Русская Цивилизация. Обрела именно эти границы своих интересов и влияния и они спустя уже почти столетие не изменились. Кстати, и Сталина то ненавидят не за то что он тиран, а именно за то что восстановил границы государства в границах Русской Цивилизации.
    Вот и получилось, Сэр, что мы в разных окопах и между нами Интернет.

    Но я все равно думаю о тебе как о человеке хорошем, мозг просто у тебя промыт не теми кто мне промывал. Обо мне же думай что хочешь

  70. Sivruk: Подарил 1 час 5 минут 18 секунд этому фильму.

    Не «фильму», а мне!! За что и.

    Sivruk: И все равно не понял, почему я должен дагестанцев и чеченцев воспринимать как маджохедов, а фашистов делить на личности среди которых есть добрые немецкие врачи.

    И правильно, что не понял. Потому что этого понимать и не надо.
    С фашистами все ясно? Ура! Это полдела. Значит, ты понял, что логика «А у меня бывший муж — армянин, чудный человек!» не катит, когда речь идет о национальном интересе. И приходится выбирать что-то одно. Немцам, спасшим девочку от болезни и гестапо — большое спасибо, но при этом, ребята-немцы, получите Сталинград и полное разорение. Зато, что с войной к нам пришли. Понимаешь?
    Здесь я еще раз вынужден заметить, что, когда я говорю «русский», я имею в виду не биологический принцип, а культурный и ментальный. А с этой точки зрения еврейская троица «Ян Френкель — Инна Гофф — Иосиф Кобзон», подарившая нам песню «Русское поле» — не менее русские, чем мы с тобой. И еврей Володя Высоцкий своими песнями сделал для укрепления современного русского самосознания не меньше, чем автор «Слова о полку Игореве». То же самое можно сказать и о казахе Нурмагамбетове, снявшем ролик «Дмитрий Донской» («Их отцы никогда не побеждали монгол… И деды — никогда не побеждали монгол… И они знали, что победить монгол невозможно…»), который я тебе до выборов напоминал., и об историке немце Сигурде Оттовиче Шмидте, и о москвоведе-татарине Рустаме Рахматуллине… ПРодолжать можно долго — все нации и народности, проживающие на территории России, разделяют одни общие базовые ценности, у нас, — и у тех, кто говорит по-русски прекрасно, и у тех, кто делает это с трудом, поскольку по-нанайски или по-татарски ему проще, одни понятия о Добре и Зле, о том, «что такое хорошо и что такое плохо» по Маяковскому. У всех без исключения, кроме кавказцев (да и тех не всех, об осетинах я бы поговорил особо, но это — другая тема).

    Кавказцы с детства воспринимают Россию и русских, как врага, которого непременно надо «побеждать». Как «других». Не просто «чужих», а именно, как «врагов». Столько, сколько будет существовать Кавказ, столько будет существовать этот непримиримый антагонизм. Не мы их ненавидим, не мы воспитываем своих детей в духе национальной непримиримости, но они. Миша, дорогой, если твой враг применяет химическое оружие, ты хочешь — не хочешь, но будешь вынужден надеть противогаз. Хоть ты сам против химической войны и противогазы ненавидишь. В данном случае правила игры продиктованы не тобой, у тебя не спросили, нравятся они тебе или нет, по тебе шарахнули ипритом — и выбирай, либо подохнуть без противогаза, либо выжить, но противогаз надеть. Вот так же и здесь — будучи исконно терпимыми к иноверию и инокровию, русские сейчас вынуждены столкнуться с войной, которую с нами ведут именно, что по национальному признаку. Нам этого очень не хочется — ввязываться в эту войну, это противно нашему мировоззрению и даже представлениям о приличиях, но у нас нет иного выхода. Либо мы ответим на вызов, либо исчезнем. Третьего не дано. Хочешь жить русским? ПРинимай концепцию «национального» взгляда на проблему. Для тебя превыше всего — «мультикультуризм» и «дружба народов» даже с теми, кто уничтожает тебя именно по национальному признаку? Вольному — воля, играй по этим правилам, но имей в виду, что тем самым ты принимаешь сторону людей, воюющих с русскими, как с этносом. Для чего и будет сейчас перекраивать их в «россиян» — чтобы и следа от этноса не осталось. Следа в мозгах прежде всего. Пожалуйста, делай так. Только не говори при этом о любви к русскому народу, ОК? Любить народ и помогать его палачам одновременно — очень странная штука.

    Для примера. Вспомнилась историю, которую рассказывал актер Басилашвили. Первые послевоенные годы, Сталин еще жив. Семья Басилашвили — ни разу не грузинская, языка не знают, живут по общим русским нормам и правилам. И вдруг ночью раздается стук в дверь. Приходят незнакомые люди, и маленький Басилашвили слышит разговор о том, что эти люди украли из милиции грузинского преступника. Уголовника или политического — не помню, неважно. И какая-то бабушка Сулико или кто там еще дала им этот адрес, поскольку здесь живет внук какого-то «дедушки Гиви», и «там помогут». «ПОтому что грузин обязан помочь грузину». И отец Басилашвили спрятал этого преступника, пока его не забрали, и потом семья год жила в страхе, дергаясь на каждый стук.

    Обрати внимание — эти люди знали, что поступают против закона юридического, против закона нравственного, против всех законов. Но… «Грузин должен помочь грузину» — превыше всего. И он наплевал и на партбилет, и на любовь к стране, И НА СВОЮ СЕМЬЮ, — на все. И пошел на преступление. Он все и всех предал, фактически. Надо ли удивляться, что 5 лет назад, когда наши деятели культуры высказывались о русско-грузинской войне 08.08.08, Басилашвили смешал руководство страны с говном, обвинив в агрессии против «маленькой, беззащитной Грузии»? Я спрашиваю теб] — за что его кормили столько лет, давали кров на этой земле, возвышали, как деятеля культуры? Чтобы в решающий момент, в «момент истины» он вот так вот взял — и предал все, что в него вложено?

    ПРедставь эту ситуацию применимо к еврею, татарину, манси, чукче, удмурту… Кому угодно. Приходит ночью человек и говорит — «Я совершил преступление. Взорвал метро с людьми. Но я — еврей (татарин, чукча, ненец). Спрячь меня, как еврей еврея, мы должны помогать друг другу!» Вот насколько я знаю евреев (а знаю я их очень неплохо), еврей настучит этому гостю по рылу и оттащит в ментовку. И так поступит каждый (см. список). НО НЕ КАВКАЗЕЦ. Для них это — не Родина и никогда Родиной не будет. Ни один кавказец, даже сто раз обрусевший, даже сам являющийся частью русской культуры (как Басилашвили) на первое место поставит свои кавказские корни. Если нужно будет стать на Россию ногами, чтобы дотянуться и смахнуть пыль с кавказского сувенира — он не задумываясь станет на Россию ногами.

    Лично мне такие соотечественники не нужны, МИша. Я люблю Родину. И не хочу иметь целый регион людей, культурной, ментальной особенностью которых является ненависть к моей любимой Родине. Я знаю, что наличие в составе России кавказцев принесет ей неизмеримо больше слез и страданий, чем пользы. Неизмеримо. ПОэтому я не считаю, что отделение Дагестана, Чечни и Ингушетии — зло. Я не желаю зла этим людям. Пусть живут богато и счастливо, продают нефть, она у них есть, и она — дорогая, пусть живут по ЛЮБЫМ правилам, но я не хочу, чтобы они назывались «россиянами» и имели здесь такие же права, как и я. Потому что я эти права заслужил, я люблю эту землю, а они ее ненавидят. Так почему же они у нынешней власти — любимые дети? За голоса Путину? За милостивое согласие не взрывать метро и не захватывать (ПОКА!) детей в заложники? Мне не нужен президент, покупающий хрупкую «стабильность» ценой страха и унижения миллионов людей. А именно унижением и страхом мы платим за путинскую политику на Кавказе. Ведь взрывы не гремят лишь пока они добрые! А если что не понравится — лови теракты… Тебе нравится ждать, когда им что-то не понравится? Мне — не нравится. Я не хочу, чтобы мои сотечественники постоянно тряслись из-за 99,99; голосов Путину. Меня это унижает. А тебе — самому за себя решать.

    И так поступит каждый кавказец

  71. Sivruk: Используем на одни и те же факты взгляд с разных ракурсов.

    Это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ найти истину. Или хотя бы приблизиться к ней. Помни о том, что «Слон — это веревка». Вот пример взгляда «с одного ракурса». Ракурсов должно быть как можно больше. Больше ракурсов — меньше искажений.

  72. Sivruk: А заказчик во всех приведенных случаях просматривается один — англо-саксонский мир.

    С англо-саксонским миром противостояние находится в КОНКУРЕНТНОЙ сфере. И мы часто оказывались победителями. И в Карибском кризисе, и сейчас, с Ливией… Они — козлы и враги, но это нормальная цивилизационная конкуренция. Поработай мозгами, потрудись, и победишь. А с чеченцами «конкуренции» не будет никогда. Там все просто — или делай, что говорят, или твой дом взлетает на воздух. Все. Это не конкуренция. Даже с Гитлером было проще.

    Sivruk: мозг просто у тебя промыт не теми кто мне промывал.

    МИша, неужели ты еще не понял, что я всегда и во всем опираюсь только на собственный опыт, на собственные наблюдения и выводы? Мне промыть мозг невозможно, я никому не верю и ни во что не верю, кроме Бога. Так что мой мозг — только мой. Абсолютно собственный. Если до сих пор путинская пропаганда его не затронула, это о чем-то, да говорит…

  73. ПОсмотрел ролик.

    Два вывода.

    Первый — если брать текст «по модулю», без знака, то мужик прав абсолютно. Информационная война — штука серьезная, и если ты в ней не участвуешь, то тебя просто убивают.

    Второй — если мужыг агитирует за коммунистов, пусть агитирует американцев или чеченцев. Россия «красному дьяволу» заплатила слишком страшную жертву, и теперь, я думаю, мы надолго свободны, и можем задуматься о том, чтобы жить хотя бы не хуже других. А коммунисты не могут жить «не хуже». Увы. НИ одного примера история не припасла. НИ ЕДИНОГО. Пусть попробуют на чеченцах пока «красные идеи» покрутить. А мы посмотрим. Получится, достгнут они процветания и счастья под красными знаменами — мы вернемся к этой теме. Пока реального примера не увижу, буду говорить, что «Не видать России счастья, пока в ней жив хоть один «красномыслящий».

    Вот такие разные выводы из одного ролика.

    kommi_n

  74. А, Миш! Еще. Пока я жрать не сел. Вот смотри — лучший «солдат Путина» Рамзан Кадыров» недавно сказал:

    «К сожалению, немалая часть россиян хочет равняться на европейцев, на их образ жизни, хотя у большинства европейцев нет, по большому счету, ни культуры, ни нравственности»

    Ты согласен с этими словами? Спрашиваю, чтобы понять размер разделяющей нас пропасти.

  75. О, Миш, сейчас по ящику сказали — «В большинстве школ средней полосе России больше половины учеников — нерусские». СПАСИБО за светлое будущее России, МИш. Ты понимаешь, что будет завтра? Вот честно — понимаешь?

  76. Sir Michael: Хочешь жить русским? ПРинимай концепцию “национального” взгляда на проблему. Для тебя превыше всего — “мультикультуризм” и “дружба народов” даже с теми, кто уничтожает тебя именно по национальному признаку? Вольному — воля, играй по этим правилам, но имей в виду, что тем самым ты принимаешь сторону людей, воюющих с русскими, как с этносом. Для чего и будет сейчас перекраивать их в “россиян” — чтобы и следа от этноса не осталось. Следа в мозгах прежде всего. Пожалуйста, делай так. Только не говори при этом о любви к русскому народу, ОК? Любить народ и помогать его палачам одновременно — очень странная штука.

    Сэр, я же просил не лазить в мою голову. Ну а если влез то на пинай ногами мозг.
    Ну что за манера?! Спросить меня, за меня придумать ответ и меня же потом упрекнуть в том что сам за меня высказал!

  77. Sir Michael: То же самое можно сказать и о казахе Нурмагамбетове, снявшем ролик “Дмитрий Донской” (“Их отцы никогда не побеждали монгол… И деды — никогда не побеждали монгол… И они знали, что победить монгол невозможно…”), который я тебе до выборов напоминал

    Рекламуха банка Имериал?
    Да. Банк сдох, шедевр остался. Хороший видеоряд, хорошая озвучка, текст в духе партии — глупые русские не слушаясь мозга идут на смерть и по дури побеждают.
    Где связь с реальность? Али не было еще до Донского такого положения вещей, что монголы за бабки то на одной стороне, то на другой воевали в качестве кавалерии. И так как войны в то время шли повсеместно с боями разной интенсивности и разной степенью успешности, у русских опыт навяливания монголам по самое-самое был очень богатый.
    Ссылка — опять же тот же самый Гумилев Л. Н. ОТ РУСИ ДО РОССИИ Часть 2. В союзе с Ордой. Глава 2. Лицом на восток. За други своя.

  78. Sir Michael: ПРодолжать можно долго — все нации и народности, проживающие на территории России, разделяют одни общие базовые ценности, у нас, — и у тех, кто говорит по-русски прекрасно, и у тех, кто делает это с трудом, поскольку по-нанайски или по-татарски ему проще, одни понятия о Добре и Зле, о том, “что такое хорошо и что такое плохо” по Маяковскому.

    Мне показалось лицемерие или я смысл опять не так понял? Нанаец плохо говорящий по русский?
    Для меня русский:
    1 Имеет Российское гражданство, либо стремиться его получить (лишить его невозможно по Конституции)
    2 Предпочитает использование русского языка, как языка наиболее легкого для себя общения.
    3 Вероисповидание — Православие, либо атеизм не препятствующий другим исповедовать Православие. (В принципе, все русские атеисты более православные, чем большинство мусульман.)
    То есть гражданин РФ хорошо говорящий на русском, но агрессивно нападающий на Православие для меня обретает национальность «пидор».
    Гражданин РФ исповедующий Православие либо атеизм как замену Православия без агрессии к православию, НО плохо говорящий по русски, для меня «нерусь», но у него или его потомков есть большие шансы стать русским.
    Православный, хорошо говорящий по русски, но не имеющий и не стремящийся обрести Российское гражданство, так же для меня не русский. Слишком много таких «русских» без гражданства воевали с моей страной пытаясь уничтожить Русскую Цивилизацию.

  79. Sir Michael: Кавказцы с детства воспринимают Россию и русских, как врага, которого непременно надо “побеждать”. Как “других”. Не просто “чужих”, а именно, как “врагов”.

    Я «Мцыри» читал. Старик, я слышал много раз… .. И там два раза провернул свое оружие..
    И тем не менее самое боеспособное и преданное боевое подразделение у Николая II оказалось из чеченцев.

  80. Sir Michael: И он наплевал и на партбилет, и на любовь к стране, И НА СВОЮ СЕМЬЮ, — на все. И пошел на преступление.

    Хороший инструмент. В умелых руках для России сделать с его помощью можно было бы О-о-очень много.

  81. Sir Michael: спрашиваю теб] — за что его кормили столько лет, давали кров на этой земле, возвышали, как деятеля культуры? Чтобы в решающий момент, в “момент истины” он вот так вот взял — и предал все, что в него вложено?

    Я тебе говорил это?
    Чем меньше у актера мозгов для генерации собственных мыслей, и чем меньше совести чтобы нравственный опыт не мешал, тем гениальнее актер. Он должен выражать мысли заложенные режиссером и изображать чувства, то положены по сценарию.
    Так вот, Бассилашвили — сверх гениален! Вернее в тот момент таким был. Ему бы подловить момент и сыграть бы что в тот период. Но, как все дураки бестыжие, просрал талант!

  82. Sir Michael: Пусть живут богато и счастливо, продают нефть, она у них есть, и она — дорогая

    Я тоже хочу эту нефть. Мне она нужна для много чего.
    А ненависть к кавказцам у тебя похоже из за их поддержки Путина. Других причин нет! Все притянуто за уши. Если бы законопроект, который тебя так возмутил внес этнический татарин с чисто татарским ФИО (а ты их считаешь такими же русскими) он что не возмутил бы тебя?
    Лезгинка со стрельбой? Тоже хрень! Аналогичная ситуация со мной год назад.
    Напротив моих окон общежитие Техникума связи. Часть общаги отдана курсантам ГАИ (ну или как там они называются). Так вот каждое воскресенье эти представители титульной нации, приезжая из деревни, куда сматываются на выходные, устраивали чуть ли не дискотеки под окнами со всеми этими «Шавар, Явар Хамыр Ял! Самогон яраще сука нахуйбля». Нас это напрегало. Мы с мужиками из подъезда в одну из таких вечеринок собрались и вышли, предварительно вызвав милицию. Эмоционально объяснились, а вовремя подъехавшая милиция зафиксировало факт события. Инцидент рассосался. То.есть милиция активно ничего не предприняла, просто поприсутствовала. На следующей неделе все повторилось и повторилось бы на следующей и на другой неделе, если бы милиция просто не составила акт где были зафиксированы паспортные данные. И тут на поле боя выдвинулась Евгения Ильинична с четвертого подъезда. Она зафиксировала все данные и за свой счет разослала письма на участников шумной вечеринки и в сельсовет и в учебное заведение.
    Все.

  83. Sir Michael: И в Карибском кризисе

    В Карибском наверно наоборот. Картер нас уделал, выставив агрессором, хотя изначально агрессию проявили американцы. Просто Кенеди смог Хрущева уговорить не упоминать этого.
    Единственный период современной истории, когда мы играли на равных — это сталинский период. Причем послевоенный.
    А Ливию мы разве по приказу Медведева не просрали? Или ты Сирию имеешь в виду. По Сирии — да! Лавров КРАСАВА! Да, и Путин молодчага, согласись.
    Первое крупное поражение в 20 веке это вступление в войну. Второе, вытекающее из первого Февральское предательство царя щедро оплаченное ключевым фигурам (многие действовали втемную, позволив себе промыть мозг), а затем и Октябрьский переворот, повлекший за собой уничтожение страны. В 20-х годах англосакы незаметно и потихоньку начали терять преференции и рычаги влияния и к 39 их влияние было сведено к минимуму. Далее период горячей войны, целью которой было уничтожение и Германии и России. Обломилось. Далее небольшое паритетное противостояние, грозящее англосаксам резким прорывом.
    Вот я тебе процитирую. В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши «демократы» начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном — о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».
    А знаешь что было в 1955? Хрущев начал акт за актом отменять принципы сталинско-бериевской экономики. А именно систему премирования и систему карьерного продвижения. Ему очень не хотелось чтоб молодежь ему в жопу дышало, и под речи о социальном равенстве потекли обоснования уравниловки. Все! Основы застойного совка, что мы оба нажрались вволю заложены! А наблюдая за глупостями во внешней политике (ссора с Китаем, потеря морских баз в Албании, демпинг на нефтяном международном рынке и много-много чего еще) я сомневаюсь в авторстве всех его внутрисоюзных глупостей. Ненависть к Сталину была из-за гибели сына (тоже, кстати дурака и предателя), но ума для проведения столь тонкой операции не было. Да и не надо забывать, что каким бы кровавым Сталин не был, но в Союзе жили и работали те, кто очень хорошо помнил дореволюционное время и объективно был настроен антисоветски, а следовательно, на этой теме был подвержен влиянию извне. К этой же категории можно отнести и тех кто оказался в оккупации (или близкие родственники) во время ВОВ и сотрудничал с оккупантами. Ярчайший пример — камрад Горбачев.
    Ну и 90-е годы. Можно было бы назвать матом, если бы не ГБ-шная пешка, прорвавшаяся в ферзи.

  84. Ницы-цы себе! Это я чтоль стока на тайпил? Ну, ладно пусть конспирологи перекурят.

  85. Sivruk: Сэр, я же просил не лазить в мою голову. Ну а если влез то на пинай ногами мозг.
    Ну что за манера?! Спросить меня, за меня придумать ответ и меня же потом упрекнуть в том что сам за меня высказал!

    Никуда я не лезу, я пытаюсь анализировать и рассуждать. Я просто показал прямую логическую цепочку такого отношения к кавказцам сегодня. В России нет «национального вопроса». Проблема кавказцев выходит за рамки «национальной». Это совсем другой вопрос.

    Sivruk: Банк сдох, шедевр остался. Хороший видеоряд, хорошая озвучка, текст в духе партии — глупые русские не слушаясь мозга идут на смерть и по дури побеждают.

    Это ТАК ты понимаешь ролик? 🙂 Бедный Бекмамбетов! 🙂

    Sivruk: Али не было еще до Донского такого положения вещей, что монголы за бабки то на одной стороне, то на другой воевали в качестве кавалерии. И так как войны в то время шли повсеместно с боями разной интенсивности и разной степенью успешности, у русских опыт навяливания монголам по самое-самое был очень богатый.

    Миша, я все это знаю, но это совсем другая тема. Это — не исторический ролик. Он о другом совсем.

    Sivruk: Для меня русский:

    ОК, я прочитал. В таком случае, будь добр, так этих людей, которых ты описал, и называй — «дляменярусский». Поскольку с реальными русскими людьми описанные тобой субъекты имеют мало общего. Теперь больше ясности — я говорю о «русских», а ты — о «дляменярусских». Это разные нации, Миш.

    Sivruk: тем не менее самое боеспособное и преданное боевое подразделение у Николая II оказалось из чеченцев.

    Чушь.

    Sivruk: Хороший инструмент. В умелых руках для России сделать с его помощью можно было бы О-о-очень много.

    Вот выпиши из-за границы — и используй. Чтобы раз в сто лет использовать ядерную бомбу, не обязательно жить с ней в одной комнате.

    Sivruk: Так вот, Басилашвили — сверх гениален! Вернее в тот момент таким был.

    Ты считаешь? А по мне — так просто обычный предатель. Неблагодарный, как все грузины.

    Sivruk: Я тоже хочу эту нефть. Мне она нужна для много чего.

    Миша, у тебя своей навалом. А это — не наша, это их нефть. Вот пусть и пользуются. К тому же ее там очень мало осталось — на несколько лет добычи… Плюс ко всему, к ней бонусом идет национальное унижение. По мне — проще отказаться. И выгодней.

    Sivruk: А ненависть к кавказцам у тебя похоже…

    У МЕНЯ НЕТ НЕНАВИСТИ К КАВКАЗЦАМ! Я просто не хочу жить в одном государстве с людьми, которые по ментальности должны жить в другом государстве совершенно. Ровно так же я не хочу жить в одной комнате с большим королевским пингвином. Скажешь, что у меня — «ненависть к большим королевским пингвинам»?

    Sivruk: …из за их поддержки Путина. Других причин нет! Все притянуто за уши.

    Ну да. И гаремов с детьми не было, и наши бойцы, распятые в окнах, «притянуты за уши», и русские рабы в зинданах — сказки, и Кондопога, и Бесланские дети, и Норд-Ост — все сказки. Все простим ради фюрера! Сатана, поддерживающий фюрера, становится Ангелом!

    Странная у вас, «дляменярусских», этика. Для простых русских непостижимая. А патриарх Кирилл, который охаял вышедших на Манежку пацанов — он, значит, самоето. Чекист, который за 13 лет царствования, НИ РАЗУ не произнес слово «русский» — тоже самоето.

    Миш, когда вы «просторусских» в союзе с Кавказом изничтожите и выгоните из страны, и останутся здесь только кавказцы и «дляменярусские», очень прошу — назовите свою страну «Дляменяроссия», хорошо? Чтобы ее с просто «Россией» не путали.

    Sivruk: Если бы законопроект, который тебя так возмутил внес этнический татарин с чисто татарским ФИО (а ты их считаешь такими же русскими) он что не возмутил бы тебя?

    Конечно, нет. Какая разница, кто? Хоть якут. Хоть еврей. Хоть чукча или мариец. Неважно, у нас в стране куча людей разных национальностей. А культура и базовые ценности — одни. А кавказец, разрабатывающий мне законопроект, это все равно, что Геббельс, диктующий Сталину указ в разгар битвы под Москвой.

    Sivruk: Аналогичная ситуация со мной год назад.

    Миша, ты, очевидно, из тех, кто считает, что
    1. «Лезгинка — это из области хореографии, а не политики»,
    2. «Терроризм и бандитизм не имеют национальности!»
    3. «Когда кавказцы режут русского — это «бытовуха», когда русский режет кавказца — это «экстремизм» или «фашизм».

    Дальше я все знаю. Если человека унижают, а он этого не чувствует, доказывать ему, что он — унижен, бесполезно. Это вопрос исключительно внутренней оценки. К сожалению, это несовместимые позиции. Я еще в 2000-м году говорил, что чекист у власти без гражданской войны от власти не отцепится. Одна просьба — когда в прицел своей СВД будешь выбирать цель, имей в виду, что за время болезни я отрастил бороду! 🙂

  86. Sir Michael: МИша, неужели ты еще не понял, что я всегда и во всем опираюсь только на собственный опыт, на собственные наблюдения и выводы? Мне промыть мозг невозможно, я никому не верю и ни во что не верю, кроме Бога. Так что мой мозг — только мой. Абсолютно собственный. Если до сих пор путинская пропаганда его не затронула, это о чем-то, да говорит…

    Да, да, конечно. Хотя погоди
    Для того чтобы начать управлять сознанием человека, надо убедить его в том, что он не подвержен чужеродному влиянию, что все его мысли плод его умственной деятельности на которую ничто не может оказать замещающего влияния.
    Если человек считает себя трезвомыслящим и не подверженным чужому влиянию, им легко манипулировать. Он отказывается распознавать чужие идеи в своём сознании.
    Продолжаем трезво мыслить.

  87. Sir Michael: Второй — если мужыг агитирует за коммунистов

    Сэр! Поищи кто такой Фурсов.
    Хэх! За коммунистов 🙂

  88. Sir Michael: Рамзан Кадыров” недавно сказал:
    «К сожалению, немалая часть россиян хочет равняться на европейцев, на их образ жизни, хотя у большинства европейцев нет, по большому счету, ни культуры, ни нравственности”
    Ты согласен с этими словами? Спрашиваю, чтобы понять размер разделяющей нас пропасти.

    немалая часть россиян хочет равняться на европейцев — согласен
    Культура есть у многих западноевропейцев, причем культура западноевропейская, так же как и скотство сугубо западноевропейское. Чего больше не знаю
    Нравственность очень девальвирована. Но в некоторых заповедниках встречается, но такую больше хочется назвать ханженством.

  89. Sivruk: В Карибском наверно наоборот. Картер нас уделал

    Там все было по-другому и не так просто. МИша, я по Карибскому Кризису три реферата написал в свое время, как-нибудь отдельно обговорим. Главный результат — войны не допустили, протянули «красный провод» и ликвидировали ракеты средней дальности в Турции. Ну, а как Кубу обосрали, так это даже говорить не хочется. Долгая это тема.

    Sivruk: Или ты Сирию имеешь в виду.

    Сирию, конечно. Торможу.

    Sivruk: Лавров КРАСАВА! Да, и Путин молодчага, согласись.

    Да и Обама не дурак, мухой понял, что этот вариант для него — спасение. Хорошо получилось. Вторая победа нашей внешней политики за 13 лет после Грузии.

    Sivruk: Первое крупное поражение в 20 веке это вступление в войну.

    Если бы не предательство Родины большевиками, Россия бы вышла из этой войны сильнейшим государством мира с Турцией в роли вассала и средиземноморскими проливами в составе России. Как российскую территорию, блин. С Грецией бы граничили…

    Sivruk: В 20-х годах англосакы незаметно и потихоньку начали терять преференции и рычаги влияния и к 39 их влияние было сведено к минимуму

    …Вместе с количеством русских людей…

    Sivruk: «Вы не говорите об основном — о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками.

    Я эту байку никогда не цитировал. Хотя читал не раз. Это коммунистическая сказка, не имеющая ничего общего с действительностью.

    Sivruk: А знаешь что было в 1955? Хрущев начал акт за актом отменять принципы сталинско-бериевской экономики.

    Только про «эффективного менеджера» мне не рассказывай, хорошо? У меня к вечеру и так состояние ни к черту.

    Sivruk: Ему очень не хотелось чтоб молодежь ему в жопу дышало

    А какое отношение Хрущев имел к экономике? Он в системе партийной номенклатуры существовал. А там конкуренции сроду не было. Как и в советской экономике, впрочем.

    Sivruk: Все! Основы застойного совка, что мы оба нажрались вволю заложены!

    МИша, основы этого были заложены академиком Сахаровым, который придумал водородную бомбу, американцы реально обосрались, и на время гонка вооружений снизила обороты. Кстати, и шок Карибского кризиса свою роль в этом сыграл. И хрущевские пятиэтажки, снизившие остроту жилищного кризиса, и то, что Хрущев (хоть и не без дебилизма) распустил сталинскую петлю на шее деревни и у крестьянина появилась возможность заработать денежку, и конец «сталинского ужаса», когда люди боялись сказать слово, а Хрущев начал реабилитировать репрессированных…

    Не надо «обелять» людоедов Джугашвили и Берию. Людоед есть людоед, даже, когда не жрет людей, а поет песню о любви.

    Sivruk: каким бы кровавым Сталин не был, но в Союзе жили и работали те, кто очень хорошо помнил дореволюционное время и объективно был настроен антисоветски, а следовательно, на этой теме был подвержен влиянию извне. К этой же категории можно отнести и тех кто оказался в оккупации (или близкие родственники) во время ВОВ и сотрудничал с оккупантами. Ярчайший пример — камрад Горбачев.

    Ага. И Юрий Гагарин. Он тоже был «под оккупацией», разве ты не знал? Его на этом основании в космос не пускали, Королев со скандалом отстоял.

    Миша, с 1917 года России и русских нет. Вопрос в том — будут они когда-нибудь или нет. Ты думаешь, что мы — «русские», живущие в «России»? 🙂 Хренушки. Мы — «совки», живущие в «постсоветии»! И как раз сейчас решается, вырвется Россия из путинско-кадыровских лап и состоится, или не получится, и завтрашние «россияне» будут жить в «СССР-2».

    Sivruk: Ну и 90-е годы. Можно было бы назвать матом, если бы не ГБ-шная пешка, прорвавшаяся в ферзи.

    Ооо, дааа! А то бы мы — ух! А то бы мы — ох!
    Миша, когда в 1982-м году мои венгерские друзья попросили меня привезти из Москвы «компьютер», я пообещал это сделать, и привез… КАЛЬКУЛЯТОР «Электроника». Я был убежден, что это — «компьютер» и есть. И меня очень вежливо макнули мордой в говно, показав, во-первых, американский калькулятор в 100 раз лучше, а во-вторых, рассказав о персональном компьютере Эппл, который в США продавался с 1977 года, а в 1991-м уже были IBM-совместимые машины и целая индустрия, а мы, благодаря, блядь, «эффективному менеджеру» Джугашвили, объявившему кибернетику «лженаукой», отстали в этой области НАВСЕГДА и к 1985-му уже безнадежно проиграли сначала НТР, а потом и остальные сферы конкуренции с Западом. Но главный проигрыш лежал, конечно, в области прав человека и свободы личности. Пойми, МИша, пока мы этот пробел не устраним, мы будем проигрывать всегда. Всегда! ПОтому что «цивилизация» — это не жратва, и не бабки. Это — инновации и права человека. И ВСЕ. Ну… не все, но прежде всего — это. Хочешь — соглашайся, хочешь — нет, но от этого никуда не уйдешь.

  90. Sivruk: Для того чтобы начать управлять сознанием человека, надо убедить его в том, что он не подвержен чужеродному влиянию, что все его мысли плод его умственной деятельности на которую ничто не может оказать замещающего влияния.

    Так! 🙂

    Sivruk: Если человек считает себя трезвомыслящим и не подверженным чужому влиянию, им легко манипулировать. Он отказывается распознавать чужие идеи в своём сознании.
    Продолжаем трезво мыслить.

    Блин. Тоже так! Возразить нечем. Кроме одного. Для того, чтобы эту теорию реализовать на практике, требуется направленное воздействие. То есть должен быть субъект воздействия, поставленная (или четко сформулированная) задача и внятная ЦЕЛЬ. То есть — лично я должен интересовать того, кто меня «зомбирует». С учетом моей социопатии и того, что я реально общаюсь только с тремя живыми людьми уже много лет (и то мне кажется многовато) эта теория ко мне неприменима.

  91. Sivruk: Культура есть у многих западноевропейцев, причем культура западноевропейская, так же как и скотство сугубо западноевропейское. Чего больше не знаю

    А тебе — не пофигу? Мне — пофигу. Я хочу, чтобы мой народ брал лучшее и отфильтровывал худшее. Так что чего больше, чего меньше — не наши проблемы.

    Sivruk: Нравственность очень девальвирована. Но в некоторых заповедниках встречается, но такую больше хочется назвать ханженством.

    Это разные вещи, ващета! 🙂 Сложно спутать.

  92. Sir Michael: Для того, чтобы эту теорию реализовать на практике, требуется направленное воздействие.

    Ну, конечно, конечно! Ни кому ты лично не нужен как объект манипулирования.
    Вот просто, как человек со стороны, регулярно пасущейся в твоем блоге, отмечаю, как изменяется направленность твоих анализов в соответствии с политикой партии. Конечно совершенно не зависимо. Мнение зависимого человека не интересно. Куда как интереснее наблюдать, как человек совершенно независимо сам себя надрачивает.
    Кстати, «зомбирование» сиречь внушение, оно более трудоемко, менее эффективно и требует постоянной практики.
    При манипулировании, объект сам, повторю — САМ для себя выстраивает логические построения, достаточно направить его в определенные рамки. Чем выше интеллект объекта и больше информированность, тем легче задача манипулятора.

  93. Sir Michael: Мне — пофигу. Я хочу, чтобы мой народ брал лучшее и отфильтровывал худшее.

    Возьми китайское!
    Чего брать? Свое сгенерировать уже не возможно?
    Лучшее по каким критериям?
    Нас могут убеждать и аргументировано доказывать — Вот оно, самое лучшее! Бери.
    Но вот я наверно слабо западоподданный, мне все король голый чудится.

  94. Sivruk: отмечаю, как изменяется направленность твоих анализов в соответствии с политикой партии.

    Ну да, конечно. А мои мозги, анализ действительности, жизненный опыт, понятия о «добре» и «зле» — совершенно ни при чем. Проклятый «вашингтонский обком» кнопки нажимает, и я послушно меняюсь. А как они свои сигналы передают? Может, мне шапочку из фольги носить? 🙂

    Sivruk: как человек совершенно независимо сам себя надрачивает.

    Точно. А на самом деле мне совершенно плевать на то, что две трети бюджета разворовывается, что в ментовке пытают и убивают людей, а следственный Комитет потом признает применение пыток ОБОСНОВАННЫМ (хотя пытки у нас типа запрещены Конституцией, но сегодня на это всем насрать, Конституцию Путин в посмешище превратил, но меня это должно радовать), что вчера состоялся суд над Никитой Леонтьевым, 14-летним мальчиком, которого почти два года назад в отделении полиции досмерти забили три мента. А уже после похорон полиция возбудила против ребенка уголовное дело — якобы он украл 300 рублей… А журналистов на суд не пустят, Миша. Ни одного. Знаешь, почему, Миш? Потому, что убитый ментами Никита был несовершеннолетним. Ващета, меня это должно радовать. Но только «политика партии»© заставляет меня обращать внимание на такие вещи. Потому что на самом деле в России все замечательно, а что не замечательно — то клевета. Теперь верно? 🙂

    Не! Я еще лучше придумал! Чтобы «направить меня в определенные рамки», американцы (ты же про них, да?) присылают сюда диверсантов, и это они, переодевшись ментами, убивают и пытают людей в отделениях. А потом американы переодеваются Бастрыкиным и говорят, что в ментовских убийствах не содержится состава преступления. И после вывозят журналистов в лес и грозят им смертью. Исключительно для того, чтобы меня, блин, «В ОПРЕДЕЛЕННЫЕ РАМКИ» направить, а дальше я уже сам…

    Миш, не смеши. Хотя это уже не смешно. На какие только нелепые оправдания и фантазии не способен человек, когда заставляет себя доказать недоказуемое и оправдать то, что его собственные нравственные установки оправдывать отказываются…

    Sivruk: Возьми китайское!

    А что — весь мир берет, и нам не грех. Философию, традиционные практики, кун-фу… очень много, что можно взять у китайцев.

    Sivruk: Свое сгенерировать уже не возможно?

    При чекистской власти — невозможно. Сначала она навязывала нашему народу Маркса в качестве идеолога, потом — грузина в качестве «отца народа», расстреливала священников и взрывала церкви, но переписывала Нагорную проповедь и называла ее «Моральным кодексом строителя коммунизма»… Сегодня попытки «вернуться к корням» называются «русским национализмом» и «экстремизмом» и караются по 282 статье УК.

    И еще — зачем «генерировать велосипед», на котором не только весь цивилизованный мир давно катается, но предки наши катались лучше европейцев? Древние города-демократии Псков и Новгород существовали тогда, когда в Европе за охоту в барских лесах ноздри вырывали и глаза выкалывали. А русские люди сами на своей земле все решали и промеж себя делили, кому где охотиться. Это, Миша, коммунисты либо по чужому уставу живут, лио «новое генерируют». А у русских людей все свое есть. Но, блин, чекисты пользоваться не дают.

    Sivruk: Нас могут убеждать и аргументировано доказывать — Вот оно, самое лучшее! Бери.
    Но вот я наверно слабо западоподданный, мне все король голый чудится.

    Тогда обратись к своей истории. К Ивану Грозному, который развивал местное самоуправление, дабы уравновесить боярскую власть («земство» называлось), суды присяжных насаждал усиленно, которые большевики уничтожили и до сих пор толком возродить не могут… Это, Миша, не «западноподданство», это «красномыслие», а нет у русского человека и русского государства страшнее и смертельнее врага, чем красные. Нет и не будет. И пока будет на Руси жить красномыслие, в любой форме, от классического марксизма до извращенного лимоновского «национал-большевизма», удальцовского «Левого фронта», зюгановского популизма или путинского «чекизма» — не быть России и русскому народу. ПРосто — не быть. Как сейчас. Когда ни России, ни русских. «СССР-2» и «постсовки» безродные. Под кавказским руководством… Электорат для легитимизации Ига.

  95. По поводу «кавказского руководства» — как ты знаешь, Путин недавно принял решение о вступлении Армении в Таможенный союз. Как я тогда еще заметил, «вместо Украины и Белоруссии, очевидно». Это решение еще не вступило в силу, но посмотри на примере одного только города Перми, как устраивается армянский бизнес в российской структуре —

    http://newsko.ru/articles/economy/building/20/08/2013/osobennosti-natsionalnogo-kontrakta.html

    Разумеется, эти безобразия базируются на прочной основе тотального воровства «партии власти», распродающей Россию кому угодно, только не русским. Обрати внимание также на то, как организованы кавказские компании. А организованы они ТОЛЬКО и СТРОГО по национальному признаку. В России ты не найдешь «чисто русской», «чисто украинской», «чисто татарской», «чисто хантыйской» и прочих «расово чистых» компаний. Кавказцы же строят свой бизнес только и строго по национальному признаку. При полной поддержке оккупационной власти.

    Скажи — какие «западные центры» так организовали мое мышление, что я стал видеть в этом угрозу национальной безопасности России? Может, есть смысл поговорить о том, какие «кремлевские центры» формируют твой мозг таким образом, что ты, находясь тонущем корабле, продолжаешь верить в то, что «Партия — наш рулевой»? Чье мышление несамостоятельно? Ты уверен, что именно мое? Я — не уверен.

  96. А вот тебе, Миша, еще — до 20 000 чеченских детей за счет федерального бюджета ежегодно отдыхают на курортах Турции. Для маленькой Чечни это — офигенно много. Прикинь затраты… А сколько русских детей в Турции отдыхает за госсчет, не в курсе?

  97. Sir Michael: Путин недавно принял решение о вступлении Армении в Таможенный союз. Как я тогда еще заметил, “вместо Украины и Белоруссии, очевидно”.

    Вместо Белоруссии?

  98. Rom@: Вместо Белоруссии?

    Не, ну это образно. С Белоруссией — опять очередная «торговая война», снова чем-то там грозят… Короче, не похоже на «союзное государство».

  99. Sivruk: Для начала удержаться можно штыками и танками. Эффективность невеликая, но есть на уровне обозначения точек для закрепления.

    «Мы за ценой не постоим»? Тов. Сиврук, это Вам не в солдатиков играть. Людей спросите, надо оно им? А не карманную Думу.

    Sivruk: Второй этап — лояльность местных элит (вождей, старейшин, аксакалов). Достигается методом пряника и кнута. Постепенно при обрастании жирком, кнут становится эффективнее и как следствие, уже начинают боятся даже если просто показать. Поток пряников не прекращается.

    Учитывая условия Кавказа, методом кнута там никто действовать не будет, разве что возвращение к первому этапу. Так что остается «Поток пряников не прекращается.», что, собственно, мы сейчас и наблюдаем.

    Sivruk:
    Четвертый этап — уже дело техники. Замена вырваных звеньев прямым назначением, перепрофилирование бизнесов и предприятий из локально выгодных в общехозяйственные сектора. И побольше наукоемких и технологичных предприятий.

    Перепрофилирование — это как? Берем бизнес (ну типа законно отбираем) и делаем из него общехозяйственный сектор? Стиль знакомый, но после такого перепрофилирования «локально выгодные» бизнесы запросто превращаются в дотационные, проверено временем :-), тоисть «поток пряников не прекращается» 🙂
    А вот это «И побольше наукоемких и технологичных предприятий» — это, товарищ Сиврук, не про Вашу власть. Сэр уже писал, но я хочу другими словами.
    Науку и технологии двигает бизнес, выгодный бизнес, уверенный в завтрашнем дне, а не ожидающий, когда его «перепрофилируют» или «обстригут», тоисть когда будет действовать Закон, а не ТУПЫЕ отговорки (тупыми считаю только отговорки 🙂 ), что «так было во все времена и при всех правителях».

  100. Rom@: Науку и технологии двигает бизнес, выгодный бизнес, уверенный в завтрашнем дне, а не ожидающий, когда его “перепрофилируют” или “обстригут”

    И этот человек говорит про ТУПОСТЬ отговорок! Молодой человек, тоисть уважаемый Ром с собачкой, манную каши с мозгов смой, плиз! Само понятие науки то появилось вот-вот только недавно по историческим меркам. И как бы это тупо не звучало, но наука двигалась не бизнесом (тоже понятие у нас ультрановое, не совсем верно отражающее процесс превращения чего либо в деньги, и денег во что-либо). Наука и технология (если мы о серьезной науке говорим) всегда дотировалась государством. Всегда — это начиная с 18-го века.

  101. О как! Это был юбилейный сотый коммент!

  102. Sivruk: Само понятие науки то появилось вот-вот только недавно по историческим меркам.

    Ну, это как сказать, Миша. Есть мнение, что наука родилась вместе с Разумом. И первым ученым была Ева, захотевшая вкусить от Древа Познания. Чем, собственно, ученые до сих пор и занимаются. Архимед, продвинувший механику, арифметику, оптику — разве не ученый был? И он тоже жил «совсем недавно по историческим меркам»? А «греческий огонь» еще до него изобрели. Археологи приносят доказательства того, что нехилая наука (включая астрономию) была даже у тех цивилизаций, о существовании которых мы вообще мало знаем. А вот то, что у них была наука — уже известно.

    Sivruk: но наука двигалась не бизнесом (тоже понятие у нас ультрановое, не совсем верно отражающее процесс превращения чего либо в деньги, и денег во что-либо).

    Чепуха. Бизнес у нас существовал столько, сколько существовала Россия. Да и с дохристианских времен до нас дошли свидетельства о серьезном, еще дорусском бизнесе древних русичей. Чем были древние города-республики Псков и Новгород, как не городами бизнесменов? Нахрена новгородцы отправляли отряды в Сибирь за пушниной, как не ради бизнеса? Кем был «Садко — богатый гость»? Нафига тверской купец Афанасий Никитин еще в 150м веке отправился в «хождение за три моря»? Думаешь, туристом? 🙂

    Ты выброси из головы коммунистический бред про «мироедов-капиталистов». И попробуй увидеть бизнес так, каким его видят нормальные, не отравленные «совком» люди. А именно — как двигатель прогресса, двигатель технологий, гарант улучшения жизни людей. Того самого «КАЧЕСТВА ЖИЗНИ», о котором в коммунистических обществах и речи нет. Я знаю, что ты сейчас включишь «красный генератор» и начнешь осуждать «общество потребления», но прежде, чем ты начнешь это делать, подумай, что для того, чтобы создать ненавидимое коммунистами «общество потребления», для начала нужно создать экономику и технологии, способные создать в избытке то, что, собственно, и будет «потреблять» общество. С очередями, «дефицитом» и многолетней «записью на товары повышенного спроса» общества потребления не бывает. А без развитого бизнеса, свободной конкуренции, государственной охраны частной собственности и строжайшей законности нормального бизнеса быть не может. «Бизнес» — это всего-навсего «дело». Когда у человека есть свое «дело», он удавит любого инструктора райкома КПСС, который в это его «дело» («бизнес») будет нос совать. Деловых людей на Руси всегда немало было. Нижегородская ярмарка формировала цены на сельхозпродукцию для всей планеты. Из США в Нижний Новгород приезжали, чтобы узнать, почем нынче хлебушек. И если бы не проклятые большевики — и до сих пор бы так было. Так что не надо говорить, будто «бизнес» — новое для нас понятие. Слово, может, и новое. А понятие — исконное, хорошо знакомое. Русские купцы посильней многих в мире были.

    Sivruk: Наука и технология (если мы о серьезной науке говорим) всегда дотировалась государством. Всегда — это начиная с 18-го века.

    ЧЕ-ПУ-ХА. Полная. Миша, ты что имеешь в виду под «серьезной» наукой? Если есть «серьезная», то, следовательно, должна быть и «несерьезная», правильно? Ну, по логике? 🙂 Хотелось бы знать, какую именно науку ты считаешь «несерьезной»! 🙂

    Очевидно, ты хотел сказать, что наука бывает прикладная и фундаментальная. И фундаментальная — она да, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ (но далеко не вся) финансируется государством. Именно поэтому роскошь иметь фундаментальную науку имеют далеко не все страны. А прикладная есть везде. И как раз прикладную науку государство финансировало только в СССР и теперь в России. Отсюда — ее полная беззубость. Сравни количество Нобелевских премий России и США — убедишься. Вспомни, сколько лет «Коммунистическая партия и советское правительство» принимало строжайшие постановления о легкой и химической промышленности СССР — бестолку. Ни приличных стиральных порошков, ни пластиков, ни даже современных красителей советская промышленность так и не потянула. Ну, не смогла.

    Ты, Миша, самодеятельных лекторов не слушай, ты документы партии почитай. О том, как КПСС десятилетиями умоляла промышленность использовать изобретения и рацпредложения. Тщетно! Изобретений в СССР было много, а до производства доходили единицы. Да и то — вряд ли. Сколько слов было сказано о «сближении науки с производством» — все напрасно. При плановой экономике инновации не нужны. Нет конкуренции, нет заинтересованности производства — нет и науки. Так что напрасно ты на Рома взъярился. Он абсолютно прав. А вот ты рассуждаешь, как красный агитатор 20-х годов. Исходя из умозрительной теории, а не доказанной веками практики.

    Кстати — и фундаментальную науку государство финансирует с расчетом на отдачу. Только в более отдаленной перспективе. Кто знал, что вложения в изучение квантовой механики сегодня породит целую отрасль нанотехнологий и принесет кучу прибыли тем странам, которые вкладывались в голую теорию? Наверное, кто-то знал. Так что… Странные вещи ты гоаоришь. Никак не связанные с реальной действительностью. Подумал бы ты об этом… Хуже не будет.

  103. Sivruk:
    О как! Это был юбилейный сотый коммент!

    А как ты их считаешь?!

  104. Sir Michael: А как ты их считаешь?!

    А там над и чуть левее ««Тудыть» Написано — «Комментарии» и их количество.

    Sir Michael: Архимед, продвинувший механику, арифметику, оптику — разве не ученый был?

    Если все выхолостить и притянуть к современным понятиям. то наверно можно его назвать ученым. А теперь внимательно и медленно прочти слово «ученый». Как думаешь, не обиделся ли Архимед на то, что его кто-то обучил, а не передал знания? Он что, кот али обезьяна?

    Sir Michael: Кем был “Садко — богатый гость”?

    Вот именно что — Гость, а не делец. Гость прилагает усилия для доброжелательного к себе отношения, Делец — обстряпать и смотаться.

    Sir Michael: И попробуй увидеть бизнес так, каким его видят нормальные, не отравленные “совком” люди.

    В либеральном свете чтоль? Не! Нажравшись полыни, я перцем закусывать не буду.

    Sir Michael: Я знаю, что ты сейчас включишь “красный генератор” и начнешь осуждать “общество потребления”, но прежде, чем ты начнешь это делать, подумай, что для того, чтобы создать ненавидимое коммунистами “общество потребления”, для начала нужно создать экономику и технологии, способные создать в избытке то, что, собственно, и будет “потреблять” общество.

    Я не буду осуждать «общество потребления». Хотят общественно потреблять — пусть потребляют. Застилать зачем попытки создать «общество творцов»? Что в СССР не было экономики? Не было технологий? Сам же признаешь: КПСС десятилетиями умоляла промышленность использовать изобретения и рацпредложения. Тщетно! Изобретений в СССР было многоЗначит — было! И первая в мире АЭС, и первый человек в космосе, и Сахаровская бомба, и русско-советские корни практически у всех нобелевских получателей, и уровень потребления в СССР был выше чем на Западе, правда только до прихода Хрущева к власти. Но это уже был другой СССР.
    Про конкуренцию. Она хороша для парикмахерских, пошивочных мастерских, шиномонтаж опять же. Но при одном условии — они должны вписываться в строй. Социалистический, как при Сталине, либо капиталистический как нечто идеальное. Вот только объясни мне — почему остались на плаву структурообразующие предприятия их которых государство не ушло? Как конкуренцию ты сможешь применить на ебистричество и прочие естественные монополии.

    Sir Michael: Так что напрасно ты на Рома взъярился.

    Не напрасно. Пусть мальчик учится и избавляется от штампов.
    И напоследок. Капитализм умер. Умер в середине 20-го века. На его смену пришли корпорации, а значит, давай, Сэр, опять привыкать к отсутствию свободы, отсутствию конкуренции, отсутствию всех тех либеральных заманух (красивых таких и блистящих), прикрывшись которыми, рушили нашу страну.

  105. Sivruk: А там над и чуть левее “«Тудыть” Написано — “Комментарии” и их количество.

    У меня ничего подобного нет. Опять Эйдж на мне сэкономил… 🙁

    Sivruk: А теперь внимательно и медленно прочти слово “ученый”. Как думаешь, не обиделся ли Архимед на то, что его кто-то обучил, а не передал знания? Он что, кот али обезьяна?

    Так по этой логике у нас вся Академия наук обижаться должна… Мы ж не о терминах, правильно? А о сути.

    Sivruk: Вот именно что — Гость, а не делец. Гость прилагает усилия для доброжелательного к себе отношения, Делец — обстряпать и смотаться.

    Миш, ты фигню какую-то несешь. Садко был «не делец»? Перечитай сказку, не заставляй меня цитировать. И перестань уже цепляться к мелочам! Мы об общих вещах говорим, а тебе то «ученые» не по нраву, то «гость»… Ты еще скажи, что Новгород не был республикой, потому что его называли «ГОСПОДИН Великий Новгород», а «господин» — слово недемократическое». Дело в том, что Рома АБСОЛЮТНО правильно все сказал. И ты напрасно его покусал совершенно.

    Sivruk: В либеральном свете чтоль? Не! Нажравшись полыни, я перцем закусывать не буду.

    А что такое «в либеральном свете»? Я этого не понимаю. Я знаю две точки зрения — нормальную, человеческую, не идеальную, но понятную, и изуверскую, коммуно-фашистскую, от которой надо бежать без оглядки и которая везде и всегда заканчивалась большой кровью. Я не понимаю запутинскую манеру все непонятное и пугающее называть словом «либеральный» просто потому, что оно непонятно, а назвать как-то хочется. Они и слово «либеральный», правда, не понимают, и употребляют его, как синоним словам «хуевый» и «вражеский», но это упрощает им жизнь. Ты уж понятней говори, без коммунистических ярлыков. Вот когда я называю путинское руководство «уголовным», то имею в виду совершенно конкретную, понятную и объяснимую вещь, а именно — что эти люди создали организованную преступную группировку по добыче из России бабла преступным путем и перекачке этого бабла за границу на свои счета. То есть прямая уголовщина. Именно это я имею в виду, называя их «ворами» и «врагами народа». Когда я называю их «врагами русского народа», то имею в виду совершенно другие вещи, а именно — кавказскую политику путинской мафии раз, и ярко выраженную антирусскую политику — два. То есть каждый, употребляемый мной термин лично мне понятен (не знаю, как тебе). Что же имеешь в виду ты, говоря «либеральный», я совершенно не понимаю. Это такой широкий термин… У него и экономические трактовки есть, и политические, и социальные… Ты бы как-то конкретней. А то неясно.

    Sivruk: Я не буду осуждать “общество потребления”. Хотят общественно потреблять — пусть потребляют.

    Вот правильно! Я слышу слова настоящего либерала! 🙂

    Sivruk: Застилать зачем попытки создать “общество творцов”?

    Насильно? Через террор? «Будешь творцом или сгноим в ГУЛАГе»? 🙂

    Миша, не надо создавать «общества кого-то там». Создай «общество свободных людей», а уж каждый сам пусть выбирает, кем ему быть, ОК? Чем тебе такой вариант не нравится?

    Sivruk: Что в СССР не было экономики?

    Миша, в Монголии, очевидно, тоже какая-то «экономика» есть…

    Sivruk: Изобретений в СССР было многоЗначит — было!

    А толку? Изобретатели патентами сортиры обклеивали. Зачем нужны изобретения, если они не работают? Государство тратило миллионы на закупку новых поточных линий, а они годами ржавели на заводских дворах в ящиках, пока их не сдавали на металлолом. Советская экономика не была способна на быстрое инновационное развитие, в чем и кроется главная причина гибели СССР. А вовсе не в кознях «проклятой закулисы».

    Sivruk: И первая в мире АЭС, и первый человек в космосе, и Сахаровская бомба,

    Это говорит о колоссальном потенциале русского народа и русской культуры, который коммунисты практически уничтожили. Кстати — если разобрать внимательно каждый из «УРА-патриотических» примеров, восторгов значительно убавляется. Особенно в области космоса. А что касается «сахаровской бомбы»… Расскажи мне, Миша, о том, каким горячим сторонником большевизма был сам академик Сахаров! 🙂

    Sivruk: русско-советские корни практически у всех нобелевских получателей

    Ну да. Только представляли они другие страны, поскольку России уже не было в природе. Страна была оккупирована безродными большевиками, и даже слово «русский» было заменено на «советский».

    Sivruk: уровень потребления в СССР был выше чем на Западе, правда только до прихода Хрущева к власти. Но это уже был другой СССР.

    Миша, до Хрущева в СССР был голод. Люди умирали с голода. Дети умирали. Самый страшный голод был ПОСЛЕ войны, когда прекратилась продовольственная помощь союзников. Спроси у очевидцев, и они скажут, не по пропагандистским листовкам полуграмотных комиссаров, а по жизненному опыту. Люди жили в развалинах, в бараках, и то — кому повезло и кто не жил в бараках ГУЛАГа. Страна не знала, что такое «канализация» и «горячая вода». Хрущев накормил страну и переселил из бараков в «хрущевки», страна узнала, что такое теплый сортир… Каким был лозунг времен Хрущева, которого ты так не любишь? «ДОГОНИМ и перегоним Америку по молоку и мясу!» Это была запредельная места советского человека, которая никогда не сбылась. А ты мне будешь рассказывать про то, что «потребление при Сталине было выше, чем на Западе». Миша, не смеши меня такой туфтой. Потребление чего НКВДшного свинца? ли тупой пропаганды? Да, этого было больше.

    Sivruk: Про конкуренцию. Она хороша для парикмахерских, пошивочных мастерских, шиномонтаж опять же.

    Ага. А для автомобилей, самолетов, боевых кораблей и космических ракет, значит, конкуренция не нужна. Чудно. Кто тебе эту фигню сказал? Дай ссылку, я почитаю! 🙂

    Sivruk: Но при одном условии — они должны вписываться в строй.

    ДА НУ?! То есть производство — для строя. Страна — для строя. Люди — для строя. А, может, наоборот? СТРОЙ — для людей, для страны, для производства? Не тот, какой инструктор райкома, прочитав листовку, велел, а какой удобней людям и который им, людям, больше хочется? Такое в голову не приходило? 🙂

    Sivruk: Вот только объясни мне — почему остались на плаву структурообразующие предприятия их которых государство не ушло?

    ЛЕГКО. Вспомни первые годы после развала СССР, когда у страны денег не было вообще, а разруха уже была. Тогда Гайдар предложил свою «шоковую терапию». И была группировка т.н. «красных директоров», которые поняли, что им придется или пахать, или пойти на улицу. Это им не понравилось. Гайдара сместили, пришел Черномырдин, ввел взимозачеты и «госзаказ», и в бестолковые, бездарные предприятия стали вбухивать народные деньги. Только с одной целью — чтобы кормить рабочих. То, что производили эти предприятия, было неважно. Повторился СССР — когда заводы забивали склады никому не нужным говном, на которое было страшно даже смотреть, а платило за все государство. В конечном итоге государство прогорело — нельзя же вечно платить за говно! — и СССР исчез. Черномырдин ввел систему СССР-2, благодаря чему мы сегодня ходим в китайских трусах и рубим дрова китайскими топорами. Я, когда был у рыбаков Севера, офигел — они в своих северных реках ловят рыбу китайскими сетями. А платим за все нефтегазовыми деньгами. Когда они кончатся — стране пиздец. Мы повторим подвиг СССР. А ты будешь искать происки США, ЦРУ и «либералов», блин…

    Государство тупо дает бабло этим заводам, обеспечивает госзаказ. Вот поэтому они и выживают, эти предприятия. Это прямой и верный путь в могилу. Путин не молод, пока он сотоварищи ворует, страна будет жить в режиме подключенного к капельнице умирающего. Как только эта хрень начнет валиться — мы просто обнаружим, что эти ребята исчезли, а мы находимся в центре большого пиздеца, у которого нет никаких перспектив, поскольку «отверточные хаводы Путина» — не экономика, а «распилочный цех «Сколково» — не инновации. Вот тогда и поговорим «о преимуществах социализма». Если Интернет еще останется.

    Sivruk: Как конкуренцию ты сможешь применить на ебистричество и прочие естественные монополии.

    Да такую же, как везде. Но это обширный вопрос, и каждая страна решает его по-своему. Это у коммунистов везде — одна модель общества: вождь наверху горы, вокруг — прикормленные холопы, а внизу — восславляющий вождя скотоподобный народ. А у демократов — все очень по-разному, там народ решает, как им больше нравится. А люди везде разные. Поэтому и моделей — бесчисленное множество. Когда демократия победит в России, мы тоже будем перебирать и пробовать разные варианты. В результате ченть выберем… Время покажет. В США, например, понятия «естественных монополий» вообще нет — там каждый дом несколько энергетических компаний обслуживает. И если тебе не нравится одна, ты за пять секунд посылаешь ее на три буквы и платишь другой. В Швеции и Дании — иначе… Это только у нас — нравится, не нравится, а доставай денежку и плати. Альтернативы нет. «Совок», одним словом. А демократия — это выбор. Во всем.

    Sivruk: Пусть мальчик учится и избавляется от штампов.

    Чему учиться, если он был полностью прав, а Вы, сударь, наплели ему какую-то ерунду о «государственном финансировании науки», которая по сути — ущербна и ничего, кроме дармоедов, произвести не может? Нет такого, МИша. Ты неправ, а вовсе не он.

    Sivruk: Капитализм умер. Умер в середине 20-го века.

    Да кто тебе сказал? 🙂 Тебя опять обманули, Миша! Жив он. Точно говорю. Ты, наверное, перепутал с «постиндустриальным обществом». Но в этот класс поступили только те, кто правильно прошел «индустриальное». А нам до этого еще далеко, у нас и путевого капитализма-то не было, ни экономические, ни общественные отношения для постиндустриального общества не сформировались. «Младореформаторы», (Чубайс с Гайдаром, да, которых красные так ненавидят), хотели предложить России «ускоренное обучение» с выходом в постиндустриальное общество. Но не привыкший трудиться народ избрал халяву в обмен на говно. Продолжается это и по сей день. Пока нефть дорогая — это работает. Но капитализма в стране не было ни дня. Увы.

    Sivruk: На его смену пришли корпорации, а значит, давай, Сэр, опять привыкать к отсутствию свободы, отсутствию конкуренции

    Ну, это ты привыкай, если желание есть. И те, кто тебе внушил, что транснациональные корпорации исключают конкуренцию. Вспомни на всякий случай, как американцы «Майкрософт» пилили, когда он законы конкуренции стал нарушать и накренил рынок. Гордость Америки, многомллиардный бизнес — глазом не моргнули. Попилили. Да, законы рынка меняются — цивилизация развивается. но нам надо свой путь пройти до того, как мы об этом всерьез говорить будем. Надо рынок наладить. Нормальный. Страну сделать нормальную. А не воровскую малину ветеранов ГПУ. А потом уже о «новых формах» рассуждать. В жопе мы пока. Причем в глубокой. И в перспективе — только нехорошие прогнозы.

    Sivruk: отсутствию всех тех либеральных заманух (красивых таких и блистящих)

    «Либеральных заманух» не бывает. Есть нормальная жизнь с ее нормами и скотская. Никто никого никуда не заманивает. Просто есть люди, которых устраивает положение быдла, а есть люди, которых это не устраивает. Уверяю тебя — США глубоко наплевать на то, каким образом в России внедряются инновации. Им наоборот по кайфу, что мы им никакой конкуренции ни в чем не составляем. Так что Путин — их самый надежный друг.

    Sivruk: прикрывшись которыми, рушили нашу страну.

    Нашу страну рушили большевики, Миша. 70 лет. Они да, очень любили прикрываться «либеральными заманухами». Сталинскую конституцию на полном серьезе называли «самой демократической». Но кто ж из нормальных людей им поверит? 🙂 Вот они страну и рушили.
    В 17-м начали, сейчас заканчивают. Ты что думаешь — мы с тобой весь распад увидели? Я тоже так думал до 2003 года. А когда понял, куда Путин пошел, сразу понял — будет намного хуже. Если этого чекиста сотоварищи не сменить на нормальных людей, мы с тобой еще насмотримся на кучу неприятных вещей. Вот увидишь.

  106. Sivruk: Как конкуренцию ты сможешь применить на ебистричество и прочие естественные монополии.

    http://tochkarosta.pro/Materialy/primery-ry-nkov-e-lektroe-nergii-1.html
    http://tochkarosta.pro/Materialy/primery-ry-nkov-e-lektroe-nergii-2.html
    http://tochkarosta.pro/Materialy/primery-ry-nkov-e-lektroe-nergii-3.html

    Сиврук не врать не может!(с) 😀

  107. The age of love™:
    Сиврук не врать не может!(с) :D

    Сиврук® врать не может!
    На сегодняшний день в мире не существует двух абсолютно идентичных по устройству в той или иной степени конкурентных рынков электроэнергии.
    Это конечно, очень корректно сравнить «Пул Англии и Уэльса» и нашу веточку от Дальнего Востока до Уральских хребтов.
    Читаем далее:
    Согласно указанной директиве не допускается одновременное управление конкурентными и монопольными видами деятельности.
    В переводе на русский означает, что нельзя одновременно работать пришлым (конкурентным) и местным (монопольным).
    Таким образом, компании, владеющие сетями и генерацией будут вынуждены отдать свои сети под управление независимых операторов.
    Независимые у нас где? Правильно! В Еэсе!
    Одновременно с этим, по инициативе ЕС, начались работы над объединенным рынком электроэнергии ЕС
    И получаем — выдавив естественного монополиста из местных, получили монополию, но уже за пределами нашими.
    Согласен, работать теперь будет эффективнее, профита нам от этого никакого.
    Ближайшие примеры — электроэнергетика в Болгарии, Прибалтике.
    Я не против конкуренции по добыче нефте-газа где-нибудь в Мексиканском заливе. С удовольствием бы поконкурировал бы в Саудовской Аравии. А вот на территории России, мне конкуренты не нужны.

  108. Sivruk: Сиврук® врать не может!™

    Не может, а врёт. Через силу, преодолевая неимоверные душевные страдания, но врёт, передёргивает и клевещет.

    Sivruk: Это конечно, очень корректно сравнить “Пул Англии и Уэльса” и нашу веточку от Дальнего Востока до Уральских хребтов.

    Не нравится английская — сравни американскую. Самое главное, что вопрос решаемый, как показывает опыт многих стран, а не невозможный, как врал нам тут недавно один гражданин, не будем показывать пальцем.

    Sivruk: В переводе на русский означает, что нельзя одновременно работать пришлым (конкурентным) и местным (монопольным).

    В переводе на русский это означает, что нельзя одной компании работать одновременно и в конкурентной и в монопольной областях. Опять переврал, да.

    Sivruk: Независимые у нас где? Правильно! В Еэсе!
    И получаем — выдавив естественного монополиста из местных, получили монополию, но уже за пределами нашими.

    И опять наврал. Независимые операторы во всех приведённых примерах создавались внутри страны.

    Скажи честно, ты в ЕР вступил что ли? Смотри, у них всё начинается с малого, сейчас только врать приучают, а через некоторое время и воровать заставят.

  109. Sivruk: На сегодняшний день в мире не существует двух абсолютно идентичных по устройству в той или иной степени конкурентных рынков электроэнергии.

    Миша, я тебе еще раз повторяю — идентичны и одинаковы только тоталитарные общества. Демократии же все разные, и все у них по-разному. Даже в рамках одной страны — северные штаты живут совсем не по таким законам, как южные. Люди подгоняют нормы жизни под свои вкусы и привычки. Люди, а не «руководящая и направляющая партия». И формы собственности там существуют разные. Хочешь — основывай коммунистический кооператив с общественной собственностью на средства производства. Хочешь — развивай капиталистическое хозяйство с частной собственностью. Только налоги плати, а остальное — твое дело.

    Так же и на рынке — всегда находится способ решения любой проблемы.

    Sivruk: Это конечно, очень корректно сравнить “Пул Англии и Уэльса” и нашу веточку от Дальнего Востока до Уральских хребтов.

    На Дальнем Востоке своя нехилая энергетика, слава богу, и китайцам продаем… Не надо драматизировать, все решаемо.

    Sivruk: Согласно указанной директиве не допускается одновременное управление конкурентными и монопольными видами деятельности.
    В переводе на русский означает, что нельзя одновременно работать пришлым (конкурентным) и местным (монопольным).

    Неправильно ты перевел, Миша. Кто тебе сказал, что «пришлый» — обязательно «конкурентный», а «местный» — обязательно «монопольный»? Вот не надо придумывать, сам же себя запутаешь.

    Sivruk: Независимые у нас где? Правильно! В Еэсе!

    НУ ПОЧЕМУ? А почему своих быть не может? Купи себе сто километров кабелей — и управляй независимо! Без всяких ЕСов…

    Sivruk: И получаем — выдавив естественного монополиста из местных, получили монополию, но уже за пределами нашими.

    Молодец. Сам себе придумал обоснование, и сам в него поверил! 🙂
    Во-первых, никто тебе не мешает создать конкурентную среду в собственной стране. С участием собственных управляющих компаний. Если уничтожить Едро и запутинцев и все провести прозрачно, законно и на конкурсной основе, получится вполне действенный внутренний рынок. А во-вторых, отчего ты так боишься «внешнего управления»? Путин вон на пупе изворачивается, чтобы привлечь иностранные инвестиции в Россию, а что такое инвестиции, как не участие в управлении? Ты своему кумиру мешаешь денежную массу создавать, ему ж скоро воровать нечего будет! 🙂 Нехорошо.

    Sivruk: Согласен, работать теперь будет эффективнее, профита нам от этого никакого.

    А налоги? А рабочие места? А социалка? А развитие? А технологии? А сама энергия? Какой тебе еще «профит» нужен?

    Sivruk: Ближайшие примеры — электроэнергетика в Болгарии, Прибалтике.

    Вот здесь ты очень серьезно ошибаешься. Болгария и Прибалтика рвались в Евросоюз, сиречь — на «Общий рынок». А для членов Евросоюза есть свои очень жесткие правила. Страны, которые вступают в коллектив лишаются части суверенитета, их об этом еще на берегу предупреждают. Энергетикой в ЕС занимаются Франция и Германия, если схему нарушить, им придется искать покупателя на стороне, а это — проблема, которая отразится на всем ЕС. То есть ЕС болгарская и прибалийская энергетика не устраивали, им «младоевропейцы» нужны были, как обслуживающий персонал и покупатель, а не производитель энергии. Их честно об этом предупредили, им сказали, какое место им будет выделено в системе разделения труда объединенной Европы. Хотите сохранить энергетику и быть продавцами? Забирайте заявления и живите сами. Хотите жить в объединенной Европе? Выполняйте наши условия. Все жестко, но все честно.

    А Россия пока в ЕС не стремится, по-моему. Хотя кто знает, что у вашего мутного лидера на уме… Он же ни с кем планами не делится.

    Sivruk: Я не против конкуренции по добыче нефте-газа где-нибудь в Мексиканском заливе. С удовольствием бы поконкурировал бы в Саудовской Аравии. А вот на территории России, мне конкуренты не нужны.

    А то, что это территории суверенных стран, тебя не смущает? Вот у них — можно, а у нас — никак? Так джентльмены не играют, правила одинаковы для всех.

    И потом, Миша: конкуренция — это эффективность. Еще раз вспомни, почему рухнул СССР. Экономика отстала, стала неэффективной, а нефть резко подешевела. Вот и все. То же самое, что происходит в современной России. Ты можешь сколько угодно бегать от рынка и его законов, но когда вся эта хрень рухнет в очередной раз, не надо винить ЦРУ и «мировую закулису», хорошо? Потому что вас заранее обо всем предупреждали.

  110. Кстати, Миша, а вот объясни мне, нафига Путин рога ломал столько лет и в ВТО рвался? Зачем открывал столь тщательно оберегаемый тобой внутренний рынок для транснациональных корпораций в ущерб российскому производителю? Что это за «хитрая политическая загогулина» такая? Получается, он во всем против твоей логики выступает. И при этом ты его поддерживаешь и даже называешь «ЕДИНСТВЕННЫМ вменяемым политиком в стране»… Как это согласуется-то? Что-то мне твоя логика вообще непонятна стала. Она воощбе — есть, логика эта?

  111. The age of love™: Не может, а врёт. Через силу, преодолевая неимоверные душевные страдания, но врёт, передёргивает и клевещет.

    А вот здесь ты врешь! Хотя нет. Высказываешь свое личное ошибочное мнение. Или у тебя есть свидетельства про мои «неимоверные душевные страдания»? Или ты точно знаешь что я могу, а чего нет? Или мое утверждение о том что я не могу ложь априори?

  112. ОК, признаю свою ошибку. Сиврук врёт не через силу. Сиврук врёт легко и без напряга, возможно (возможно! не обязательно!) даже с удовольствием.

  113. The age of love™: Не нравится английская — сравни американскую.

    Тоже не корректно. Совершенно другое административное устройство, что для таких проектов минус, но климатические условия плюс федеральная инфраструктура ставит их на полочку до которой нам не дотянуться. И опять же там очень не хилое в этих проектах участие государства, либо (да! конспирология, с рокфелеро-ротшильдами) структур обеспечивающих функционирование этого государства. Там же где сложности с климатом и недостаточно развита инфраструктура энергетика в большей степени автономная.

  114. The age of love™: Сиврук врёт легко и без напряга

    Тоже есть свидетели моего состояния легкости и безнапряжия?

  115. The age of love™: нельзя одной компании работать одновременно и в конкурентной и в монопольной областях.

    А Газпром? Вполне себе монополист дома (и цена 165) и конкурент в гостях (с ценой 270-500)

  116. The age of love™: Независимые операторы во всех приведённых примерах создавались внутри страны.

    Кредитование зарубежное. Для кредитования необходима юрисдикция, подконтрольная кредитору. Следовательно паспорт суверенный, бизнес зарубежный.

  117. The age of love™: Скажи честно, ты в ЕР вступил что ли?

    А что, нельзя? Подвергнешь люстрации и забанишь? Я вот так подозреваю, что у тебя есть Гебельсовское руководство. Но это я только подозреваю и спрашивать открыто стесняюсь.

  118. Sivruk: Тоже есть свидетели моего состояния легкости и безнапряжия?

    Надо же. Как про него, так сразу свидетелей запросил, а как про других, так официальных экспертиз в упор не видит.

    Короче, к чёрту подробности, оставим главное. Сиврук — врёт. Вот и сейчас:

    Sivruk: А Газпром? Вполне себе монополист дома (и цена 165) и конкурент в гостях (с ценой 270-500)

    Во-первых, ты приплёл российскую компанию к директиве ЕС.
    Во-вторых, ты приплёл поставщика газа к рынку поставщиков электроэнергии.
    В-третьих, ты опять проигнорировал суть директивы, которая запрещает монопольно владеть сетями, работая на конкурентном рынке генерации и наоборот.

  119. Sivruk: А что, нельзя?

    Так вступил или нет?

    Sivruk: Подвергнешь люстрации и забанишь?

    И лишиться такого удовольствия? Не дождёшься.

    Sivruk: Я вот так подозреваю, что у тебя есть Гебельсовское руководство.

    По себе судишь? 😀

    Sivruk: Но это я только подозреваю и спрашивать открыто стесняюсь.

    А ты не стесняйся, я не кусаюсь. Я сразу бензопилой охреначиваю. 😀

    Есть руководство. Михаилом Александровичем зовут. Могу познакомить.
    (если я правильно понял твой вопрос и руководство это человек, а не книжка. Если книжка — то нету. У меня даже майнкампфа нету.)

  120. Sivruk: Кредитование зарубежное. Для кредитования необходима юрисдикция, подконтрольная кредитору. Следовательно паспорт суверенный, бизнес зарубежный.

    Сам себе придумал обоснование, и сам в него поверил!(c)

  121. The age of love™: Сам себе придумал обоснование, и сам в него поверил!(c)

    Это звучит как: Твой аргумент не принимаю, так как он подтверждает твою правоту.

  122. Sivruk: Это звучит как: Твой аргумент не принимаю, так как он подтверждает твою правоту.

    Это звучит как: В твоём аргументе столько допущений, что он полностью состоит из них.

  123. The age of love™: Я сразу бензопилой охреначиваю. 😀

    А я имел ввиду — партийная принадлежность, как то ограничивает право на высказывание?
    Нет. Я не член ЕР. Я из тех кто видит не только квадрат на одной стене и не из тех кто смотрит на другую стену и видит круг. Я из тех кто видит что это проекции цилиндра.
    Мое мнение, может не совпадать с твоим, но это не значит что я вру. Это значит, что ты с закрытыми глазами очень точно измерил яйца у слона, и думаешь, что я должен с такой же точностью измерять у хобот, который до яиц хоть дотягивается, но силу разности их, слоном не является.
    Не. Я просто со стороны гляжу

  124. Sivruk: Мое мнение, может не совпадать с твоим, но это не значит что я вру.

    Правильно. Врёшь ты, не когда высказываешь своё мнение, а когда старательно игнорируешь, пытаешься заболтать, исказить или некорректно интерпретировать факты, с ним не совпадающие.

  125. Sivruk: А я имел ввиду — партийная принадлежность, как то ограничивает право на высказывание?

    Политику модерации здесь определяет только «Геббельсовское руководство», как ты его назвал, и вся она изложена в соответствующем разделе. Я модерированием комментов почти не занимаюсь, вычищая только спаммерские комментарии, проскочившие мимо фильтра.

  126. The age of love™: Это звучит как: В твоём аргументе столько допущений, что он полностью состоит из них.

    Ну, тогда еще раз допустим.
    Допустим, захотел ты бизнес по электрификации строить. Нужны деньги. Идем в банк там говорят: пожалуйста — 16,5% плюс страховочка.
    За рубежом можно под 3-5% взять, да вот беда — чужим они не дают.
    Производим вывод капитала из родной деревни, покупаем в Гибролтаре два сарая (блин, подданство великобританское еще же нужно!) и под них получаем кредит.
    Это ладно если на этом скажем «стоп» и дело пойдет, построим электростанцию, закупим провода, протянем их везде-везьде, и даже убедим всех жителей деревни, что мое электричество самое качественное, экологически чистое и без ГМО, а потому хоть и дороже государственного, употребляя его в розетку кариеса у вас не будет.
    Но как правило это всегда имеет продолжение.
    Кредита ясный пень не хватит — капиталы же выведены из деревенской экономики, а коровы когда еще отелятся. Принимаем решение создать АО с зарубежным участием и выпустить акции. И вот тут и происходит самое интересное. Акции то выпущены на сумму стоимости предприятия, но в силу разных причин стоимость их падает до шляпки гвоздика в плинтусе. И добрый дядя через переводчика объясняет тебе почему их надо ему продать.
    Конец простой — пришел тягач…
    Сарайчики в гиралтаре потеряны, коровы не доются, а ебестрический бизнес в руках мистера Джона у которого как раз линия ЛЭП дотянута до границы твоей деревни.

  127. А потом сверху падает астероид и все помирают, да.

  128. Sivruk: Ну, тогда еще раз допустим.

    Холостяк решил погладить рубашку перед работой, включает утюг, а он не работает.

    Решил он сходить к соседке за утюгом (тоже холостячка).
    Звонит в дверь, а сам думает, сейчас она откроет дверь, я попрошу у нее утюг, она скажет:

    Ну что вы стоите в пороге,проходите попьем кофе, где кофе, там и коньяк, после коньяку затащит меня в постель, пересплю с ней, она забеременеет, родится ребенок, придется на ней жениться, пойдут пеленки, распашонки, начнутся скандалы…

    В это время открывается дверь, на пороге красивая девушка!

    — Да пошла ты на х.. со своим утюгом!!!

  129. The age of love™: А потом сверху падает астероид и все помирают, да.

    Да. Именно так все и было http://www.gazeta.ru/business/2013/02/27/4990337.shtml

  130. Sivruk: Тоже не корректно. Совершенно другое административное устройство, что для таких проектов минус, но климатические условия плюс федеральная инфраструктура ставит их на полочку до которой нам не дотянуться.

    Климат, да… Знаешь, Миша, я долгое время (дольше, чем хотелось бы) занимался оборонной тематикой и тусовался вместе с другими жкрналистами, пишущими на военную тему, в МО СССР. И вот однажды нам для общего развития показали учебный фильм. Секретный. Но мы к тому времени уже пользовались доверием, да. Суть фильма сводилась к тому, как проклятые американы отслеживают наши ядерные подводные лодки, несущие ЯО и способные нанести удар по США. Одним из способов слежения были радиоэлектронные буи, которые гады разбрасывали с самолетов в наших территориальных водах, нагло нарушая границу. Все это было очень интересно, но помимо всего прочего в фильме показали, как оборудуются ВРЕМЕННЫЕ аэродромы для такой авиации. Временные — потому что они незаконные, самолеты, фактически, нарушают границу СССР. И в случае чего такой аэродром можно за ночь ликвидировать, привезти туда журналистов и сказать- «Смотрите сами, нифига здесь нет». Так вот — в многометровых снегах и льдах ставятся блочные дома. МНОГОЭТАЖНЫЕ, из блоков типа контейнеров. Теплые и комфортабельные. В которых предусмотрены двухкомнатные номера для персонала, санузлы, душевые персональные, горячая и холодная вода обязательно, офицерское казино, клуб, пара ресторанов, магазины, вся инфраструктура, ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ, делаются дороги для служебного и личного транспорта, буде кто захочет притащить в снега свою машину, заправочные станции, маленький отель для приезжих… Короче — ВСЕ. Делается это моментально, подрядными невоенными организациями по договору с Пентагоном. И в случае необходимости за ночь уничтожается и так же быстро создается на новом месте. Все это — за полярным кругом, на северном краю Аляски, в двух шагах от Северного полюса, черт знает, в какой дали от материковых США и благополучных районов.

    Это я к вопросу о «замечательных климатических условиях».

    А хочешь, я тебе расскажу, как я ездил на Байконур и общался там с теми нашими замечательными учеными, которые и создавали «Космические достижения СССР»? Как они поголовно страдали изнуряющим поносом от херовой воды, как жили в холодных бараках и ходили обслуживать ракеты по непролазной грязи, а помыться было просто негде? Да что там «помыться» — пожрать по-человечески было негде! За несколько дней на Байконуре у меня так обострился гастрит, что, вернувшись в Москву, я надолго загремел в больницу. А долететь из Москвы до Байконура куда быстрее и проще, чем от Вашингтона или Лос-Анджелеса до северной Аляски…

    А вот еще есть замечательная страна — Албания. По климату — ЛУЧШАЯ В МИРЕ. Количество солнечных дней в году зашкаливает. Море, пляжи… Но у нее одна проблема — она долгое время управлялась убежденным сталинистом, который строил в Албании «социализм сталинского типа». Нищий народ, никаких прав, никакой собственности, уровень жизни — хуже, чем в Гуантанамо, а бОльшая часть казны шла на строительство ДОТов и бункеров. Сумасшедшие сталинисты, помешанные на «внешней угрозе», утыкали этими дотами всю страну — сегодня НА КАЖДОГО жителя Албании приходится несколько хорошо укрепленных бетонных ДОТов. В них делают склады, ларьки, сортиры общественные, но все равно тысячи и тысячи бункеров по всей стране пустуют и портят этот «рай» своим сталинским видом. Такова судьба всего, что свяжет себя с этой страшной идеологией, Миша. Вот, любуйся — пейзаж постсталинистской Албании —

  131. Sivruk: Там же где сложности с климатом и недостаточно развита инфраструктура энергетика в большей степени автономная.

    Рассказать про Канаду и Норвегию, или сам знаешь? 🙂 Проблемы похлеще, чем у нас. И ничего — решаются… Без «ротшильдов». Не там ты проблемы ищешь, Миша…

  132. Sivruk: Да. Именно так все и было

    Очень интересная статья. Только в ней почему-то не говорится, что сегодня ВЕСЬ портовый бизнес в России контролируется чеченскими этническими ОПГ… От Находки до западного Калининграда. А без этого «пустяка» все эти якобы «экономические» статьи — галимая пропаганда, оторванная от реальной жизни.

    А вот тебе еще «пища для размышлений», сегодня один юрист в ФБ написал —

    «На днях взял клиента, вы не поверите, ни больше, ни меньше, человек пострадал от самого ФСБ РФ. Действующие сотрудники, которые в течение некоторого времени крышевали его бизнес, сообщили, что руководство сменяется и после смены руководства таможенник был арестован и нескольким людям было предъявлено обвинение в совершении экономического преступления в особо крупном размере, причем, обвинение это было предъявлено устно, без предъявления каких-либо документов. И вот, уже в течение нескольких лет этих гражданских людей пугают возбуждением уголовного дела. За все это время моему клиенту пришлось продать все принадлежащее ему имущество – квартиру, машину, дачу, но на сегодняшний день он до конца от них не откупился, но знает, что теперь таким же бизнесом все также занимаются действующие сотрудники ФСБ. Они его вынудили взять два кредита на общую сумму 100 тысяч долларов. На момент получения одного из кредитов у него была машина в собственности, которую он оставил в качестве залога. Однако, поскольку платить было нечем, отдавать деньги банку, то он решил продать автомобиль, однако заложенный в банк автомобиль не очень-то и брали, поэтому ему пришлось его отдать на запчасти. После этого он объявил его в розыск по факту угона, но, видимо, служба собственной безопасности провела оперативные мероприятия по выявлению факта обмана, и через некоторое время он был вынужден подать заявление явку с повинной. Вот так.»

    А теперь мне приведи в ответ на этот НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ документами рассказ цитату Путина из его выступления на форуме для предполагаемых инвесторов «Россия зовет!» о том, какие офигенные условия здесь зозданы для бизнеса, и для чего он существует вообще — тот, который еще существует, конечно. И каким надо быть законченным идиотом, чтобы мечтать развиться (С ЛЮБЫМ ДЕЛОМ, ОТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ДО ГУМАНИТАРНОГО) в оккупированной криминалом путинской России. Ты рассчитываешь на процветание? Тогда тебе надо сваливать, пока не поздно. Что-то мне подсказывает, что, если Путин останется у власти, с выездом будет все сложнее и сложнее. Пока границы не закроют совершенно. Как в СССР. Или народ не избавится от уголовного упыря.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.