sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

456456456
Хроники развитого путинизма:
«По данным следствия, в ночь на 14 октября 2012 года 28-летний экс-полицейский Алексей Гришин и 23-летний житель поселка Лаишево Сергей Филиппов, находясь в нетрезвом состоянии, напали на 25-летнего жителя Казани. Молодой человек получил ушибы, кровоподтеки, у него были повреждены зубы и частично потеряно зрение.

Гришин и Филиппов не признали свою вину и получили 2 и 1,5 года лишения свободы УСЛОВНО соответственно». (ИСТОЧНИК)

Вот так. Два урода искалечили человека, и получили два и полтора условно. А девки неразумные сорок секунд в церкви дурака поваляли — и по два года реальной зоны. «Правосудие», фигли… На фоне путинского судилища Суд Шариата идеалом покажется…

pusiki

«Если вам что-то не нравится — идите в суд!» (В.В.Путин)

комментариев 106

  1. Зато за скол зубной эмали квартиру дают, хуле…

  2. Ты про «Болотное дело»? 🙂 Да, был такой цирк… Хотя там сейчас несколько омоновцев подряд отказались от претензий и заявили, что «потерпевшими» себя не считают. Удивительное дело…

  3. Sir Michael: Хотя там сейчас несколько омоновцев подряд отказались от претензий и заявили, что “потерпевшими” себя не считают

    Так впадлу потерпевшими от пидарасов себя признавать.
    А вообще-то Путин прав. Не нравится — иди в суд. Есть, конечно альтернатива, это пострелять, порезать, Думу, опять же, поджечь, на митинге «ХутинПуй» прокричать. О! Это уже не альтернатива. Увлекся. Выбор! Свободный выбор.
    Демократия! Выбирай, выбирай и выбирай!

  4. Sivruk: Так впадлу потерпевшими от пидарасов себя признавать.

    Миша, вот смотри, что получается. Ты сейчас взял, и больше десятка совершенно безвинных людей оскорбил. По мне, так для судебного преследования в отношении тебя за это оскорбление у правоохранительных органов оснований больше, чем в отношении этих несчастных людей, которые и так подверглись нападению вооруженных и оснащенных людей.
    Ты можешь как-то обосновать определение «пидарасы»? Миша, я упорно считаю тебя серьезным человеком. А серьезный человек отличается тем, что не произносит пустых, ничем не подкрепленных слов. Значит, ты можешь доказать, или как-то обосновать то, что назвал потерпевших от полицейского насилия людей, которых уже скоро полтора года преследуют по политическим мотивам? Так? Я правильно понимаю? Тогда жду обоснований этого оскорбления.

    Sivruk: А вообще-то Путин прав. Не нравится — иди в суд.

    Когда народ Путина скинет и в стране появится суд, то отчего ж не сходить! Думаю, тогда и «подсказок от сопливых» не потребуется. Но пока суда в стране нет. Ждем-с… Особо нетерпеливые в ЕСПЧ пишут, в Страсбург… Миша, ты знаешь о том, что Россия держит ПЕРВОЕ место по количеству обращений в Страсбургский суд? ПЕРВОЕ! В 2011 году 40 тысяч человек туда обратились. Почему так далеко? Да потому, что у людей, живущих в России (за исключением подельников Путина и Миши Сиврука персонально) никакой веры в российский суд не осталось. ВООБЩЕ. Ибо это не «суд», это оскорбление самого понятия «суд». Это, кстати, еще Медведев признавал, когда был президентом… Может, Путин имел в виду Страсбургский суд, а не свою инквизицию? Если Страсбургский — тогда вопросов нет. Люди и без него там правду ищут, «без сопливых» разбираются. По 40 тысяч в год…

    Sivruk: Есть, конечно альтернатива, это пострелять, порезать

    Ты сейчас про ОМОН? Так они то безо всяких альтернатив делают…

    Sivruk: Думу, опять же, поджечь

    Рейхстаг, МИша! Рейхстаг! 🙂 «Поджог Рейхстага» — это то, чем и явилось «Болотное дело». Стопроцентный «поджог Рейхстага» для начала политических репрессий. Что и произошло.

    Sivruk: на митинге “ХутинПуй” прокричать.

    Не «Хутин — пуй!», а «Гнать нелегитимного президента!» и «Долой самозахват власти!». Но самое главное — «ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!» Вот первый и главный лозунг Болотной.

    Заметь — я вот здесь никогда, ни разу «Хутин — Пуй!» не сказал. Потому что считаю себя достойным человеком. Путин — не «пуй», а изменник Родины и враг России и русского народа. Равно, как и всех остальных народов этой страны. Кроме чеченцев, конечно. Враг №1, страшнее всех америк, Европ, горбачевых и бжезинских с маккейнами вместе взятых. Он — уголовный преступник, суд над которым, я надеюсь, состоится еще при моей жизни. Настоящий суд. Реальный. А не то позорное судилище, куда вы с Путиным заманиваете идиотов для расправы.

    Sivruk: О! Это уже не альтернатива. Увлекся. Выбор! Свободный выбор.

    «Альтернатива» — и есть «наличие выбора».

    Sivruk: Демократия! Выбирай, выбирай и выбирай!

    Это вот ты издеваешься сейчас, да? Ибо понятия «путинское иго» и «выбор», «демократия» несовместимы.

    Вот скинем иго — тогда и выбирать будем. Да, это будет непросто — мыслящих людей в стране мало, и они преследуются. Трудно противостоять гебэшно-кавказской криминальной орде, уничтожающей страну. Да еще имея среди своих людей «пятую колонну» в лице таких, как ты. Но отсутствие перспектив — не основание для того, чтобы сдаваться и отдавать страну на полный откуп орде. Надо противостоять. Хотя бы для того, чтобы считать самого себя человеком. «Совки» уходят, молодежь подрастает, все видят… Ничего, что сила пока на строне криминала. Такое часто бывало в истории. Главное — не сдаваться и не считать уголовное иго «нормой». И отремонтируем страну, никуда не денемся…

  5. «Суд» в России Путина и Миши Сиврука:

    «ЗДРАВСТВУЙТЕ!
    В МОЕЙ ЖИЗНИ СЛУЧИЛАСЬ БОЛЬШАЯ БЕДА!
    ПОСАДИЛИ ЗА РЕШОТКУ СЫНА ЗА НЕ СОДЕЯННОЕ ПО СТ. 105Ч1,ЗА ЧЕЛОВЕКА КОТОРОГО НЕ ЗНАЛ ВООБЩЕ ! ПОСАДИЛИ С ТРАВМОЙ РУКИ КОТОРОЙ ОН СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДАЖЕ ПРИ ЖЕЛАНИИ НЕ МОГ,ЭКСПЕРТ ТРАВМУ РУКИ НЕ УВИДЕЛ УМЫШЛЕННО ДЛЯ СЛЕДСТВИЯ И В ПОСЛЕДСТВИИ БЫЛ СУДИМ ЗА ЛОЖНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ,СЛЕДОВАТЕЛЬ ДОКАЗАТЬ НЕ ВИНОВНОСТЬ НЕ ПОЗВОЛИЛ,И РВАЛ НА ГЛАЗАХ МОИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОДПИСАННЫЕ ПРОКУРОРОМ «В ДЕЛО «СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА НЕ БЫЛО А ТАК-ЖЕ ХОДОТАЙСТВО ПО ЗАМЕНЕ ЭКСПЕРТА ОТКЛОНЕНО 30 МИНУТ СУДА — СУДЬЯ-ГЛАВНОМУ СВИДЕТЕЛИ «РОТ ЗАКРОЙ,А ТО ПОЕДИШЬ!» АДВОКАТА НАНЯТЬ КАК И СЕЙЧАС КАРМАН НЕ ПОЗВОЛИЛ- Я САМА ,И НЕ СМОГЛА ПОМОЧЬ СЫНОЧКУ ,ПРОСИЛА ПЕРЕСУД, 2- го ЭКЕСПЕРТА ,КОССАЦИОННЫЙ-СУД- НЕСТЕРОВ НАНЁС МНОЖЕСТВО НОЖЕВЫХ УДАРОВ,НАДЗОРКА-Н ..Е-ОДИН ! В ТЮРЬМЕ КОМИССИЯ НАШЛА ТРАВМУ РУКИ КОТОРУЮ СКРЫЛИ ,Я ПИСАЛА ПРАВИТЕЛЯМ,ЖИРИНОВСКОМУ В ДУМУ –РЕЗУЛЬТАТОВ НЕ ДАНО И ПОШЛИ МЫ ТУНДРУ ТЯПАТЬ С СЫНОЧКОМ «ЗА ТОГО-ПАРНЯ»» 7 ЛЕТ Я ЕЗДИЛА К НЕМУ, СУМКИ ПО ЗЕМЛЕ ТАЩИЛА ,ПОЛУЧИЛА ТРАВМУ РУКИ С ОПЕРАЦИЕЙ ,ПОМОГАЛА МАТЕРИАЛЬНО ТЮРЬМЕ ПО СИЛЕ ВОЗМОЖНОСТИ,СЫН ПОЛУЧИЛ -2 ПРОФЕССИИ ,ОРГАНИЗОВАЛ ВИА И ВЫСТУПАЛИ ,ЕГО ХВАЛИЛИ= РАБОТАЛ ЗАВХОЗОМ ПЕРЕД УДО-УБИЛИ И ПРЯЧА НАСИЛЬСТВЕННУЮ СМЕРТЬ НЕ ПОДПУСТИЛИ МАТЬ К ГРОБУ СХОРОНИЛИ В ДРУГОМ ГОРОДЕ

    Скрытый текст Показать

    ГДЕ ТАКОЙ ЗАКОН В РОССИИ КОТОРЫЙ ГОВОРИТ О ТОМ,ЧТО ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЮТ ЗА ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ ПРОХОДЯТ СВИДЕТЕЛЯМИ ПО СТРАШНОМУ –ЖЕСТОКОМУ –НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ УБИЙСТВУ КОТОРОЕ СОВЕРШИЛИ –САМИ ЖЕ -ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ-ЭТО НЕ ЛЮДИ ВОВСЕ ,ЭТО ЖИВОТНЫЕ КОТОРЫМ НАЗВАНИЯ –НЕТ !
    ПОЧЕМУ ГУФСИН НЕ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЖИЗНЬ И НА КРИКИ О ПОМОЩИ И СПАСЕНИИ –ОТВОРАЧИВАЮТСЯ ЯКОБЫ НЕ СЛЫШАТ !
    КТО ЖЕ МЕНЯ ПОЙМЙТ НАКОНЕЦ,ЧТО СЛЕДСТВЕННЫЕ КОМИТЕТЫ – ПОСАДЯТ ЗА РЕШОТКУ ЛЮБОГО –НЕ УГОДНОГО ,А ЗА РЕШОТКОЙ УБИВАЮТ ,СЛЕДСТВИЕМ СЛЕДЫ ЗАМЕТАЮТ
    ФСБ- С ПЕРВОГО ДНЯ ПИСАЛА ,ТАК-ЖН НА МЕСТО ОТОСЛАЛИ В ПРОКУРАТУРУ –РОСТОВА
    Ведь депутатов и журналистов сажать ,за что ?
    ЗА ПРАВДУ !
    А ЧТО ТОГДА НАМ ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ ?
    КАК –ПОКАЗАТЬ ТОТ ПОЗОР –НАШЕЙ ЭПОХИ ЕСЛИ СМИ –УМАЛЧИВАЮТ .а ОНИ ЧТО ХОТЯТ ,ТО И ДЕЛАЮТ И НЕТ УПРАВЫ НА НИХ?
    ПОЗОР ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ НАШИХ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ –КОТОРЫМ КАК УЖЕ ГОВОРИЛА-
    ЗАКОН- НЕ ПИСАН,ОН НЕ ДЛЯ НИХ !
    ГДЕ- Ген. прокурор –Чайка ? ГДЕ БАСТРЫКИН ?
    ДО НИХ НАШИ ОБРАЩЕНИЯ НИКОГДА НЕ ДОЙДУТ !
    ГРЕМЕТЬ ВО ВСЕ КОЛОКАЛА НАДО ,А НЕ УМАЛЧИВАТЬ ! ПОЧЕМУ ? ЗАЧЕМ ?
    О НИХ-ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ЛЮДИ !»

    А люди знают.
    Но людям насрать.
    Правда же, Миша Сиврук? Насрать же? Ну фигли тебе тысячи таких вот матерей, сыновей которых безвинно убивают путинские опричники? Пусть хоть всех с говном в этой стране смешают, лишь бы вождя никто не тронул! Они же все равно все «пидорасы» да, МИша? Я угадал?

    Ты бы свое славословие в адрес Путина потихоньку сворачивал. Здесь это безопасно, а в реале люди могут не так понять. Порвут.

  6. Sir Michael: Ты сейчас взял, и больше десятка совершенно безвинных людей оскорбил.

    Разве? А мне показалось, что просто повторил, что ОНОНовцы об этих протестантах думают. Или пидорных флагов на Болотной не было?

    Sir Michael: Когда народ Путина скинет и в стране появится суд

    Эх, опять волынка про самодержавие. Было уже, скидывали. И суд получили.

    Sir Michael: Рейхстаг, МИша! Рейхстаг!

    Ога! А навальный ни разу не серьезен: http://russia.ru/news/politics/2013/9/1/15791.html

    Sir Michael: Путин — не “пуй”, а изменник Родины и враг России и русского народа.

    Что-то мне 33 год вдруг вспомнился. Не знаю, может из-за того, что перевел меня ментально в группу малолеток, а там пол шага до нерукопожатности, а затем и враг народа… Что дальше?

    Sir Michael: Правда же, Миша Сиврук? Насрать же?

    Чем эта истори отличается от сотен тысяч аналогичных, слуавшихся и случающихся во все времена и во всех странах? Или если скинуть Путина и назначить Навального они прекратятся?

  7. Sivruk: Разве? А мне показалось, что просто повторил, что ОНОНовцы об этих протестантах думают. Или пидорных флагов на Болотной не было?

    «Пидорные флаги», Миша, есть и вцелом в России. По твоей же логике и ты — пидорас, раз в России живешь. «Или пидорных флагов в России не было»?

    А ваще это удивительная логика — пинать людей, которые и так пострадали. Причем безвинно. Совершенно непонятное для меня дело.

    Sivruk: Эх, опять волынка про самодержавие.

    Да ниразу. Путину до «самодержца» — как его Жириновскому до президента. Самодержец о стране и народе заботится, а не уничтожает.

    Sivruk: Было уже, скидывали. И суд получили.

    Путина? Скидывали? КОГДА?! Я что-то пропустил?

    Sivruk: Ога! А навальный ни разу не серьезен

    Ну, пока «путинюгенд» пугает Навальным, Путин эти беспорядки сам устраивает. Руками ОМОНА и того же путинюгенда. Путин — это и есть «беспорядок». Во всем.

    Sivruk: Что-то мне 33 год вдруг вспомнился.

    А мне — 37-й.

    Sivruk: может из-за того, что перевел меня ментально в группу малолеток, а там пол шага до нерукопожатности, а затем и враг народа… Что дальше?

    Что-что… Все зависит от конкретных действий. Будет состав преступлния — значит суд, не будет — тоже суд. Только Божий.

    Да и не я тебя перевел. А ты сам себя перевел. Пустыми дразнилками и необоснованными «пидорасами». Взрослые не дразнятся, они обосновывают. Обычно.

    Sivruk: Чем эта истори отличается от сотен тысяч аналогичных, слуавшихся и случающихся во все времена и во всех странах?

    Если где-то и когда-то такое и случалось, то носило характер исключения и вызывало широкий общественный резонанс и, как следствие, изменение на законодательном уровне. В России Путина же это — система, образ жизни, реальность, в которой вынужден жить ЛЮБОЙ гражданин страны. Беззакония и произвол — это Путин. При нем нормальный приговор, вынесенный с учетом закона — исключение. А беспредел — как раз норма жизни.

    Sivruk: Или если скинуть Путина и назначить Навального они прекратятся?

    Разумеется.

  8. К вопросу о «Поджоге Рейхстага» и 33-м г.

    ___gestapo

  9. Сэр, а насколько более комплиментарно от ХутинПуй, звучит «путинюгенд», «путинское иго», «подельники», «поджог рейхстага»?

    Sir Michael:
    К вопросу о “Поджоге Рейхстага” и 33-м где. Действительность сама на все отвечает…

    Врага надо знать в лицо 🙂

  10. Sir Michael: “Пидорные флаги”, Миша, есть и вцелом в России. По твоей же логике и ты — пидорас, раз в России живешь. “Или пидорных флагов в России не было”?

    Вот если я друзей попросил поучавствовать в субботнике на огороде и кто-то развернул радужный флаг, любой прохожий скажет: «О! Пидорасы картошку сажают!», а без флага : «Крестьяне на пикник из избы вырвались»

  11. Sir Michael: В России Путина же это — система, образ жизни, реальность, в которой вынужден жить ЛЮБОЙ гражданин страны. Беззакония и произвол — это Путин. При нем нормальный приговор, вынесенный с учетом закона — исключение. А беспредел — как раз норма жизни.

    В России победивших либерастов же это — система, образ жизни, реальность, в которой вынужден жить ЛЮБОЙ гражданин страны. Беззакония и произвол — это либеральные демократы англо-саксонского производства. При них нормальный приговор, вынесенный с учетом закона — исключение. А беспредел — как раз норма жизни.
    Смотрим мы с тобой на одну и ту же бумажку, но видим разное. Я говорб «6», ты утверждаешь «9». Но как же, возражаю я, это же ВиАй! Нет — это АйИх. А кто-то третий смотрит на это и посмеивается, до тех пор пока не поставит в нужном месте точку. А может и не цифры это вовсе, а так, недорисованый смайлик или незаконченый знак бесконечности.

  12. Sivruk: Сэр, а насколько более комплиментарно от ХутинПуй, звучит “путинюгенд”, “путинское иго”, “подельники”, “поджог рейхстага”?

    А при чем здесь «комплиментарность»? Я врагам собственной страны комплименты говорить не собираюсь. Кода ты говоришь «пидарасы» на политических заключенных, то имеешь в виду либо нетрадиционную сексуальную ориентацию демонстрантов, либо их низкие человеческие качества (по аналогии с анекдотом — «Твой начальник гей или пидорас?» — «Вобще-то, гей. Но иногда — такой пидорас!»). Заведомо неверна как первая, так и вторая посылка. Так что в данном случае слово «пидорас» используется, как дразнилка.

    у меня — ситуация иная. Когда я говорю “путинюгенд”, “путинское иго”, “подельники”, “поджог рейхстага”, я имею в виду совершенно конкретные вещи. Это не дразнилки, это — формулировки. «Путинюгенд» — это абсолютная аналогия с «гитлерюгендом», организацией, которую путинские молодежные тусовки не только полностью копируют организационно, но и преследуют АБСОЛЮТНО те же цели. А именно — «личную преданность членов организации вождю нации». Это — формулировка.

    “Путинское иго” — это определение того политического строя, который создан в России зв последние 10 с небольшим лет. Иго, как известно, это «угнетающая, порабощающая сила». «Гнет». Именно такой силой и является путинская власть для населения порабощенной им страны. Опять — мы имеем дело с формулировкой.

    Слово “подельники” указывает на то, что помощники Путина в реализации воровских схем присвоения государственных средств не уйдут от ответственности, и рано или поздно отправятся сначала под суд, а потом — на нары. За банальное воровство. Никакой политики.

    Ну, а “поджог рейхстага” — это общеприменимое словосочетания для обозначения ситуации, когда заранее подготовленным и проведенным властью прецедентом оправдывают следующие за этим прецедентом политические репрессии. В случае с нападением ОМОНа на мирный, безоружный политический митинг (к тому же РАЗРЕШЕННЫЙ), провокации подконтрольными воровской власти силовыми структурами столкновений пытаются оправдать неправомерное судилище это еще слишком мягкое определение. Как известно, гитлеровский суд был вынужден оправдать Георгия Димитрова. В виду его невиновности. В случае с путинским судом такого не будет, поскольку все т.н. «обвиняемые» невиновны изначально, по сути, но уже больше года содержатся в тюрьме (кроме тех, кто под домашним арестом) и подвергаются унижениям и репрессиям. Хотя фактическим виновником столкновений является как раз ОМОН. Так что и в этом случае мы имеем дело не с «дразнилкой», а с четки определением конкретной ситуации.

    Sivruk: Вот если я друзей попросил поучавствовать в субботнике на огороде и кто-то развернул радужный флаг, любой прохожий скажет: “О! Пидорасы картошку сажают!”, а без флага : “Крестьяне на пикник из избы вырвались”

    Ну, по этой логике в Москве одни пидорасы живут, поскольку то здесь, то там появляются радужные флаги.

  13. Sir Michael: Ну, по этой логике в Москве одни пидорасы живут, поскольку то здесь, то там появляются радужные флаги.

    Над Москвой пока этот флаг не реет. Он полымается на определенных акциях. Думаю у ОМОНовца есть все основания принять участника такой акции за пидораса во всех смыслах.
    И за флаг, и за куски асфальта в лицо и за плевки в забрало, удары древком по голове, с которой только что сорвали шлем.

  14. Sir Michael: А именно — “личную преданность членов организации вождю нации”

    Сэр, а вот серьезно, это действительно так? Есть программные документы где это прописано. Дай, плиз ссылку. Не, вступать я уже староват, просто до этого думалось, что это от юношеского максимализма. Хотелось бы для изменения мнения документик увидеть.

  15. Sir Michael: А люди знают.
    Но людям насрать.

    Прошу начать просмотр с 1мин.59 сек.

    ?t=1m59s

    Сэр, а это не письмо счастья? А? Или я со своим цынызмом переборщил?
    Просто в тексте, да и сам тект имеет некие признаки, чтобы посчитать его ну, мягко скажем немного не правдивым, либо написаным не с целью добиться справедливости, а как бы несколько иной.
    Мне мой цынызм простителен иза сплошного капса, пробелов перед запятой и отсутствием токого после, а также схема построения письма. Шаблончики такие уже по сети гуляют.
    Если это действительно реальнае, имевшее место трагедия, то вполне можно получить помощь. Есть и сообщества, и бесплатные адвокаты, да и самому руки в ноги взять сходить при таком накале эмоций можно.

  16. Sivruk: Над Москвой пока этот флаг не реет. Он полымается на определенных акциях.

    Так и над Болотной он не реял. Над Болотной были флаги левых и правых, коммунистов и антикоммунистов, националистов и прямых нацистов, антифа и либералов, демократов и сталинистов. Там все были. Кроме Едра и «запутинцев». Там, собственно, было все мыслящее общество. Которое любому диктатору — помеха. Кстати, «радужных» флагов лично я там ни разу не видел. На снимках — видел, а вживую — ни разу.

    Sivruk: Думаю у ОМОНовца есть все основания принять участника такой акции за пидораса во всех смыслах.

    Неправильно думаешь. У ОМОНовцев такие же основания принять за пидараса любого прохожего. Абсолютно любого. Даже тебя. И накинуться под одним из тех вымышленных оснований, которые ты сейчас усиленно высасываешь из пальца. Думаю, если бы это случилось, ты бы быстро осознал, что самая надежная отличительная особенность «пидараса» — не радужный флаг, а ОМОНовская форма.

    Sivruk: И за флаг, и за куски асфальта в лицо и за плевки в забрало, удары древком по голове, с которой только что сорвали шлем.

    Мало! Будет больше. Будет гораздо больше. Тот, кто посмел поднять оружие против собственного народа, иного и не заслуживает. Кто не хочет себе такой доли — пусть увольняется из ОМОНа, насильно никого не держат. А кто остается ради квартир и денег — пусть ни на что не жалуется. Противостояние народа и хунты («хунта» — это тоже формулировка в данном случае) будет только нарастать. Встал на сторону оккупантов? Значит, заслужил.

    Sivruk: Сэр, а вот серьезно, это действительно так?

    Действительно, действительно.

    Sivruk: Есть программные документы где это прописано. Дай, плиз ссылку.

    А где это в документах «Едра» прописано? Я бы тоже ссылку попросил. А между тем первая и единственная задача Едра — это поддержка лично и персонально Путина. У них лет 6 и Программы-то не было. Поскольку не нужна.

    Путинский режим, как любой бандитский, компрометирующих документов, Миша, не оставляет. Вот ты помнишь, наверное, как перед выборами 11 года везде висели плакаты про «План Путина — победу России». А где он, этот «План Путина»? Кто-нибудь его видел когда-нибудь?

    Итог — миллионы баранов пошли голосовать за «план», которого не существует в природе. И никогда не существовало. Оккупанты хоть бы напряглись, нацарапали на бумажке «За все хорошее, против всего плохого!», и выдали за «План Путина». Так хер! Даже это сделать поленились! Едро жило без программы и собирало голоса, Миронов со своей «партией идиотов» жил без программы и собирал голоса, все голосовали за «План Путина», которого нет в природе, а ты хочешь, чтобы я тебе «ссылку» дал? 🙂 Дай мне ссылку на то, что Путин заявил своим нукерам — «Россия — списанная страна, русские — списанный народ, и то, и другое полюбому вымрет, берите, что хотите, делайте, что хотите, только не забывайте делиться. Кто не откатил — тот преступник. Все остальное — не преступление. И не забудьте — Я тут главный!». Вот дай мне ссылку на эти слова! 🙂 Не найдешь. А между тем власть так и действует.

  17. Кто о чём — а Миша Сиврук опять о пидорасах 😀

    Sivruk: Вот если я друзей попросил поучавствовать в субботнике на огороде и кто-то развернул радужный флаг, любой прохожий скажет: “О! Пидорасы картошку сажают!”

    Суровые биробиджанские мужики не одобряют эту точку зрения.

  18. Sivruk: Сэр, а это не письмо счастья? А? Или я со своим цынызмом переборщил?

    Ни «письма счастья», ни цинизма». Миша, откуда в тебе цинизм? 🙂 «Цинизм» с «верноподданичеством» и «лояльностью власти» не уживается. Ты типичный элемент электората власти, и что эта власть — воровская и самопровозглашенная, тебя не интересует. Для тебя достаточно одного слова — «власть». Все, остальное лишнее. Достаточно первого. И все, что делает эта власть — правильно. И что она говорит — правда.
    Вот возьми эту модель, прочерти от нее прямую, и нарисуй диаметрально противоположную и зеркально симметричную, чтобы получилась твоя позиция, но с точностью до наоборот, — и только тогда ты получишь цинизм. А у тебя цинизма нет. Ты циников «пидорасами» называешь…

    Sivruk: Просто в тексте, да и сам тект имеет некие признаки, чтобы посчитать его ну, мягко скажем немного не правдивым, либо написаным не с целью добиться справедливости, а как бы несколько иной.

    Ты о чем сейчас? О юноше этом, который в ролике? Да гори он огнем, Миш, он мне не интересен. Мне гораздо интересней понять, почему ты так думаешь, и считаешь, что власти можно разрешить и воровство, и преступление, и государственную измену. Раз она — власть. Вот, что для меня интересно.

    Sivruk: Мне мой цынызм простителен иза сплошного капса, пробелов перед запятой и отсутствием токого после, а также схема построения письма. Шаблончики такие уже по сети гуляют.

    А! Я понял, о чем ты. Да забудь про это письмо, я тебе таких случаев миллион приведу, если потребуется. Вся страна — сплошной беспредел и безвинно сидящие люди. Уж чего-чего, а примеров унижения бесправного «электората своего мучителя» можно найти в избытке.

    Sivruk: Если это действительно реальнае, имевшее место трагедия, то вполне можно получить помощь. Есть и сообщества, и бесплатные адвокаты, да и самому руки в ноги взять сходить при таком накале эмоций можно.

    Сходить. На три буквы. «СУД» называется. Пока есть Пуин, не будет правды. Весть мир, юристы, специалисты, даже менты уже кричат в один голос: «Нет у Навального состава преступления! Он полностью невинен!1 Пофигу — судья Блинов дает пять лет. Все адвокаты, организации, мировая общественность орут — «Нет в «Болотном деле» оснований для суда! Пофигу — второй год людей маринуют.

    Так что да, «сходить» при Путине можно. Но только на три буквы. Причем не в «суд».

    НИкто этой тетке не поможет, пока Путин в Кремле. За «пусиков» вон какие серьезные люди заступались. Но у быдла, дорвавшегося до власти, принцип один — «чем хуже, тем лучше». Так и живем…

  19. The age of love™: Суровые биробиджанские мужики не одобряют эту точку зрения.

    Чё?! И Евреи, оказывается, по твоему мнению, — пидарасы! Не знал. Вот, подкинишь, ты Эйдж, инфу, так подкинешь!

  20. Sir Michael: У ОМОНовцев такие же основания принять за пидараса любого прохожего. Абсолютно любого. Даже тебя. И накинуться под одним из тех вымышленных оснований, которые ты сейчас усиленно высасываешь из пальца.

    Вообще-то шел разговор о том, что ОМОНавца западло получать компенсацию как «пострадавшим от пидарасов». Куча видео в сети, на Минаев Лайв вообще лежит самое полное с высотухи снятое где все видно. Прогляди, там отлично видно кто на кого накинулся.

    Sir Michael: Мало! Будет больше. Будет гораздо больше. Тот, кто посмел поднять оружие против собственного народа, иного и не заслуживает.

    Ну, это ты в запале шутишь. Я понял твою шутку-юмора! Спасибо! Я отсмеялся. Хороший ты юморист. И *шопотом* а это не разжигание и не призыв? *Опять громко* ХА-ХА-ХА!

    Sir Michael: Путинский режим, как любой бандитский, компрометирующих документов, Миша, не оставляет.

    Ну, тоесть, твое утверждение

    Sir Michael: А именно — “личную преданность членов организации вождю нации”. Это — формулировка.

    Это просто твоя формулировка, не имеющая никаких подтверждений?

    Sir Michael: Итог — миллионы баранов пошли голосовать за “план”, которого не существует в природе.

    Кто вот только что меня обвинял в том, что я кого-то оскорбил?

    Sir Michael: Дай мне ссылку на то, что Путин заявил своим нукерам — “Россия — списанная страна, русские — списанный народ, и то, и другое полюбому вымрет, берите, что хотите, делайте, что хотите, только не забывайте делиться.

    Вот как раз сдесь все с точностью до наоборот. Ссылками из его высказываний могу засыпать. Но чувствую, что твой блог надо пожалеть.
    Да и вообще, чувствую, пора спрыгнуть, пока не разосрался. А то получится неуважение к хозяину.

  21. Sivruk: Чё?! И Евреи, оказывается, по твоему мнению, — пидарасы!

    Все мы в чём-то где-то пидарасы. И ты, и я, и даже главком пысается бывает. Но по ситуации.

    Но я вообще-то о том, что, не всё то золото, что блестит, не всё то еврей, что биробиджанец и не всё то пидор, что под радужным флагом.

  22. Sir Michael: “личную преданность членов организации вождю нации”

  23. Sivruk: Вообще-то шел разговор о том, что ОМОНавца западло получать компенсацию как “пострадавшим от пидарасов”.

    Немного не так. Речь шла о том, что ОМОНовцы отказываются признавать себя «потерпевшими» в «болотном деле». Ну, западло здоровым мужикам называть себя «потерпевшими» от хилых ботаников и хрупких девочек. «Пидарасов» к делу уже ты приплетать начал по непонятной логике.

    Sivruk: Куча видео в сети, на Минаев Лайв вообще лежит самое полное с высотухи снятое где все видно. Прогляди, там отлично видно кто на кого накинулся.

    Да нахрена мне видео этого жополиза власти, я сам там был и все видел. Сначала были провокации со стороны ОМОНА, потом за дело взялись не найденные до сих пор провокаторы в масках, а потом ОМОН стал уже мочить всех подряд. Куски асфальта таждики специально заготавливали ночью, отбойными молотками асфальт крошили, чтобы провокаторам было, чем пользоваться. ПОЛНОСТЬЮ задуманная и проведенная МВД провокация. И ОМОНовцы будут получать еще круче, если будут участвовать в карательных акциях преступников против народа. И за дело. В 1993 году даже погибшие среди милиции были. Если сегодня ты весь с дубиной и в пластике, то это не значит, что так будет всегда. Народ умеет находить управу на любого агрессора. Идешь на службу уголовной власти — отдавай себе отчет в возможных последствиях. Это я на будущее, поскольку на Болоной, по сути, ничего не было. Но в ближайшее время вполне может быть. ОМОНу лучше сразу определиться. Чтобы потом не смешить людей жалобами.

    Sivruk: Ну, это ты в запале шутишь. Я понял твою шутку-юмора! Спасибо! Я отсмеялся. Хороший ты юморист. И *шопотом* а это не разжигание и не призыв? *Опять громко* ХА-ХА-ХА!

    282-й пугаешь? Ну пугай, я пуганый. Это — примерная картина развития событий. Или ты думаешь, что расстреливающие ментов «партизаны» только один раз и только в Приморье возможны? Уверяю тебя, что не только.
    Упс… ПОзже закончу. Пришел какой-то враг народа терзать бедного Сэра… Странно, я никого не жду…

  24. Sivruk: а это не разжигание и не призыв?

    ДА, МИША! Это разжигание и призыв. Если угодно. Страну надо спасать уже в пожарном порядке. Дядя с подельниками уже насосались, скоро сваливать будут. А нам с его братьями-чеченцами как-то придется в одном пространстве жить. Ты себе хорошо представляешь, как это бывает?

    Sivruk: Это просто твоя формулировка, не имеющая никаких подтверждений?

    А какие тут могут быть ВООБЩЕ подтерждения, если ни у Едра, ни у путинюгенда нет, не было, да и быть не может никаких иных целей? А что — есть какие-то еще? 🙂 Вот это уже — из области «догадок».

    Sivruk: Кто вот только что меня обвинял в том, что я кого-то оскорбил?

    А как еще можно назвать людей, которые массово идут голосовать за план, которого нет, не было и не будет? Абсолютные бараны. Из-за которых лично я уже 13 лет живу не в Евразии, а в Азиопе. Есть другие предложения по названию? У меня — нет.

    Sivruk: Вот как раз сдесь все с точностью до наоборот.

    Да ну! Такого точно я тебе могу представить, сколько угодно. А «с точностью до наоборот» — ну аж нифига нет. ВООБЩЕ. А, да — поликлинику открыли! 🙂 Офигеть… И это… Хлеб еще продают. «Спасибо партии родной». А могли бы и запретить…

    Sivruk: Ссылками из его высказываний могу засыпать.

    Аааа, так ты о высказываниях! О России в пятерке ведущих экономик мира к 2012 году, то есть в прошлом году, об удвоении ВВП, о том, что весь мир загибается от кризиса, а Россия одна его не ощущает… Очень люблю его высказывания. Они — да, это предмет для исследования. Только не моего, это к психиатру.

    Sivruk: пора спрыгнуть, пока не разосрался. А то получится неуважение к хозяину.

    ДА ЛАДНО! 🙂 Если до сих пор не разосрались, дальше уже не страшно. По-моему.

  25. Я конечно понимаю, что это ничего не даст, у самого тесть коммунист. Но все-равно вот ссылка для Сиврука свежая, без «сплошного капса, пробелов перед запятой» и не из «шаблончика»

  26. Rom@: Но все-равно вот ссылка для Сиврука свежая

    Это видео поступает в Российский интернет с калифорнийских серверов, при участии, агентов влияния из стран бывшего СССР.
    Rom с собачкой, я не могу без слез на это глядеть, и чтоб с утра не расстраиваться и не буду.

    А если серьезно, то я повторно спрошу — Чем эта история принципиально отличается от сотен тысяч подобных историй, которые происходили во все времена, во всех странах и всех правителях? Сэр утверждает, что такие вещи у нас уже в порядке вещей, но то что тебя это видео торкнуло, и торкнуло так, что захотелось выложить, говорит об обратном.

  27. Sivruk: Это видео поступает в Российский интернет с калифорнийских серверов, при участии, агентов влияния из стран бывшего СССР.

    И СНЯТО В ДОМАШНЕЙ СТУДИИ НА ДЕНЬГИ ГОСДЕПА! 🙂 Главное ж забыл… 🙂

    Видео офигенное — я там в этих местах, еще школьником, матросом работал! В «рыболовецкой колонне». На мотошхуне «Факел социализма», блин… Целиком деревянной… Эх… «Должанская коса», браццы, это красивейшая фиговина, которая далеко вдается в море. И видна очень издалека. Отделяет Азовское море от Таганрогского залива… Полканикул там проболтался. Причем именно в Ейске… Эх…

    Sivruk: Сэр утверждает, что такие вещи у нас уже в порядке вещей, но то что тебя это видео торкнуло, и торкнуло так, что захотелось выложить, говорит об обратном.

    Почему это говорит об обратном? Мы с Эйджем как-то взялись делать антологию ментовских преступлений. Здесь, в бложеге. По нескольку фактов в день получается! Причем каждый день. Где-то эта страничка еще здесь болтается, что-то не нашел. Запарились собирать — они все не кончаются. Убийства, изнасилования, пытки, грабежи… КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Система, причем система ярко выраженная.

    Ваще, Миша, я удивляюсь тому, о чем мы спорим. Мне дико вообще доказывать такие вещи, я теряюсь. С момента прихода Путина в стране исчезла процедура выборов. Напрочь! Что такое страна, в которой нет процедуры выборов? Это тюрьма, Миша. Не надо говорить, что они есть. По факту у нас и Конституция есть, по которой гражданину ГАРАНТИРУЕТСЯ свобода собраний, шествий и митингов. А на деле — «больше трех не собираться», иначе 10 тысяч долларов штрафа или тюрьма. На словах Путин — «гарант Конституции», а на деле — первый и главный ее нарушитель и могильщик. Как мужик в записи говорит? «Бардак и беспредел». Вот это — по всей стране, каждый день и круглые сутки. Жизнь России при Путине — это «бардак и беспередел», возведенный в общественный строй. Я раньше говорил, что надо людей начать в магазинах убивать, чтобы они хоть как-то о реальности задумались. Начали в магазинах убивать! Все равно не задумались… Идут и голосуют за собственного палача…

    Знаешь, я тут недавно прочитал, что политические убеждения человека лежат в его биологической природе и зависят от величины разных долей мозга, гипофиза, взаимоотношений этих размеров. Более того — ПЕРЕДАЮТСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ! То есть крайне высока вероятность того, что у родителей-либералов будут дети-либералы. И наоборот.

    К чему я клоню… С 1917 года нашу нацию подвергали бесконечным генетическим экспериментам. Людей-пассионариев, либералов, тех, кто не был готов подчиниться любому приказу «вождя», а предпочитал опираться на собственные желания и собственное мировоззрение, уничтожали физически. В первую очередь — крестьян, как биологический «средний класс». Нормальному крестьянину свойственно хотеть землю в частную собственность, иметь эту землю, иметь собственные орудия труда, то есть быть собственником по природе. Именно поэтому Ленин и называл крестьянство «враждебным классом, который всегда будет врагом и революционного пролетариата («Уралвагонзавода», ага!), и Советской власти. Крестьянин живет на своей планете, ограниченной пределами его земельного надела. И государство, царь, власть, нужны ему исключительно, как сакральное Нечто, связывающее его с социумом лишь ментально, но никак не материально. Материально его связывает только собственный шмат земли. И свобода поступать с этим шматом так, как ему заблагорассудится — пахать с утра до ночи, и стать зажиточным, или бухать, и батрачить на соседа. Русская деревня до революции была ячейкой страны, в которой в обстановке свободной конкуренции формировалось общество: те, кто вкалывал, имел хорошие семьи и много детей, поднимались наверх, кто бухал и ленился — опускались вниз… ЕСТЕСТВЕННЫЙ ход событий, справедливое распределение ролей. (Конечно, были и элементы несправедливости — градом посев побило, или дом сгорел, но у крестьянской общины собственников были столетиями выработанные механизмы для регулировки этой явной несправедливости). И Россия жила гораздо богаче США. Потом (с небольшой вилкой» по времени) произошло резкое разделение маршрутов — в США объявили заселение Запада. Всем, кто хотел владеть землей, давали наделы такие, какие только человек пожелает. За символическую плату. А бывало, что и бесплатно, когда фермер соглашался взять землю, от которой отказались все. Ну, не совсем «сколько пожелает», были там местные регулирующие механизмы, чтобы не получилось, как в анекдоте про хохла, который трое суток бежал, отмеряя свою землю, а в конце, обессиленный, упал, но бросил вперед шапку. Со словами «А це пид помидоры!». Где-то механизмы дележа были более совершенные, где-то — менее, но никакой Ленин или Путин не учил людей, как следует делить землю. Как сами решали, так и было. Государство только гарантировало гражданам право собственника и защиту этой собственности в случае, если кто-то на нее посягнет. И если индейцы сжигали овин, государство присылало солдат и этих индейцев расстреливали. Жестоко, но приучить дикарей к неприкосновенности чужой собственности иначе было нельзя.

    Примерно то же самое было и у нас, в Сибири, когда Петр Столыпин проводил политику «крестьянских хуторских хозяйств». Так Сибирь и зажила, и забогатела. По 12 — 14 детей в русских семьях было…

    И вот когда американцы раздавали Калифорнию даром, «лишь бы взяли», Ленин (я утрирую, Ленин был чуть позже, но в исторической перспективе это незначительный срок) стал унитожать крестьянина-собственника, как врага не «советской» (суть «парламентской») власти, а своей собственной, ленинской, большевистской. Сталин это дело продолжил. То есть уничтожили не «богатея», а население, несущее идеологию хозяина, собственника. А «собственник» и «хозяин» — это одно и то же. В те годы в США еще не было дорожной сети. Вообще. Запад США с Востоком соединяла одна железнодорожная ветка и один телеграфный кабель. Более-менее развитая сеть ГРУНТОВЫХ (!) дорог и мосты в США появилась только к середине 20 века, к концу 30-х годов, в годы Великой Депрессии. А знаменитые американские хайвеи стали только после войны появляться…

    Вот так богатая Россия стала беднее некогда нищих США. Только потому, что США всячески укрепляли дух свободы, а в России носителей этого духа уничтожали. И продолжают это делать до сих пор. «Болотное дело» — логическое продолжения дела Ленина-Сталина по уничтожению пассионариев и свободолюбивых граждан. То есть продолжается «сталинская селекция». Людей, расположенных к свободомыслию, уничтожают, создавая благоприятные условия для размножения представителей «кавказомыслящих» особей, то есть не ученых, не производителей, а потребителей, и «Уралвагонзавода» — людей, для которых собственность — зло, и идеал состоит в полной миске риса и стакане водки каждый день. Дай ему миску и стакан — он тебя и поддержит. Вне зависимости от того, полезен или вреден ты для страны.

    Даже, если бы политика Путина была эффективна и приносила фантастические богатства в каждую семью, Путина надо было бы менять, как диктатора, руководящего страной персонально и в «ручном режиме». Это — гибель для любого общества, это снижает жизнеспособность общества. А Путин еще и руководит хреново. В полном и позорном завале все — от внешней политики до внутренней, от производства до образования. Страна в беде, и самое плохое, что сейчас закладывается гарантия бед завтрашних. Путин сеет «зубы дракона», которые тем, кто придет после него, сулят войны, развал страны уже не по «кавказской линии», а по уральской и дальневосточной, и непременную нищету. И это будет, если Путин останется. Непременно.

    Ментовский беспредел, с которого мы начали разговор, — лишь одна из форм уничтожения пассионариев. Мент убивает того, кто «высовывается», кто себя проявляет. Хоть как-то. А раз хоть как-то проявляет — значит, несет угрозу диктатуре.

    Миша, Пол Пот в Кампучии был уверен, что стоит перебить тяпками всю «гнилую интеллигенцию», как в стране тут же настанет «коммунистический рай». Треть страны мотыгами перебил. И что? Чуть людей голодом не заморил, после падения коммунистичекого режима весь мир в Кампучию зерно и медикаменты посылал, чтобы люди просто физически выжили. А по-другому «диктатуры» не заканчивают.

    К чкму я все это? Да к тому, чтобы ты понял — и раскулачивание, и дело «пусиков», и «голодоморы», и «болотное дело», и чеченская политика Путина, и вчерашний прием в Таможенный Союз Армении при фактической потере Украины и Белоруссии — звенья одной цепи. Имя которой — «сохранение личной власти диктатора любой ценой». Даже ценой жизни собственного народа.

  28. Вот почитай, чем на деле оборачивается «путинская амнистия предпринимателям» —

    http://www.rbcdaily.ru/economy/562949988769495

    Чистый большевизм! «Уничтожать все самостоятельное, развивать все зависимое»! Диктатор он, Миша. И палач.

  29. Sivruk: Это видео поступает в Российский интернет с калифорнийских серверов

    А процессор пиндосский Вам в бок не уперся? 🙂

    Sivruk: я не могу без слез на это глядеть, и чтоб с утра не расстраиваться и не буду

    Крокодильи Ваши слезы. У коммунистов это называется «издержки производства».
    Когда мы с тестем обсуждали вопрос расстрела польских офицеров, он мне в деталях рассказал всю историю, и в конце закончил словами «…, тай їх всіх перестріляли **небольшая пауза**, і правильно зробили!». И он в этом абсолютно уверен.
    И еще он, как и Вы, твердо уверен, что эффективно может управлять страной только одна партия, и что народ, это быдло, которому нужен хороший кнут.

    Sivruk: Чем эта история принципиально отличается от сотен тысяч подобных историй, которые происходили во все времена, во всех странах и всех правителях?

    Я честно считаю это беспелезным делом, но сейчас на всякий случай посоветую сравнивать сравниваемое.
    Также хочу задать вопрос Вам, товарищ. Когда это во все века и при всех правителях была круговая порука всех органов власти, которых при этом еще сверху покрывал и царь (фараон, вождь и кого Вы там еще имели в виду)? Эта система создана коммунистами и является исключением, а не правилом.

  30. Rom@: А процессор пиндосский Вам в бок не уперся?

    Узнаю брата хохала! Обращается на «Вам», чтобы потом пошутить «Крокодильими слезами», типично в коммунистических выражениях — «Вам, товарищ». Сразу виден специалист по коммунистическим системам, со знанием истории, правда, слабоват.

    Rom@: А процессор пиндосский Вам в бок не уперся?

    Дружище! Да, мне процессор в бок уперся, когда я не ролик глядел, а твой текст читал, так как упал я заливаясь «крокодильими слезами» патстол.
    Смахнул с него пыль и заметил, что он наполовину русский, а раз есть там русское начало, то значит и весь он наш. И утирая очередную слезу, вспомнил, про самый первый в мире CD-ROM. Не угадаешь где произведенный? Ладно, вижу ты только в детеке коммунярности силен, а с историей сильная помощь нужна, поэтому, так и быть скажу — НА УКРАИНЕ коммунистической.
    А Тесть у тебя правильный. Рассуждает то верно. В терминах слабоват (элиту называет партией), а вот его слушатель совершенно не понимает алегорий типа кнут-стимул.

  31. Sivruk: Узнаю брата хохала!

    Не выйдет фишка, Мишанечка! 🙂 В этом блоге «хохол» — понятие географическое, и ссылка на «национальные особенности» не прокатит! 🙂

    По поводу «элиты» одно скажу — как раз «элиту» коммунисты и уничтожили. Физически. Чтобы воровать проще было (именно воровать — ты, Миша, прочитал про «паровозную сделку» товарищей Ленина и Троцкого, как я просил? Первый «распил — откат» на Руси. Большевистский. Сейчас та же фигня, по сути). Вот за отсутствие «элиты» мы все сейчас и расплачиваемся.

  32. На тебе, МИша, американскую статью про Путина. Хоть она и выдержана в духе «юмор — сатира — подъебка», но вцелом на удивление доброжелательная. Похоже на американцев путинские «мачо-закидоны» действуют лучше, чем на россиян. Не на них ли и рассчитано?

    http://www.cracked.com/blog/7-signs-that-vladimir-putin-has-become-bond-villain/

  33. Sir Michael: Миша, прочитал про “паровозную сделку” товарищей Ленина и Троцкого, как я просил?

    У Николая Старикова я про это читал. Его версия, что этой сделкой расплатились за помощь в революции. В чем я и склонен согласиться.
    Про элиты я наверно не совсем правильно сформулировал. Я имел ввиду видвиженцев на управление обстоятельствами, либо некими лицами.
    Партий, как таковых нет. Есть одна партия -«Партия власти», а в нее входят и все остальные, на правах конкурирующих фракций.
    Это наглядно же видно — еще совсем недавно были коммунистами (руководящими!) и на тебе! они уже либералы (тоже руководящие!!)

  34. Sir Michael: Не на них ли и рассчитано?

    Не. Зачем? Его и так поддерживает 60% россиян. И есть за что.

  35. Sir Michael: В этом блоге “хохол” — понятие географическое, и ссылка на “национальные особенности” не прокатит!

    А как же «Отделить Кавказ»

  36. Sivruk: Его и так поддерживает 60% россиян.

    Россиян — 41.5% ващета, со всеми накрутками (Явка 65,34% из них за П. 63,60%).
    А если считать всех россиян, а не только имеющих избирательно право, так вообще треть (45602075 из 143347059).

  37. Sivruk: Его версия, что этой сделкой расплатились за помощь в революции. В чем я и склонен согласиться.

    КАКУЮ помощь, я могу уточнить? А Брестским миром, отказом от турецких проливов — этим за что расплатились? А эшелонами русского золота? А миллиардами Арманда Хаммера, «американского друга Советского Союза»?

    Миша, не надо самого себя обманывать. Большевики расценивали Россию, как халявную добычу — хватай, что можешь, и продавай, за сколько купят. То же самое — буквально! — продолжается и по сей день.

    Sivruk: Партий, как таковых нет. Есть одна партия -”Партия власти”, а в нее входят и все остальные, на правах конкурирующих фракций.

    Ну, хоть это понимаешь. Но не до конца. То, что мы имеем, «партиями», собственно, не является — ты сам не смог найти у них даже отдаленных признаков идеологии. Лозунги типа «Слава России!», «Путин — наш президент!» и «За все хорошее и против всего плохого!» — это не идеология. Не партии это, Миша, а муляжи. «Хозяйство Семибаба» для обмана общественности. И «конкуренции» там никакой нет и быть не может.

    Sivruk: Это наглядно же видно — еще совсем недавно были коммунистами (руководящими!) и на тебе! они уже либералы (тоже руководящие!!)

    А станет Путин ваххабитом — и они все до одного тут же станут ваххабитами! 🙂 Поэтому не называй организованных для удобства содержания профессиональных холуев «партиями».

    Sivruk: Его и так поддерживает 60% россиян. И есть за что.

    СКОЛЬКО? 🙂 Пиши уж 146%, это привычней! 🙂

    «Согласно проведенному в конце июня опросу, электоральный рейтинг «Единой России» упал до уровня начала апреля и составил 25%, точно так же как и рейтинг Владимира Путина, который по сравнению с маем упал на 3% и составил 29%.

    В то же время, если бы «Народный фронт», возглавляемый Путиным, стал бы участвовать в выборах как политическая партия, то отдать ему свои голоса были бы готовы 16% опрошенных. «Имя президента дает около +15% на выборах в Госдуму», — прокомментировал показатели Левада-центр»

    http://www.gazeta.ru/social/news/2013/07/25/n_3064953.shtml

    С учетом того, что миллионы россиян сегодня напрямую от Путина зависят — это многомиллионная армия чиновников всех уровней, менты, суды-прокуратуры, ворье плюс весь Кавказ, 29% — это провал.

    Лично я кроме тебя не знаю ни одного человека, который бы поддерживал Путина. НИ ОДНОГО.

    Sivruk: И есть за что.

    Ну да. За ментовский беспредел, кавказцев и возможность в любую секунду угодить в тюрьму совершенно ни за что. Это — единственные путинские аоевания. Кроме развала науки, образования, промышленности и армии, конечно.

    Sivruk: А как же “Отделить Кавказ”

    ЭТО — СВЯТОЕ!
    Но не весь. Хватит Чечни, Дагестана и Ингушетии. Остальные вполне диалогопригодны.

  38. Sivruk: Дружище! Да, мне процессор в бок уперся, когда я не ролик глядел, а твой текст читал, так как упал я заливаясь “крокодильими слезами” патстол.
    Смахнул с него пыль и заметил, что он наполовину русский

    Ура! После второго прочтения дошло, что товарищ Сиврук пыль смахнул с процессора. 🙂

  39. Sir Michael: Лично я кроме тебя не знаю ни одного человека, который бы поддерживал Путина. НИ ОДНОГО.

    Вот, знаешь, Сэр, та же самая херня! Если про реал говорить.
    Я не знаю НИ ОДНОГО противника Путина. Все почему-то «За».

  40. Sir Michael: 25%, точно так же как и рейтинг Владимира Путина, который по сравнению с маем упал на 3% и составил 29%

    Ну, это не наше поле, чтоб на нем выигрывать. Аршин, понимаешь, не 2%-й. Остается нам не так уж и мало. И пусть любуются нашей статью, пока мы в позе рака, на коленях, либо как встаем и опиздюливаем всех кто к нам приходит с чем-то не потребным.

  41. Sir Michael: А станет Путин ваххабитом — и они все до одного тут же станут ваххабитами!

    А коммунисты стали прозападными либералами при Путине или все-таки в конце «правления» Горбачева?

  42. Rom@: что товарищ Сиврук пыль смахнул с процессора

    Попрошу не фамильярничать и обращаться ко мне только на «Дружище», «братишка» (можно братэло). В особо официозно тяжелых случаях, допустимо Господин свет МихалФилипОвич.

  43. Sir Michael: То, что мы имеем, “партиями”, собственно, не является — ты сам не смог найти у них даже отдаленных признаков идеологии.

    Мое видение:
    Идеология государственная запрещена конституцией. Ссылку и цитату давал.
    Партия власти состоит из тех кого приблизили для обеспечения выполнения решений верховного, кто прорвался в нее (по патриотическим ли, по меркантильным, просто по бзику властижаждающему) и те кто был в этой партии изначально, даже не состоя в каком-то образовании с названием.
    По моему субъективному взгляду две с половиной трети этих «партийцев» работают против интересов России, так как они не имеют ни идеологической, ни имущественно-финансовой привязки к интересам России.
    Поэтому попытки окружения Путина создать все возможные «Фронты» я воспринимаю, как нечто заменяющее идеологию (которую напомню запрещено иметь напрямую по Конституции).
    Отсюда и попытки запретить государственникам иметь имущество и счета за рубежом (наивняк, конечно, но это хоть что-то) ведь там где у тебя мошна там и отчизна.
    Постоянная, не прекращающаяся борьба за Центробанк. С 91-го года не имеем собственной валюты.
    Обнационаливание российского бизнеса. Кипр ничему не научил, да и как он может научить если Банк России дает кредит под 14-20%, а в офшоре можно и за 1% взять, правда юрисдикцию нужно, да и имущество легко доступное для изъятия представить.
    И вот пока идет такая борьба, какие-то выборы, права… Не ребяты берега попутали. Тут Россия, а не Либер-лэнд

  44. Sivruk: По моему субъективному взгляду две с половиной трети этих “партийцев” во главе с Путиным работают против интересов России

    Fixed

  45. The age of love™: Россиян — 41.5% ващета, со всеми накрутками (Явка 65,34% из них за П. 63,60%).
    А если считать всех россиян, а не только имеющих избирательно право, так вообще треть (45602075 из 143347059).

    Как будто не россияне же считали! Ты же знаешь, что одна и та же мера может быть очень разная. Своему (кто там заказчик?) в полкило, остальным ровно фунт.

  46. The age of love™: Fixed

    А можно по арийски, а то я испугался

  47. Sivruk: Как будто не россияне же считали! Ты же знаешь, что одна и та же мера может быть очень разная. Своему (кто там заказчик?) в полкило, остальным ровно фунт.

    Я и говорю — со всеми накрутками. Без накруток ещё меньше.

  48. The age of love™: Я и говорю — со всеми накрутками. Без накруток ещё меньше.

    Не-не! Ты, что! К аналитикам ГОСДЕПа ушла точная цифра, а вот в печать и всякие интернеты пошла фунтовая мерка

  49. Sivruk: А можно по арийски, а то я испугался

    Нельзя. Ещё страшнее получится.

  50. Sivruk: Не-не! Ты, что! К аналитикам ГОСДЕПа ушла точная цифра, а вот в печать и всякие интернеты пошла фунтовая мерка

    Чуров — агент госдепа?! Во выясняется…

  51. The age of love™: Чуров — агент госдепа?! Во выясняется…

    Чуров это третья ипостась. Его горсточки в другой системе. Он там уже не весом, а в штуках. Мы же в России живем.
    Как бы то ни было, семена либероидности на почве России дают всходы только сорнякам, да обколораженой картошки.
    P.S. По арийски это типа: на на родном можно? Немцы вроде, как бы, это самое, ээ-э… блудные сыны, не правнуки ариев. А истинные — это носители великого и могучего

  52. Sivruk: Чуров это третья ипостась. Его горсточки в другой системе. Он там уже не весом, а в штуках. Мы же в России живем.

    Я вот щас правильно тебя понял, что ты считаешь результаты последних президентских выборов (откуда я и брал данные) сфальсифицированными?

    Sivruk: P.S. По арийски это типа: на на родном можно?

    Да запросто: בתצוגה הסובייקטיבית שלי שנים וחצי שלישים של «חברי המפלגה» אלה בראשותו של פוטין פועלים נגד האינטרסים של רוסיה

  53. The age of love™: Я вот щас правильно тебя понял, что ты считаешь результаты последних президентских выборов (откуда я и брал данные) сфальсифицированными?

    Нет. Я их считаю по разному интерпретированными. Истины и точности в этом вопросе быть не может, так как кому-то захочется что-то включить, а кому-то это исключить, что-то признать, не признавая другого. Намек признать за очевидность, а явный крик за эхо, и повторы эха посчитать по количеству принять за голоса.
    И в кондобасии этой участвуют все стороны!
    А потому, я всегда держусь официоза.

  54. The age of love™: בתצוגה הסובייקטיבית שלי שנים וחצי שלישים של “חברי המפלגה” אלה בראשותו של פוטין פועלים נגד האינטרסים של רוסיה

    Вот что значит Великий и Могучий Иврит!
    Перевел:
    На мой субъективный взгляд с третей половиной года «члены партии» возглавляет Путин действуют против интересов России

  55. Sivruk: А потому, я всегда держусь официоза.

    Ну вот я тебе официальные данные и привёл. А ты мне начал тут «россияне считали», «своему полкило, остальным ровно фунт», прямо как русофоб какой.

  56. The age of love™: Ну вот я тебе официальные данные и привёл.

    Хоть кто-то с близким к результату Путина есть?
    Эйдж, я может и ошибаюсь, но проценты ты привел по Москве, и разложил их на мульены в штуках по России. А?

  57. Sivruk: Хоть кто-то с близким к результату Путина есть?

    Мы щас не про то у кого что больше, а про твоё ошибочное утверждение о всенародной поддержке вождя.

    Sivruk: А?

    Очень хочется ответить в рифму, но я сдержусь. 😀

    И проценты и абсолютные цифры я привёл по всей России. Сходи, сверься если есть сомнения: http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/itogi/svod_tabl.pdf
    Заодно там же рядом лежит очень интересный документ: http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/itogi/kolushin_osoboe_mnenie.pdf

  58. Эйдж, я написал:

    Sivruk: Его и так поддерживает 60% россиян. И есть за что.

    Основа для утверждений http://www.levada.ru/25-07-2013/iyulskie-reitingi-odobreniya-doveriya-i-polozheniya-del-v-strane

  59. Sivruk: Его и так поддерживает 60% россиян.

    После чего я поднял данные последних президентских выборов и мы выяснили, что по факту его поддерживают не 60%, а треть из всего населения и сорок процентов если считать только имеющих избирательное право. Со всеми накрутками.

    А соцопросы они такие соцопросы. По данным ВЦИОМ, например, шесть процентов опрошенных видели Собянина на дебатах: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114364
    Выборы — они даже со всеми вбросами порелевантней будут — выборка больше.

    Sivruk: Основа для утверждений http://www.levada.ru/25-07-2013/iyulskie-reitingi-odobreniya-doveriya-i-polozheniya-del-v-strane

    Там если посмотреть по времени, то очень смешная штука получается. Максимальный рейтинг у него был после того, как он ушёл с президентского поста. А когда решил вернуться и вернулся — потерял примерно 20%. Ну и по остальным таблицам тоже идёт просадка неодобряющих в 2008 и рост, когда поняли, что их наебали и никто никуда не уходит.

  60. Sivruk: Я не знаю НИ ОДНОГО противника Путина. Все почему-то “За”.

    Ты что — на Селигере теперь живешь? 🙂

    Sivruk: Идеология государственная запрещена конституцией. Ссылку и цитату давал.

    И тем не менее она есть. Эта идеология — безусловная верность Вождю.

    Sivruk: Партия власти состоит из тех кого приблизили для обеспечения выполнения решений верховного,

    Это называется «монархия», Миша. Твой (и мой) любимый г-н Томсинов говорил, что «при монархическом строе должность человека и его местоположение в иерархии общества не имеет ни малейшего значения. Все решает только близость к «телу» монарха. Так, какой-нибудь постельничий или конюшенный может решать гораздо более важные государственные дела, чем начальник Генштаба или руководитель Посольского Приказа».

    Но поскольку Путин — не монарх, не наследный Государь и не помазанник Божий, то он — обычный диктатор. Потому что если в отсутствии монархии руководитель может себе позволить элементы монархического руководства, то он — диктатор. Это раз. И в стране нет даже зачатков демократии. Это два.

    Так что ты сам описал важнейший элемент монархического общественного устройства в стране, декларирующей себя, как «демократическая».

    Sivruk: и те кто был в этой партии изначально, даже не состоя в каком-то образовании с названием.

    ЭТО КАК?! 🙂

    Sivruk: По моему субъективному взгляду две с половиной трети этих “партийцев” работают против интересов России, так как они не имеют ни идеологической, ни имущественно-финансовой привязки к интересам России.

    Не понял… То есть ты сейчас сказал, что где-то 70-75% партии власти, в руках которой — все руководящие посты в стране, и политические, и экономические, и медийные, партии, которая делает возможным лидерство Путина, поскольку именно в этом — ее основное предназначение, являются «врагами народа и государства»?! и тем не менее ты отдаешь им свой голос не хочешь менять ни на кого другого? 🙂 «Вся власть — врагам России!» Так? 🙂

    Sivruk: Поэтому попытки окружения Путина создать все возможные “Фронты” я воспринимаю, как нечто заменяющее идеологию (которую напомню запрещено иметь напрямую по Конституции).

    Абсолютно верно понимаешь. И эта идеология — «Личная власть Путина при любых условиях». Эта идеология и является в России государственной уже 13 лет.

    И еще — запрет иметь государственную идеологию вовсе не подазумевает запрет на идеологию партийную. Партии как раз идеологию иметь обязаны, иначе это просто не партии. А нынешние думские «сидельцы» идеологии не имеют. Вообще. Кое-какую идеологию декларируют коммунисты, но они лгут, поскольку коммунисты, посещающие церковь и проводящие совместные проекты с Патриархом, коммунисты, заявляющие о своей поддержке частной собственности на средства производства «коммунистами» не могут являться по определению. Это как Жириновский: либорал-демократ, который заявляет, что либералов надо вешать, а демократов — сажать. И при этом он официально — «либерал-демократ».

    То есть идеология у думских партий отсутствует. Вывод: единственная, существующая в стране и партии идеология — это «личная и безраздельная власть Путина и никого, кроме Путина». Эту же идеологию исповедуешь и ты.

    Sivruk: Отсюда и попытки запретить государственникам иметь имущество и счета за рубежом (наивняк, конечно, но это хоть что-то) ведь там где у тебя мошна там и отчизна.

    Нет, Миша! 🙂 Это просто попытки «очеловечить» ПЖИВ в глазах общества. Это пиар-ход, и не больше. Галимый популизм, рассчитанный на наивных избирателей.

    Где-то в сети бродит фантастическое по дебилизму интервью Жириновского, который перед этим законом за месяц (и как догадался?) перевел на жену все свои активы, счета и недвижимость. Вот… И не задекларировал. И его спрашивали, почему он доходы и имущество жены не задекларировал. И он начал плести какую-то ахинею насчет того, что она ему юридически не жена вовсе, а у них «церковный брак по православным обрядам», потому что только церковный брак — типа настоящий, а в ЗАГСе они не расписаны, а раз не расписаны, то и декларировать не надо. Короче, выясняется, что он лет 30 прожил хрен знает с кем… Цирк с этой вашей властью… Поищи, я как-то видел, а сейчас кинулся ссылку искать — и не нашел. Оборжешься, там Жванецкий отдыхает.

    Sivruk: попытки окружения Путина создать все возможные “Фронты” я воспринимаю, как нечто заменяющее идеологию

    Нет, МИша. Это обычный обман народа, пиар-ход. Политтехнология. Едро народ уже ненавидит. Заметь, что Путин НИКОГДА не был членом «Едра», даже на последние выборы в 2012-м он пошел, как «беспартийный». И Собянин сейчас идет, как «самовыдвиженец». «Фронт» — то же «Едро», только в новой упаковке. Обычные политтехнологии, целью которых является продлить власть одного человека. И ВСЕ. Вот тебе и вся «идеология» — какая была, такая и осталась.

  61. Sivruk: так вообще треть (45602075 из 143347059)

    Так думаю и грудные младенцы тоже против Путина.
    И вообще выборы не честные только потому, что Путин слишком популярен, а потому и не возможна честная конкуренция. Пусть Путин уйдет и мы на конкурентной основе изберем президента. Пусть не популярного, но зато демократично. Главное это же торжество демократии, а не мнение большинства принявших участие в выборах.

  62. Sir Michael: И в стране нет даже зачатков демократии.

    А чего это мы тогда с Эйджом процентами спорим?

  63. The age of love™: сорок процентов если считать только имеющих избирательное право

    И как бы ты распределил голоса не принявших участи в голосовании? Я бы все Путину отдал.
    Но не берет, зараза! Говорит: «Хватит мне 45 602 075 (63,60 % от принявших участие)»

  64. Sir Michael: Не понял… То есть ты сейчас сказал, что где-то 70-75% партии власти, в руках которой — все руководящие посты в стране, и политические, и экономические, и медийные, партии, которая делает возможным лидерство Путина, поскольку именно в этом — ее основное предназначение, являются “врагами народа и государства”

    Да, ты правильно понял. Только не «врагами народа и государства». Я их должность определил бы как топ-менеджеров ликвидационной комиссии, глава которой не хочет ликвидации объекта и предпринимает постоянно некие шаги для вывода объекта из состояния подлежащего ликвидации.
    И на мой взгляд порой достаточно успешные, хотя другой порой и граничащие с провалом.

  65. Sivruk: Так думаю и грудные младенцы тоже против Путина.

    Ты же написал «60% россиян«. Вот я тебе и посчитал россиян.

    Sivruk: И как бы ты распределил голоса не принявших участи в голосовании?

    А никак. Часть из них — против всех, потому и не пошли. Часть — просто пофиг. О пропорциях мы можем только теоретизировать, факт у нас всего один — они не пришли.

    Sivruk: Я бы все Путину отдал.

    Да тебе с такими наклонностями в ЦИК надо идти, преемником Чурова. 😀

  66. Sir Michael: оммунисты, заявляющие о своей поддержке частной собственности на средства производства “коммунистами” не могут являться по определению

    Сталин, вообще-то допускал владение частной собственности, не разрешалось эксплуатация человека человеком. А так полно было частного бизнеса в Советском Союзе образца конца 40-х начала 50-х.
    Кстати, Сэр, период СССР с 1945 по 1953 самый-самый туманный. О нем вообще ничего не известно. Смотришь фильмы тех лет, там цветочницы, точильщики ножниц, шабашники строящие дорогу, прислуга у профессоров, частные рестораны и парикмахерские.. и молодые! бешено энергичные руководители крупных предприятий!
    А может, коммунизм и ни причем? А может его и не было никогда, либо появляться он стал при Хрущеве, достигнув максимума маразма при раннем Горбачеве? А может эти товарищи просто свою лажу на других просто списать захотели? типа Сталин такую страну построил.

  67. The age of love™: Ты же написал “60% россиян“. Вот я тебе и посчитал россиян.

    Уверен — коррупции не цвесть!
    Когда у крючкотворов такой помощник противник есть

  68. Sivruk: топ-менеджеров ликвидационной комиссии, глава которой делает вид что не хочет ликвидации объекта и делает вид что предпринимает постоянно некие шаги для вывода объекта из состояния подлежащего ликвидации.

    Опять же fixed.

    Вот, свежий пример: http://www.polit.ru/news/2013/09/04/putin_internet/
    Кто-кто эти законы подписывал?

  69. Sir Michael: Обычные политтехнологии, целью которых является продлить власть одного человека.

    Можно конечно не любить Путина, но дураком то его считать не надо. Не будет он брать на вооружение технологии не будучи уверенным в том что эти технологии не встретят сопротивления его электората.

  70. Sivruk: Постоянная, не прекращающаяся борьба за Центробанк. С 91-го года не имеем собственной валюты.

    А что такое «собственная валюта», Миша? Европа, как ты знаешь, переходит на евро даже невзирая на проблемы с Грецией, Португалией и в перспективе, я думаю, с Эстонией. Своя валюта осталась у Великобритании и Швейцарии, но ты в любом банке спокойно обменяешь ее на все что хочешь. По курсу. То есть тебе без разницы, какая валюта у тебя в кармане. Это во времена СССР, когда вывозить из страны можно было не больше 30 рублей на человека, имело значение. И даже перемещаясь по Восточной Европе ты должен был иметь в кошельке и форинты, и марки, и кроны, чтобы тупо сигарет купить и водички попить. Очень неудобно…

    Российский финансовый рынок и так закрыт. И в этом было основное препятствие вступление России в ВТО, а вовсе не в Грузии. Во всех странах Запада — общий финансовый рынок. Отделения американских банков — в любой стране. И других — тоже. Ты можешь жить в Швеции, а деньги хранить в Дойче Банке или американском National City Bank. В России ты этого сделать не можешь — даже банки с иностранными названиями, такие, как, скажем, Раффайзен, на деле — аффелированные структуры российских банков. У меня две карты есть, Мастер и Виза. Обе — аффелированы Сбербанком. Россия объявила рубль «конвертируемо валютой» уже много лет назад, но, как ты можешь заметить, никакого прока от этого нет — сделки по-прежнему идут на доллары, и в тех же США рубли ты купишь далеко не везде. Придется ехать в крупные города. В канадский Ванкувер рубли завозили на время Олимпиады. ПОтом увезли. За ненадобностью.

    Центробанком, Миша, «своя валюта» не делается. Центробанк может только курс регулировать. «Своя валюта» делается только экономикой и внешней политикой. Вот, к примеру, Китай наводнил весь мир своими товарами. А испытывает кто-то желание заключать с Китаем сделки на юани? Не испытывают. Покупают на доллары. Почему? Потому что Китаю это выгодно — он, как СССР получает за товар «настоящие» деньги, а на внутренний рынок пускает бумажки-юани по нерыночному, искусственному курсу. И имеет еще и на этом нехилый гешефт. В России тоже говорят о заниженном курсе рубля. Реальный курс, как утверждают, не выше 13 — 14 рублей за доллар. А продают его аж за 30 с лишним. И делает это Центробанк, и никто иной. Отсюда — вопрос: нахрена Путину «битва за Центробанк», если он полностью отвечает его требованиям и противоречит требованиям тех же США? Да если бы была воля американцев, они бы рубль знаешь, как задрали! Но этого не происходит. Так С КЕМ идет война за Центробанк? 🙂

  71. Sivruk: Можно конечно не любить Путина, но дураком то его считать не надо.

  72. Sivruk: И вот пока идет такая борьба, какие-то выборы, права…

    Какая «борьба»? 🙂 Все «борцы» давно в могиле! От Рохлина и Лебедя до Старовойтовой и Илюхина. Как только пришел Путин — ни выборов, ни «прав» больше не было. Ни разу. И даже то, что происходит сейчас в Москве и что оккупанты пытаются выдать за «свободные выборы», никакими «выборами» не является. Зона, Миша. И чем дальше — тем режим строже. Ни прав, ни выборов. Забудь эти слова. Будут выборы — не будет Путина.

  73. The age of love™: Вот, свежий пример: http://www.polit.ru/news/2013/09/04/putin_internet/
    Кто-кто эти законы подписывал?

    Ты знаешь сколько через этого нотариуса проходит документов на подписание, сколько заворачивается и возвращается обратно измененными только в профиль? В ручном режиме делается лишь малая часть.
    Вот тебе интересен закон про интернет и ты во всех аспектах его разглядишь не ограничивая себя по времени, а ему на стол по сотни таких бумаг ложится из разных направлений и значимость у них приблизительно равная.
    А вот команду себе сколотить не имеет права — Сэр его тут же диктатором назовет, да и набирать эту команду из кого? Из выпускников Йеля? Из тех кто воспитан на комсомольско-рокнрольной в (шансонной версии) идеологии густо просоленной либеральными ценностями?

  74. Sir Michael: Как только пришел Путин — ни выборов, ни “прав” больше не было. Ни разу.

    А когда до этого было? А Романова выбирали. Ну да. Да. Хотя нет было еще раньше Приходи и володей нами, а то у нас наряда нету.

  75. Sivruk: Ты знаешь сколько через этого нотариуса проходит документов на подписание, сколько заворачивается и возвращается обратно измененными только в профиль? В ручном режиме делается лишь малая часть.

    Как говаривал в таких случаях Андрей Геннадиевич Барабанцев: «Нет потенции — сваливайте нахуй с рынка!».

  76. The age of love™:

    Школьные годы чудесные!

  77. The age of love™: Как говаривал в таких случаях Андрей Геннадиевич Барабанцев: “Нет потенции — сваливайте нахуй с рынка!”.

    Чтобы пришли нажравшиеся «Виагры» ликвидаторы? Вообще-то девка моя. Идите лесом со своими стоячими потенциями. И если я в этот раз притомился, то ничего — в следующий раз то буду героем ОГО-ГО!

  78. Sivruk: И если я в этот раз притомился, то ничего — в следующий раз то буду героем ОГО-ГО!

    Если раньше квартиру на гостей столицы не перепишет, по привычке подписав подсунутое не читая.

  79. The age of love™: Если раньше квартиру на гостей столицы не перепишет, по привычке подписав подсунутое не читая.

    Он не подписывает только переведенные на иврит «Фиксед», сразу выкидывает. Другие документы возвращает, третьи вручную перерабатывает. Но суть то в чем? Сэр совместно с Моим (и его) другом возмущены, что системно не работает госаппарат в нужном направлении, требуется человек. Ты же требуешь, чтобы он на гостей дрочил, пришедших переписывать квартиру.

  80. Sivruk: Другие документы возвращает, третьи вручную перерабатывает.

    Четвёртые сначала подписывает, а потом публично осуждает.

    Sivruk: Но суть то в чем?

    Суть в том, что слова и дела у гражданина П. не просто расходятся, а диаметрально противоположны.

    Sivruk: Ты же требуешь, чтобы он на гостей дрочил

    Не приписывай мне свои сексуальные фантазии.

  81. The age of love™: Четвёртые сначала подписывает, а потом публично осуждает.

    У него должность такая. Он не имеет права не подписать если все правильно оформлено, прошло все инстанции, доработки и т.д. Поэтому подписывает, а затем осуждает, чтобы кто-то потребовал внесения изменения. Нотариус. И пыркнуться нельзя — можно импичмент схлопотать за превышение.

    The age of love™: Суть в том, что слова и дела у гражданина П. не просто расходятся, а диаметрально противоположны.

    Это тебе так видится. Частенько это бывает просто вальсом. Вот так — раз-два-три Сказал шагнул нагнул. И волки в клетке и коровы подоены.

    The age of love™: Не приписывай мне свои сексуальные фантазии.

    А не разжигай намеками.
    Ладно. Мне и самому такой стиль не нравится. Больше постараюсь короче того без этого

  82. Sivruk: Он не имеет права не подписать

    Вообще-то имеет. И имеет право заворачивать закон на доработку столько раз, сколько считает нужным. Чтобы продавить закон мимо президентского желания нужно не менее двух третей голосов совета федерации и госдумы. В нашем случае ничего этого не было.

    Sivruk: И пыркнуться нельзя — можно импичмент схлопотать за превышение.

    Импичмент у нас можно схлопотать только за государственную измену или тяжкое преступление и только по суду. Точнее, по двум судам — Верховному и Конституционному. Ну и две трети и в думе и в СФ должны быть за плюс ещё некоторые условия.

    З.Ы. Не, я понимаю, что у нас все привыкли жить по понятиям, но хотя бы конституцию-то можно было и пролистать. Она же небольшая совсем.

  83. Sivruk: Тут Россия, а не Либер-лэнд

    Осталось уяснить, что же в твоем понятии есть «Россия2, а что — «Либер-Лэнд». На мой неискушенный взгляд настоящая, не изнасилованная большевиками и чекистами Россия и есть чистый и незамутненный «Либер-Лэнд».

    Вот лично тебе,МИша, я категорически рекомендую не только прочитать, но и вдумчиво изучить работу великого русского философа и мыслителя Александра Ильина «Советский Союз — не Россия». Особенно ту ее часть, где речь идет о самоуправлении в России. Об историческом развитии самоуправления. Прочти, и ты поймешь, что Россия — это и есть «самоуправление». Нет самоуправления — нет России. При большевиках и при Путине самоуправление уничтожено. Следовательно, уничтожена и Россия.
    Не смотри, что работа старая, Путин со своими большевичками Россию опять к 1918-му году вернули, так что актуальности работа не потеряла.

  84. Sivruk: обращаться ко мне только на “Дружище”, “братишка” (можно братэло). В особо официозно тяжелых случаях, допустимо Господин свет МихалФилипОвич

    Назвался груздем, полезай в кузов! 🙂 товарищ Sivruk
    ПС. Я слово «товарищ» употребляю исключительно к коммунистам, испохабили они его сильно очень, Вам же не стыдно быть коммунистом?

  85. Rom@: Назвался груздем, полезай в кузов!

    Какой девственно чистый мозг!

  86. Sir Michael: Советский Союз — не Россия

    Вот в этой части я и при пытках гестаповских не соглашусь. Вообще! Напрочь! Гранит и скала! Всей — это рубеж! Дальше нельзя! Дальше смерть и моя и смерть всех потомков! Это же надо так?! А!? Плевать на то какие правители, какой политический строй, что за социалка и т.д. На моей земле Россия останется Россией, будь то Московия Рюриковичей, СССР Сталина, Либер ленд Путина Это всё та же РОССИЯ! С ее героями, с ее бедами и дураками, ее сказками и Пушкиными-менделеевами. Это одна страна. И нельзя да и безумно рвать историю!
    В этом плане англичане даже более последовательны. Что Красную армию, что, в последствии Советскую они называли русской.

  87. Ради обоснования привития русским необходимости западно-либеральных ценностей начинать притягивать за уши русскую либеральность.
    Это похлеще чем «Спешите видеть усатую бабу без грудей, но с членом»
    Извини меня Сэр, но это низко, похабно и грязнее некуда.

  88. Sivruk: И вообще выборы не честные только потому, что Путин слишком популярен, а потому и не возможна честная конкуренция.

    Нет, Миша. Путин не популярен вовсе. Поцент людей, которые оценивают его положительно, вызван не результатами его работы, а стерилизацией политического поля и отсутствием конкуренции. Как ты знаешь, на выборы президента 2012 г. не допустили даже Явлинского, хотя он никогда не имел большого процента, потому как еврей и не скрывает. Путина всегда выпускали в окружении полных идиотов и заведомо бесперспективных кандидатов. Вот тебе и популярность». Гроша ломаного такая «популярность» не стоит.

    Sivruk: Сталин, вообще-то допускал владение частной собственности, не разрешалось эксплуатация человека человеком. А так полно было частного бизнеса в Советском Союзе образца конца 40-х начала 50-х.

    Не было ее, МИша, и быть не могло. Ленин определял отношение к частной собственности, как «лакмусовую бумажку коммунизма» — если человек допускает существование частной собственности, следовательно, коммунистом быть не может.

    Однако сам Ленин пошел на разрешение частной собственности, провозгласив т.н. «НЭП». Когда в стране возникли реальные угрозы голодных бунтов и власть большевиков не спасли бы никакие репрессии и расстрелы. То есть, когда пахнет жареным, большевики быстро вспоминают, что частная инициатива гораздо эффективней «обобществленного труда», и плюют на собственную идеологию. Для спасения собственной шкуры исключительно.

    Примерно та же фигня была и у Сталина в предвоенные, военные и первые послевоенные годы. Но «частной собственности» у Сталина не было, кроме «личной» и «государственной» допкскалась еще «колхозно-кооперативная», то есть собственность потребительских коопераций и артелей. Но как только страна немного от войны очухалась, буквально к началу 50-х, это все было моментально отчуждено в пользу государства. Причем отчуждалась артельная собственность у людей совершенно безвозмездно, без выплаты артельщикам уставных паев. То есть опять по-большевистски. Отбирали — и все.

    И, пожалуйста, Миша, не путай кооперативную (артельную) собственность с «частной». Разные вещи. При развитии частной собственности прежде всего допускается частная собственность на землю. Это — база частной собственности, основа. А ее в России нет до сих пор.

  89. Rom@: Я слово “товарищ” употребляю исключительно к коммунистам, испохабили они его сильно очень, Вам же не стыдно быть коммунистом?

    Мне, признаться, слово «товарищ» очень нравится. Хорошее слово. Поэтому коммунистов я предпочитаю называть «камрад» или «геноссе». Этих слов не жалко!

  90. Sivruk: Вот в этой части я и при пытках гестаповских не соглашусь. Вообще! Напрочь! Гранит и скала! Всей — это рубеж! Дальше нельзя! Дальше смерть и моя и смерть всех потомков! Это же надо так?! А!?

    Не надо эмоций, МИша. Это — научно доказанный факт. Более того — абсолютно необходимый для понимания дальнейшего развития России и русской цивилизации.

    Россия была уничтожена в 1917 году. Т.н. «гражданская война» проходила между русским народом и интернациональными большевистскими оккупантами. Русский народ войну проиграл и в результате был изгнан со своей земли, а оставшиеся по большей части уничтожены физически.

    Sivruk: Плевать на то какие правители, какой политический строй, что за социалка и т.д. На моей земле Россия останется Россией, будь то Московия Рюриковичей, СССР Сталина, Либер ленд Путина…

    Или халифат Кадырова! 🙂 🙂 🙂 Да? 🙂

    Sivruk: Это всё та же РОССИЯ! С ее героями, с ее бедами и дураками, ее сказками и Пушкиными-менделеевами. Это одна страна. И нельзя да и безумно рвать историю!

    Нельхя, но это было сделано. Ты знаешь, что преподавание истории в СССР было запрещено до 1938 года, вообще? И только опыт патриотического воспитания молодежи на примерах истории, применяемых Гитлером, заставил Сталина попросить Совнарком возродить в университетах кафедры подготовки учителей истории СОВЕТСКОГО СОЮЗА и ВКП(б). Об истории России и речи не было. Да и до сих пор нет. Так что не надо про историю, нам до нее еще дай Бог самим дожить. По нашей с тобой «истории» генерал Дроздов — мерзавец, а граф Аракчеев — «временщик». В то время, как это лучшие сыны отечества.

    Sivruk: В этом плане англичане даже более последовательны. Что Красную армию, что, в последствии Советскую они называли русской.

    Миша, в Швейцарии года три назад была трехдневная война между чеченской и азербайджанской диаспорами Женевы. Так вот в швейцарской и прочей европейской прессе это освещалось как «русско-азербайджанский конфликт». Для них даже дагестанцы из России — уже «русские». УВЫ.

  91. Sivruk: Ради обоснования привития русским необходимости западно-либеральных ценностей начинать притягивать за уши русскую либеральность.

    «Западно-либеральных ценностей», которые были бы отличны от «русских ценностей», никогда не было, нет сейчас и не будет. «Западно-либеральные ценности» — и есть «русские ценности», их не надо притягивать за уши, это одно и то же. Более того — русское искусство, русская классическая литература и русская философия во многом обогатили то, что ты называешь «западно-либеральными ценностями». Это — во многом продукт ИСТИННО русской цивилизации. «Западно-либеральные ценности» могут конфликтовать только с русофобскими большевистскими ценностями. Вот их не надо выдавать за «русские». Выдавая большевиков за «русских» ты, Миша, выдаешь жертву — за палача, а палача — за жертву. Это некоторая… Неточность! 🙂

    Вот, почитай пока отрывок. Это — ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ФИЛОСОФ ИВАН ИЛЬИН, гордость нации, и упаси тебя Бог сказать о нем худое слово. Разберешься в вопросе — самому же стыдно будет.

    2. Советское государство – не Россия.

    Эту историческую и политическую истину надо понять и почувствовать раз навсегда и до конца. Это должны сделать прежде всего все русские люди, а затем и все народы вселенной. Продумать нерусскость Советчины надо с той последовательностью и решительностью, с которой это сделали сами коммунисты. А затем надо принять все вытекающие отсюда существенные выводы.
    Когда в разгар первой мировой войны в Циммервальде была принята пораженческая резолюция, когда последовало исторически известное соглашение между большевиками и германским главным штабом (см. честную и ответственную книгу С. П. Мельгунова «Золотой <немецкий> ключ большевиков»), когда Владимир Ульянов по прибытии в Петербург объявил свою пораженческую и революционно-коммунистическую программу, — то разрыв между большевизмом и национально-исторической Россией был уже свершившимся фактом. Этот разрыв проявлялся во всем: и в «Приказе № 1», и в секретном потоке денег, и в июльском восстании, и в октябрьском восстании; все это и многое другое являлось единой системой противо-русской политики, которая с тех пор ведется непрерывно до сегодняшнего дня. И когда в 1922 году было наконец официально объявлено о переименовании России в Союз Советских Социалистических Республик, то этим была только выговорена основная истина советского строя: Советское государство — не Россия, а Русское государство — не Советский Союз.
    С тех пор коммунисты никогда и нигде не называли своего государства Россией и были в этом правы. С тех пор только наивные люди или же сознательные обманщики называют Советский Союз — Россией, советский нажим и гнет — «русской политикой», советские международно-революционные интриги — «русской нелояльностью», советский шпионаж — «русской разведкой», советскую манию величия — «русской заносчивостью», советские территориальные захваты — «русским империализмом». И называя так, смешивая Советский Союз с национальным Русским государством, они обманывают сами себя и всех других, ослепляют своих парламентариев, министров и дипломатов, навязывают им неверные суждения, подсказывают им неосторожные или просто гибельные решения — и помогают тем мировой революции… А есть и такие иностранные журналисты (из самых глупых или из самых пролганных), которые доселе повторяют при каждом неподходящем случае, что политика III Интернационала есть не что иное, как «вековечная политика русских царей». Но этих писак никто уже не научит ни нравственному стыду, ни политическому разуму — они так и сойдут со сцены клеветниками и обманщиками.
    Итак, еще раз: Советское государство — не есть Россия.
    Все человеческие общества, все общественные организации определяются той целью, которой они служат. Это относится и к корпорациям, и к учреждениям.
    Так, обычный кооператив есть закупочный распределитель. Но если он начинает заниматься организацией грабежей и контрабанды, то он превращается из кооператива в шайку разбойников-контрабандистов; и тогда вывеска «кооператив» становится маскировкой и ложью.
    Фотографическое общество культивирует фотографию как технику и как искусство. Но если оно устраивает под этим флагом «дом свиданий» и торговлю живым товаром, то оно превращается в темную банду и будет закрыто в любом демократическом государстве.
    Если университет начинает заниматься торговой спекуляцией, то он уже не университет, а товарная биржа.
    Спортивное общество, посвящающее себя революционной пропаганде, есть не спортивное общество, а клуб революционных заговорщиков.
    Согласно этому, государство, не служащее благу своего народа, а злоупотребляющее его силами для «всемирной революции», не есть национальное государство, а организация извращенная и противо-национальная. Это есть сообщество не лояльное, не патриотическое, а международно-революционное, предательское по отношению к своему народу и заговорщическое по отношению к другим национальным государствам.
    И вот, советское государство уже тридцать лет не скрывает свою цель и свои основные задачи. Россия есть для коммунистов не более, чем плацдарм для распространения революции во всем мире. Это есть укрепленный лагерь для революционных вылазок в другие страны. Это для них как бы стог сена или бочка дегтя для зажжения мирового пожара.
    Россия есть для них средство, а не цель — орудие, которому предоставляется погибнуть в борьбе коммунистов за мировую власть и о котором не стоит жалеть. Советская власть не служит России, не печется о ней, не бережет ее культуру: она разрушает ее древние дивные храмы, она подавляет в ней свободную науку и свободное искусство, она замучивает ее национально мыслящую интеллигенцию, уничтожает ее трудоспособнейшие крестьянские силы и подвергает ее рабочий класс такой потогонной системе, о которой ни одно буржуазное государство и не слыхивало.
    Ей нужна русская территория, ей необходимо русское сырье, ей нужна русская техника, ей необходима русская армия — для собственных целей, особых, не русских, внерусских, «международных», революционных. Именно на этих основаниях строится советская школа: чтобы дети от молодых ногтей готовились к участью в иноземных революциях. На этих же основаниях строится советская армия — этот паровой каток всемирной революции, советская промышленность — этот коммунистический арсенал против иноземной буржуазии, советская наука — это порабощенное гнездо экономического материализма и военной химии. На этих же основаниях строятся в Советии коммунистически порабощенные «рабочие союзы», поддельные «кооперативы», советский бюджет, изнасилованная литература, сервильное искусство, бессовестная пресса и, за последнее время, фальсифицированная церковь. Этому только и служит весь чудовищный механизм советской полиции, как бы она ни называлась — ЧК, ГПУ, НКВД, МВД, МГБ —и, наконец, мученические концлагеря, рассеянные по всей стране…
    Здесь нечего доказывать или оспаривать. Это надо только довести до сознания, выговорить и представить на суд совести.

    (Я ща всю работу куда-нибудь тисну и ссылку тебе дам. Она небольшая, но знать ее надо)

  92. Sir Michael: Или халифат Кадырова!

    Даже если такое случится, будь уверен — на Пасху под колокольный перезвон из всех мечетей будет слышаться «Воистину акбар!»

  93. Sir Michael: “Западно-либеральных ценностей”, которые были бы отличны от “русских ценностей”, никогда не было, нет сейчас и не будет.

    Все, Сэр! Точка. Для меня это тема не подлежащая дискуссии! Равно как тема являлась ли моя мать продажной женщиной. Аргументы не принимаются, применение логики и красноречия бесполезны.
    Дальнейшее обсуждение этой темы буду воспринимать как гебельсовкий рупор перед окопом.

  94. Вот, Миша, я звкинул текст на сервер, почитай.

    И имей в виду: это — программная работа для понимания понятий «русский» и «русское государство» в советский период. При Сталине за прочтение этой работы моментально и безоговорочно расстреливали. Ее надо хотя бы раз внимательно прочитать. Это — ОБЯЗАТЕЛЬНО!

    Вот, читай —

    «Советский Союз — не Россия»

  95. Sir Michael: Вот, Миша, я звкинул текст на сервер, почитай.

    Не буду. Тебе ли, Сэр, не знать что любое слово произнесенное есть ложь. Что мозгом можно извратить любую мысль, что философов на то он и философ, чтобы исполнять социальный заказ на продукцию, производству которой он обучен.
    Мне этот говнодел не нужен.

  96. Sivruk: Все, Сэр! Точка. Для меня это тема не подлежащая дискуссии! Равно как тема являлась ли моя мать продажной женщиной. Аргументы не принимаются, применение логики и красноречия бесполезны.
    Дальнейшее обсуждение этой темы буду воспринимать как гебельсовкий рупор перед окопом.

    Геббельсовский рупор? Хорошо-хорошо, довольствуйся «рупором сталинским». Джугашвили тебе в помощь! 🙂

    Хотя… Что тебе не нравится? Миша, ты меня удивляешь. То, что СССР — антирусское государство, построенное на русских костях и исключительно ценой уничтожения русского этноса, русского государства и русской культуры — это же общеизвестный и давно не дискутируемый факт! Ты меня шокируешь такой реакцией, честное слово. Как будто я что-то удивительное сказал. Из ряда вон…

    Ладно… Текст все-таки почитай, что ж я, зря его закидывал, что ли, да и Ильина читать всегда полезно. Настоящий русский мыслитель не чета тем, что в институтах марксизма-ленинизма выучены…

    А чтобы с Навальным закончить, вот тебе ролик. Тоже старенькая беседа ужа, но до того наш разговор напоминает. И на многие вопросы отвечает, которые тут в суматохе зависли.

  97. Sivruk: Мне этот говнодел не нужен.

    Это ты так про Ильна? 🙂

    Запомни эти слова, МИша. Узнаешь побольше — сам смеяться будешь. Над собой.

  98. Sir Michael: То, что СССР — антирусское государство, построенное на русских костях и исключительно ценой уничтожения русского этноса, русского государства и русской культуры — это же общеизвестный и давно не дискутируемый факт!

    Какой СССР? Я их различаю в типа — До Сталинский, Сталинский (с 1933 по 1955), После Сталинский, Перестроечный. Какой из них?
    Какого русского ты имеешь ввиду? Великоросса? Они тоже бьются на группы причем на очень много. А чуваши и мордва с бурятами уже не русские потому что не великороссы?
    По ролику могу сказать. Видел его. Эйдж, кажеться у тебя выкладывал, но видел до этого.
    Че сказать. Хорошо камрад Навальный в Еле учился. А Федоров скромняга тюфяковый. В тех вопросах что уступил на этой встрече смог дать нормальный ответ на Познавательном ТВ. Я склонен больше признать правоту за Федоровым.

  99. По вопросу о Центробанке, не национальном нашем бизнесе, о внешнем управлении, о грантополучателях, о счетах госчиновников за рубежом. на поверку временем Федоров оказался прав. И кому теперь смешно?

  100. Sivruk: Какой СССР? Я их различаю в типа — До Сталинский, Сталинский (с 1933 по 1955), После Сталинский, Перестроечный. Какой из них?

    А «послесталинский», наверное, «хрущевский-антисталинский», «хрущевский — оттепельный», «хрущевско-карибский» и «хрущевско-кукурузный». А потом «брежневско-чехословацкий», «застойно-запойный» и «поздне-похмелочный». Потом «Красная площадь — гонки на лафетах». А в перестроечном сколько периодов было?

    Не бузи. СССР — он и есть СССР. Который до сих пор продолжается. Для тех, кто не сбежал. Как Украина и Прибалтика. Антирусский и антироссийский строй, направленный исключительно на удовлетворение потребностей власти и унижение народа. Все. На «этапы» массовое рабство сам дели, для меня это все — сплошной кусок русской погибели и позора.

    Sivruk: Какого русского ты имеешь ввиду? Великоросса? Они тоже бьются на группы причем на очень много. А чуваши и мордва с бурятами уже не русские потому что не великороссы?

    Миша, не хитри! Выключай «хохла», меня этими штуками не проймешь! В данном случае имеется в виду уничтожение русского самосознания. Либо замена его на «украинское», «белорусское», «советское», «интернациональное» — какое угодно. Любое. Без разницы. Лишь бы не русское.

    Sivruk: Хорошо камрад Навальный в Еле учился.

    Он в России учился. У очень хороших учителей — врагов страны и народа. Такие учителя круче любого Йеля.

    Sivruk: Я склонен больше признать правоту за Федоровым.

    Отлично. Тогда ты должен признать, что «Единая Россия» стоит на службе у США. ПОЛНОСТЬЮ. Ибо принимает законы по их указке. Вопрос: нафига нам американская партия в качестве «руководящей»? Все — по статье «За измену Родине»!

    Sivruk: По вопросу о Центробанке, не национальном нашем бизнесе, о внешнем управлении, о грантополучателях, о счетах госчиновников за рубежом. на поверку временем Федоров оказался прав. И кому теперь смешно?

    Что значит прав? Ты сам-то понял, что сказал? 🙂 Если он прав, значит Путин — агент ЦРУ, а Едро вполняет указания Госдепа! Они, конечно, враги России, но от жадности, тупости и холопства. И НЕ БОЛЬШЕ.
    Бля, дожились — я Едро от Сиврука защищаю… 🙂

  101. Sir Michael: Я ща всю работу куда-нибудь тисну и ссылку тебе дам. Она небольшая, но знать ее надо

    Коммунистам никакие доводы не катят, они любые преступления могут обосновать, что так было нужно для пользы дела. Они верят в миф, что вождь и партия может руководить, а все работать, обеспечивая потребности всех, бесплатная медицина, образование — предмет их наибольшей гордости. Это, конечно, реально, но это путь в никуда. Никогда граждане такой страны эффективно работать не будут, ни с нагайкой, ни без.

  102. Sivruk: Не буду. Тебе ли, Сэр, не знать что любое слово произнесенное есть ложь. Что мозгом можно извратить любую мысль, что философов на то он и философ, чтобы исполнять социальный заказ на продукцию, производству которой он обучен.
    Мне этот говнодел не нужен.

    И все же — почитай Ильина.

    Во-первых, потому что ты сейчас, в запале, перенес свой гнев, направленный на пропаганду, на безвинную философию. А ведь это пропаганда способна «извратить любую мысль.., чтобы исполнять социальный заказ на продукцию». А у философии — как у физики, есть строгие законы и очень стройная система знаний.

    К тому же ВЕЛИКИЙ русский философ и мыслитель Иван Александрович Ильин — не просто очевидец тех событий, он их участник. Он своими глазами видел, как уничтожалась Великая русская цивилизация, как подвергались геноциду и изгонялись со своей территории русские люди. Он принимал участие в политических, исторических и культурных спорах своего времени. То есть он — настолько «в теме», что манкировать его мнением просто… расточительно. И когда мы с тобой — продукты столетней пропаганды, извращенных представлений об истории и ценностях жизни, начинаем называть человека, обладающего Истинным Знанием «говноедом», это по меньшей мере смешно.

    К тому же мне интересно, почему это ты поддерживал мою точку зрения, когда я отказывался принимать отторжение Украины от России на основании того, что «Украинская ССР» — абсолютно советский, большевистский проект, в Российской Империи никакой «Украинской ССР» не было и быть не могло и ни о каком отторжении не могло быть и речи. Абсолютно нормальная часть России, никаких «национально-территориальных» заморочек. И поскольку нынешняя РФ является правоприемницей СССР, а СССР подчеркнуто ОТКАЗАЛСЯ быть правоприемником России, то, как человек, считающий своей Родиной Россию до 17 года, я просто не могу согласиться с результатами большевистских экспериментов. Когда-то тебе эта логика казалась нормальной. А теперь человека, являющегося отцом подобной логики, ты называешь «говноедом»… Следовательно, ты отрекаешься от России Чайковского и Бунина, Гоголя и Толстого, и становишься на сторону врагов этого государства — большевиков Сталин и Ленина и чекистов Андропова и Путина.

    Это — не продолжение одного другим, Миша. Это — противоборствующие, ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ силы. И в одном флаконе они существовать не могут. Ту уж либо — либо. Либо Россия, либо большевистский «совок». Выбирай сам. Но вместе этим силам не бывать, и гражданская война еще не закончена. Пока есть люди, читающие Врангеля, Цветаеву, Ахматову, генерала Дроздова и философа Ивана Ильина. Большевизм должен быть оторван от России в твоем сознании, как сила, враждебна и России, и всему русскому. Большевик — смертельный враг русского человека. Его палач. ПРичем пока еще неотомщенный… Было бы неплохо, чтобы ты как можно скорей понял эту диспозицию. Понял, что ты призываешь к союзу палача и ж его жертвы. А такой союз противоестественен.

    А самой лучшей иллюстрацией отношения большевиков к русскому народу является Тамбовская крестьянская война и раскулачивание. Расказачивание — тоже интересная страница. Насильственная украинизация… Много, много интересного есть в истории бвойны большевиков с Россией и русскими. Чем раньше ты это осознаешь, тем скорей выйдешь из ситуации, когда тебе приходится закрывать глаза на существование правды. Я вот ничего читать не боюсь — ни Гитлера. ни Путина, ни Ленина, ни Ильина. Все работы прекрасно укладываются в картину мироустройства, которая у меня сложилась. А тебе приходится отрицать существование целых философских школ. Думаю, это должно насторожить тебя самого. Значит, что-то в твоем мироустройстве «не контачит».

  103. Rom@: Коммунистам никакие доводы не катят, они любые преступления могут обосновать, что так было нужно для пользы дела. Они верят в миф, что вождь и партия может руководить, а все работать, обеспечивая потребности всех, бесплатная медицина, образование — предмет их наибольшей гордости.

    В тюрьме тоже бесплатная медицина, но жить люди предпочитают на воле почему-то.

    Rom@: Никогда граждане такой страны эффективно работать не будут, ни с нагайкой, ни без.

    Почему СССР и развалился. И почему Украина при том, что она была «машиностроительным цехом СССР» никогда не будет развитой промышленной державой на основе оставшейся от СССР промышленности. Большинство заводов надо просто взрывать и на их месте строить совершенно новые — советские заводы реконструкции не поддаются. Они изначально пострены, как неконкурентоспособные.

    Но это уже «детализация». Главное — понять то, что наша Родина закончилась в 1917 году. Ее победил внутренний враг, называющися «большевик». И этот враг хозяйничает на этих землях и по сей день, только под другим именем. Вот это — главное. А детали утрясутся… Со временем.

  104. Rom@: Коммунистам никакие доводы не катят

    А вот, кстати, это очень интересный вопрос. Я ведь в молодости был таким коммунистом, каких мало. С заносами в троцкизм и маоизм. «Левее меня» была только стенка, кагрицца. И вот, будучи ярым коммунистом, я стал глубоко изучать теорию марксизма-ленинизма и Историю КПСС. Несколько научных работ написал небезуспешных по раннему периоду Ленина, мне даже предлагали кандидатскую защищать на основе трех рефератов. Ну… там были очень обстоятельные рефераты. Вот… стал я готовить диссертацию. Ушел в теорию еще глубже. И стал в ней находить такие «нестыковки» и противоречия, что заинтересовался уже этим. Залез еще глубже, и увидел весь этот цирк изнутри. И вся картина, наконец, приобрела стройность и законченность. Поэтому я и призываю всех изучать классиков марксизма-ленинизма — если относиться к этому серьезно, то рано или поздно становишься грамотным человеком, а значит — антикоммунистом. Настоящий коммунист должен знать мало. А если он знает много, то он уже не коммунист… Вот поэтому коммунисту ничего нельзя доказать. Как только ты ему что-то докажешь — он тут же перестанет быть коммунистом. Вот он и боится…

  105. Sir Michael: Если он прав, значит Путин — агент ЦРУ, а Едро вполняет указания Госдепа! Они, конечно, враги России, но от жадности, тупости и холопства. И НЕ БОЛЬШЕ.
    Бля, дожились — я Едро от Сиврука защищаю…

    Все точки над прекрасной буквой:
    В 1991 году Русская цивилизация в рамках СССР потерпела очередное поражение в войне длящейся с первого проявления англофильства Ивана IV. С потерей территорий, потерей суверенного политического и экономического управления.
    Как политическая модель управления была принята либерано-демократическая по западному образцу.
    За экономическую модель взяли также худший образей западной экономической модели. Эта модель обеспечивала поддержку политической системы.
    Путин и (впоследствии) его команда, случайно (по предновогоднему похмельному бзику первого ликвидатора) оказались во главе ликвидационной коммисии, задача которой — безболезненная ликвидация России, как территорияльно, так и цивилизационно.
    Ипользуя конфликт поставленных задач (задачи извне и задачи от остатков патриотичных государственников), напирая на необходимость безболезненности, используя жадность продажность и прочие факторы из реальности его окружения, началь потихоньку отжимать суверинетиет.
    Ну, вот поставили задачу уничтожить отрасль. Говорит хорошо. Только куда народ девать будем? поэтому, давайте мы это перепрофилируем, приватизируем, а затем реформируем, профинансируем, а управленцами я поставлю своих людей. Ой! Бля! простите господа заокеанцкие! Обшибочка вышла Хотели паравозы распилить, а тут локомотив построился. Нечаянно! Честно пионерское.
    Некоторые вещи продавливает открыто и жестко, за что бывает и получает люлей, хоть в виде вбросов про кооперативы, хоть в виде намеков виде арестованых нерусей по подозрению в покушении на него, хоть в виде болотных митингов. А порой и просто теракты. Либо сабботаж решений.
    Тоесть используя свою должность ликвидатора России Путин и его команда, Россию потихоньку восстанавливает. И тем сильнее это восстановление, чем больше поддержа его гражданами. Снижение поддержки, проявленная в виде протестных движений приводит к ослаблению усилий направленных на усиление России.

  106. Sivruk: В 1991 году Русская цивилизация в рамках СССР

    МИша, «в рамках СССР» никакой «русской цивилизации» не было И БЫТЬ НЕ МОГЛО, поскольку по материалам XXIV съезда КПСС в СССР была создана «новая общественно-историческая общность — «СОВЕТСКИЙ НАРОД». Эта общность возникла, благодаря как раз принесению в жертву русского национального самосознания и этногеноцида русских людей.

    Sivruk: Как политическая модель управления была принята либерано-демократическая по западному образцу.

    МИша, кто тебе это сказал? В России не было ни дня «либерально-демократической» жизни. Ни дня. «Либерал-демократы» в России представлены, как ты знаешь, Жириновским. Он — просто офигенный либерал-демократ, конечно…

    Sivruk: За экономическую модель взяли также худший образей западной экономической модели. Эта модель обеспечивала поддержку политической системы.

    Сказки. Не было у нас никогда рынка и рыночной модели. Гайдар только предлагал, и единственное, что ему дали сделать — «отпустить цены» сразу после краха СССР и возникновения РФ. Чтобы наполнить пустые прилавки. И прилавки заполнились за 2 недели. Да, сначала цены были заоблачными, но рынок быстро все отрегулировал. Все, больше ни единого рыночного шага Россией сделано не было. На Ельцина надавил «красный» Верховный Совет, Премьер-министром был назначен Черномырдин, представляющий «красных директоров», и все — начались «взаимозачеты», госдотации, и зарождающиеся рыночные механизмы были окончательно похерены. Потом пришел Путин и вообще ввел совковую госмонополизацию. А это — окончательная смерть любым рыночным проявлениям.

    Не было у нас ни дня капитализма, рынка, демократии и либерализма. НИ ДНЯ, Миша. Нам еще предстоит пережить тяжкие муки вхождения в эту экономику. Я надеялся, что это будет в 90-е, но Ельцин струсил. А «шоковая терапия» — вещь необходимая. Рано или поздно придется ее пройти. Иначе — никак не произойдет то, о чем ты пишешь.

    Sivruk: Путин и (впоследствии) его команда, случайно (по предновогоднему похмельному бзику первого ликвидатора) оказались во главе ликвидационной коммисии, задача которой — безболезненная ликвидация России, как территорияльно, так и цивилизационно.

    Ну, собсна, да — начали это еще большевики в 1917-м, Путин добросовестно продолжает… Как «правильный» чекист. Все верно… Последняя его фишка — реанимация коммунистического проекта «советский народ». Теперь это называется «Политическая нация «россияне». Главная цель — уничтожение русского самосознания.

    И главное — ты что, действительно веришь в то, что Путин стал президентом «по предновогоднему бзику» и «в результате похмелья»? 🙂 Сколь же ты будешь шокирован, когда будет открыта правда…

    Sivruk: задачи от остатков патриотичных государственников

    Единственный «патриотичный хозяйственник», которого я знаю — это Алексей Навальный.

    Sivruk: используя жадность продажность и прочие факторы из реальности его окружения, началь потихоньку отжимать суверинетиет.

    Обычная компрадорская схема. Отработанная еще Британией в колониях. С чем Навальный сотоварищи и собирается бороться. Стоит победить коррупцию и утвердить законность, как у заинтересованных в том или ином повороте событий лиц из-за рубежа возможностей влиять на ситуацию в стране резко убавится.

    Коррупция, Миша, это инструмент внешнего управления в том числе. Человек, насаждающий коррупцию (Путин) — работает на благо «внешнего управления». Человек, который с коррупцией борется (Навальный) — борется за суверенитет страны.

    Sivruk: давайте мы это перепрофилируем, приватизируем, а затем реформируем, профинансируем, а управленцами я поставлю своих людей. Ой! Бля! простите господа заокеанцкие! Обшибочка вышла Хотели паравозы распилить, а тут локомотив построился. Нечаянно! Честно пионерское.

    Люди! И этот человек называет «романтиком» меня!! Я щас сдохну тут.

    Чудесная литература, Миша, прекрасная сказка. Только к действительности никакого отношения не имеющая.

    Sivruk: Тоесть используя свою должность ликвидатора России Путин и его команда, Россию потихоньку восстанавливает.

    МИша, милый, не смотри больше индийских фильмов и бразильских сериалов! 🙂 Тебе хватит уже.

    Ты вокруг оглянись, и посмотри, во что страна превратилась. У нас уже нет даже той армии. которая Грузию высекла. Дивизий нет. Танков нет. Ладно, в 80-е Гобачев реально предавал страну и напоказ все уничтожал. Но ведь Пктин то же самое продолжает, да еще «кавказской политикой» людей унижает, а это — хуже голода.

    Sivruk: Снижение поддержки, проявленная в виде протестных движений приводит к ослаблению усилий направленных на усиление России.

    Не на «усиление», а на «окончательное уничтожение». За 13 лет при таких бабках можно было плиткой Транссиб выстелить. Причем золотой плиткой! А мы материнский капитал отменяем и год пенсии не индексировали. «Усиление России», как же. Ты это на Селигере расскажи, там — поверт. А я — старый говнюк, я своим глазам и своей голове верю.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.