sir_michael`s_traffic


Мы должны делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать

Natalia_Fateeva-P640
Несколько дней Москва с интересом наблюдала за тем, как разворачивались события вокруг балкона Народной артистки России Натальи Фатеевой. Дело в том, что на своем балконе Наталья Николаевна вывесила баннер «Навальный». Разумеется, к ней тут же зачастила полиция, участковый, «люди в штатском» и работники ЖЭКа. С требованиями баннер снять. Наивная Наталья Николаевна не могла понять, почему она должна снимать баннер со своего собственного балкона. Показывала договор с предвыборным штабом Навального, выписку из Закона о рекламе, по которому «политическая агитация рекламой не считается», упирала на общечеловеческие нормы, по которым, вроде бы, человек своему балкону и своему мнению сам хозяин, да и высказывать это мнение вроде бы еще недавно не считалось претуплением. Еще недавно… Теперь — фигу. Хозяин всему у нас в стране один, и вы его знаете. И мнения всего два: либо его, либо запрещенное. Короче, Наталья Николаевна твердо заявила, что ничего снимать не будет, поскольку никаких оснований для этого не видит. Вчера к ней в очередной раз пришла «делегация домкома» в составе представителей всех ветвей оккупационной власти и вынесла «последнее предупреждение». После чего, традиционно, на веревках с крыши спустился нанятый альпинист и баннер оборвал.

Конец фильма, Наталья Николаевна. Оставьте при себе Вашу политическую волю, поскольку она расходится с Генеральной, Руководящей и Направляющей Линией. Разрешается агитировать только за Собянина. Ну, и еще немного за Левичева, поскольку это все равно бестолку.
Журналисты, которые пришли в гости к Наталье Николаевне после этих событий, говорят, что она находится в подавленном состоянии. Что не удивительно — еще вчера ты считала себя персоной, которая что-то значит в стране, заслуженной и любимой актрисой, а сегодня тебе бесцеремонно заткнули рот лишь потому, что ты говоришь не те слова, которые хотелось бы слышать власти. Без законных оснований. Без логики и даже незаконных, но разумных объяснений. Просто потому, что ВЛАСТИ НУЖЕН СОБЯНИН. И все, что этому мешает, будет жестоко уничтожено. А басни про «закон» оставьте слабой Европе! У нас — просто: пришел, уничтожил, что не нравится, и сиди на попе ровно — жаловаться все равно придется идти к тому, кто главный беспредел и устраивает…
…Когда чеченцы убили Анну Политковскую, в интернете прошло предложение поставить вечером на подоконники зажженные свечи. Я поставил. И посмотрел в окно — есть ли еще у кого-нибудь? Знаете, были! Несколько штук на весь гигантский двор, но были. И стало как-то теплее от ощущения, что ты не наедине со своими взглядами и убеждениями живешь. Что есть еще люди, которые думают так же. Это ощущение придавало силы, укрепляло желание и дальше жить по законам Правды, а не по «уголовным понятиям» власти. А сейчас подумалось — вот если сегодня такая акцию объявят, скажем, в защиту Навального ли, Закона ли, Разума ли — неважно, короче, если объявят, то что: полиция будет ходить по квартирам и свечи задувать, что ли? И отбирать огарки, чтобы после их ухода люди вновь не зажгли?
«Бачили вочи, шо выбирали — так зараз ишьте, хочь повылазьте»… Ну че — вылазят уже! Сколько еще «исты»?

Natalia_Fateeva-00

АПДЕЙТ: видео. Телефонный разговор с Н.Фатеевой.

комментарий 81

  1. Sivruk:
    Просто когда есть у говорящих “Нельзя” веские основания и (что немаловажно) желание и возможность обеспечить “Нельзя” поднимается вой и писк о 37-м годе, попраных правах..

    Ну а по твое логике, когда у полицая есть бутылка из под шампанского и (что немаловажно) желание и возможность применить её не по назначению, то гражданин должен не жаловаться, а благодарить, что не трёхлитровой банкой, да?

    Sivruk: И чугунной решетки. С цветуёчком

    О! Узнаю брата Колю Мишу! Как только кончаются аргументы, гражданин Сиврук немедленно съезжает с темы. 😀

  2. The age of love™: Ну а по твое логике, когда у полицая есть бутылка из под шампанского и (что немаловажно) желание и возможность применить её не по назначению, то гражданин должен не жаловаться, а благодарить, что не трёхлитровой банкой, да?

    Да, Эйдж. В этой ситуации, ты точно поднимешь голос в защиту свободы против Путина и воров!
    А так эта ситуация подтверждает мою правоту. У начальства этих шампанско-применителей, видать было слабо желание применить «Нельзя» по отношению к своим подчиненным.

    The age of love™: Как только кончаются аргументы, гражданин Сиврук немедленно съезжает с темы.

    В противогазе, наверно сложно разглядеть что на фасаде балкона есть решетка, которая служит архитектурным целям и не является собственностью хозяйки балкона.
    Мало слизи! Давай больше, чтоб я быстрее съехал.

  3. Мужики, кончайте. Не о чем тут говорить. Очередной идиотский беспредел власти, вот и все. Очередной позор. Раньше на балконах даже футбольная символика висела, особенно в дни больших матчей, и хоть бы один мент голову повернул, а тут вдруг все разом забегали…

    И потом — вот по мере продвижения Порядка по квартире я обживаюсь и приобретаю элементы цивилизации. Так на кухне у меня появился телевизор. Висит пока на гвозде, но работает. И я каждый день новости смотрю. Да не по разу. И что я могу сказать — по всем каналам, как только речь идет о Москве, показывают Собянина сюжетах минимум в четырех. То он больницу открывает с пламенной речью и врачи ему в ноги с благодарностями падают, сразу после этого — школу или детский садик, и уже родители ему руки целуют, потом совещание проводит и планирует, кому надо оказать Волшебную Помощь… Три-четыре сюжета подряд. Потом — обязательно — Митрохин. Несколько слов, кусочек интервью. Потом один из «овощей» — то ли справедливоросс этот невнятный, то ли ЛДПРовец. Реже показывают коммуниста. И ВСЕ, Миша! Сколько ни смотрю ящик, а теперь я его каждый день смотрю, НАВАЛЬНОГО НЕ ВИДЕЛ НИ РАЗУ! Вообще! И что — ты по-прежнему будешь называть это бандитское посмешище «справедливыми выборами»? 🙂 И будешь считать баннеры на балконах народных артисток, которых ты (очевидно, имея основания) высокомерно именуешь «актрисками»?

    Гнать, гнать КАЖДОГО, кто сегодня хоть какое-то отношение к власти имеет. ПОтом — строжайшую ЛЮСТРАЦИЮ. Чтобы ни один дармоед на госслужбе не остался. НИ ОДИН. И как-то очеловечивать страну после этого воровского шабаша…

    А! Материнский капитал отменяют и увеличение пенсий тоже — слышал уже? Одновременно планируя повышение окладов госслужащим? 🙂 Слышал, или пост со ссылками написать? Хотя… Пост сейчас не могу. Разве, что ночью.

    Когда же я дождусь от тебя ХОТЬ ОДНОГО ДОВОДА в пользу воровского режима… ХОТЬ ОДНОГО.

  4. Sir Michael: начиная с 282-го моментально отменят, как только народ к власти придет.

    В 1917-м уже приходил народ к власти. Порядок навелся… уууу какой!

    Sir Michael: а потом и я могу в принятые ими Законы посмотреть.

    Сэр, с этими законами жить и их исполнять все равно придется. В карман глянь, паспорт на месте, на нем орел двуглавый? Значит придется.
    А новые законы придумывать и продвигать получится только через исполнение существующих.

  5. Sivruk: на фасаде балкона есть решетка,

    На которую хозяйка балкона имеет право облокачиваться, вешать на неё цветочные горшки, покрывала, флаги всех стран, включая Россию и Израиль, баннеры с агитацией за кого угодно и даже срезать её нахрен и заменить парапетом из пенобетона с остеклением.. Потому что это — её собственность.

  6. Sivruk: А новые законы придумывать и продвигать получится только через исполнение существующих.

    Гениально! А Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг, дураки такие, зачем-то наоборот делали.

  7. Sivruk: В 1917-м уже приходил народ к власти.

    В 1917-м к власти пришел не народ, а большевики, причем совершенно незаконными методами, как Едро. А народ большевики стали уничтожать. И в тамбовском крестьянском восстании уничтожали, и в кронштадтском «мятеже», и в раскулачивание, и в расказачивание, и в ГУЛАГах, и на «каналармейских стройках», и в довоенную волну геноцида и в послевоенную волну… И по сей день уничтожают. Ну, если ты, конечно, Ленина с Троцким не считаешь «народом»…

    «Народ» большевики начали расстреливать еще в январе 1918-го когда люди вышли на улицы в поддержку Учредительного собрания. Вот как тогда расстреляли и власть внаглую захватили, чтотвои «единороссы», так 70 лет и продержали. И до сих пор держат. С помощью таких, как ты.

    Sivruk: Сэр, с этими законами жить и их исполнять все равно придется. В карман глянь, паспорт на месте, на нем орел двуглавый? Значит придется.

    Хренушки номер один. Пусть сначала ворье покажет, как оно выполняет Законы и Конституцию. Пусть ментов посадят, которые Благовещенск насиловали, да мужика ломом в Сочах трахнули, да убийц Егора Свиридова из ментуры выпускали. Пусть судью Блинова упекут за «вынесение заведомо неправомочного решения» по Навальному. Или ты что дкмаешь — вся эта зажравшаяся свора на закон класть будет, принимать всякую бредятину людям на смех, а я буду любую прихоть исполнять? Нет, Миша, эту радость я тебе оставлю. Ты их властью считаешь. А для меня они — воры и оккупанты, терроризирующие население. И оношение к ним — соответствующее.

    Sivruk: А новые законы придумывать и продвигать получится только через исполнение существующих.

    Да нифига. Списком зачитать, признать недействительными с момента оглашения Указа Нормального Президента — и забыть этот едросовский бред, как страшный сон. Кто их будет исполнять, ты что? 🙂 Это реально вообще? Они ж так написаны, чтобы их исполнить невозможно было! 🙂 Оккупационные законы — для коллаборационистов. Вот ты, если хочешь, исполняй. Вольному — воля.

  8. Sivruk: У начальства этих шампанско-применителей, видать было слабо желание применить “Нельзя” по отношению к своим подчиненным.

    Следовательно, начальство надо гнать к хренам и нанимать новое. Так?

    А теперь переносим ситуацию с начальством на Путина, с теми же выводами.

  9. Sir Michael: Когда же я дождусь от тебя ХОТЬ ОДНОГО ДОВОДА в пользу воровского режима… ХОТЬ ОДНОГО.

    Правильно сформулированный вопрос уже почти ответ.
    А так мне хочется дурку включить — Про власть Навального рассказать, какой она будет? Про его недвижимость за рубежом, про Киров лес и прочее?
    Ну а если ты серьезно хочешь знать почему за Путина, ну может быть за это а еще и за вот это.
    А еще за то что в 90-е приходилось моей супруге мамаш в поликлиниках отлавливать, чтоб хоть наполовину группы в ее д/с наполнить. Сейчас детские сады уже не справляются. Не последнее время полегче, но не оттого что детей стало меньше, еще д/с понастроили.
    И много еще чего. Но самое главное, впервые я начиная с Горбачевких времен почувствовал гордость за Россию.

  10. Sivruk: Про его недвижимость за рубежом

    А расскажи! Только, пожалуйста, не на уровне бабушки из соседнего поста, а так же, как Навальный про чиновников рассказывает, со всеми ссылками и документами.

    Sivruk: про Киров лес и прочее?

    Встречный вопрос: ты трансляции заседаний по кировлесу смотрел?

  11. The age of love™: Встречный вопрос: ты трансляции заседаний по кировлесу смотрел?

    Я не юрист. Не мое это дело — разбираться и смотреть за трансляцией. Какой мне с этого профит? Мне вполне достаточно что:

    Суд признал Алексея Навального виновным по «делу Кировлеса» и приговорил его к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

    Все! А дальше — верю-неверю! И хрен переубедишь.

    The age of love™: А расскажи! Только, пожалуйста, не на уровне бабушки из соседнего поста, а так же, как Навальный про чиновников рассказывает, со всеми ссылками и документами

    Вот тут товаришь достаточно авторитетный это говорил. Есть что возразить ему?

  12. Sivruk: Я не юрист. Не мое это дело — разбираться и смотреть за трансляцией. Какой мне с этого профит?

    Ну, то есть, ты не видел, как главный свидетель обвинения отмораживался на все вопросы фразой «Я не помню, там в протоколе всё написано», как прокурокие, наплевав на всё? зачитывали протоколы показаний, данных непонятно где и непонятно как, как директора лесхозов свидетельствовали, что продукция отгружалась кировлесу по рыночным ценам и давления на них не оказывалась, а как всегда веришь телевизору? Понятно, вопросов по этой теме больше не имею.

    Sivruk: Мне вполне достаточно что:
    Суд признал Алексея Навального виновным по “делу Кировлеса” и приговорил его к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

    Я на всякий случай напомню, что вот по этим делам суды тоже признавали подсудимых виновными.

    Sivruk: Вот тут товаришь достаточно авторитетный это говорил. Есть что возразить ему?

    Да дофига. На опенкорпорейтс, который ваще левый аггрегатор, Навальный до сих пор числится директором аэрофлота, хотя он уже давно не. В данных об искомой «MRD Company» вообще творится всякая ересь, типа адреса головного офиса «HEAD OFFICE ADDRESS
    28 Sosnulli st., p.o. 146, Sviloga Baluna, Georgia, 652005, Georgia» и юридического адреса «о, да тут что угодно можно писать, о, да тут что угодно можно писать, о, да тут что угодно можно писать, о, да тут что угодно можно писать, Montenegro».
    Официальных данных вообще пока нету, ссылка на официальную базу рисует ошибку 503, а у скриншотов есть одна интересная особенность — они на русском. Хотя, если сходить на глагне crps.me, там обнаружится только два переключателя языка — английский и черногорский.

    (поковырявшись ещё) Охтыж! Его, похоже, вообще подломили! Там Джумла полтора, древняя, как говно мамонта! Оттого, видать, и поиск не работает. А ещё там есть вот такая смешная страничка: http://www.crps.me/CRPSPublic/crps.jsp

    Вывод. Пока что эти обвинения уровня «сдал жену в дурдом, а сам спит с ведутовой». Будем посмотреть дальше. Появится выписка из черногорской налоговой — значит ой. Не появится и шумиха заглохнет через несколько дней — значит пиздёж.

  13. bread:

    Ой, бляттть, где мы дивём? И что с нами происходит?

  14. bread:
    Ой, бляттть, где мы дивём? И что с нами происходит?

    Мы все умрем! С добрым утром.

  15. The age of love™: как директора лесхозов

    Губернатор светил из-за спины Навального во время их «рыночной хоз. деятельности»?
    А когда давали показания по Навальному они думали что вернутся к тому же губернатору, имеющему странную любовь к сему деятелю?
    Вот и получается, что украсть лес мог Навальный лишь прикрывшись губернёром, и не ссать на суде по причине, что хозяйственники ссат своего губернера.
    Все остальное — тонны слов, которые можно вывернуть четырехмерно.

  16. The age of love™: Не появится и шумиха заглохнет через несколько дней — значит пиздёж.

    Как это пиздеж? Мне пиздеж не нужен! Нам главное не рефлексировать.

  17. Sir Michael: В 1917-м к власти пришел не народ, а большевики

    Под лозунгами «Все взять и поделить» «Вся власть, заводы, земли Советам». Да, а потом Кронщтадский лед.
    «Сметем эту воровскую власть» ничем не лучше «До основанья, а затем.. »

  18. Sivruk: А когда давали показания по Навальному они думали что вернутся к тому же губернатору, имеющему странную любовь к сему деятелю?

    В твоей стройной теории есть как минимум два косяка. Во-первых, немалая часть допрошенных директоров уже давно уволились и им губернатор строго перпендикулярен. А во-вторых, что самое смешное, их показания подтверждаются финансовой документацией.

    Sivruk: украсть лес

    А вот, кстати. Ты ж телевизор смотришь, там тебе наверняка объяснили. ВЛК купили лесу, якобы по заниженной цене, на ~14М и перепродали его по рыночным ценам за ~16М Разница — 2М. Почему тогда сумма «ущерба» в приговоре 16М? Почему сразу не миллиард долларов, раз пошла такая пьянка?

  19. The age of love™: Почему сразу не миллиард долларов, раз пошла такая пьянка?

    Вот у тебя спиздили 5-ти рублевый мобильник, продали его за 4 с полтиной и два рубля (на том основании что все равно дороже не продашь) тебе отдали.
    Очень честный веригудбизнес

  20. Sivruk: Вот у тебя спиздили 5-ти рублевый мобильник, продали его за 4 с полтиной и два рубля (на том основании что все равно дороже не продашь) тебе отдали.

    Считаем. Пять рублей ушло. Два рубля пришло. Математику умеешь? Пять минус два равно трём. Не пяти, не семи, и не шестнадцати миллионам.

    Повторяю вопрос: Почему сумма “ущерба” в приговоре 16М? Почему сразу не миллиард долларов?

  21. А вот что получается, когда вместо 78-летней интеллигентной актрисы оказывается зубастый юрист, умеющий писать жалобы: http://davidis.livejournal.com/349201.html

    Ключевой момент истории:
    «Приехав в ОВД «Красносельский», я написал заявление и объяснение, в которых изложил обстоятельства покушения на хищение, и когда уже отдавал их дежурному, ко мне подошел тот гражданин, который  грозил КоАПом и сказал, что они все выяснили и поняли, что баннер висит законно. «Можете вешать на балкон что хотите и голосовать за кого угодно» — сказал он.»

  22. Валера, вот спасибо тебе великое — прочитав эту публикацию, я, наконец, понял, ЧТО ИМЕННО я нарушал! Это чертовски важно, на самом деле. Спасибо еще раз.

  23. The age of love™: «Можете вешать на балкон что хотите и голосовать за кого угодно» — сказал он.

    Но опять же — «начальник» милостиво дал разрешение одному-единственному «зубастому» гражданину. А миллионы других начальников будут гнобить миллионы других, менее «зубастых», граждан, используя, как дубину, ту же самую статью 5.12. А все потому, что законы приняты удобные власти, а не гражданам. Вот и спрашивай после этого, откуда в стране антагонизм «граждане — власть» возникает…

  24. The age of love™: Считаем. Пять рублей ушло. Два рубля пришло. Математику умеешь? Пять минус два равно трём. Не пяти, не семи, и не шестнадцати миллионам.

    Украли на пять рублей.
    Тебе важно за сколько воры продали твой мобильник?
    Вот и получается ущерб на пять рублей.
    И никаких трех рублей там не было.
    четыре писят по финансовым документам проходит, а два рубля вернули. Какие три рубля? Не крали у тебя никаких трех рублей! Где тут три рубля фигурирует. Ты чё поклеп наводишь будто у тебя три рубля спиздили! Мы сами писят копеек потеряли на сделке с твоим мобильником. Вон читай финансовые документы.
    Ишь с адвокатом лесовик спорить задумал

  25. The age of love™: А вот что получается, когда вместо 78-летней интеллигентной актрисы оказывается зубастый юрист, умеющий писать жалобы: http://davidis.livejournal.com/349201.html

    Два момента.
    1. Ведь могут же, когда захотят! И революций не надо! Все бы так. И никакого Мартин Гандера не надо.
    2. Его балкон не требует согласования. Ибо он его вместе с фасадом полностью. А у «78-летней интеллигентной актрисы» фасад балкона несет общественно эстетическую роль и ей лично не принадлежит.
    И как вывод. Если бы эта гражданка со своей позицией прошлась по соседям и спросила бы разрешение — все! проблемы бы кончились не успев начаться!
    Но так как нужно было не банером светить, а вокруг него шумиху развести, то и получили, что имеем.

  26. Sivruk: А так мне хочется дурку включить — Про власть Навального рассказать, какой она будет? Про его недвижимость за рубежом, про Киров лес и прочее?

    Миша, от того, что ты включишь «дурку», никому, кроме тебя, хуже не будет. В конце концов у всех нас — единственная жизнь. И как ее прожить — личное дело каждого. Хочешь — серьезно к теме относись, хочешь — «дурку включай». Никто, кроме тебя, это решение принять не сможет.

    Тем более, что ты прекрасно понимаешь — говоря о выборах Навального, никто не говорит о любви к его персоне. Да фиг бы с ним, с Навальным. Речь о том, что он обещает возродить принципы народовластия, сделать ниже стену между народом и управлением страной, обещает прозрачные бюджеты и механизмы общественного контроля за действиями чиновников всех уровней. Может обмануть? Да легко, у нас это принято. Достаточно вспомнить, с чего начинали Ельцин и Путин… Ну что же — тогда будем искать и продвигать Иванова, Петрова, Каца — да кого угодно, кто пообещает расширить народовластие в стране и поставить реальный заслон уголовным преступникам. А с Навальным будем бороться, как сейчас с Путиным… Речь же не в персонах, пойми, а в предлагаемом порядке существования общества. Путинский порядок себя скомпрометировал, он оказался криминальным. Навальный сегодня — единственная персона, способная помочь обществу этому криминалу противостоять. И все. И усть речь идет не о Навальном и Путине с их личностными характеристиками, а о Петрове и Сидорове. Пофигу.

    Sivruk: Вот тут товаришь достаточно авторитетный это говорил. Есть что возразить ему?

    А зачем возражать? Если данные подтвердятся, и у Навального окажется недвижимость за границей, то его просто снимут с выборов, и в Москве по-прежнему будет руководить едросовский гауляйтер, а выборы народного мэра уйдут в далекую перспективу. Будет жалко, но если все по-честному — что уж тут. Все равно будем противостоять криминальной власти, искать иные способы. Мне бандит — не товарищ.

    Но пока речь идет только о «незаконных агитматериалах». О Черногории пока никто не вспоминает, кроме твоего невнятного Апетьяна (офигенно «авторитетный источник», ага) да запущенного на ТВЦ телекиллера Доренко. Может, берегут на будущее — как знать. Но пока потрошат типографию, в которой печатается продукция Навального. Отмечу, что Навальный должен печатать продукцию ТОЛЬКО в заранее заявленной и зарегистрированной типографии, а не в какой попало. У Навального таких две. Одна сейчас стоит. По мне — так это прямой террор.
    http://www.echo.msk.ru/news/1141120-echo.html

  27. Sivruk: Ведь могут же, когда захотят! И революций не надо! Все бы так.

    Все не могут быть дипломированными юристами с нехилым опытом работы. Все — это обычные граждане, которых власть гнобит, как быдло, пока не напорется на реального специалиста. Почему и надо эту власть гнать известными тряпками.

    Sivruk: Его балкон не требует согласования. Ибо он его вместе с фасадом полностью. А у “78-летней интеллигентной актрисы” фасад балкона несет общественно эстетическую роль и ей лично не принадлежит.

    Нифига. Не принадлежит владельцу квартиры как раз-таки фасад. А не балкон. Все наоборот. Если балкон имеет «общественно эстетическую ценность», на это должно быть решение Москомархитектуры, доведенное до владельца. Так везде делается. В Амстердаме я, например, в некоторых домах не имею права даже пластиковые окна поставить — по «эстетическому замыслу» требуются только деревянные. Но на это есть определенное решение, в изучении которого владелец РАСПИСЫВАЕТСЯ. Дескать, предупрежден, претензий не имею. В данном случае «эстетическая ценность» — это пока только твои домыслы. Где бумага? Где подпись? Нет? Тогда — до свидания с «эстетической ценностью». В Москомархитектуры. Они по этому вопросу специальные решения принимают. В данном случае такого решения, насколько я знаю, нет.

  28. Sivruk: Но так как нужно было не банером светить, а вокруг него шумиху развести, то и получили, что имеем.

    Так кто развел-то? Кому это, получилось, нужно? Фатеева больше недели тихо и незаметно посылала всех визитеров. Никто об этом и не знал. Кто устроил мапет-шоу с милицией и альпинистами? Фатеева? 🙂 Вот и думай, «сuiprodest»…

    По Кировлесу Эйдж напирает на процессуальный идиотизм, коего немало, а я тебя прошу в общем, упрощенно взглянуть. Вот смотри: власть утверждает, что Навальный украл 16 миллионов. Откуда цифра? 16 миллионов — сумма, которая прошла по сделке. 15 миллионов — цена леса и 1 миллион — «сверху». То есть 15 миллионов были тут же по договору заплачены Кировлесу и переведены на его счета. Все, их нет, их НЕВОЗМОЖНО УКРАСТЬ, они ушли продавцу. Остается 1 миллион. На двоих. Уже — по 500 тысяч на рыло. Из этих денег нужно вычесть заплаченные налоги, а они у нас, напомню, МИНИМУМ 38% (налог на прибыль + подоходный), плюс еще обязательные федеральные и местные налоги, о которых я не знаю, но они есть обязательно, плюс оплата труда сотрудников, плюс накладные расходы, которые в Сибири велики… Что остается? ЧТО УКРАЛ НАВАЛЬНЫЙ?! Вот, в чем главный прикол — ему вменяют воровство средств, которые продавец добросовестно получил! Остальные фантазии следствия и суда тоже потешны, но ты хотя бы это пойми.

  29. Sir Michael: Если балкон имеет “общественно эстетическую ценность”, на это должно быть решение Москомархитектуры, доведенное до владельца.

    А его там явно нету, иначе кондишен бы рядом не висел.

  30. Не, Валер, эти же вещи так не решаются. В смысле, «отбалды». И не «на глаз» определяются. Если бы так было, то в Москве нельзя было бы никакой рекламы вообще повесить. И вывески. И плаката. НИГДЕ. Куда ни ткни — в какую-нибудь ценность попадешь. Помню истерику «старомосковцев» по поводу решения Лужка перестроить здание Военторга на Калиниском. Внешний вид оставить прежним, привычным, а суть сделать современной — каркас стальной арочный (прежний был деревянным, натурально — гнилая деревянная многоэтажка в центре Москвы), современные материалы, системы вентиляции и автоматического пожаротушения, подземный паркинг… Фигу — подняли вой. «Эстетическая ценность». Пока спорили — случилось обрушение ветхих конструкций и кого-то натурально убило. Тогда было принято решение забить на «ценности», поскольку ценного в Москве слишком много, хоть не строй, и следовать только указаниям Москомархитектуры. Есть конкретное указание по конкретному объекту — выполняем. Нет специального указания — ломаем и не паримся. По-моему — правильно.



Оставить комментарий


Вставить картинку: uploads.ru savepic.su radikal.ru

Proudly powered by WordPress.
Перейти к верхней панели